donderdag 19 december 2019

Technocraten maken ons land kapot.

In de vorige eeuw was er een politieke stroming die dacht dat 'Deskundigen' de beste bestuurders zouden zijn.  Als we alles precies uitrekenen, komt het goed !

Technocraat Menno Snel moest gisteren vlug vertrekken. 
Op zijn ministerie blijven de bollebozen achter. Eigenwijze intellectuelen die het beter weten dan het gewone volk.

Herders-zoon Evert Mouw weet er alles van.

Hij vertelt het helder en rustig aan Sven Hulleman.





" Men wil nu met alle geweld heide-landschappen in stand houden, maar een heide-landschap is géén natuurlijk landschap.  Het is ontstaan door schapen en plaggen.  Als je de natuur zijn gang laat gaan, komen  overal  bomen.  Verdwijnt de heide vanzelf."

Sven citeert Arjan de Kok en Herman Nijskens : "De norm voor stikstof in natuurgebieden is:  minder dan 0,05 mol per ha.   Dat is gelijk te stellen met 78 gram ganzen-poep. Maar één gans poept per dag iets meer dan 1 kilo. In zijn eentje kan een gans dus 14 hectare 'natura 2000' bóven de maximale waarde brengen …..  
In Nederland zijn 400.000 broedparen van ganzen.
( Ik weet niet of |De Kok en Nijskens correct zijn, maar het zou best eens kunnen..)

Evert Mouw: "De boeren stoten wel stikstof uit, maar die gaat niet verder dan 400 meter.  Natuurgebieden zijn soms kilometers breed. Hoe kan dat hele gebied door boeren-N-uitstoot  worden 'besmet' ?  Onmogelijk.  "

Onverstandige 'deskundigen'  hebben de zorg kapot gemaakt,  de ziekenhuizen, de levens van ouders met kinder-opvang-toeslag en ze doen hun best om 'de bouw' en 'de boeren' kapot te maken.

Onze hoop is gevestigd op mensen met verstand, zoals Sven en Evert Mouw.

.



57 opmerkingen:

  1. 1 gans poept 1kg poep op 1 dag.
    Maar Hugo Jansen uit Ossendrecht zadelt Nederland op per dag met zo’n 100 kg poep.
    Zijn stank is haast niet meer te harden op circus Bruynzeels.
    Ik ga maar weer frisse adem halen buiten dit circus.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. E. heeft en kadotje verdiend met zijn post hierboven.

      Een gedetailleerde uitleg over hoe zijn grote vrienden de hele wereld leeg roven en miljoenen mensenlevens vernietigen:

      https://www.unz.com/article/vulture-capitalism-is-jewish-capitalism/

      Verwijderen
    2. Unz poep. Unz ook de holocoust ontkenner.
      Dat is het gezwel wat ook in Jansen's hoofd zit en hem kranker en kranker maakt.
      Ik zal die Unz poep van je wel eventjes door de wc spoelen, Jansen.
      Maar jouw strontvlek in je bilnaad mag jij zelf weg poetsen.
      Als je dat niet doet, zul je met die unz stront in je bilnaad verder moeten lopen, zul jij nog kranker worden en zal genezing niet meer haalbaar zijn voor je.

      Verwijderen
    3. Mensen die het altijd weer over poep hebben, die hebben in hu jeugd geen normale ontwikkeling door gemaakt.
      Lang geleden heb ik daar al op gewezen: coprollalie heet dat.
      E. heeft er behoorlijke last van.

      Verwijderen
    4. Nekzwetserij heb je ook al last van JV.
      Ik ben verder normaal, degene wat ziek in z'n hoofd is ben jij.
      Je draait de boel om.
      Maar ik zet het weer recht.

      Verwijderen
  2. Mijn leven niet, dus steek die unz maar in je schijtreet Jansen.
    Jeminee, je meurt als de ziekte vent.
    Maar goed dat ik je niet in mijn huis heb.
    Was het wel zo, wierp ik je wel in de drekbak buiten.
    Ik weet wat er met je is Jansen. Je hebt een psychische afwijking en bent gestoord.
    Krank in de kop, zeggen ze ook wel eens daar tegen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. E. heeft weer een kadotje verrdiend:

      Op 2 dec. 1948 schreven 27 vooraanstaande joden een boze brief aan de New York Times.

      De bekendsten waren Einstein en Hannah Arendt.

      Ze vonden dat Menachem Begin een fascist was. Een terrorist.
      Ze zagen toen al dat Israel zou gaan ontsporen.

      "The Jewish community have preached an admixture of ultranationalism, religious mysticism, and racial superiority."

      http://www.informationclearinghouse.info/52720.htm

      Verwijderen
    2. En wat blijkt?
      Israël is helemaal niet ontspoort.
      Het is een prachtig en vruchtbaar land.
      Vruchtbaarder als voor de jaren 40.
      Maar kijk even naar de buurlanden van israël?
      Totaal ontspoort en een en al haatzaaierij.
      En hun eigen falen in hun land proberen ze dan via leugens en propaganda af te schuiven op Israël.
      Wat godspe!

      Verwijderen
    3. E schrijft:
      En wat blijkt?
      Israël is helemaal niet ontspoort.
      Het is een prachtig en vruchtbaar land.


      In 1948 werden de bewoners van honderden dorpen op de vlucht gejaagd. De huizen werden met bulldozers plat gewalsst. En daar op werd bos geplant.
      Alles wordt uiteraard, zoals altijd - door buitenlandse belastingbetalers betaald. Door U en mij.

      Hier een voorbeeld van hoe de Engelsen betalen voor het 'tot bloei gebrachte Israel':
      http://www.informationclearinghouse.info/52722.htm

      Ik zag dat Bergen Belsen ook mooie natuur is geworden. Maar daar hebben de Duitsers zelf voor betaald, en nooit propaganda mee gemaakt.

      Verwijderen
    4. Geen onzin.
      In de brief van 27 bvooraanstaande joden kun je lezen dat de bevolking van Deir Yassin was uitgemoord.
      En dat de Palestijnen uit alle dorpen werden verjaagd.

      In het artikel van Jonathan Cook staat dat er in 1939 in Engeland een stichting is opgericht die later de bomen betaalde die op de weggevaagde dorpen werden geplant.

      Een gift aan die stichting was aftrekbaar voor de belastingen.

      JNF UK raised the funds for a parent organisation in Israel, the Keren Kayemeth LeIsrael Jewish National Fund (KKL-JNF), which enforced the expulsions by using the donations to plant the forests. The Israeli state’s ethnic cleansing of the native Palestinian population was effectively disguised as a form of environmentalism.

      Verwijderen
  3. Evert Mouw komt tot de conclusie:

    Als je de natuur zijn gang laat gaan op de heide,komen overal bomen.

    Ik denk het toch van niet,Evert

    Nederland doet al heel lang aan bosbeheer.
    Dus Evert moet zijn domme praatjes maar voor zich houden en zulke zaken overlaten aan verstandige mensen binnen Staatsbosbeheer en mensen die verstand hebben van houtsoorten en grondsoorten.

    Met de bemesting wilden zij het oorspronkelijke vruchtbaarheidsniveau herstellen om daarna met het bos de
    verdere ontwikkeling van het bosecosysteem in te zetten. Inmiddels is duidelijk dat dit een effectieve werkwijze was. Na een eerste generatie bos groeit de tweede generatie bos al veel beter en wordt de bodemvegetatie steeds meer een typische
    bosvegetatie in plaats van een ontginningsvegetatie.
    Ook de diversiteit neemt toe met de generaties, zeker als de bodemvruchtbaarheid door bemesting op niveau is gebracht.

    http://www.probos.nl/images/pdf/bosberichten/bosenhoutberichten1993-06.pdf

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Evert Mouw heeft het niet over bos.
      Hij zegt dat heide-velden geen natuur zijn. Bossen wel.

      Heidevelden zijn door mensen gemaakt. Heidevelden zijn extreem laag in voedingsstoffen. Als gevolg van menselijk handelen.


      Verwijderen
    2. Evert Mouw heeft het over groei bomen.
      Dan heeft hij het over bebossing.
      Dan zegt hij,de natuur doet dat wel effekes zelf en er niets gedaan hoeft te worden.

      Dan kan Mouw lang wachten.
      Nogmaals,lees eerst eens.
      http://www.probos.nl/images/pdf/bosberichten/bosenhoutberichten1993-06.pdf

      Mensen wat weten hoe je bebossing kunt aanwakkeren en stimuleren.
      Beter dan niets doen en nooit niet de natuur zien herstellen tot groeiend bos!

      Verwijderen
    3. Ook heidevelden kunnen weer bos worden.
      Is al bewezen in delen van Nederland.
      Maar dan moet wel eerst geregeld worden dat boeren niet de kans krijgen om natuurgebieden op te slokken en er vervolgens landbouwgebied van gaan maken.
      Dat gaat 'm niet worden dan, die bebossing.
      Beter nog wat weiland onteigenen van boeren en er bomen planten.Er is teveel weiland in Nederland.
      Kan makkelijk gehalveerd worden!

      Verwijderen
    4. E. schrijft:
      Ook heidevelden kunnen weer bos worden.
      Is al bewezen in delen van Nederland.

      Dat is dus wat Evert Mouw zegt: Heideveldenkomen in de natuur NIET voor.
      Ze zijn een gevolg van menselijke ingrepen.

      Heidevelden vind ik prachtig, en we moeten ze behouden, maar niet gaan beweren dat je dan de NATUUR herstelt.

      NB: Op 3 km vaan mijn huis is de 'Kleine Meer'. Dat is altweemaal door kranen wen vrachtwagens afgeschraapt. Om het te verarmen. De bomen en struiken komen steeds terug.

      Ook zie ik af en toe een schaapskudde lopen.
      Prima allemaal. maar het bewijst dat je niet 'natuur-herstel' als argument kan aanvoeren.
      De natuur : dat zijn struiken die de zaak overwoekeren. weg heideveld.

      Verwijderen
  4. Evert Mouw: "De boeren stoten wel stikstof uit, maar die gaat niet verder dan 400 meter. Natuurgebieden zijn soms kilometers breed. Hoe kan dat hele gebied door boeren-N-uitstoot worden 'besmet' ? Onmogelijk.

    Evert Mouw, zou die Mouw nog nooit in de wind hebben gestaan?
    Zit die alleen maar wat onzin uit zijn "mouw" te schudden?

    Want het is WEL mogelijk!!

    De uitstoot van ammoniak door de landbouw is de belangrijkste bron van ammoniak in de lucht. In de buitenlucht wordt ammoniak door luchtwervels verspreid en meegenomen met de wind. Eenmaal in de lucht wordt ammoniak omgezet naar ammoniumsulfaat- en ammoniumnitraatzouten (ammonium aerosolen). Ammoniak en ammoniumzouten komen weer op het aardoppervlak neer (droge depositie) of worden door regen uit de atmosfeer verwijderd (natte depositie).

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De uitleg van E. zit er een beetje naast volgens mij.

      Ja, boeren (dieren) zorgen voor veel N depositie. Het is al ruim gehalveerd sinds 1990, dus er is geen reden voor paniek.
      De afname zal door gaan.

      Er is ook nergens een probleem door die N depositie. Behalve: in natuur-gebieden. Want dààr heeft men zichzelf opgelegd dat de N gehalte in de grond beneden de 0.05 mol moet blijven.
      Waarom? Omdat dan in die gebieden de plantjes kunnen groeien die alleen gedeien bij heel lage N waardes. ( Eigenlijk onnatuurlijke planten voor ons land, want ze kunnen alleen in door de mens ver-armde grond groeien. Veramd door het plaggen van de heide. )
      Correct me if I am wrong.

      Verwijderen
    2. Die stikstof is al heel lang bekend, nitraat en ammonium. Het is een gas, dus het gaat bij droog weer wel degelijk verder dan 400 m, Het maakt ook deel uit van de 'zure regen'. Het verarmt wel degelijk de soortenrijkdom in de natuur, en arme gronden maken wel degelijk deel uit van de Nederlandse natuur.

      Alleen is de radicale actie ertegen zo plotseling uit proportie, en maakt deel uit van die technocratie, aangezet door sentimentaliteit. Dat gebeurde ook na wat aardbevinkjes in Groningen met de wetten die NL van het gas af dwingen.

      Het zal moeilijk zijn in een dichtbevolkt land als het onze overal de natuur te behouden. Overal kan niet denk ik, maar er moeten wel wat grote gebieden aangewezen worden.

      Voldoende draagvlak is wel nodig, en dat kan niet als de staat:

      3 % minder GDP door sancties naar Rusland heeft
      3% minder GDP door gestagneerde bouw heeft
      1 % meer defensieuitgaven krijgt
      3% verlies door de wereldeconomie krijgt (China handelsoorlog)
      1% verlies door VS sancties naar Europa.
      enkele % door de vluchtelingenstroom.

      Ruw geschat zeker 15 % teruggang!!!

      Enkele %tjes gedurende 10 jaar bezuinigingen heeft er in heel veel landen, zoals Frankrijk toe geleid een jaar lange massale volksopstand (met nog steeds meer dan de helft die er achter staan). De financiele consequenties hiervan zijn nog niet doorgerekend.

      Kortom: op deze manier is het onhaalbaar! Zolang dit soort cijfers worden verzwegen is er geen sprake van beleid, maar slechts van kretologie en reactief regeren.

      Verwijderen
    3. In mijn berekening had ik dus nog niet de vermindering van landbouw GDP meegenomen! Evenmin de vermindering van belasting uit toeleverings- en secundaire bedrijven en transport. Dat zou misschien nog een extra 10 % kunnen betekenen.

      25 % van het nationaal inkomen afhalen en dan denken dat dit mogelijk is of geslikt gaat worden?????

      Verwijderen
    4. Anders wat? Vraagt toktok.

      De teruggang in de crisis van 2008 bedroeg slechts enkele %. Het heeft geleid tot een grotere afname van de koopkracht (behalve voor electronica). (Samen met andere neoliberale maatregelen. In 2019 zijn voor het eerst in meerdere landen, waaronder NL, grootschaliger protesten uitgebroken, een aanwijzing dat er inmiddels grotere groepen zijn die het helemaal gehad hebben met verdere kortingen.

      Dat het lobbyistje Greta de do-gooder SJW deugmensen met sentimentaliteit weet te mobiliseren voor verdere neoliberale maatregelen (want veel meer houden die nieuwe groene suggesties niet in) helpt niets tegen verdere polarisatie, integendeel.

      Mijn lijstje, met zeer ruw geschat 25 % economische teruggang (wat pas na enkele jaren blijkt) Is onmogelijk in te voeren; in geen enkel land.

      Verwijderen
    5. Rootman schrijft:

      Die stikstof is al heel lang bekend, nitraat en ammonium. Het is een gas, dus het gaat bij droog weer wel degelijk verder dan 400 m, Het maakt ook deel uit van de 'zure regen'. Het verarmt wel degelijk de soortenrijkdom in de natuur, en arme gronden maken wel degelijk deel uit van de Nederlandse natuur.

      Natuurlijk verspreidt die N zich over een veel langere afstand dan 400 meter.
      Maar een heel groot percentage gaat niet verder dan 400 meter.
      Om dat 'leeeuwendeel' te voorkomen wil men boerderijen op minder dan 400 meter van een natuurgebied sluiten,meen ik.

      Maar als dàt zinvolzou zijn, dan zou de eerste 400 meter aan de rand van dat natuurgebied '< 0,05 Mol zij, en verder inwaarts nog steeds > 0,05 mol....

      Dat maakt de redenering wankel.
      Om nog maar niet te spreken van een verdwaalde gans die daar een dag je poept : het hele natuurgebied voor jaren boven de limiet...

      Verder: ja, arme gronden maken deel uit van de natuur, maar heidevelden niet, Dat is cultuurlandschap.
      Ja, als je alle arme gronden verrijkt, dan zullen de planten die typisch bij arme grond horen niet meer hebben in Nederland. Gelukkig staat de rest van de wereld nog vol met dat soort planten, dus er zijn erger dingen.

      Ik zou zeggen: verjaag alle poepende dieren uit de natuurgebieden. Dat zet het meest zoden aan de dijk. Maar dat zal natuurlijk te veel maatschappelijke onrust geven. OK. Dan zullen we de boeren maar dwingen om te stoppen, zo dacht D66 Geert de Groot.

      Verwijderen
    6. JV roept op om dieren te gaan opjagen.

      Ik zou het eerder mooi vinden als dieren eens JV gingen opjagen.

      Verwijderen
    7. Boeren verjagen helpt niks tegen N dispositie.
      Maar dat mag wel.
      Politici stellen het voor.

      Ik stel voor: verjaag de poepende vogels. Om 2 redenen:
      1) Dat helpt wèl.
      2) Vogels leven overal. Verjaag ze uit het natuurgebied en 10 km verderop zijn ze weer tevreden. Bij mensen is dat zeer ingrijpend.

      Verwijderen
    8. Er zijn in NL wel degelijk belangrijke gebieden, die zeer waardevol zijn. Ik zal eens goed duiken in die stikstofconcentraties, want je kunt de bodemgesteldheid voor een belangrijk deel bepalen aan de wilde vegetatie. Dan blijkt er zeer veel verschil tussen een voegelpoepje en het uidrijden van de mest van een megastal. Nu klinkt met dat argument te Baudet-achtig, evenals hij dat doet met klimaat.

      Opnieuw bevind ik me weer tussen beide kampen in, die beiden sterk beinvloed zijn door lobbyisten.

      (ik ben nog steeds van mening dat op lobbyen de doodstraf moet volgen, maar kan dat niet te sterk doordrukken, want dan zou ik zelf de doodstraf verdienen :))

      Verwijderen
  5. In Zweden heeft de helft van de communistische partij ontslag genomen om een nieuwe linkse partij op te richten die echt links is, en 'woke' onderwerpen 'links laat liggen':

    https://sputniknews.com/europe/201912201077662210-swedish-communists-launch-new-workers-party-without-multiculturalism-lgbt-greta-thunberg/

    Dat dit als eerste in Zweden gebeurt, het meest idiologisch woke bezeten land ter wereld, is eigenlijk logisch. Maar ook bij ons, in de SP is deze tweedeling aanwezig.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Moon of Alabama over de impeachment stemming in het HvA deze week:

    https://www.moonofalabama.org/2019/12/how-the-deep-state-sunk-the-democratic-party.html#comments

    BeantwoordenVerwijderen
  7. De Zweedse communistische gulag zijn ze al aan het bouwen naar Russisch voorbeeld?

    Onze SP zie ik dit niet doen in Nederland.
    Rootman lult maar wat. Alweer.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het lijkt of E. het communisme en de Gulag sterk af keurt.
      Zou hij dan niet weten dat beiden voor 100% joods in origine waren?

      Verwijderen
    2. Communisme heeft een hele slechte klank. Peterson veroordeelt het vanwege (zeer overtrokken) slachtoffer cijfers. Op Russia Insider en alt-right kringen wordt de joodse orgine van de bolshewieken als oorzaak gezien.

      Het tegenwoordig socialisme van Chavez en Maduro, Morales, Lula en Correa heeft daar niets mee te maken. China en Iran, met sterke socialistische trekken evenmin.

      Kritiek op socialisme/ communisme is prima, maar wat Peterson en alt Right doet is denkluiheid tot in het extreme, en doet denken aan het Trump derangement syndrome of het woke trigger syndrome. Of het katholiscisme in zijn geheel veroordelen vanwege de pedo priesters.

      Kritiek dient inhoudelijk te zijn op punten, dit is kijken naar de poppetjes. De associatie mag zeker gelegd worden, maar het socialistische (echt linkse) gedachtengoed heeft wel VEEL meer in huis dan dat!

      Verwijderen
  8. De cijfers van slachtoffers van het communisme: Zowat alle niet -joodse slachtoffers van WW2 worden daarbij geteld, alle niet VS (dust belt) slachtoffers van de holodomor, de burgeroorlog met de witte fractie, de burgeroorlog in China, de slachtoffers in Vietnam en Korea, de (meer dan 50 % zeer noodzakelijke) zuiveringen van Stalin en alle slachtoffers ter wereld van (deels Soviet gesponsorde) bevrijdingsoorlogen.

    Inderdaad mr Peterson, zwaar overtrokken: ga u DIEP schamen!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. https://www.youtube.com/watch?v=X3HHDHA1Owk

      (in het begin van de clip: in de VS is $ 18000 VER onder de armoedegrens vanwege housing- en health care costs)

      Prof. R Wolf

      Verwijderen
  9. Over het aantal doden door communisten.

    Laatst hoorde ik dat er in Rusland 20 miljoen mensen waren gedood door het communisme. (Was het Alexander Mercouris die het zei? Weet niet meer.)

    Prof R J Rummel deed er zij n hele leven onderzoek naar:
    https://www.hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM

    Hij zegt: 60 miljoen in Rusland, 76 miljoen on China.

    Solzhenytsin schrijft dat er 66 miljoen zijn gedood in Rusland.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Al lang achterhaalde flauwekul en ieder serieus mens hoort dat te weten. In het leven gaat het altijd om de keiharde waarheid en niet de waarheid die je graag hoort!

      Verwijderen
    2. Hier de regels voor Ben:

      1) Niemand uitschelden.
      2) Bronnen noemen als je iets beweert.
      3) Zo niet, dan worden volgende posts verwijderd.

      Verwijderen
    3. 60 miljoen in Rusland, 76 in China: Dat soort getallen krijg je als je slachtoffers van oorlogen en burgeroorlogen dubbel gaat tellen. Je moet het ook afzetten tegen de gemiddelde levensverwachting voor en na. Je kunt veel van die cijfers ook toedichten aan Hitler en Tjang Kai Check.

      Verwijderen
    4. Het is duidelijk tijd voor een lesje in realiteitszin voor Jan:
      1. Deze site is er om het nepnieuws en propaganda van de NOS aan de kaak te stellen.
      2. De allergrootste propaganda ooit was de koudeoorlogspropaganda eerst gericht op de Sovjet Unie en nu op China.
      3. In deze koudeoorlogspropaganda waren en zijn nog alle grenzen zoek en waren er meer leugens dan een mens kon tellen.
      4. Zelfs nu na ettelijke publicaties en rechtzettingen heeft Jan dit nog niet in de gaten. Hoe serieus denk je dat je dan overkomt. Zeker op deze site.
      5. Adequate info kun je vinden bij Ludo Martens, Roland Boer, Grover Furr, Domenico Losurdo, eva.
      6. En heel veel in het Russisch maar dat beheers ik helaas niet.
      7. Aan de slag dus!

      Veel succes, Ben

      Verwijderen
  10. Ik volg Peterson niet meer.

    Ik weet dat zijn vrouw hem recht houdt ( hij heeft depressies) en dat ze joods is. Nu is ze wel ernstig ziek.

    Je zal van Peterson niks over de joodse Almacht horen.
    Hoe hij zich verhoudt tot Alt Right weet ik dus niet goed.

    Of zou het anti-semitisme van Alt Right deels joods van opzet zijn?
    Dat kun je beoordelen als je ziet met welke argumenten ze komen. Daar heb ik geen tijd voor.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. De manier waarop onze Usual Suspects ons misleiden is vrij eenvoudig:
    Ze beschikken overeen hele reeks van 'Rebellen' die allemaal één deel van 'Het Geheim' vertellen.

    Zoals:
    Jordan Peterson: ontmaskert de identity flauwekul.
    Noam Chomsky: ontmaskert de wreedheid en hypocrisie van de Amerikaanse politiek.
    Oliver Stone: Ontmaskert de JFK leugen en het Putin bashen.

    Zo is er een lange reeks van 'rebellen die de waarheid spreken'.

    Elk heeft een groep volgers. Die volgers hadden die waarheid zelf ook al deels ontdekt, en zijn dus tevreden dat hun stem gehoord wordt in de Media.

    Maar deze 'Limited Hangouts' vergeten àltijd de cruciale rol te benoemen: het feit dat hun hele onderwerp niet zou bestaan als de joden het niet hadden veroorzaakt, of op zijn minst: de doorslaggevende oorzaak ware geweest.

    En de publicisten die wèl over de joodse invloed spreken, worden op allerlei manieren buiten de MSM gehouden. Nu is de joodse invloed al zo groot dat het niet meer te stoppen is: ze moorden de halve wereld uit door alle communicatie te blokkeren. Mensen zullen elkaar vermoorden voor het laatste broodje.

    Mochten ze onverhoopt tòch gestopt worden, dan zullen ze niet aarzelen de Samson optie toe te passen: kernbommen op de grootste steden ter wereld.

    Correct me if I am wrong.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Fout.
    Joden worden al van ver vòòr Christus vervolgd en vermoord.
    Neem alleen al de bezetting van Israël door het Romeinse rijk met zijn keizer als dictator.

    JV zoekt de oorzaak van oorlog altijd bij joden.
    Als joden nooit vervolgd zouden worden zouden er ook geen oorlogen zijn. Dan zouden joden in vrede op hun land leven.
    Dus waar ligt de oorzaak van Jodenvervolging en oorlog JV ?
    Wie hitst de boel telkens op?
    Wie keert zich altijd tegen de God van de joden en tegen Israël?
    Ook JV doet daar telkens aan mee.

    De profeet Jesaja ging verder met het voorspellen van het Messiaanse tijdperk in de verre toekomst (Jesaja 2:1-4):
    Eens zal de dag komen dat de berg met de Tempel van de Eeuwige rotsvast zal staan, verheven boven de heuvels, hoger dan alle bergen. Alle volken zullen daar samenstromen, machtige naties zullen zeggen: 'Laten we optrekken naar de berg van de Eeuwige, naar de Tempel van Jakobs God. Hij zal ons de weg wijzen, en wij zullen zijn paden bewandelen.' Vanaf Zion klinkt Zijn onderricht, vanuit Jeruzalem spreekt de Eeuwige. Hij zal rechtspreken tussen de volken, over machtige naties een oordeel vellen. Zij zullen hun zwaarden omsmeden tot ploegijzers en hun speren tot snoeimessen. Geen volk zal nog het zwaard trekken tegen een ander volk, geen mens zal meer weten wat oorlog is.

    BeantwoordenVerwijderen
  13. @ E. 11.20

    Fout.

    1) Als Rome allerlei landen bezet en verovert, vallen er af een toe doden. Niet alleen in de jppdse gebieden die veroverd worden.

    2) Later: Keizer Claudius begon als filosemiet.
    Maar de joden in Alexandrië waren zo klote-vervelend dat hij ze op goed moment toch onder handen moest nemen.

    3) E. vraagt:
    "Dus waar ligt de oorzaak van Jodenvervolging en oorlog JV ?

    Òf hij ligt bij de 200 steden en landen die de joden hebben buiten gegooid.
    Òf hij ligt bij het feit dat de joodse Godsdienst er van uit gaat dat de goyim geen echte mensen zijn, en dat je ze mag laten verdrinken als ze in het water liggen. En mag bestelen: hoe meer je van ze steelt, hoe beter jood je bent.

    Of lees het boek van Ginsberg: The Fatal Embrace: Jews and the State

    Evben googlen en wat reviews lezen helpt ook al.

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Jesaja belooft: "Als het joodse volk de baas is over de wereld, dan zal er vrede zijn." (*)

    Maar elke keer als ze ergens de facto de baas zijn, sterven de mensen met miljoenen.
    Arendar- Polen ( 1500-1800)
    USSR Rusland ( 1917-1948)
    Amerika ( 2000- heden) ("But we killed 500.000 children in Iran, with our sanctions" Albright ( joods) : Ja. Nou en ?



    (*) Hij zal rechtspreken tussen de volken, over machtige naties een oordeel vellen. Zij zullen hun zwaarden omsmeden tot ploegijzers en hun speren tot snoeimessen.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Dat ligt nog in de toekomst JV.
    Maar daar zal jij geen deelname aan hebben.
    Je vervloekt immers de God van het joodse Israël.
    Omdat jij God,joden en Israël vervloekt zal die vloek juist over jezelf komen.
    Mijn inziens rust die vloek al op je JV omdat jij het niet goed hebt in je persoonlijke leven

    BeantwoordenVerwijderen
  16. @ E. 12.53

    Prof. Kevin MacDonald schreef 3 boeken waaarin hij precies uitlegt welke technieken het joodse volk gebruikt om zichzelf te 'kweken'.
    Deze genetische info moet zo weinig mogelijk over de goyim worden verspreid. Daarom is het ook zo moeilijk om jood te worden.
    Wie de religie verlaat, blijkt later -wonder!- tòch deel te nemen aan het joodse complot.

    Gisteravond op RTL Z: Een lange serie 'documentaires' om Trump aan te vallen.
    Hier deel 6: https://www.rtl.nl/video/bc282c7c-9668-3a13-b862-8c8fe6947fa6/

    Niet één van deze lieden is goy, behalve Luke Harding.
    Die Luke Harding is bereid om leugens te verkopen. Is er ook al regelmatig op betrapt.

    De wereldgeschiedenis is veelal een gevecht tussen twee joodse facties.

    Bij Tryump zien we dat heel duidelijk: Trump is omringd door joden, maar hij word bij de enkels afgezaagd door .... joden.

    In WO 1 en WO 2 vond je ze ook aan beide kanten ( achter de schermen.)

    Wie hoorde ik gisteren zeggen: De oorlog in Afghanistan heeft 3 trillion $ gekost. OOk is er voor vele miljarden naar Afghanistan gegaan als hulp.
    Er is nergens iets van terug te vinden.

    Oorlog is werkelijk het gouden instrument voor onze Usual Suspects: het rendeert op vele manieren.

    Maar schrijf er niet over , want de tere gebrainwashte hoofdjes willen het niet horen. 'Vinden ze ongezellig'.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Uit dat mysterieus verwijderde artikel bij de Saker blijkt dat zowel Pelosi al de Trump familie crypto joods zijn.

      Ik ga er verder niet op in. Ik heb geen mening (?), geen agenda.

      Ik heb mijn eigen behoorlijk overtuigde meningen (door info en analyse) , maar dat is prive...

      Voorlopig blijf ik neutraal, zolang er geen bullshit naar voren wordt gebracht!

      Verwijderen
    2. "Zolang er geen bullshit naar voren wordt gebracht."

      60 miljoen doden in de Gulag: peanuts. Geen bullshit. Niet de moeite waard om het over te hebben.

      100 miljoen mensen die hun land verloren ( de Neocon wars) Niet echt nodig om het over te hebben, zegt Bob Schmitz.

      500.000 kinderen gedood in Irak: 'It was worth it' zei Albright.

      I dat hele Auschwwitz zijn minder dan 500.000joden vergast volgens onderzoeker Fritjov Meyer.
      Irrelevant? Peanuts? 'Moest gebeuren'?

      Nee, de hele wereld komt vol te staan met Holocaust monumenten. Elke dag wordt er over gesproken in de media, al 40 jaar lang.

      Maar Bob Schmitz heeft er geen oordeel over, Althans, niet een dat hij hier wil delen.

      Verwijderen
    3. Ik had het over dat saker artikel, sorry bvoor de onduidelijkheid. Dat stelt dat zowel Pelosi als Trump crypto joods zijn.

      Verwijderen
  17. Kevin MacDonald ?
    Nee danke. In zieke hoofden zoals deze racist MacDonald spookt van alles waar ik niks mee kan.

    BeantwoordenVerwijderen
  18. @ E 14.42

    E. zit een beetje raar in elkaar.
    Kevin MacDonald schrijft geleerde boeken die aantonen dat rasverschillen bestaan. Er zijn geen wetenschappers die er in zijn geslaagd hem onderuit te halen.

    Maar de brainwash is inderdaad: "Ras-verschillen bestaan niet. Het zijn misvattingen die de oorzaak waren van 6 miljoen doden in de nazi tijd. "

    De brainwash is nuttig voor dat éne ras dat extreem racistisch is: onze joodse vrienden.
    Waarom zijn ze zo extreem racistisch?
    Omdat hun hele strategie is gebaseerd op hoog IQ en hoge interne loyaliteit aan de joodse groep. Het werkt de facto als een niet uitgesproken complot: wie begrijpt hoe de hazen lopen, doet mee.

    google: Israel apartheid. 11 miljoen hits...

    test: google Egypte apartheid: 370.000 hits

    BeantwoordenVerwijderen
  19. JV laat ons mooi zien hoe hij is gebrainwasht door boeken van Kevin MacDonald.
    Dat verklaart waarom JV raar in elkaar zit en hij daarom ziek in zijn hoofd is.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Geen informatie, geen onderbouwing, alleen uitschelden. Wordt dus weg gehaald.

      Verwijderen
  20. Hij is net zo ziek in zijn hoofd als Adolf Hitler destijds was.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Geen informatie, geen onderbouwing, alleen uitschelden. Wordt dus weg gehaald.

      Verwijderen
  21. JV en Kevin MacDonald , maar ook David Duke of David Irvin zijn stuk voor stuk geschiedenisvervalsers en holocaust ontkenners.
    Alle 3 zijn nazi sympathisanten en het gaat zelfs zo ver dat je hun nooit wat hoort zeggen over de smeerlapperij van de ku klux klan.
    Kan ook niet, want ze zijn KKK sympathisanten. Ziek in hun hoofd.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Geen informatie, geen onderbouwing, alleen uitschelden. Wordt dus weg gehaald.

      Verwijderen
  22. Ik zou zeggen JV.
    Schrijf al jouw zieke waanbeelden wat in je hoofd zit op vellen papier.
    Maak er vervolgens ook een boek van en noem het "mijn strijd in mijn hoofd".
    Maar span niemand voor jouw "karretje" zoals Adolf Hitler wel deed.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Geen informatie, geen onderbouwing, alleen uitschelden. Wordt dus weg gehaald.

      Verwijderen