zaterdag 7 december 2019

Main Stream Media: 'Wij liegen'.

Als een cabaretier iets vertelt aan zijn publiek, dan weet je dat je dat met een korreltje zout moet nemen.
Je bent daar om vermaakt te worden, niet om te horen wat " De Toestand in de Wereld is."

Als je een cabaretier aan klaagt omdat hij een leugen heeft verteld, zal de rechter die cabaretier vrij spreken.  Om die reden.

Maar een nieuws-programma?
Mag dat ook bewust leugens vertellen?

Dat lijkt me niet.  Want dan is het Propaganda. 
Dat is wat we nu juist de rest van de wereld  verwijten:  dat ze liegen en Propaganda verspreiden.

Zelf zien ze dat anders, blijkbaar.
De advocaat van Rachel Maddow heeft als  verdediging aan gevoerd:

"Ja, wij hebben gelogen, maar ons publiek weet dat we liegen.  Niks aan de hand dus. "

Nou, dan weten we dat ook weer.


 
 
 
 
 
 

 
Nog een leuke video:

Nancy Pelosi wordt de les gelezen door Piezcenik:

 

53 opmerkingen:

  1. Tip van Rootman:
    https://www.youtube.com/watch?v=1P5G9S8flnY&t=71s

    6 minuten inrterview van Rick Sanchez met Chris Hedges.

    De manieren waarop de VS de Latijnse landen weer 'verovert':
    (Brazilië, Equador, Bolivia, en bijna Venezuela)

    1) Black Propaganda.
    Via radio stations die de VS controleert verspreiden ze velee valse geruchten over de oprechte politici.Zo maken ze het volk bang.

    2) Ze vormen of stimuleren of financieren 'volksbewegingen' die de straat op gaan.

    3) Via het IMF brengen ze landen in financiele problemen om zo de leiders inpopulair te maken.

    4) De militairen van de Latijns Amerikaanse landen worden in de VS getraind.( School of the America's). Daar zijn de contacten dus oud en goed.

    5) De Kerk: dat is een nieuwe methode. Er komen meer Evangelicals in Latijns A. De hogere Kerk functionarissen zijn verbonden met die Evangelicals. De Kerk stond ook vaak aan de kant van het volk, maar dat is langer geleden.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik dacht: Opgeruimd staat netjes.

      Verwijderen
    2. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    3. Hoe vaak heb je nou al afscheid genomen, Matt ?

      Wanneer houd je je nou eens aan je woord?

      Ik ben zo aardig om jouw cartoon te plaatsen ook al weet ik dat je me haat.
      En dan nog ga je me af zitten zeiken.

      Het gaat echt niet goed met jou hoor.

      Weet je wat, ik haal die cartoon wel weg over enkele dagen.

      Bied jij jouw cadeautjes maar aan andere mensen aan.

      Wil niemand ze plaatsen?
      Dan heb je pech. Betere cartoons maken, zou ik zeggen.

      Je bent echt de enige hier die NIET blij is dat Cruelman en LGK zich hier niet meer vertonen.

      Schrijf ik te veel over joden?
      Je bent helemaal niet goed wijs.
      Àls dit blog iets ontbeert, dan is het info over onze Usual Suspects.

      De andere Media staan vol over de joodse lieden achter de Impeachment.
      Vorige week op één dag: 3 joodse 'getuigen' in het Congres: allemaal tègen Trump.
      Noah Feldman, Michael Gerhardt, Pamela Karlan. Alle drie joods.
      ( voorzitter: Jerry Nadler, joods)
      Er was één niet joodse getuige: Turley. Hij was pro Trump.


      Het loopt totaal de spuigaten uit.
      Iedereen heeft het door. Iedereen ziet het.
      Hier, nog een prima artikel van Israel Shamir: http://www.unz.com/ishamir/for-the-love-of-jews/

      Verwijderen
    4. Best te begrijpen waarom @Blik van zijn blog af wilde. Hij gaf J.V. een vinger maar J.V. pakte de hele hand.

      Bye,bye BlikopNosjournaal!

      Verwijderen
    5. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    6. Hoe werkt dat Matt:
      Op je site zetten dat iedereen vrij mag over nemen, en dan enkele jaren later intrekken voor één bepaald medium ?

      Hoe gaat mevrouw Von der Leyen dat oplossen voor je? ( Ik neem aan dat dit zo belangrijk is dat de grote baas er zelf aan te pas komt.)

      Verwijderen
    7. Joop schrijft:
      ****
      Best te begrijpen waarom @Blik van zijn blog af wilde. Hij gaf J.V. een vinger maar J.V. pakte de hele hand.

      Bye,bye BlikopNosjournaal!

      ****
      Blik wilde van het blog af, en wilde dat ik het zou voort zetten.

      Daarna mag ik het naar eigen inzicht doen, uiteraard.

      Maar ik respecteer de historie: Blik op NOS journaal betekent: extra aandacht voor media-leugens.

      En wie bezitten de media?
      En wie vertellen die leugens?
      Weten de NRC en Volkskrant lezers wie de Neocons zijn?
      Hebben ze enig idee van de Neocon-filosofiee?
      Hebben ze een vermoeden van 'The King's Torah"?
      Weten ze dat 'Het communisme' een joodse onderneming was, dat er tienduizenden priesters zijn gedood?
      Welnee: het volk weet helemaal niks. Heeft geen idee van de wereld waarin ze leven.


      Wie zijn huiswerk deed weet dat de 6 grote media bedrijven in de westerse wereld allemaal in joodse handen zijn.

      Als je media-kritisch bent, kun je die invloed ( overstelpende invloed) niet negeren.
      Maar het wordt wèl genegeerd!
      Zelfs door collega's van BlikopNos Journaal, zoals Karskens en zijn ON.

      Daarom vind ik dat er op dit blog te weinig aandacht voor de joodse invloed is. Maar om historische redenen houd ik het beperkt. Dat doet het realiteitsgehalte van dit blog geen goed.

      Verwijderen
    8. OPROEP.

      Dit is een gratis blog.
      U mag hier komen en lezen, als het U bevalt.
      Ànderen werken gratis voor uw plezier.

      U mag hier zelfs kritiek op de makers uiten.

      Maar wat niet op prijs wordt gesteld is als U hier elke maand 'Afscheid' komt nemen, en tòch daarna steeds weer terug komt.

      Neem een besluit: Blijf of ga.

      Geldt dus ook voor Joop, die vandaag voor de 98ste keer afscheid neemt.

      Verwijderen
    9. ADVIES.

      Als U veel te melden hebt, en U bent het niet met dit blog eens, dan zou U zelf een blog kunnen beginnen.

      Niets staat U in de weg.

      Verwijderen
    10. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
  4. Maar een nieuws-programma? Mag dat ook bewust leugens vertellen?

    Jan Verheul vind van niet. Want dan is het Propaganda.

    Jan Verheul is enorm voorstander van Russia Today.
    Dat is een tv station wat claimt nieuws te brengen.
    Maar hey, wat blijkt nu?

    Russian propaganda: 'A multitude of lies and absurd news'
    https://www.dw.com/en/russian-propaganda-a-multitude-of-lies-and-absurd-news/a-48748904

    Hoe kan een Nederlandse blogger nu tegenstander zijn van propaganda maar ondertussen wel voorstander zijn van propaganda?

    Dan heeft die blogger toch echt serieus een paar stoppen kapot in zijn bovenkamer?
    Kijk, ik weet dat al langer als vandaag dat hij niet echt spoort "daar boven".
    Het zal zijn tijd wel duren eer anderen het ook door beginnen te krijgen.
    Sommige mensen zijn nu eenmaal trager van begrip.
    Cadeautje van E aan JV en die cartoon propaganda man uit België.
    Ze spreken zichzelf allemaal tegen.
    En zo is het maar net!
    Houzee weer!!!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Houzee, zegt toktok, een voor haar blijkbaar onbekende NSB- slogan.

      DW is een opmerkelijk extremistisch CIA propaganda- kanaal.

      Eigenlijk opmerkelijk dat deze clowns nog vrij mogen rondlopen!

      Verwijderen
    2. etymologisch stamt ‘houzee’ af van het Engelse ‘huzzay’ (when you mix hurray and huzzah. Often used when something good has happened and you want to pretend to be excited).

      Ik loop waar ik lopen wil. En zelfs wel vrij.
      Heb je daar moeite mee Rootman? Dan heb je pech, want als ik ergens loop en jij loopt mij voor de voeten, zul je toch aan de kant gaan voor mij.
      Ben geen clown, want dat ben jij nog altijd Rootman.

      Verwijderen
    3. https://nl.wikipedia.org/wiki/Houzee

      Verwijderen
    4. In dat Deutsche Welle artikel maken ze het wel erg bont.

      Ze doen onderzoek naar het aantal artikelen in Britse kranten waar geschreven wordt dat het lans slecht functioneert.
      Dat is in 81 % van de artikelen.

      En dan beweren ze dat dit door de anti-propaganda van Putin komt !
      Nee: het komt omdat 'het Westen" in elkaar stort, beste Engelsen !

      Another narrative is to ascribe political dysfunction to Western democracies. In a British study on RT and Sputnik published this spring, Gordon Ramsay and Sam Robertshaw of the Policy Institute of London's King's College came to the conclusion that of the 2,641 articles on domestic issues in Britain, the U.S., France, Germany, Sweden, Italy and Ukraine, 2,157 articles (81.7 percent) contained frames relating to political dysfunction.

      By devaluing democratic processes in Europe, the undemocratic nature of the Russian system is to be concealed and the power of President Vladimir Putin legitimized.

      Verwijderen
    5. Hoe komt JV erbij dat het westen instort?
      Ik zal het zeggen.
      Het westen stort helemaal niet in.
      JV liegt dat het barst.

      Je bent de allergrootste leugenaar wat in Nederland rond loopt JV beter gezegd Hugo Jansen.
      Je bent al lang tegen de lamp gelopen. Daarom krijg jij ook nergens aandacht behalve dan in het domme circus van Huib Bruynzeels.

      Verwijderen
  5. https://www.dw.com/en/dw-akademie/who-we-are/s-30788

    CIA? waar dan?
    Rootman heeft last van hersenschimmel in zijn hoofd,

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Die E laat nog toch nog evenflink lachen !

      Hij denkt dat als de CIA een organisatie heeft geinflitreert, dat het dan wel op hun website zal staan:

      "Wie zijn wij ?
      "Wij zijn een Duitse krant die sinds 70 jaar onder controle en regie staat van de CIA "

      Als bewijs van E's domheid zal ik het hier even herhalen, hij schreef het echt !

      Eddy7 december 2019 om 18:49
      https://www.dw.com/en/dw-akademie/who-we-are/s-30788

      CIA? waar dan?
      Rootman heeft last van hersenschimmel in zijn hoofd,

      Verwijderen
    2. JV lacht om zijn eigen dommigheid.
      Is een boerentrekje uit Ossendrecht.
      Ik kan net zo goed gaan beweren dat JV een CIA agent is.
      JV roeptoeterd weer op los zand.

      Freedom of opinion is a human right
      DW Akademie is part of Deutsche Welle. As a strategic partner
      of the German Ministry of Economic Cooperation and
      Development, DW Akademie carries out media development
      projects that strengthen the human right of freedom
      of opinion and promote free access to information. They enable
      individuals to form their own opinions based on reliable
      facts and encourage people to take part in public debates
      and defend their opinions. This is how they can actively participate
      in societal developments and improve their living
      conditions. DW Akademie also works on projects funded by
      the German Foreign Ministry and the European Union—in
      approximately 50 developing and emerging democracies.

      Aangezien JV wiki bronnen gebruikt:
      Deutsche Welle, afgekort DW, is een Duitse, internationaal georiënteerde omroep en deelnemer in de ARD. Tot de Deutsche Welle behoren een radiozender, televisiezender, een internetsite in dertig talen en een journalistieke opleiding. De opgave van de DW is het Duitsland uit te dragen als een in Europa gewortelde, uit vrije wil gecreëerde democratische rechtsstaat en begrip en uitwisseling tussen culturen en volken te stimuleren.[1]

      DW (TV) is een nieuwszender die 24 uur per etmaal en zeven dagen per week in het Duits, Engels, Frans, Spaans, Arabisch, Dari en Pasjtoe uitzendt. DW (Radio) is te horen in 31 verschillende talen. DW.de is beschikbaar in 30 talen wereldwijd. De DW-Akademie biedt opleiding en bijscholing van mediaberoepen voor personen uit heel de wereld.

      De Deutsche Welle zendt sinds 1953 regelmatig uit. Tot 2003 was de zender in Keulen gevestigd, daarna verhuisde de DW naar Bonn (DW (Radio), DW Akademie, DW.de). De hoofdzetel van DW (TV) is Berlijn. Bureaus zijn er in Brussel, Moskou en Washington. Een netwerk van vaste en freelance journalisten is voor de verslaggeving van DW verantwoordelijk.

      Vanaf 2004 organiseert DW de jaarlijkse weblogverkiezing Best of the Blogs.
      https://nl.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Welle

      Kan JV even aanwijzen waar staat:
      Wij zijn een Duitse krant die sinds 70 jaar onder controle en regie staat van de CIA ???????????????????

      Kan JV niet, het staat er niet.
      JV heeft ook last van schimmel op zijn hersenvlies.

      JV had bovenstaande posting vewijderd vanavond omdat hij niet graag op zijn leugens gewezen wordt.
      Ik plaats het gewoon weer terug, waarmee ik bewijs dat mijn waarheid van zijn leugen weer gewonnen heeft.

      Verwijderen
  6. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ulfkotte heeft de banden van de pers (zeker niet slechts DW!!) met de CIA, Brussel, Soros, etc. in zijn boek 'gekaufte Journalisten' aangetoond.

      Verwijderen
    2. Wat interesseert mij die Ulfkotte?

      Door wie is eigenlijk JV gekocht ?
      En hoever gaat de manipulatie van het kremlin?

      Verwijderen
  7. in ons verleden een donkere hippie fantasie.

    Maar tegenwoordig een monument en profetie:

    https://www.youtube.com/watch?v=EkFCJyqd0As

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De vader van Jim Morisson was een heel hoge militair die iets bijzonders heeft gedaan. Wat het was weet ik niet meer.

      Opgezocht: Morrison was commander of the U.S. naval forces in the Gulf of Tonkin during the Gulf of Tonkin Incident of August 1964, which sparked an escalation of American involvement in the Vietnam War. He was the father of Jim Morrison, the lead singer of the rock band The Doors, who died in July 1971

      Verwijderen
    2. Ben aan zijn graf geweest in Parijs. Ik was er toevallig dus dacht laat ik eens naar zijn graf gaan. Stelde totaal niks voor.
      Een graf van een dierbaar familielid van mij ligt honderd maal beter en verzorgder uit.
      Morrison was zwaar drugsverslaafd en daarom zat hij hij ook vol met waanideeën wat je in zijn songteksten terug kan vinden.
      Waanbeelden zijn niet realiteit!
      Waanbeelden is ook waar Rootman aan lijd.

      Verwijderen
  8. https://www.youtube.com/watch?v=_cepbQr7LuMoor Toktok:

    https://www.youtube.com/watch?v=_cepbQr7LuM

    En voor ons allen: https://www.youtube.com/watch?v=_cepbQr7LuM

    DIT is onze cultuur! Niet die gristelijke virtuele of alt-right schimmen!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja, klopt Rootman, en daarom gaan we ook naar de kloten.
      Finshed.

      Je hoort het van mij, iemand die meer tijd in een discotheek heeft doorgebracht dan wie ook. (vele jarenlang: Wooloomooloo in Utrecht. En 'de Boog' in een andere plaats.

      Je kan nu eenmaal niet beide kanten hebben: vrijheid tot en met, complete vrije individualiteit EN een lange gelukkige toekomst voor een heel volk.

      Luister naar: http://www.unz.com/audio/kbarrett_peter-simpson-on-why-theocracy-is-better-than-secular-liberalism/

      OK, ik stel het nu heel overtuigd. Zo overtuigd ben ik niet. Maar ik vind het wel leuk om jouw stellige bewering met een volledig tegengestelde bewering 'aan te vallen'. )

      Nog een opmerking:
      Ik dweep met Sinatra. De man was 'uit een stuk' Oprecht.
      Ik vind de Stones fantastische muziek maken, maar het feit dat ze allemaal 75 zijn geworden bewijst dat ze ons met hun drugs-propaganda behoorlijk misleid hebben: het was onderdeel van hun imago. Honderden, wellicht duizenden goedgelovige lieden stierven vroegtijdig daardoor, het leven van hun ouders en geschwister verwoest. Niet best, Mick, Keith.

      Geef mij dan maar : https://www.youtube.com/watch?v=CmgSzbdL1So

      Verwijderen
    2. JV vind de stones fantastische muziek maken. Dat zegt al weer genoeg.

      Verwijderen
    3. Geef JV maar Janis. Zangeres wat niet kon zingen tenzij haar lijf vol zat met heroïne.
      De wereld kent veel betere artiesten

      Verwijderen
    4. Hoe een vrouw met kwaliteit pas ECHT kan zingen.
      https://www.youtube.com/watch?v=30HDkj_ODYk

      Kan Janis echt niet aan tippen.

      Verwijderen
  9. Christelijk is het Rootman.
    Wie is ons Rootman?
    Jullie bij blik van Huib en Hugo?
    Raar dat weet ik toch al langer Rootman, dat jullie duivelskinderen zijn.
    Daarom zijn jullie ook zo bang voor Jezus. Alleen al ZIJN naam noemen doet jullie sidderen als een listige slang.
    Dan moet snake JV weer censureren, want ook hij siddert voor de jood Yeshua

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Ze weten zich weer geen houding te geven al die mensen van blik bij het zien van dit:
    https://www.youtube.com/watch?v=3X7jy3ToFRU

    BeantwoordenVerwijderen
  11. En hier al heeeeeeelemaaaaaaaaal niet meer

    https://www.youtube.com/watch?v=Hd4OEsdqCp0

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Ik heb vandaag nog een heel interessante podcast beluisterd:

    http://www.unz.com/audio/kbarrett_andre-vltchek-on-us-empires-destabilization-efforts-vs-authentic-revolutions/


    Kevin Barrett die Andre Vltchek interviewt. http://www.unz.com/audio/kbarrett_andre-vltchek-on-us-empires-destabilization-efforts-vs-authentic-revolutions/

    AV woont vaak in Beirut, maar hij vindt de Libanezen een slechte invloed hebben op de wereld:
    Ze buiten Afrika uit. Ze handelen in drugs. Etc. Etc.

    Zijn verhaal over Chili is ook goed:
    Volgens hem wist Allende al maanden van tevoren dat Pinochet cs een staatsgreep voor bereidden. Maar hij was zo'n heilig boontje dat hij niks tegen Pinochet wilde ondernemen.
    Dat leert ons weer:
    Of een politicus goed of slecht is meet je niet altijd af aan het feit of hij schone handen heeft, maar aan het resultaat: Is het volk vweilig en heeft het een goed leven.
    Daar gaat het om.

    Vltchek vertelt ook heel positief over China. Vindt dat de Oeiguren goed worden behandelyt.
    Maar Barrett is een moslim,en is het er niet mee eens.

    Vltchek: Àl die opstandige Oeiguren worden door de VS opgestookt!
    Er zijn in China heel veel moslim-groeperingen, Hen wordt niks in de weg gelegd. Is geen probleem.

    Maar Urumqi, de hoofdstad van Xinjiag, waar de Oeiguren wonen: dat is heel belangrijk voor de Belt and Road Initiatief. En dat is dus heel erg de moeite waard voor de VS om dat te destabiliseren.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik heb gelezen dat zelfs al Nusra bang voor de Uygur terroristen zijn die in Syrie vechten.

      En die moordzaak in Duitsland: dat was een Chechen terrorist. Ik sluit niet uit dat het wel degelijk een vergelding was (Putin heeft ooit gezegd dat ze allemaal gedood zouden worden, desnoods op het toilet). Terecht overigens.

      Hetzelfde geldt ook voor die 2 Iraanse asielstatushouders die uitgeschakeld werden: dat waren ook terroristen met vele moorden op hun kerfstok.

      Verwijderen
    2. Ik gaf het voorbeeld van Allende ( Chili): als je nooit vuile handen maakt, verlies je met zekerheid.
      Een leider van een land heeft de verantwoordelijkheid om het land te laten overleven in zo goed mogelijke staat.

      Moet je een terrorist doden uit wraak? Voor wat hij deed? Ik zou zeggen: nee. Maar wel als hij bezig blijft met jouw land aan te vallen, vanuit Nederland of Duitsland, als asielzoeker.

      Verwijderen
  13. Via MoA: Recente Russische architectuur:

    https://varlamov.ru/3695180.html

    Ik vind zeker niet alles geslaagd, maar ik zie een trend om traditionele elementen met moderne materialen toe te passen, en ook niet-westerse kleuren toe te passen. Zelf houd ik zeker van koepeltjes en torentjes. Er blijft daar uiteraard ook de noodzaak rekening te houden met een dikke sneeuwlast, en degelijke isolatie.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat blauwe huis op dat 'utility gebouw' is wel een fantastische mislukking !

      Verder: laat ons zeggen dat het al veel kleurrijker is dan onder de communisten. Maar toch niet mijn smaak.

      Veel ronde elementen in de gebouwen en veel ronde gebouwen, valt me op.

      Verwijderen
    2. Het ademt wel optimisme, durf om nieuwe dingen te combineren, en waardering voor de eigen cultuur. En uiteraard ook na-apen van westerse bouwstijlen. Het begrip versiering is in de postmoderne cultuur van het westen lange tijd taboe geweest, in Rusland volgens mij veel minder.

      Verwijderen
  14. Ik maakhier reklame voor Steve Piezcinik's korte dagelijkse video-boodschapjes.

    Al eerder moest ik concluderen dat hij wel foutjes maakt.

    Vandaag spreekt hij over False Flags,en zegt dat Nederland zich veel moooier voor doet dan het is: 92% an de joden gedood in de oorlog. 40.000 soldaten die voor Hitler vochten. Etc. We zouden ons mooi voor doen met 'Anne Frank' verhaal te verspreiden.

    Dit is mijn reactie op Youtube:

    OK Steve, the Truth: In 1933 Germany was down and out like no other country. In 1938 it had full employment and was almost a welfare state. Just 5 years, but you have to avoid the bankers ! ( As Lincoln did when he created the Greenback). Hitler was popular for that. Not only in Holland. Even in The States. Ask Smedley Butler.

    Then Hitler fought communism. Holodomor, Gulag, Killed priests, burned churches, Bela Kun, Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht. Informed young men knew what communism meant. So, yes, many brave young men went to fight these communists, and most of them froze to death in Stalingrad. Those who survived were shunned for the rest of their lives by the 'good people': the brainwashed and the uninformed.

    "Anne Frank" is not a Dutch alibi or lie, it is a jewish propaganda piece, probably half fake.
    92% of jewish people were deported? Ask the Joodse Raad. These Elite jewish people were instrumental in convincing their own people that it would be better if they cooperated with the gemans. 'Westerbork' was a camp where the jewish people were gathered and worked for months, but there was no cruelty.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Er zal ongetwijfeld wel waarheid in je verhaal schuilen. Maar Amsterdam had een grote joodse buurt en nu niet meer. Zijn die rechtstreeks vanuit Auswich naar Israel of naar de VS gegaan? Dat lijkt me toch onwaarschijnlijk.

      Verwijderen
    2. Rootman,

      mijn verhaal gaat niet over de vraag hoeveel mensen er wel of niet gedood zijn in Auschwitz.

      Ik reageer op Piezcenik.
      Hij zegt dat er veel False Flags zijn. OK.
      Hij zegt dat 'Anne Frank' een soort afgleidinbgs manoevre is van'Holland' om te bedekken dat Holland helemaal fout zat in de oorlog:
      1) 92% van haar joden stierf in de oorlog
      2) 40.000 mannen namen dienst in de Duitse SS.
      3) De Duitsers hadden in Holland geen soldaten nodig om de joden
      naar de Kampen te drijven; dat deden die Hollanders zelf.

      Het lijkt me dat er van dat hele verhaal niks klopt.
      Dàt heb ik uitgelegd.

      Maar mijn reactie vind ik niet op Youtube. Tweemaal ingediend.
      Moet uitzoeken hoe dat komt: gebruik is woorden waardoor het logaritme mij er uit gooit? is mijn IP adres oip eenzwarte lijst gekomen?

      Verwijderen
  15. Jullie vergeten Rotterdam
    https://www.brandgrens.nl/vervolging-en-dwangarbeid

    En Anne Frank kreeg een verplicht enkeltje van Westerbork naar Auswitz.
    JV denkt bij de hand en slim genoeg te zijn de geschiedenis trachten uit te gummen.
    Het is erg genoeg dat hij met zijn doctrine mensen met een kluif het riet in weet te sturen.
    Of toch niet en zien medeblikkers nu dan toch welk gif JV uitspuwt nu hij volmacht heeft op blikopnosjournaal?
    Zal maar niet afsluiten met houzee voordat er weer met modder gegooid word naar mij door Rootman.
    Dan maar houdoe en tot ziens!

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Oh,vergeten.
    Anne Frank
    https://www.annefrank.org/nl/over-ons/nieuws-en-pers/nieuws/2019/9/3/het-laatste-transport-vanuit-westerbork-naar-ausch/

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Auschwitz was niet het eindstation voor Anne Frank waar ze stierf.

    Eind oktober 1944 worden Anne en en haar zus Margot Frank van Auschwitz-Birkenau naar Bergen-Belsen verplaatst. Anne Frank stierf daar in maart 1945 aan de tyfus, enige weken voordat de Britten het kamp bevrijden.




    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Anne Frank is niet vergast?
      Waarom niet?
      De Duitsers hebben toch alle joden vergast ?

      Hier begrijp ik niks van!

      Verwijderen
  18. Gevonden:
    Bergen-Belsen Exchange Campand Concentration Camp

    "The fact is that allthese were once clean-living and sane and certainly not the typeto do harm to the Nazis. They are Jews and are dying now at therate of three hundred a day. They must die and nothing can savethem - their end is inescapable, they are too far gone now tobe brought back to life. I saw their corpses lying near theirhovels, for they crawl or totter out into the sunlight to die.I watched them make their last feeble journeys, and even as Iwatched they died." Peter Coombs, British soldier, May 4,1945 letter to his wife after liberation of Bergen-Belsen.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Onderzoeksverslag naar het verblijf van de acht onderduikers uit het Achterhuis in de kampen
    https://hethistorischbedrijf.nl/app/uploads/2017/10/2018-02-23-Onderzoeksverslag-voor-website-.pdf

    BeantwoordenVerwijderen