Hij zal door types als Steven Derix waarschijnlijk gezien worden als de leider van de revolutie, de brenger van vrede in Oekraine, de President die Oekraine omhoog brengt, en die het land weer onafhankelijk heeft maakt. Van Rusland. Als dit schoons, verenigd in 1 man: Petro Poroshenko. Petro is op bezoek bij Donald Trump. Zelfs de gemiddelde huishond is minder onderdanig aan zijn baas dan Petro in de Oval Office.
Derix en Orwell
"Doe jij ook nog iets zeggen", blaft Trump Petro toe. Nou, dat hoef je Petro maar 1 keer te zeggen. En hij ging los! Hij wauwelt over fantstische "achievements", dat hij al jaren bezig is met "Peace", the fantastische support van "co-sponsor" Amerika. Newspaek waar Orwell slechts van kon dromen. En daarbij, als een soort van zelfkastijding, slaat de man zichzelf, heel ritmisch, 28 keer (!) met de rechter op de linker hand. Zelden zal er een meer potsierlijke vertoning plaatsgevonden hebben in Washington dan dit toneelstuk. Maar Derix zal dit heel anders zien.
En dan nog dit...
Het was een Pools gevechtsvliegtuig
De geschiedenis is zich weer aan het herhalen en de landen en landjes aan de grens met Rusland laten zich weer gebruiken en opstoken om de Russische beer te tarten. De jager die zich in internationaal luchtruim opdrong aan het vliegtuig met de Russische minister van defensie aan boord blijkt een Pools vliegtuig te zijn. Heeft de Nederlandse politiek of Madam jeanine Hennis de Polen al op de vingers getikt?
en dan te bedenken dat die Poroshenko miljardair is...
BeantwoordenVerwijderenTja, waarom zou de Oekraïense chocoprins in Washington zijn?
BeantwoordenVerwijderenTrump administration fails to back Ukraine
http://theduran.com/trump-administration-declines-support-ukraine/
Een artikel en twee reacties.
BeantwoordenVerwijderenGeen van drie-en doen ze goed aan dit blog.
Ga niet zo door, Blik.
Trump blaft helemaal niet , hij geeft Poroshenko normaal het woord.
Het potsierlijke zit hem alleen in het feit dat Poroshenko het woord 'Vrede' in de mond durft nemen.
Niemand stelt een vraag over Oekraïene. Er wordt alleen nog iets gezegd over die dode Otto Warmbier.
"En dan te bedenken dat Poroshenko miljardair is". Ik zie niet in wat je bedoelt, Unknown.
Dawg: "Op plaatsen waar Trump aanwezig is, is slechts plaats voor twee personen: Trump en z'n ego."
Luister Dawg, de man is 70 jaar en hoeft helemaal niks meer. Sinds zijn 35 ste wordt hem regelmatig gevraagd: "Wil U president van Amerika worden." Dat overkomt niet iedereen. Hij heeft het altijd geweigerd.
Maar hij ziet dat het land naar de verdoemenis is gegaan, en hij zag eenkans om de macht te grijpen ( via de stem van de man in de straat) , maar nu blijkt dat ze het hem nog steeds zeer lastig maken.
Geloof maar dat ze hem met regelmaat laten voelen dat het Dallas-scenario niet vergeten is.
Ik vind het totaal ongepast om te zeuren over een groot ego.
Slaat helemaal nergens op.
Dawg, als jij maar 10% van zijn talent had en 10% van zijn moed, dan was je een Bekende Nederlander. Het is niet aan jou om Trump van een Groot Ego te beschuldigen. Mensen met Grote Ego's willen al president worden als ze daar totaal nog geen kans voor maken.
Trump wilde het pas toen het echt nodig was. Niemand gaf hem een halve procent kans. Maar hij ging door en won.
Als er iemand met recht een groot ego zou hebben, dan hij wel.
( Dit staat los van wat er komen gaat. Dat zal niet veel goeds zijn. Maar is dat zijn schuld? Kon hij beter?
Tientallen Pundits zeggen : Ja, hij kon beter! en dan geven ze allemaal weer een ander advies.
Ga er maar aan staan !
Ook al bereikt Trum niets, dan nog heeft hij de enorme macht van de Deep State + Media genadeloos bloot gelegd. Iedereen weet nu hoe het zit. Behalve idioten die echt denken dat 'grab them by the Pussy' een vreselijke uitspraak is voor mannen onder elkaar.
Ik ben dus nog steeds overtuigd dat Trump oprecht was en het goede wilde doen. Ook al zie ik dat zijn tax maatregelen gunstig zijn voor de grote bedrijven. Maar die had hij wel aangekondigd tevoren.
Veel van zijn beloftes kan hij niet waarmaken. maar wast zou jij doen als het Dallas Scenario of impeachment dreigt?
Een goed politicus is iemand die er het maximale uit haalt. Een martelaar of een Grote Held is meestal geen goed politicus. Daar heb je niks aan.
Ik zie geen abnormaal gedarg in de video.
Poroshenko is niet overdreven onderdagig.
Dat hij op zijn hand klapt is van de zenuwen en is irrelevant.
Wat mij opvalt is dat in Amerika, de 'talentvollen', als Trump, uit rijke families komen
VerwijderenTrump, Gates, Steve Jobs hadden rijke ouders.
Wat toch gek is in een maatschappij waar the American Dream een klassensysteem uitsluit, en ieder rijk en succesvol kan worden als hij maar hard werkt.
Of zoals George Carlin het zei (ik parafraseer): why they call the American Dream the American Dream. Because you have to be asleep to believe
En wat ik in het filmpje zag: oude, niet gezond uitziende mannen die in een omgeving zitten zoals je die ook tegenkomt in een bejaardentehuis.
In 'de oude wereld' bestonden rangen en standen en adel. Die remden de sociale en economische mobiliteit. Amerika was nieuw en iedereen kwam uit verschillende landen. Namen en reputaties waren minder belangrijk. Maar tegen de tijd dat de slogan 'Van krantejongen tot miljonair' werd gepropageerd was ook daar al wel een elite ontstaan, naar voorbeeld van de Engelsen.
VerwijderenVerder is talent in redelijke mate erfelijk, dus is de kans op rijk worden groter als je ouders rijk zijn. Dat geldt óók in Amerika. (Dan helpen Nature en Nurture elkaar een handje).
Ik denk dat de ouders van Trump, Jobs en Gates misschien tot de 1% rijksten in de VS behoorden, maar niet tot de 0,0001% waar hun kinderen toe behoren.
Dat scheelt een flinke slok op een borrel.
Carlin is nogal links en doelt vooral op de enorme kloof tussen arm en heel rijk die sinds de jaren 80 is ontstaan.
Dan schrijft Willem nog:
Verwijderen"En wat ik in het filmpje zag: oude, niet gezond uitziende mannen die in een omgeving zitten zoals je die ook tegenkomt in een bejaardentehuis."
Percepties verschillen, maar volgens mij zien ze er allebei gezond uit, zeker voor hun leeftijd.
De heren zitten in het Oval Office. Er zullen niet veel bejaardenhuizen zijn die op het Oval office lijken, vrees ik.
Willem,
ik zou toch waken voor de behoefte om mensen op basis van subjectieve percepties zwart te maken. Daar kom je niet verder mee.
@ Dawg.
VerwijderenDat is nou die man die al 40 jaar beroemd en berucht is in Amerika en grote delen van de wereld.
Hij heeft op z'n 70 ste ook nog de mooiste vrouw ter wereld aan z'n zijde.
En de laatse 10 jaar had ie een zeer polulair tv programma.
Toen begon hij een race om president te worden en ook dat lukte hem, terwijl er in heel Amerika maar 1 krant was die niet vijandig over hem schreef. Knap toch?
Vind je hem verlegen? Dat is hij niet. Maar in dit korte filmpje zou je die indruk kunnnen krijgen: hij spreekt zacht, zonder gebaren en komt wat nederig over.
Hij is vaak wel zelfbewust. Is dat fout?
Hij is vaak bozig. Hij houdt van de hyperbool.
Hij acteert vaak, maar ik vind hem geen toneelspeler of bedrieger.
Een politicus moet acteur zijn, maar is vaak ook nog een bedrieger.
Deze man wil vrede met Rusland en kiest voor 'het land' en niet voor 'the Empire'. Je ziet hoe onvoorstelbaar veel tegenkrachten hij daarmee over zich afroept.
Respect voor zijn strijd en zijn moed. Ik denk niet dat hij het gaat redden. Hij is al flink door de knieen gezakt.
Ik vind hem voorlopig een even grote held als Putin.
Kwalificaties als 'een groot ego' zijn van ondergeschikt belang, zelfs als ze juist zouden zijn.
Jan: "Het potsierlijke zit hem alleen in het feit dat Poroshenko het woord 'Vrede' in de mond durft nemen. "
BeantwoordenVerwijderenDaarna, o.a. nog, Poroshenko: "Ukraine is a story of success"
Als dat niet potsierlijk is... en zo kunnen we nog wel even doorgaan, ik ga het niet meer allemaal op een rijtje zetten, te warm en in die 2 minuten kan iedereen het zelf horen en zien.
En als iemand van de zenuwen dusdanig nerveus gedrag gaat tonen in combinatie met het uitkramen van Schwachsinn, is het wel relevant.
Blik,
Verwijderenik heb zijn verhaal niet zo nauwkeurig onthouden. Dat 'story of succes' is inderdaad ook potsierlijk.
Maar ik zou het jammer vinden als de blog een plaats wordt waar men niet onderbouwde boosheid spuit.
Waarom schrijf je over Trump: "Doe jij ook nog iets zeggen", blaft Trump Petro toe.
Je verwisselt hier niet alleen de rollen ( in jouw beeldspraak was Trump het baasje, niet de hond), maar Trump is juist heel hoffelijk: Hij maakt een uitnodigend gebaar en vraagt aan zijn gast: "Would you like to say something?"
---
Ter zake.
Joop citeert de Duran. Maar dat was 5 februari. 2 weken was hij toen pas president. Toen had Trump nog geen milimeter interesse of respect voor Poroshenko getoond.
Nu doet hij dat wel. Kan toeval zijn, maar het kan ook de oprukkende Deep State zijn en dus een teken dat Trump ook in de Oekraïne de agenda van de Neocons zal moeten uitvoeren.
Dan zitten we al bijna met een 'Hillary Light' opgescheept.
Even ter informatie over wat er vóór het bezoek van Poroshenko aan Washington plaatsvond.
VerwijderenToen Poroshenko maandag in het vliegtuig richting Washington stapte, wist hij nog steeds niet of hij Trump zou ontmoeten. Dinsdag werd Poroshenko koel ontvangen, maar niet door Trump en zeker niet met een rode loper. Voor de vorm zullen er 'goede' gesprekken zijn geweest maar de inhoud daarvan weten wij niet. Dus, Poroshenko kan wel zeggen dat hij naar Oekraïne is teruggekeerd met een zak vol 'defensieve' wapens, het Witte Huis heeft dit niet bevestigd.
Je punt van kritiek betreffende mijn "Trump blaft Poroshenko toe", genoteerd. Je hebt gelijk dat Trump niks vreemds doet. Dat toeblaffen, bedoelde ik vanuit het perspectief van Petro: "Yes President, sure President, etc.". Als Trump alleen maar met zijn ogen knippert is dat voor de Petro al een marsorder.
VerwijderenHet bericht van Joop, hierboven, stelt me aardig gerust: Poroshenko heeft hopenlijk geen poot aan de grond gekregen.
VerwijderenHet was allemaal voor de Buhne, en om de Neocons een kluif toe te werpen. Laat ons dat maar hopen.
Trump schijnt overigens meer met Yanukovitch te hebben dan met Poroshenko. Trump zal dus ook wel de uitspraak van Nuland kennen over de $5 miljard die de neocons in Oekraïne hebben gestoken.
Verwijderenps: net zoiets als George Bush nu zou zeggen: Irak, a story of success, of Obama: Libiya, a story of success.
BeantwoordenVerwijderenps: je relativerende woorden mbt tot Trump snijden hout.
BeantwoordenVerwijderenTrump ja,Hoe gaat dit eindigen?Durf de vergelijking niet trekken met iemand anders maar hopelijk heb ik geen gelijk.
BeantwoordenVerwijderen