Misschien hadden wij Robert Jensen een paar weken geleden HIER verkeerd begrepen. Hij had het toen over Saoedie's die 9/11 gedaan zouden hebben, maar mogelijk bedoelde hij dat tussen aanhalingstekens zoals het MSM discourse is. Mensen onder dat blog wezen ook op die mogelijkheid.
In zijn blog van gisteren, HIER, heeft hij het in het begin duidelijk over een inside job, dus wat ons betreft is daarmee de kous af. Wel kan door het lange gepraat over Al Qaida en Oltman's verdediging van Al Qaida de indruk gewekt worden dat Al Qaida of Bin Laden er ook maar iets mee te maken hadden, maar zoals gezegd, Jensen heeft het duidelijk over inside job (ook ons idee) en Oltmans sluit niet uit dat het de CIA met Mossad waren. Goed dat jensen dat Oltmansfragment laat zien; wij kenden het niet, en we moeten bekennen dat Oltmans zijn tijd, zeker ook op ons, ver vooruit was. En wat laat de EO journalist zich kennen met zijn zuig vraagjes. Alles om in de edit-kamer maar het juiste stukje eruit te kunnen knippen en op te blazen. Gelukkig hebben wij dit lange stuk. Wij zijn later trouwens ook in aanraking gekomen met de niet zo fijne journalistieke praktijken van de EO.
Als er nog mensen zijn die geloven dat er vliegtuigen neergestort of gebruikt zijn die dag, vriendelijk verzoek, geef wat links naar foto's met vliegtuigonderdelen of wrak-elementen in de comments. Het paspoort van Atta werd ook, naar beweerd, intact en in nieuwstaat gevonden op de smeulende puinhopen, dus dat moet met alluminium en ander minder brandbaar vliegtuigmateriaal, dan niet zo moeilijk zijn. Met name van het Pentagon interesseert ons dat omdat tot nu toe niet meer dan een wieldop boven water is gekomen daar, en ook nog van een vreemd model vliegtuig.
De MSM hebben zich in de aanloop naar deze herdenkingsdag weer nog irrelevanter gemaakt dan ze al waren, door het naratief van gelijk die dag nog steeds slaafs rond te pompen of door zich te verzwelgen in sentimenteel afleidingsnieuws.
