"Westerse landen verwijten Rusland oorlogsmisdaden"
Wat Marcel Gelauff bedoelt met "westerse landen" is Engeland, Frankrijk en de VS. Laten dat nou precies de landen zijn die we kennen van Libië en Irak. Ook toen waren het die drie landen die stonden te popelen om Khadaffi en Saddam te vermoorden. Zogenaamd om de burgerbevolking daar te helpen. We hebben allemaal gezien wat daar van terecht gekomen is. We worden inmiddels overspoeld door vluchtelingen uit Libie en Irak. En nu suggereren diezelfde landen, dat de oplossing voor Syrië, het vertrek van Assad zou zijn. En de NOS volgt die lijn volgzaam.
Er wordt een bom getoond en de NOS voice over gaat los: "Bommen vallen op een buitenwijk van Aleppo. Volgens plaatselijke activisten (???, red.) worden er brandbommen gebruikt met fosfor (???, red.). Rebellen (???, red.) hebben het regeringsleger eerder beschuldigd voor het gebruik van Napalm (???, red.). Rusland steunt het Syrische leger. Westerse landen hebben een spoedzitting aangevraagd bij de VN. En dan komen Power, Frankrijk en Engeland aan het woord. De Russische gezant krijgt dan ook nog en aantal seconden van het NOS-journaal. Maar de toon is natuurlijk al lang gezet: Oorlogsmisdaden, Fosfor, napalm, Syrie, Rusland.
Wat de NOS er niet bij vertelt is dat Rusland en Syrie met het ingaan van het (grotendeels eenzijdige) staakt het vuren zij ook politieke onderhandelingen voorstelden. De VS hadden daar geen zin in. De "rebellen" gebruikten het "staakt het vuren" om zich te versterken en met de gecoordineerde VS/IS actie waarbij meer dan 60 Syrische soldaten werden gedood, vielen de rebellen van alle kanten weer aan. Rusland en Syrie hebben daarop geantwoord terug te gaan vechten en de mensen in Oost-Aleppo gewaarschuwd daar te vertrekken via de humanitaire corridors.
Dan, zoals NOS doet, een bom tonen en doen alsof alle agressie enkel van de Russen komt is een beetje éénzijdig. Daarbij zit het hele NOS-verhaal vol met meer vraagtekens dan opheldering: Welke napalm? Is dat niet het al lang gedebunkte verhaal? Of is het iets nieuws? Dan willen we daar graag meer over weten! En welke "rebellen" zeggen dat dan? Al Nusra? Al Queida? Wees eens concreet NOS. "Rebellen", "Activisten"... noem nou eens namen en rugnummers. Er zijn nog maar weinig mensen die de NOS vertrouwen en met dit type vage reportages zal het tanende vertrouwen in het zwalkende staatsjournaal verder wegsmelten.
