Wat hebben we nu eigenlijk nog aan Trump? En was het onder Hillary Clinton erger geweest? Trump zit geheel onder de plak van de Deep State en de Zionistische lobby, na zijn verhaal dat Jeruzalem Israels hoofdstad zou zijn en de Golan Hoogte via een tweet eveneens aan Israel werd geschonken, voor zover Trump iets te schenken zou hebben.
De Amerikaanse agressie in Latijns Amerika is zelden zo in het oog gesprongen als de hopeloze coupe-poging van de Amerikanen gisteren in Venezuela. Bolton, met het schuim op de bek schreeuwt hysterisch om regime-change, maar de souvereigne wereld, en de Venezolanen helemaal, moeten niets van zijn hysterische agressieve praatjes hebben.
De enigen die nog achter de Bolton-band-wagon aanlopen zijn onverbeterlijke voetvegen en onderworpen pionnetjes als Sven Koopmans, VVD-buitenland woordvoereder, en Heiko Maas, Minister van Buitenlandse Zaken van het door de VS bezette Duitsland.
Vraag die in de comments beantwoord mag worden, wat hebben we nog aan Trump?
Dit is 'em. Bolton. John Bolton. De adviseur internationale zaken en regime changes van Trump. Hoe omschrijf je deze man? Een gevaarlijke psychopaat? Een crimineel? Een terrorist? Of een geniale verdediger van de belangen van het land of de deep state die hij dient?
Kijk vanaf 27:00 als de jongen van de Noorse Avondposten vraagt waarom de westerse media zouden liegen over Syrie. We verklappen alvast iets: hij krijgt een aardig lesje gelezen van Eva Bartlett die uitgebreid Syrië bereist heeft en lijkt te weten waarover ze praat.
In hoeverre is de Russische tv wel betrouwbaar?
Daarna komt er een vraag of wat de Russische tv toont, we kunnen gerust stellen een compleet ander beeld dan het Westerse beeld, in hoeverre dat de realiteit beter weergeeft. Volgens onafhankelijk Canadees journaliste Eva Bartlett, een stuk beter.
Geëmotioneerd
Maar we kijken ook een stukje terug, en krijgen iets na minuut 9:00 Professor en Advocaat Donna Nassor van Berkeley College te zien. Zij is ook in Syrie geweest en vertelt, geëmotioneerd, vanaf 10:00, het volgende:
Crimineel
Wat in Syrie gebeurt is crimineel. Ik kwam hier terug en voel me als een Amerikaanse gechokeerd en schaam me om wat mijn regering doet. We leiden een coalitie die het doel heeft om het Syrische volk te laten lijden en om hun gekozen President te verwijderen. Syrië is een souvereign land en we hebben het recht niet om dit te doen.
Meeste Syriërs steunen Assad
Het is helemaal geen burgeroorlog zoals gebracht wordt in de media; het is een proxy-oorlog. Er zijn buitenlanders en mensen die betaald worden en militair en financieel gesteund worden om de chaos en het lijden te veroorzaken dat we in Aleppo en andere plaatsen gezien hebben. Het was duidelijk voor ons, de meeste Syriërs steunen Assad. Aldus Nassor.
Eva Bartlett: "Een beweging zoals Human Rights Watch tweet regelmatig beelden van Gaza en zegt dat het Aleppo is; die gaan de waarheid niet vertellen..."
English version
Eva Bartlett receives a question from a Norwegian journalist why the western media would lie about Syria. She explanes the boy in a chystal clear fashion. After the boy a man checks with Eva to what extend the Russian picture of the conflict is trustworthy then. A lot more! View the video for yourself. At 10:00 you can also see Berkeley college Professor Donna Nassor emotionally relating on what she saw in Syria and how sad and ashamed she feels about her governemnt involvement in the whole situation.
