Pen en Zwaard komt in Moskou van Koude Kermis terug

Het VARA programma ging zondagavond 20.15 uur met veel bombarie van start. Ze zouden wel eens even laten zien hoe erbarmelijk het met de persvrijheid is het door Putin onder de knoet gehouden Rusland wel niet zou zijn. Los van de intro en wat voice over insinuaties "al ettelijke journalisten vermoord sinds aantreden Putin", gaven de beelden en interviews een beeld dat niet erg strookte met de insteek van de programa-makers. Een compliment is hier op zijn plaats dat ze die, voor hen niet gezochte beelden, niet (allemaal) weggeknipt hebben.

Enkele interessante zaken die het beeld van de programamakers in de war brachten:

1. De Russische oppositiejournalist Pavel (Novaya Gazeta, "Sorry Nederland"), die kosten noch moeite heeft gespaard om de MH17 persconferentie in Nederland bij te wonen, kwam beteuterd terug: "We mochten in Nederland geen vragen stellen bij die persconferentie". Nee, beste Pavel, zo werkt dat in ons kikker gidslandje! Pavel dacht dat hij naar een vrijer persland was gereisd maar moest concluderen dat het altijd erger kan dan in Rusland! Geen vragen stellen bij een persconferentie had de arme Pavel zelfs in Rusland nog nooit meegemaakt; daarvoor moest hij een dure reis naar Nederland maken om dat ook eens te ondervinden.

2. Twee dames bij een straat-interview maakten voor de camera helder duidelijk dat de pers-situatie in het Westen compleet ongeloofwaardig is geworden, met name na MH17. De dames wezen op de gelijkgeschakelde reactie de dag na de ramp dat Putin de kinderen vermoord heeft. De dames blijken dus goed geinformeerd over de Westerse situatie want wie herinnert zich niet die premature en juridisch onhoudbare kop van bijvoorbeeld de Telegraaf "Moordenaars", met daaronder de foto's van het leiderschap van de Volksrepubliek Donbass.

3. Er kwam een interessant gesprek op gang tussen de tegenpolen. De presentatrice van Pen en Zwaard met de presentatrice van RT. Hiervan werd helaas slechts een tiental seconden getoond. Dat was jammer omdat de indruk bestond dat daar een mooi gevecht tussen twee mediawerelden gevoerd werd. Mogelijk dat de straatvechtster van RT (zo werd zij door het programma genoemd), het gevecht hetzij op punten, hetzij op knock-out aan het winnen was. Wij zullen het waarschijnlijk nooit weten.

4. De Russen hebben (eindelijk) een President die blijkbaar doet wat de bevolking wil, gezien zijn "approval-rating" van rond de ondenkbaar geachte 85%. Voor Nederlanders die dat met scepsis bezien, geldt: het is de vraag of die 85% komt door de staatspropaganda in Rusland; of het feit dat u die 85% approval rate niet gelooft of verdacht vindt is het resultsat van gerafineerde propaganda in uw westerse (Anti-Putin) land. Denk daar maar eens over na.

Fidan Ekiz, voor de VARA op pad in Moskou

Onderstaand geven we integraal de analyse van Jan Verheul, waarvoor dank, op deze uitzending:

Jan Verheul: "Mijn reactie op "De pen en het Zwaard"."

Fediz Ekan viel me behoorlijk tegen. Niet nieuwsgierig naar de waarheid, alleen maar overtuigd van wat haar is ingeprent. Toen Anissa Naouai het haar in perfect engels uit legde, begreep ze het niet eens. Maar Fediz ook wel een amateur in vergelijk met Anissa: https://www.youtube.com/watch?v=g1SUQ1qtdb0

Eigenlijk is het programma niet de moeite waard. Een sukkel van een journalist wordt gevolgd ( Pavlov). Dat Novaya Gazeta wordt gefinancierd vanuit Londen doet geen enkele wenkbrauw fronsen. Derk Sauer wordt opgevoerd als iemand ' met afstand tot de zaak' !?! Stan van Houcke heeft zijn oude collega en vriend laatst nog eens flink op zijn nummer gezet: http://stanvanhoucke.blogspot.nl/2016/05/derk-sauer-oplichter-over-israel.html

Als mevrouw Fidan Ekiz ogen in haar hoofd had, dan zou ze thuis komen met de volgende conclusies:

1. Tegenstanders van Putin zijn al 15 jaar lang in staat om te schrijven wat ze willen, en worden gefinancierd vanuit Londen.

2. Journalisten die worden vermoord hebben altijd àndere vijanden gemaakt dan alleen Putin. Zelfs de collega's van die dode journalisten wijzen naar daders buiten het Kremlin. ( Alleen Westerse media wijzen steevast naar het Kremlin).

3. Putin beantwoord elk jaar uren lang allerlei vragen van burgers en critici, en spreekt op tv open met critici als de redacteuren van 'Echo van Moskou'. Maar als Nederland een MH17 rapport publiceert, dan is het niet mogelijk om vragen te stellen. Zelfs sukkel Pavlov was verbaasd. ( Als Rus is hij dat soort zaken niet gewend).

Maar mevrouw Ekiz heeft geen kritisch vermogen, en ook de Nederlandse Vara kijker niet, want alles is wordt gepresenteerd als een 'bewijs dat het slecht is gesteld met de Russische pers.' Dus dat is wat de interpretatie van de mensen bepaalt. Zoals in de oude Media de krantenkoppen nooit werden geschreven door de journalist zelf: want de kop bepaalt hoe men het artikel zal interpreteren.

*-*-*-*-*-*-*

Dawg vult met het volgende commentaar aan:

Afgaande op de Wikipedia vonden er sinds 1993 382 persmensen (journalisten, camerapersoneel, redacteuren) een gewelddadige dood. Het jaar 2002 was een absoluut dieptepunt met 23 doden.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia

Sinds die tijd is, af te meten aan het aantal dodelijke slachtoffers althans, het geweld tegen journalisten in Rusland sterk afgenomen. In de afgelopen 5 jaar vonden bijvoorbeeld in totaal nog 'maar' 5 journalisten een gewelddadige dood. Werd aan deze trenbreuk nog aandacht besteed in het programma?

Commentaar Blik op NOS-journaal:

Nee Dawg, daar is geen aandacht aan besteed; ook niet aan het feit dat 6 Russische journalisten en 1 Italiaanse de dood vonden door Oekraïens vuur tussen half 2014 en half 2015. En dan hebben we het nog niet eens over alle andere limiteringen aan niet geheel Oekraiens gezinde journalisten en mensen (denk ook aan Gorbatsjov, Graham Philips en de tientallen of honderde Russische journalisten die niet meer welkom zijn). Dat is bij de VARA en de zich objectief voelende Fidan Ekiz even geen thema, laat staan een uitzending waard....