"In het kader van veiligheid en bescherming van gegevens kunnen we daar niet over praten, toch?", opent de radiopresentator op 19:30.
Van Peski: "Ik denk dat daarbij het belangrijkste om te onthouden is de impact, zoals u weet voor Nederland en voor andere landen zo enorm geweest is van deze ramp, van het neerhalen van de MH17, dat in het licht van het onderzoek dat op dit moment gaande is, door de onderzoeksraad van veiligheid in Nederland, maar zij doen dat in samenwerking met andere internationale partners, dat we eerst moeten kijken wat de uitslagen uit het onderzoek zullen zijn."
De weigering van van Peski iets te willen zeggen over de MH17 is in zoverre pikant, daar zij als beste weten wat daar ten tijde van het neergaan gebeurd is. Karaoelov sprak in zijn documentaire over een doelbewuste aanval van Oekraïne op de rampplek en het doelbewust (forensische) experts laten wegblijven van de rampplek. OVSE mensen liepen daar toen wel rond en die zouden deze voor Oekraïne belastende beweringen goed kunnen ontkrachten dan wel bevestigen. Maar dat doet van Peski dus liever niet, en zij beperkt zich tot rookgordijntaal "in het licht van", "eerst kijken wat uitslagen onderzoek zullen zijn".
Eerder in het gesprek praat Peski ook over de annexatie van de Krim, daarbij aangevend aan welke kant zij staat en compleet negerend dat het de wens van het overgrote deel van de bevolking is om op democratische wijze en zonder bloedvergieten hun lot met Rusland te verbinden en niet met Kiev. Als ze neutraal geweest was zou ze spreken over annexatie/herreniging van de Krim van/met Rusland.
