vrijdag 2 juli 2021

Gideon van Meijeren: Waar is iedereen tijdens dit belangrijke debat?

Rond minuut 27 vraagt van Meijeren zich af waar iedereen is.

Het gaat erom of Corona een A-status ziekte is (met alle gevolgen van dien), of niet (dan kunnen we weer gewoon door). De kartelpartijen vinden dit blijkbaar niet belangrijk. Ook de grote partijen is het niet gelukt, of heeft het niet behaagd, ook maar 1 representant af te vaardigen. Enkel FvD, PVV en BBB waren erbij.

18 opmerkingen:

  1. Gisteravond debat over A status Coronavirus.
    Slechts 3 volksvertegenwoordigers aanwezig n.l. FvD, BBB en PVV.
    Wybert van Haga had het te druk of zo?
    Toch langzaam kleur aan het bekennen?
    Dit was toch zijn stokpaardje tijdens de verkiezingen!
    Blijkt achteraf toch een ordinaire zetelrover te zijn.
    Jammer!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Van Haga begint nu zelfs een nieuwe politieke partij.
      Daar is nou echt behoefte aan in Nl.
      Jammer van mijn stem op deze rat.

      Verwijderen
  2. Fragment uit het kamerdebat van gisteren. Kamerlid Van Meijeren stelt een vraag aan minister De Jonge.(clip van 6.00 min.)

    "Texas en Florida hebben alle coronamaatregelen in één klap opgeheven, terwijl omringende staten het totalitaire Hugo de Jonge-model bleven hanteren. Geen enkel verschil in de cijfers. Als Gideon van Meijeren De Jonge hierop bevraagt, wringt hij zich weer in allerlei bochten."

    https://www.youtube.com/watch?v=bVyo4nv-dv8

    Dat De Jonge zich in allerlei bochten wringt is nog zeer flatterend uitgedrukt. De Jonge komt niet verder dan platte demagogie en keiharde leugens (bijvoorbeeld 30.000 coronadoden in Nederland) en vooral veel hoog opgespeelde verontwaardiging dat Meijering deze vraag zelfs maar durft te stellen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Als ik De Jonge zo zie ik acteren dan zie ik geen minister die niet weter weet of niet beter kan. Ik zie iemand die heel goed weet aan welke kant z'n boterham gesmeerd wordt en koste wat kost het officiele narratief verdedigt.

      Verwijderen
    2. Hugo de J. doet er nog een schepje bovenop:

      Hugo de Jonge verklaart niet-gevaccineerden het schuim der aarde: ‘Het heeft iets decadents!’

      https://www.dagelijksestandaard.nl/2021/07/hugo-de-jonge-verklaart-niet-gevaccineerden-het-schuim-der-aarde-het-heeft-iets-decadents/

      Verwijderen
    3. De ad hominem (‘iets decadents’) heeft een reden: inhoudelijk heeft De Jonge geen poot om op te staan (ic waarom je je zou laten vaccineren), en bij gebrek aan een argument speelt ie t op de man. De media doet lekker mee en geeft m een podium. Wij mogen daar dan weer op reageren, maar niet op nu. Daarna zegt de J weer een andere stroman of ad hominem, waar wij dan weer op mogen reageren. enzovoort. Zo blijft de waanzin bestaan.

      Karl Rove had gelijk en de enige uitweg zoals ik die zie is: weiger je in te laten met het podium. Mijd het. Boycot het. Doe niet mee.

      Verwijderen
  3. Karl Rove is een lobbyist voor wereldwijd 5G.
    De wereld wordt er echt niet beter op met al die 5G maniakken.
    Qua hoeveelheid stralingen moet je een keer de grens trekken.
    Karl Rove interesseert het geen kloten als mensen en dieren bloot gesteld worden aan stralingen.
    5G zal de blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden (RF-EMF) aanzienlijk verhogen bovenop de reeds bestaande 2G, 3G, 4G, WiFi enz. RF-EMF is bewezen schadelijk voor mens en milieu.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Ik begrijp het niet, waarom laten zij niet gewoon het ebola virus uit een lab 'ontsnappen'?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het echte ebola virus is niet controleerbaar.

      Je kent deze cult toch. Ze willen hun doel bereiken door een boogieman te verslaan. Dit virus doet niets. Ze kunnen de besmettingen omhoog en naar beneden brengen al naar gelang de ze versoepelingen of restricties willen hebben. Volledige controle.

      Verwijderen
  5. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    2. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    4. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    5. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    6. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    7. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    8. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen