Merkel hield zich redelijk op de vlakte: "Territoriale integriteit is belangrijk", "De wapenstilstand is fragiel", "Via de afspraken van Minsk kan die territoriale integriteit nog bereikt worden", "In Astana kan wellicht een roadmap gemaakt worden", "Het wordt wel belangrijk ook af en toe een puntje uit de afspraken daadwerkelijk na te komen", "Duitslandondersteunt Oekraïne. Economisch is het niet eenvoudig. Er is veel te doen."
Yatsenjoek spreekt zijn medeleven uit met de Fransen "bij deze verschrikkelijke terroristische daad". "Wij hebben elke dag terrorisme in ons land", "Samen met Europa moeten we er alles aan doen om het terrorisme een halt toe te roepen". Over financiële steun en leningen: "We hebben extra financiële paketten nodig", "Vorig jaar hebben we ook fianciële steun ontvangen", "Ik wil de Duitse belastingbetaler bedanken", "De ondersteuning is geen geschenk. Wij geven het geld terug. We waarderen het zeer. En van 9 miljard hebben we al 14 miljard terug betaald." (misschien heeft de vertaalster een fout gemaakt, of Yatsenjoek, want logischer lijkt ons omgekeerd, maar zo werd het vertaald doorgegeven). Volgens Bild Zeitung (HIER)komt Yatsenjoek niet om geld bedelen, maar vraagt hij om krediet.
Op een vraag van een Oekraïens pratende journaliste of Yatsenjoek niet beter zijn toon kon matigen om Putin een uitweg zonder gezichtsverlies te bieden, antwoordde Yatsenjoek getergd: "Rusland heeft de Krim illegaal geannexeerd, bezet delen van Oekraïne, wat moet ik dan nog zeggen? Rusland moet zijn bandieten terughalen uit Oekraïne"
Merkel vond het mooi geweest: "You have to reach the plane, I have time", en weg waren ze.
Eerder, namenlijk gisterenavond gaf "Yats" een interview weg aan de Duitse staats tv. Bekijk dit opmerkelijke gesprek HIER waarin hij "de huidige agressie" van de Russen in de negatieve context vergeleek met "het binnenmarcheren van het Rode Leger in Duitsland en Oekraïne" in de Tweede Wereldoorlog. "We kunnen ons allemaal goed de invasie van het Rode Leger herinneren in Duitsland en Oekraïne". Hij gaf daar tevens aan dat bij zijn aantreden er geen leger was, maar dat daaraan gewerkt wordt, want een land heeft een sterk leger nodig om zich te verdedigen. Verder gaf hij aan dat de belastingen verhoogd zijn, en sociale uitgaven omlaag gegaan zijn, waarmee hij probeerde te zeggen dat hij nu wel wat extra geld uit Duitsland verdient.
Protest tegen het bezoek was er ook:
Commentaar Blik op NOSjournaal
Allereerst wat de financiën betreft. Hoe kan het dat een land waar nooit grote budgettaire problemen waren, nu zijn burgers de duimschroeven moet aandraaien, en zich zelf met miljardenleningen in de schulden moet steken? Als iemand mij uit kan leggen waarin hier de vooruitgang zit, dan hoor ik het graag. Het lijkt ons dat de situatie een jaar geleden een stuk beter was, voor zowel het huishoudboekje van de individuele burgers als voor dat van de overheid. Een deel van de budgettaire problemen zit hem ook in de kosten voor de ATO, de anti-terroristische-operatie. Maar daar hebben we het natuurlijk over veel meer dan financiële plaatjes. Al zo'n vijfduizend personen dood. En dat zijn dan nog de officiële en meest defensieve cijfers. Maar wat de financiële kant betreft zou je hem ook willen aanraden wat minder bommen te gooien. Want elke bom minder scheelt ook weer een hoop geld. Beter nog helemaal stoppen met die "ATO" en de zaak pratend oplossen. Maar daar is Yatsenyuk al vanaf zijn aantreden, geen ster in. En zijn vrienden schenken hem ook nooit een dergelijke tip. In tegendeel. We herinneren ons de regering Rutte, die zelfs toen de Boeing in de Donbass lag, er wel begrip voor had dat de Oekraïners over de crashsite heen en het onderzoek frustrerend, probeerden "hun land terug te bevechten".
Daarnaast getuigt het van een niet te meten vregheid om Rusland een invasie aan te meten ten tijde van de Tweede Wereldoorlog. Wij zijn benieuwd of hij ook zo spreekt over de Amerikanen die naar Berlijn trokken.
Bij de woorden van Yatsenyuk die elke dag tegen terrorisme zou strijden en zijn medeleven betuigt met Parijs, komen de beelden naar boven van Odessa, waar 48 mensen (en mogelijk velen meer) 1 voor 1 doodgemaakt zijn, omdat ze vredig demostreerden voor een beetje meer federalisatie van hun land. Wij weten niet hoe hij persoonlijk heeft gereageerd op die massaslachting (volgens ons niet of nauwelijks, maar we kunnen iets gemist hebben); wel weten we dat iemand als Julia Timoshenko, die ideologisch redelijk in dezelfde hoek zit, de slachtpartij een goede daad vond, en dat behalve de slachtoffers, van de daders niemand gearresteerd is. En dit ondanks het ruim voorhanden zijn van beeldmateriaal, en het genoemd worden van diverse namen van daders, HIER bijvoorbeeld. Verder verbazen we ons over de disproportionaliteit in aandacht. Als Odessa maar 5% van de media-aandacht gekregen zou hebben van Parijs nu, dan zouden misschien wat mensen er van geweten hebben. Maar Odessa paste uiteindelijk blijkbaar niet in het mediaplaatje en Parijs wel.
Wat verder ook apart is, dat Merkel tot wel twee keer zinspeelde op een Yatsenjoek die het vliegtuig moet halen, alsof hij met een low-cost budget airline meevliegt. Het geeft onbedoeld weer hoe de verhoudingen zijn. Dat was ook bij de ontvangst met militaire eer duidelijk. Yatsenjoek gaf met zijn onzekere lichaamstaal aan geen idee te hebben hoe hij zich diende te gedragen, en liep voor de zekerheid maar net iets achter Merkel en volgde haar in alle bewegingen. Ook vreemd was dat hij in het koude en regenachtige Berlijn niet meer dan zijn colbert droeg, terwijl Merkel lekker in een dikke warme wollen winterjas verpakt zat. HIER verdere beelden en verdere aandacht aan het bezoek van "Yats" aan Merkel.
Op internet wordt flink de draak gestoken met "Yats".
