vrijdag 23 januari 2015

Zo bespreken de Russen de actualiteit

In Jinek's laatste uitzending mocht Johan Derksen aanschuiven om over de breuk tussen het blad Voetbal International en VI-tv te spreken. Denk daar eens over na. Wie bedenkt het om, terwijl er oorlog in Europa woedt, zo'n onderwerp te behandelen. Oekraïne heeft het door Bert van der Veer geleide Jinek nog nooit behandeld. Zelfs toen Mr Maidan himslef, Hans "Keep on fighting" van Baalen in de studio zat, alsook Oekraïener uit de Donbass Evgeniy Levshenko, werd het onderwerp gemeden als de pest. Jinek zakt weg in stroperig- en nietsigheid en excelleert in het missen van essentiële actualiteit.

Onderstaand ziet u de wekelijkse politieke talkshow "Witsher" ("Avond"), geleid door Vladimir Solovjev. Drie kwartier worden de internationale ontwikkelingen besproken. Een must see voor diegenen die willen weten hoe er van Russische zijde op zaken gekeken wordt en hoe die met elkaar besproken wordt. Geheel Engels ondertiteld.

22 opmerkingen:

  1. Het begint stilaan uit de hand te lopen. dit artikel staat op de site van de Belgische tv
    http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/2.31561
    Op dezelfde site staat ook dat Rutte weigert inzage in het rapport over vlucht MH17 te geven aan het kabinet.
    Obama is er trots op dat hij (denkt hij) Rusland op de knieen heeft gekregen door de sancties.
    Kroel, als Putin oorlog wilde was dat al maanden geleden rampzalig afgelopen voor Oecraine. Wat hij doet is zijn voormalige landgenoten beschermen tegen de massamoord van UA. Geen enkel weldenkend mens kan hem dat kwalijk nemen. Wat denk je dat Amerika doet als er ook maar 1 Amerikaan ergens word vastgehouden? Ze vallen met een hoop kabaal het land binnen, Zie Iran.
    Oorlog uitlokken in Vietnam, Pakistan, en nog wat landen meer. Daar kom jij voor op? Mensen als jij willen enkel het vuurtje nog wat opstoken. Werkt averechts.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. 2e deel van mijn post was een reactie op kroel, zelfde propaganda van hem als gewoonlijk.

      Verwijderen
    2. Laat Obama nog maar een haaltje nemen uit zijn coke pijp.

      Verwijderen
    3. En elk weldenkend mens weet dat die 'massamoord' Kremlin retoriek is.

      Oh, is VS Iran binnengevallen tijdens de gijzeling van de ambassade?

      Verwijderen
    4. Zagen ze geen kans toe. De amerikaanse bevolking was in 1979 ontgoogeld en oorlogsmoe na vietnam. Bovendien had het land toen een enorme inflatie en konden ze onmogelijk nog een nieuwe oorlog financieren. Anders hadden ze Iran wel binnen gevallen. Ze hebben daarna geprobeerd om regime change in Iran te bewerkstelligen via hun man in Irak genaamd Sadam Hoessein.

      Verwijderen
    5. "Oh, is VS Iran binnengevallen tijdens de gijzeling van de ambassade?"

      Het antwoord is JA of je moet een mislukte bevrijdingsactie als geen inval zien. Zodra er zich één Amerikaans militaire teen over de grens van Iran zet spreken wij over een inval. In het geval dat het mislukt dus niet! Je standpunt is duidelijk, alleen overwinningen tellen, bij nederlagen storten jullie jezelf in de slachtofferrol, komt mij bekend voor. It almost seems like zionist policy.

      Verwijderen
    6. Oli

      Dus u bewijst nu dat VS niet elk land binnenvalt als er 1 Amerikaan wordt vastgehouden

      Verwijderen
    7. they

      Is een bevrijdings actie nu in 1 keer een inval?
      De 'inval' zou plaatsvinden in de ambassade, wat in feite VS grondgebied is
      Dat is geen inval

      Verwijderen
    8. En daarbuiten? Of ga je nu beweren dat Amerikaanse helikopters op het ambassadeterrein zijn gecrashed?

      Verwijderen
    9. Die is gecrashed omdat die tegen een C130 botste tijdens bijtanken
      Dat was niet boven Iran grondgebied

      Verwijderen
    10. Het maakt mij niet uit hoe die helikopter gecrashed is, was dat op het ambassadeterrein of daarbuiten? Buiten het ambassadeterrein is het namelijk Iraans grondgebied.

      Verwijderen
    11. Toch vreemd dat in de plaatsen waar het Rusland eerst om te doen was, Odessa, daarna Sloviansk, nu geen doden meer vallen zoals in het gebied waar volgens jou Rusland de mensen beschermt.
      Dat Rusland ze beschermt zowel in de media als militair is duidelijk, de propaganda gaat zo te zien nog wel een stukje verder dan bij de NOS.

      Verwijderen
  2. "#Ukraine shelling #Gorlovka lacks any military goal and is pure #terror .More victims now than all summer"#Strelkov https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_41304

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Daar is wel een militair doel
      Daar zijn veel RU militairen die in NO richting oprukken

      Vanuit Stakhanov willen Kozakken oprukken richting ZW

      Doel is om Debaltseve in te sluiten

      Dus er is wel degelijk een militair doel om Horlivka aan te vallen

      Verwijderen
  3. Amerikanen gaan Oekraieners trainen http://us.sputniknews.com/us/20150123/1013551164.html

    BeantwoordenVerwijderen
  4. wat een Russische propaganda

    "On Friday, authorities of the Donetsk People's Republic accused Ukrainian government forces of shelling a bus stop in Donetsk killing at least 13 people."

    DPR heeft zelf toegegeven een 'sabotage groep' te hebben opgepakt
    Die vuurde mortieren af vanaf een vrachtwagen

    Toen OSVE vroeg om dat te mogen onderzoeken, gaf DPR aan het bewijs al vernietigd te hebben.

    Heeft DPR wat te verbergen?

    Ja, DPR heeft zelf mortieren afgeschoten op de bus

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En natuurlijk heb je daar een betrouwbare bron voor?

      Verwijderen
    2. Zelfs van Russische media

      http://vz.ru/news/2015/1/22/725677.html

      Verwijderen
    3. Het vernietigen van bewijs zegt al genoeg.
      Dit artikel zegt ook, dat ze de schuld van de busaanval op vreemde wijze in de schoenen van eerder opgepakte cyborgs will schuiven.

      Verwijderen
  5. En dan nu even het echte nieuws!!

    Mevrouw Galina uit Sloviansk zei eerder dat het Oekrainse leger een jongetje van 3 jaar oud tegen een message board spijkerde.
    https://www.youtube.com/watch?v=Xf8Gt2Wnv74

    Er word nu beweerd op Twitter dat deze zelfde mevrouw ook de overlevende van het Volnovakha busincident speelde, oordeel zelf:
    https://twitter.com/Kateryna_Kruk/status/558593249020243968

    Oordeel zelf:
    https://www.youtube.com/watch?v=-9UrXGT9MaU


    Of dat nog niet erg genoeg is, hier een analyse van het busincident in Leninskyi district of Donetsk.
    http://euromaidanpress.com/2015/01/23/anti-volnovakha-horrible-killing-of-civilians-by-russian-terrorists-in-donetsk/
    Even de samenvatting:
    "The Russian terrorists staged the killing of civilians in Donetsk (to drown out the media effect of the earlier Volnovakha killings), blamed Ukrainians, brought a Ukrainian officer in a car with Russian police license plates registered for a man working for pro-Russian tycoon Akhmetov, shot the video how he is beaten and humiliated by civilians."
    "Another goal that Russian war and propaganda machine reaches here is to increase the volume of alleged “atrocities of Ukrainians,” as the state-run channels present to media consumers in Russia."

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Kan iemand dit vertalen?
    https://www.youtube.com/watch?v=UXSyU3ais08

    BeantwoordenVerwijderen