zaterdag 24 januari 2015

Soldier with American or British accent spotted in Mariupel

Soldaat met Amerikaans en of Engels accent gespot in de straten van Mariupel. Can anybody specify the accent of the soldier?

Ondertussen doet het NOS journaal alsof het verzet de aanslag van vannochtend opgeeist zou hebben, dat is wat rond 17:30 op radio 1 werd gemeld. In het nieuws van 18:00 uur werd het nieuws iets bijgesteld. Het verzet heeft aangekondigd het Oekraïense leger te verdrijven, maar of ze daarmee bedoelden dat ze ook de aanslag hebben geclaimd zou onduidelijk zijn.

Wij helpen de NOS: nee, de aanslag, de raket aanval claimt het verzet niet. Integendeel. Ze ontkennen met klem dat gedaan te hebben. De aanval past ook niet in hun plaatje, en ook niet als antwoord op de vraag "Qui bono?"

Het verzet heeft inderdaad aangegeven dat het genoeg is en dat ze het Oekraïense leger uit Donetsk en Lugansk zullen verdrijven. Er kan vanuit gegaan worden dat het zelfvertrouwen van Zacharenko gebaseerd is op voor het verzet gunstig omstandigheden en/of voor het Oekraïense leger ongusntige omstandigheden.

93 opmerkingen:

  1. Blik toont hier al maanden beelden van de moordpartijen die UA uitvoert, maar die komen niet op het journaal. Nu zijn er een paar aanslagen die misschien door het verzet gedaan zouden kunnen zijn en dan word dat breed uitgemeten op het nieuws, terwijl lang niet bewezen is dat het verzet of wie dan ook erachter zit. Dit is pas propaganda van de bovenste plank.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nop

      Dat er af en toe burger doden vallen omdat UA terug schiet als ze beschoten worden vanuit civiel gebied omdat de sepa's zich verschuilen onder bevolking is geen nieuws

      Maar als er door grad aanvallen ineens 11 of 30 doden vallen, hoewel dat geen militait object is, is dat wel nieuws, want datis gewoon terrorisme

      Verwijderen
  2. US Wants Ukraine to Wage an Unwinnable War to Maintain EU-Russia Gulf

    http://russia-insider.com/en/2015/01/23/2665

    Partizanenachtige acties achter de linies van het verzetsleger kunnen onderdeel zijn van een VS strategie de strijd gaande te houden en mogelijk zelfs uit te breiden.

    Accent van die soldaat. Australisch misschien?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Volgens mij ook.

      Hier nog een video (weet niet of het om dezelfde persoon gaat, gaat zo te zien om opnamen van een helmvideo) waar in duidelijk Engels (Amerikaans) gesproken wordt:

      https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421914688&v=jsfGH8JXprE&x-yt-cl=84503534#t=859

      Verwijderen
    2. "helmvideo" moet uiteraard helmcamera zijn.

      Verwijderen
    3. Denk dat dit gewoon Engelssprekende soldaat nummer 2 is vandaag, heeft hele andere mentaliteit dan de eerste, die niks van camera moet hebben. Deze zit nergens mee.

      Verwijderen
    4. Bij de eerste ging het om een camera van iemand anders, waar hij dus duidelijk op herkenbaar zou zijn, bij deze video gaat het om een helmcamera (of in ieder geval een camera die vanuit het gezichtspunt van betrokkene filmt) waardoor persoon uiteraard niet herkenbaar is. Heeft m.i. weinig met mentaliteit te maken maar alles met herkenbaarheid. Zolang er geen stemanlyse is gedaan, weten we dus niet zeker of het hier om 1 of 2 personen gaat. Het is in ieder geval het begin van bewijs dat er Amerikanen/Engelsen meevechten aan de kant van Kiev terwijl dit altijd ontkend is.

      Het gaat mij hier om het bewijs, ik heb niet de illusie dat er geen Amerikanen/Engelsen aan de kant van Kiev meevechten, daar ben ik zeker van.

      Verwijderen
    5. Defenitly American en waarschijnlijk iemand uit de grote steden aan de oostkust! Ik schat in, New Yorker.

      Verwijderen
    6. SDR: 1. Het is gezien de kwaliteit m.i. geen helmcamera, maar gewone camera, maar goed, maakt verder niks uit. Degene die filmt is Oekraiener die beetje engels spreekt; de gefilmde, die op 12:20 in beeld komt, bij de Grad inslag is normaal Engels/Amerikaans sprekend.

      Verwijderen
    7. De man die in 14:20 in beeld komt (de amerikaan draagt een oekraïens pak) . De man die rond 5:55 uit de auto stapt heeft andere kleren aan en een ander embleem op zijn Jas.

      Verwijderen
    8. Blik schreef "SDR: 1. Het is gezien de kwaliteit m.i. geen helmcamera, maar gewone camera, maar goed, maakt verder niks uit. Degene die filmt is Oekraiener die beetje engels spreekt; de gefilmde, die op 12:20 in beeld komt, bij de Grad inslag is normaal Engels/Amerikaans sprekend."

      Ik denk dat je gelijk hebt wat die camera betreft, ik heb in eerste instantie alleen het stukje bekeken waar Engels gesproken wordt. Van de gefilmde op 12.20 is geen gezicht te herkennen (waar het in de eerste video om ging, "not my face, not my face"), je ziet de persoon voornamelijk van de zijkant/achterkant.

      Verwijderen
    9. Een Amerikaan in Mariupol.
      Die stad moet niks van sepa's hebben

      Adviseur?

      Vechten hoeft hij daar niet te doen

      Verwijderen
  3. De VS sturen in het voorjaar troepen naar Ukraine.

    http://russia-insider.com/en/2015/01/23/2678

    "So far, the plans are to put the troops in Lviv, in the far west, which should keep the US forces from getting too directly into the nation’s civil war, though officials are saying this is just the “first step in further training,” which means more operations could happen, putting troops closer to the frontlines.''

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En, mag UA geen buitenlandse trainers inhuren?

      Schijnbaar 'huurt' DPR 9000 Russische militairen incl materieel

      Verwijderen
    2. Amerikanen moeten oprotten uit Ukraine. Als de Russen een de VS vijandig regime in Mexico zouden bewapenen en opruien zou ik iets soortgelijks over de Russen vinden.

      Verwijderen
    3. Maar de Russiche militairen mogen blijven?

      Snap de vergelijking niet
      Alsof dan VS militairen mexico gaat insturen of een buffer te creëren?
      Mexico is een soeverein land

      Verwijderen
    4. De VS is een oorlog begonnen tegen de Russen. Nu krokodillentranen huilen om de gevolgen is lachwekkend hypocriet.

      Verwijderen
    5. Maar Strelkov is begonnen met het geweld, dat is een Rus.
      Welke Amerikaan is dat die begonnen is met geweld?

      Verwijderen
    6. De na-oorlogse geschiedenis is een aaneenschakeling van Amerikaanse intrige en inmenging in binnenlandse politieke aangelegenheden, bedoeld om door de VS ongewenste regimes te verdrijven. Uiteraard worden die intriges altijd gelegitimeerd met mooi klinkende humanitaire principes als freedom en democracy.

      Aan Strelkov is wel het een ander voorafgegaan.

      Verwijderen
    7. Goh

      En wat is er gebeurd in oostblok na 45?

      Complete bezetting door USSR

      Verwijderen
    8. Genoegzaam bekend. Wel een periode die 25 jaar geleden werd afgesloten. Klaarblijkelijk een kaste van olichargen nu z'n kans schoon.

      Verwijderen
    9. @Dawq, correct, bewezen is weer eens dat sommige mensen nog steeds niet in staat zijn onderscheid te maken tussen Rusland en de USSR,

      Verwijderen
    10. En toen kozen die landen voor een westerse richting
      Want die 45 jaar Kremlin had hen niet verder gebracht
      En vorig jaar heeft UA gekozen voor westerse richting
      En Belarus is ook niet meer blij met Kremlin

      Verwijderen
    11. En niemand heeft ze tegengehouden. De Russen in ieder geval niet. Na Joegoslavie enGeorgie, (Irak, Libie, Afghanistan en Syri) tellen de Russen nu hun knopen. Kan ze geen ongelijk geven.

      Verwijderen
    12. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
  4. En trainen, veel trainen. Als het aan de VS ligt schieten heel Ukraine elkaar overhoop.

    http://russia-insider.com/en/2015/01/22/2645
    De eurocratie verkoopt zichzelf aan de Europese burgerij als noodzakelijk om een woordje mee te kunnen spelen op het wereldtoneel. 't Is niet meer dan holle grootspraak. Ze lopen aan de leiband van de oorlogshitsers.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Daarom kwam Soros naar Poroshenko. Je moet doorgaan. Meer jongens de dood insturen. We bouwen dit uit tot ww3 als het aan soros ligt. Europa en Rusland moeten elkaar vernietigen. Soros kijkt vanuit amerika of zuid amerika met een (glim)lach toe.

      Ben benieuwd of het staatsleger en vrijwilligers in marioepel bereid zijn om een stadsguerilla tegen het verzet uit te vechten. Als ze bereid zijn en ze zijn er goed in, dan wordt het een humanitair drama net als in Syrië in bv Homs.
      Marioepel is key voor eventueel Novorussya voor het transport van grondstoffen en producten in en uit de regio. Is veel aangelegen om de stad in handen te krijgen.

      Verwijderen
    2. Maar het ligt niet aan de VS, Rusland ligt begin vorig jaar dwars als men om een VN vredesmacht vraagt.
      http://www.themoscowtimes.com/news/article/un-says-timing-is-wrong-for-peacekeeping-troops-in-ukraine/498101.html
      Daarna is Rusland vrolijk verder gegaan met escaleren tot oorlog, bewapenen en bevoorraden.
      Omdat het in de officiele berichtgeving vraagt om dialoog en het westen beschuldigd geloven jullie dat.

      Verwijderen
    3. Misselijk makend. Ukraine is failliet. Ze kunnen hun geld wel ergens anders voor gebruiken dan elkaar naar het stenen tijdperk te schieten. Europa lijkt niet meer te kunnen dan schijnheilig toe te kijken hoe de VS een land opofferen om Rusland en de macht van Poetin te breken. Stoppen met die debiele sancties en met Rusland en de Ukrainers om tafel om het bloedvergieten te stoppen. En geen Amerikanen tolereren in Ukraine.

      Verwijderen
    4. oli

      "Daarom kwam Soros naar Poroshenko. Je moet doorgaan. Meer jongens de dood insturen. We bouwen dit uit tot ww3 "

      Daarom ging Strelkov en Borobai enkele malen naar Moskou. Je moet doorgaan zei Putin. Ik zal meer jongens de dood in sturen (RU soldaten), 'we bouwen dit uit tot ww3'

      Verwijderen
    5. LGK. De anglo amerikaanse elite is de agressor. Is begonnen met de coup in kiev

      Verwijderen
    6. @ Mennie

      Als zelfs conservatieve houwdegens als Henry Kissinger en Pat Buchanan en stellen dat de escalatie van de spanning tussen de VS en de Russen hoofdzakelijk een gevolg is van het agressieve buitenlandbeleid van de VS, mag je je toch wel eens achter je oren gaan krabben.

      Verwijderen
    7. Ja, wat waren die Amerikanen agressief.
      Het Maidan plein stond vol met M1 abrams

      Echter nu staan er in de Donbas wel 552 Russische tanks

      Verwijderen
    8. 't Waren geen tanks, maar sluipschutters.

      Verwijderen
    9. Die sluipschutters onder berkut schoten, waren Russen
      Ze doken later op op de Krim

      Om nu niet te komen met vele linkjes draai ik het om

      Waarom produceert de RU media bewezen fake artikelen dat niet de voormalig president (of Rusland) erachter zit?

      http://www.stopfake.org/en/russian-mass-media-produced-the-next-dose-of-fakes-about-snipers-on-maidan/

      Verwijderen
    10. Ja,ja LGK en dat is natuurlijk allemaal 'gebleken'en 'bewezen'. Voorlopig levert je linkje naar stopfake een 'deze video bestaat niet'op.

      Deze link doet het wel:

      https://www.youtube.com/watch?v=OSCmnWw0JeU

      "There is now stronger and stronger understanding that behind snipers, it was not Yanukovych, but it was somebody from the new coalition," Paet told Ashton."

      Er staat een lading filmpjes op Youtube waar je een horde (kuch) 'peacefull protesters' krankzinnig geweld ziet gebruiken (o.a. molotovcocktails op een afstand van soms minder dan een paar meter) tegen de ordetroepen. Een overduidelijke provocatie aan het adres van Jano om geweld te gebruiken, maar het enige wat je z'n ordetroepen ziet doen is het incasseren van brandbommen en klappen.

      Verwijderen
  5. Ha, als we die dekselse Bellingcat toch niet hadden. Zouden we zomaar gedacht hebben dat die Amerikaanse wapens die achterbleven toen het regeringsleger van het vliegveld van Donetsk werd verdreven Amerikaanse wapens waren.

    http://russia-insider.com/en/2015/01/23/2690

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja, zou vreemd zijn als UA die gebruikt
      Caliber kunnen ze zelf niet maken

      Verwijderen
    2. En die kogels werden er vast niet bijgeleverd.

      Verwijderen
    3. Waarom?
      Logistiek onhandig, als de kogelsop zijn moeten ze bestellen in de VS, terwijl UA wel de 7.62 kan maken

      tevens is de AK47 een prima wapen, waar UA genoeg van heeft
      Dus waarom zou je een M16 gebruiken

      Geheel onlogisch, en bellingcat heeft daarin gelijk.

      DPR stuntje; ' UA gebruikt VS wapens'

      Trappen we niet in

      Verwijderen
    4. En nu heeft Bellingcat vanachter z'n PC-tje vastgesteld dat het verzetsleger ze daar heeft neergelegd.

      Verwijderen
    5. Tja, zo doorzichtig
      Waarom zou een Oekrainer een m16 gebruiken?
      Of als er 'blackwater' rondloopt, waarom zouden die zich zo zichtbaar maken door een M16 te gebruiken?
      Die pakken dan ook een AK47

      Wordt ook lastig bij distributie van munitie
      'wat wil je; 7,62 of 5,56?'

      Verwijderen
  6. Nikishino, versterkte blokpost Oekraiense leger. Verzet probeerde hem gisteren te nemen. Zeer slecht afgelopen. Niet gelukt. 7 Doden aan verzetszijde. Gewonden. Van sommigen het hoofd afgerukt. Van sommigen de benen. Van sommigen allebei. https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_41623

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Nikishino, versterkte blokpost Oekraiense leger. Verzet probeerde hem gisteren te nemen. Zeer slecht afgelopen. Niet gelukt. 7 Doden aan verzetszijde. Gewonden. Van sommigen het hoofd afgerukt. Van sommigen de benen. Van sommigen zijn armen en benen afgerukt. https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_41623

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Gewaarschuwd wordt voor een nieuwe provocatie. Het 9e territoriale bataljon Vinitsa samen met de veiligheidsdienst zou, gekleed in Novorossiya uniform met Donetsk insignes burgers en burgerobjecten moeten vernietigen. https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_41603

    Eerder is gewaarschuwd dat bij Donetsk er wellicht iets met een chemische fabriek zou kunnen gebeuren.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Is dit bericht van Strelkov net zo betrouwbaar toen hij opschepte dat zijn leger een 'groot vliegtuig' neerhaalde?

      Verwijderen
  9. Iemand die met Google translate iets kan met deze analyse van de aanval? https://www.facebook.com/valentin.trushnin?fref=ts

    De bijgaande video zeer graphic +18

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zou geen waarde hechten aan deze facebook pagina

      -zegt dat de bus in Donest is getroffen door D30, echter de 'schade' kan alleen van mortier komen

      Verwijderen
  10. Op 12:20 nog een Engels sprekende Azov soldaat http://24tv.ua/news/showNews.do?biytsi_azova_evakuyuyut_poranenih_i_vivozyat_zagiblih_mariupoltsiv_18&objectId=535340

    BeantwoordenVerwijderen
  11. De OSCE weet het: het was DPR (Donetsk Volksrepubliek) die het gedaan hebben. http://www.osce.org/ukraine-smm/136061

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Lokale bevolking meldt al vanaf direct na de aanval dat Obama/Poroshenko verantwoordelijk is. Zie ook link de Saker en zie https://www.youtube.com/watch?v=trwMYeA92X0&feature=youtu.be

      Verwijderen
    2. Vreemd dat dit het enige is en ook precies in lijn wat DPR eerst zei

      Later volledig ontkracht door OSCE

      Verwijderen
  12. Kerry beschuldigt Rusland van de terreurdaad in Marioepel. Druk op Rusland dient opgevoerd te worden....
    http://112.ua/politika/kerri-poobeschal-chto-posle-terakta-v-mariupole-ssha-i-soyuzniki-uvelichat-davlenie-na-rossii-178975.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Daar zorgen de sepa's en rusland zelf wel voor

      Moet je maar geen grads afschieten op burgerbevolking

      Verwijderen
  13. @Blik,

    Kan jij hier iets mee?

    http://militarymaps.info/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Is een propaganda site

      Kaart toen DPR zij checkpoint te hebben aangevallen

      https://twitter.com/sterion75/status/559134656634040320/photo/1

      Kaart toen duidelijk was dat er 30 burgerdoden waren

      https://twitter.com/DajeyPetros/status/559132787622813696/photo/1

      Snel aangepast met raketten uit westen volgens DPR, triest

      Verwijderen
  14. Het lijkt me dat een plaatselijke met deze video moet kunnen zeggen uit welke richting de GRAD kwam... https://vk.com/marcity?z=video168932385_171231293%2Fce1cef36dc71cbdac9

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja, aantwoord staat in de comments onder de video
      Uit het oosten

      Verwijderen
    2. Onzin LGK, ze noemen daar allerlei opties.

      Verwijderen
    3. Nop

      Staat een link naar OSCE

      Verwijderen
  15. Reactie op een artikel bij DWN zegt dat de beschieting afkomstig was uit het in het westen gelegen Staryi Krym?

    Munnie sagt:

    Richtig ist, dass die Neurussen eine Offensive starten, weil sie sich nicht mehr auf die Kiewer Verzögerungstaktik Minsker Vereinbarungen verlassen wollen, die dann doch nicht eingehalten werden.
    Der heutige Beschuss Mariupols geht aber ganz eindeutig auf das Konto Kiews. Der Beschuss ging von dem westlich von Mariupol gelegenen Ort Staryi Krym aus, der in ukrainischer Hand ist. Auf der Militärkarte kann man dies sehr genau erkennen:

    http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/24/ukraine-meldet-20-tote-bei-rebellen-angriff-auf-mariupol/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat meldt iemand van de lokale bevolking ook op deze video https://www.youtube.com/watch?v=trwMYeA92X0&feature=youtu.be

      Verwijderen
    2. Kan ik hier uit afleiden dat al de raket aanvallen op de stadn mariupol zelf door kiev zijn uitgevoerd ?

      Verwijderen
    3. @theyknow
      Kan je hier uit afleiden dat de raket aanvallen op de stad mariupol zelf door kiev zijn uitgevoerd ?
      De ovse zal deze conclusie ook moeten trekken aan de hand van beelden en verslagen.

      Wat er ook gezegd wordt, de mensen in de stad komen er wel achter wie achter deze misdaden zit. Degene die dit doet verliest de harten en de geesten van de mensen en gaat de oorlog om mariupol op termijn verliezen. Misschien is dat niet altijd zo, maar ik zie het gebeuren in het midden oosten dat degene die de harten en geesten van de mensen heeft uiteindelijk de strijd wint/aan de winnende hand is.

      Verwijderen
    4. Het verhaal van de saker is ook een aannemelijk optie wat mij betreft
      http://vineyardsaker.blogspot.nl/2015/01/just-honest-mistake-this-time-maybe.html

      Verwijderen
    5. Wat is de OVSE? Een verlengstuk van...en doet zich voor als onafhankelijk waarnemer. Waren er niet een paar OVSE waarnemers vastgenomen door milities wat later geheimagenten bleken te zijn?

      I don't buy that bullshit anymore.

      Verwijderen
    6. De OSVE heeftde conclusie al getrokken aan de hand van de hoek van inslag dat grads uit oosten kwamen, uit DPR gebied

      OSVE, kunt u op www opzoeken, een organisatie waar ook Rusland lid van is

      En wat is er aannemelijk

      dat iemand onder een filmpje zegt waar de lanceerplek was, knap om dat te bepalen als je alleen de inslag ziet.
      Tevens herhaalde hij precies wat DPR zei

      Wel heel toevallig

      Trap toch niet in de propaganda

      Verwijderen
    7. @ukraineatwar doet niet anders . Met van die gele en rode lijntjes op foto's ingetekend. En dat noem jij dan weer 'bewijs'.

      Verwijderen
    8. Goed toch, op basis van openbare filmpjes en foto geo onderzoek doen

      En de OSVE doet dat ook
      Zoals de NATO dat ook doet

      Opzoek waar de plek is, met Yandex geen probleem
      Inslag hoek meten, en je weet de richting

      Verwijderen
    9. Nee, geen geen goed idee. Je krijgt alleen maar conclusies te zien die van te voren al vast stonden.

      Verwijderen
    10. "Nee, geen geen goed idee. Je krijgt alleen maar conclusies te zien die van te voren al vast stonden"

      Zeer aannemelijk

      Maar de mensen in marioepel weten wel wie het gedaan heeft. Die trekken nu hun conclusies.

      Verwijderen
    11. En wat zeggen die mensen...
      https://www.youtube.com/watch?v=IzmuS_gYwtM

      Verwijderen
    12. Die man zegt vanuit novoazovsk, Verzetskant; en dan komt er een man op hem af, wordt het interessant en wordt het filmpje afgebroken.

      Let ook erop hoe mensen in Mariopel vrijelijk over straat kunnen lopen; nooit (op deze na dan) een raketbeschieting (van de aanvallende partij, het verzet); vergelijk dat is met de uitgestorven stad Gorlovka, waar mensen in de schuilkelders zitten vanwege beschietingen continue Oekraiense leger.

      Verwijderen
    13. Gleb Bazov (twitteraccount https://twitter.com/gbazov) bekend in het gebied betwist - onderbouwd - de versie van de OSCE.

      Verwijderen
    14. @LGK

      "OSVE, kunt u op www opzoeken, een organisatie waar ook Rusland lid van is"

      Ja, dat weet ik. Maar ik heb nog nooit een Russische OVSE woordvoerder gezien, zal wel toeval zijn. En die gevangengenomen OVSE-ers waren Duitsers, was het niet? Bundes Nachrichten Dienst, broertje van de CIA of zusje, ligt er aan hoe je seksuele geaardheid is.
      Ik heb één OVSE-er in een interview bij het Canadese CNBC gezien. Hij was nog een voormalig Oekraïner ook, heeft een hekel aan Poetin, maar wist toch te vertellen dat de gaten in het cockpitgedeelte van MH-17, verdacht veel leken op machinegun fire. Dat interview heb ik op de Nederlandse televisie gemist, zal ook wel toeval zijn. Eigenlijk kunnen wij best wel stellen dat, alles wat met de aanwezigheid van een Oekraïens gevechtsvliegtuig in de buurt van MH-17 te maken heeft, van het net moet verdwijnen. Het lijkt net of wij te maken hebben met Winston Smith, de karakter uit 1984, die alles moet revisioneren of laten verdwijnen. Zal ook wel toeval zijn.

      Verwijderen
    15. Bij een conflict waar 1 van de partijen een rol speelt zal die nooit woordvoeder zijn, om partijdigheid te voorkomen.
      Waren niet alleen Duitsers

      En hoe komt u erbij dat er een UA vliegtuig in de buurt was?

      Verwijderen
    16. En hoe kom jij erbij dat Rusland een partij in dit conflict is? Want dat is namelijk de logische verklaring voor je antwoord.

      "En hoe komt u erbij dat er een UA vliegtuig in de buurt was?"

      De schijnbewegingen duiden daarop, was je dat nog niet opgevallen?

      Verwijderen
    17. Dat was al duidelijk bij annexatie van de Krim

      Welke schijnbeweging

      Het enige wat Kremlin vertelde is dat ze een su25 op radarbeeld zagen
      Die ze pas konden zien als die boven de 5 km vloog
      Echter Kremlin maakte hiervan melding 1.30 min na uitvallen zwarte dozen

      Waar was die ervoor dan?

      Verwijderen
    18. "Dat was al duidelijk bij annexatie van de Krim"

      Dat was geen annexatie, dat was een reactie op de Coup d' État in Oekraïne.
      Waarvoor ik trouwens het volste begrip heb. Maar ja, ik ben niet degene die jouw hersens conditioneert. En ik geloof dat ik dat al eens in meerdere reacties heb uitgelegd. Waarschijnlijk volg jij ook de Jaap de Hoop Scheffer doctrine, dat Rusland Georgië is binnengevallen in 2008.

      "Welke schijnbeweging"

      - Verwijderen van ooggetuigenverslagen op de BBC website voor de aanwezigheid van een Oekraïens militair gevechtsvliegtuig.

      - Het niet uitzenden van een interview met een OVSE waarnemer die machinegun holes in het cockpitgedeelte van MH-17 heeft waargenomen.

      - Het aanpassen van wikipedia en andere sites over de vlieghoogte van een SU-25.

      Deze schijnbewegingen! Deze schijnbewegingen hoef je namelijk niet te maken als er géén Oekraïens gevechtsvliegtuig in het spel is. Begrijp je?

      Verwijderen
    19. Heeft u de uitzending waar Strelkov sprak gemist?

      Hij dwong de Krim rada te stemmen voor annexatie
      Hoe wilt u dat noemen?
      Geen 'coup'?

      De BBC doc

      Dat waren 3 vrouwen die 2 dagen na de pres conf van Kremlin precie het zelfde zeiden. (FSB)
      Wel vreemd om iets te kunnen zien op 10 km hoogte bij bewolking
      Zeker als je hier op let voordat er ook maar iets gebeurt is

      Dat was een CBC interview
      Het is aan media of ze dat willen overnemen (en dus voor willen betalen)
      Bevat geen nieuwswaarde, dus waarom NOS/RTL beschuldigen dat ze het niet uitzonden

      Aanpassen
      Dat gebeurde vanuit Kremlin, direct na Kremlin pers conf van 21 juli

      En zo kunt u op
      http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-25
      Teruggaan in geschiedenis en u zult geen aanpassing kunnen vinden
      Vlieghoogte su25 was altijd 7km

      Welke schijnbeweging?
      Kremlin gaf aan pas boven 5km een vliegtuig op prim radar te kunnen zien
      En die zagen ze pas op 1.30 min na uitvallen zwarte doos
      Waar was die in tussentijd?

      Verwijderen
  16. http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-prueft-nuklearstrategie-wegen-scheinangriffen-aus-russland-a-1014861.html

    Reaktion auf russische Scheinangriffe: Nato stellt Nuklearstrategie auf den Prüfstand

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En de NAVO oefeningen die in Oekraïne en de Baltische staten worden gehouden zijn géén schijnaanvallen? Elke oefening kan "live" gaan zodra zich daar de mogelijkheid voordoet. 9/11, 7/7!

      Verwijderen
    2. Ja, let ook op het taalgebruik van de Spiegel, "russische schijnaanvallen"... De NAVO en Amerikanen reageren zogenaamd altijd alleen maar.

      Verwijderen
    3. "Elke oefening kan "live" gaan"

      Blijkt dat u geen verstand heeft van oefeningen.
      Men heeft bijna geen munitie bij zich
      Onzin

      Verwijderen
    4. Ik heb dat nog eens even nageplozen maar degene die reageert op agressie is altijd de Sovjet-Unie/Rusland geweest en de VS was altijd de agressor.

      - Cuba crisis was een gevolg van de stationering van Amerikaanse raketten in Turkije;

      - Inval van de Sovjet-Unie in Afghanistan had te maken met de levering van wapens aan de Mujahedeen in juli 1979 en niet, zoals officieel in de geschiedenisboekjes staat, in 1980;

      - De inval van Rusland in 2008 in Georgië, was een reactie op artilleriebeschietingen van Georgië;

      - En hoe je de Krim moet noemen weet ik niet, in mijn ogen is het geen annexatie maar een logisch gevolg van, ook dat was weer een reactie op de Coup d' Ëtat van de VS in Oekraïne.

      Het was/is de Sovjet-Unie/Rusland die reageert op agressie vanuit het westen en niet andersom. Meer kan ik er niet van maken en ik ben die oorlogophitserij meer dan zat.

      Verwijderen
    5. Waarom heeft Strelkov dan de Krim rada gedwongen om te stemmen voor aansluiting bij Rusland?

      Verwijderen
    6. @LGK

      "Blijkt dat u geen verstand heeft van oefeningen.
      Men heeft bijna geen munitie bij zich
      Onzin"

      Je moest eens weten hoeveel munitie ik bij mij had, als ik een oefening draaide tegen de Oost-Duitse grens aan en daar waren nog Sovjet waarnemers bij ook!

      Ongelooflijke oen! Tegen wie denk jij wel dat je het hebt?.

      Verwijderen
    7. U praat over jaren geleden
      De wereld is veranderd

      Verwijderen
    8. Waar men in dit soort gevallen veel op oefent en oefening nodig heeft is het samenwerken van verschillende krijgsmacht onderdelen uit verschillende landen.
      Dus bijvoorbeeld Britse grondtroepen die Nederlandse F-16s naar een een doel praten.

      Verwijderen
  17. @mennie,
    Als kiev dit gedaan heeft, dan heeft kiev het nu voorgoed verprutst bij de bevolking. Die gaan nu militia's vormen tegen het leger.
    Heeft het verzet dit gedaan, dan zullen die tegenstand van de bevolking krijgen en het leger helpen bij het verdedigen van de stad.

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Mijn eerste indruk was dat het een Brit was. Een Amerikaan zou ook nooit, in zo'n dringende situatie, "please" zeggen.

    BeantwoordenVerwijderen