Amerikanen
Nu de Amerikanen weer volop dood en verderf zaaien in Venezuela, hoor je weer geen of weinig kritiek op Trump. De gereguleerde media, waaronder NOS en NPO, flopt elke keer weer verder.
Nu, zojuist op NPO1 bij Nieuws en Co, Marc Bessems: "de strijd in Venezuela is vooral een interne strijd...." Dat is het nou juist net niet! Marc Bessems en Lara Rense: voor uw dagelijkse portie nepnieuws!
Karikatuur
De gereguleerde staatsmedia in Nederland verworden tot een karikatuur. Alles is precies omgekeerd als dat ze trachten te doen geloven.
Geldkraan
De geldkraan zou per onmiddelijk gesloten moeten worden naar deze schadelijke NATO/Deep State propaganda aparatsjiki.
Dat de NPO het niet zo nauw neemt met de waarheid en heel duidelijk zich voor een bepaald karretje laat spannen blijkt uit dit stukje toen ik bij het zappen (per ongeluk) dit stukje bij 1 vandaag zag:
BeantwoordenVerwijderen"Mijn (gevaccineerde) kind is besmet door de mazelen door een NIET gevaccineerd kind."
Hoe is dit mogelijk? Als jouw kind gevaccineerd is dan is het toch juist beschermd tegen niet gevaccineerde kinderen die dus wel de mazelen kunnen krijgen en jouw kind niet.
Denken ze bij de NPO wel na ???
Plus: de ongevaccineerden schijnen nergens last van te hebben, maar de gevaxxten, schreeuwen moord en brand. Wat is hier gaande...?
Verwijderen"Wat is hier gaande...?"
VerwijderenBig Pharma zal toch geen vaccin ontwikkeld hebben die gevaccineerden de mazelen geeft om de ongevaccineerden daarvan de schuld te geven? Dat doet Big Pharma, die toch zo'n hoop goed doen, toch niet?
60 jaar geleden wist Merck toch niet dat Semian Virus 40 in poliovaccins diverse soorten kankers konden veroorzaken, zelfs soorten die zich op latere leeftijd openbaren, of wist Merck dat wel?
Joop,
VerwijderenBill Gates was en is voorstander van vaccins omdat de aangroei van de wereldbevolking hem ietwat te snel gaat en onder het mom van "genezen" schakelt hij een groot deel van de mensheid gewoon uit. En niemand heeft dat in de gaten want het is Bill he, een man die het goed voor heeft met de mensheid. Maar men vergeet gemakshalve dat het wel dat soort mensheid moet zijn dat Bil welgevallig is. De rest mag overlijden aan allerlei ziektes door zijn spuitjes.'
Of Merckx dat wist betwijfel ik. Ze zullen in eerste instantie best wel goede bedoelingen hebben gehad net zoals er meerdere bedrijven zijn die het goed voor hebben met onze gezondheid. Daarentegen zijn er ook, noem het gemakshalve, ook maar bedrijven die er een heel andere agenda op na houden en die, met hulp van bijvoorbeeld Bill Gates, er heel andere ideeën op na houden.
Ziektes die al lang tot het verleden behoren komen nu ineens weer opdagen? (inderdaad: vraagteken).
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenIk plaats deze reactie opnieuw want er ging iets mis.
VerwijderenEn dan nog iets: waarom 95% waarom niet 100, of 50 of 25%.
Waar is dat getal op gebaseerd?
Naar mijn heel bescheiden mening is iets volledig veilig als het 100% is en niet 95%.
(ik geef een simpel voorbeeld: 95% wil Rutte in leven houden maar die andere 5 % wil hem dood en ze hebben de middelen. Hoe lang leeft Rutte nog denk je?)
@Matt,
VerwijderenThe true story of SV40, the cancer-causing virus hidden in polio vaccines
https://www.naturalnews.com/032854_sv40_polio_vaccines.html
The Polio Vaccine Cancer Cover-up
https://lightonconspiracies.com/the-polio-vaccine-cancer-cover-up/
Bill Gates Admits Vaccines Are Used for Human Depopulation
https://www.youtube.com/watch?v=6WQtRI7A064
Dank voor de links Joop, nu is het voor de andere lezers ook duidelijk.
VerwijderenOff topic:
BeantwoordenVerwijderenLibido Dominandi: Roosh Interviews E. Michael Jones
Hoe de usual suspects sex en porno gebruiken om ons allen tot slaaf te maken.
NB: Toen Israel Ramallah bezette, begonnen ze onmiddellijk porno uit te zenden.
In Amerika werd porno doorgedrukt als 'manier om vrij mens te worden. "
Maar wilden de Usual Suspects dei moslims in Ramallah 'vrij maken'?
Nee natuurlijk.
https://www.youtube.com/watch?v=zRZTHa7f3sk&t=1851s
http://www.culturewars.com/2013/Darkmoon.htm
VerwijderenVan porno is nog nooit iemand doodgegaan, diegenen die niet veilig wilden vrijen nagelaten dan.
VerwijderenGeef mij maar seks in plaats van oorlog.
Remember the sixties: 'make love, not war.
Matt zegt: "Geef mij maar seks in plaats van oorlog."
VerwijderenJe mist het punt, Matt.
Sex is hier 'weaponised': sex wordt als wapen tegen ons gebruikt. Sex wordt dus juist 'oorlog'.
Luister naar E Michael Jones.
( Je had het trouwens al uit mijn voorbeeld over Rammalah kunnen halen)
Ik zit diverse nieuwsdiensten te lezen en het verbaast me dat iedereen het toe gaat laten dat ook nu weer de U.S.A. voor de zo veelste keer weer een land naar de koleren gaat helpen.
BeantwoordenVerwijderenZelf word ik een beetje kots-ziek van alles waar de U.S.A mee blijft bemoeien.
Op tyfen en blijf weg uit Venezuela, jullie hebben er niets te zoeken, net als in Vietnam.
Mochten jullie het toch aan durven, dan hoop ik op een 2e Vietnam.
Niet voor de (domme) soldaten die blindelings geloven in de USA.
USA, laat venez met rust, je hebt er niets te zoeken, los eerst je interne probelemen op
Remi,
VerwijderenMisschien is het op dit moment juist goed dat er een stelletje gekken (Bolton en consorten) denken de wereld te kunnen beheersen maar nog leven in de tijd van de koude oorlog en er dus mentaal geen millimeter erop zijn vooruitgegaan.
Maar nu dan de 'moderne' mens tegenkomen die niet meer in dit soort leugenachtige valletjes trapt en gerichte vragen stelt waarmee ze niet zomaar mee weg komen.
Dit is nu één van de grote voordelen van het internet, dat ze nu wel proberen uit te schakelen in hun onmacht, maar wat hun niet zal lukken.
USA: the end!
Zoveel gevaarlijke ontwikkelingen in de wereld, maar wij moeten ons zorgen maken over inenten en porn.
VerwijderenGodverdomme!
Ja, ook voor jou, Rootman: sex wordt ook als wapen gebruikt.
VerwijderenJe moet er wel even wat langer voor denken.
En wat beter voor kijken.
Ik denk dat de porno-ficering van onze samenleving een gigantische invloed heeft. En zeker ten kwade.
Als je een kleuter even veel zoet snoepgoed geeft als hij lekker vindt, houdt ie geen tanden over. Maar hij eet àlles op.
Porno werkt voor veel mensen hetzelfde.
Ze houden geen menselijke relaties over. Het wordt een trieste boel.
De lijm die man en vrouw samen moet lijmen, hebben ze in een roes opgesnoven: als heel snel geconsumeerde lekkernij. Daarna leven ze zonder de hechte relatie: hun lijm - de sex- waarmee normaal gesproken de partners aan elkaar vast gaan hechten- die is al lang opgegaan, in die roes, opgemaakt.
Ik lees dat het in Japan helemaal erg is.
Doen ze al niet meer aan echte sex tussen mensen.
En nu jongeren financieel niet eens een eigen huis meer kunnen aanschaffen, komt er van een eigen gezin ook niks meer terecht.
Masturberen bij pa en ma op zolder.
Dat is het trieste lot van de millenials.
( Ik kan zo lekker overdrijven hè ? Maar ik hoop dat ik daardoor wel iets duidelijk maak.)
Oorzaak en gevolg. Rule 34 of the internet.
VerwijderenPorn was er altijd al, ook in Pompeii. Wat veranderd is is de tech.
In hoeveel gevallen en wanneer? Ook ik heb wel eens een docu gezien over ´wankers´, en zijn de meesten onder ons dat niet geweest gedurende de puberteit? Er zijn altijd wel individuen te vinden waarmee je een bepaalde stelling kunt suggereren, en een theorie is snel gemaakt.
VerwijderenHet hele begrip ´sexverslaving´ is niet voor niets nog steeds niet in de DSM opgenomen. De term ´dwangmatig handelen´ dekt dit hele verschijnsel afdoende.
Net als de enorm opgeschroefde cijfers over onvrijwillige prostitutie komen dit soort theoriëen uit de gristelijke en feministische hoek. In die zin werkt de gaarkeuken van Soros weer eens aan 2 kanten van ´de sexuele revolutie´.
Porn is overigens geen superstimulus. Sex wel, in welke vorm men zich dat wenst, of wil toestaan dan ook.
Dank aan Dawg voor de term 'superstimuli'.
VerwijderenIk had er nog nooit van gehoord.
Voor straf zal ik me nooit meer voor doen als 'een halve evolutie-psycholoog.'
Hier een goed ( maar lang ) artikel: https://www.mediavsreality.com/mediavsreality/2018/12/20/supernormal-stimuli-how-the-modern-world-ruins-your-life
@ Rootman,
VerwijderenDenk jij wel om je nachtrust, jongen?
'Porno was er altijd al."
VerwijderenMijn 'regel 34': Àlles was er altijd al.
het is de intensiteit, de mate waarin, die het verschil maakt.
@ Dawg,
VerwijderenIk denk dat alles wat we leuk vinden op den duur minder 'leuk' is. Dat is dat 'ongevoeliger worden' dat jij met dat moeilijke woord beschrijft: de-sensi-tivi-sering.
Maar het bijzondere van super stimuli is: We kunnen er bijna geen weerstand aan bieden. Ze zijn de facto verslavend.
'Superstimuli that your biological instincts are fatally attracted to.'
Het is een evolutionaire val waar we in vallen.
Mijn podcast stationnetje had ik eerst: 'Red de dodo'
genoemd.
Omdat wij evolutionair geen weerwoord hebben op de wijze waarop onze Usual Suspects ons te grazen nemen.
Wij zijn de goedgelovige naieve dodo's. We eindigen in de pan.
( We liggen er natuurlijk al in, in die pan. Is ook geen kans dat we er nog uit komen, vrees ik.)
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenMoA heeft overtuigende informatie dat Guaido en Bolton ( en Trump?) door de Venezuelanen in het ootje zijn genomen.
BeantwoordenVerwijderenEr hadden een aantal hoge Pieten toegezegd dat ze met de staatsgreep mee zouden doen.
Maar op de dag dat die plaats vond, deden ze dus niet mee.
Dat verklaart ook die hopeloze blik van die Lopez op die brug.
Ze dachten echt dat het halve leger aan zou rukken om hen te steunen, maar er kwam niemand !
@ Blik
BeantwoordenVerwijderenMarc Bessems: "de strijd in Venezuela is vooral een interne strijd...." Dat is het nou juist net niet!
Het is natuurlijk een streven van Amerika om de grondstoffen van Venezuela te stelen.
Daar is de kern van de strijd.
Maar binnen Venezuela heeft dat gevolgen: de Elite krijgt een veel groter deel van de koek, als ze hun land aan de Amerikanen
'verkoopt'. Als ze zetbaas voor de Yanks worden.
Maar dan blijft er veel minder voor het gewone volk over.
NB: Guaydo riep de revolutie uit in een deel van de stad ( Altamira) waar die Rijken wonen.
Die Rijken komen ook op straat om tegen de Regering te demonstreren.
De oorsprong is het Amerikaanse Egoisme. En die heeft een tweestrijd binnen de Venezolaanse bevolking veroorzaakt.
Hier een uitgebreid verhaal.
BeantwoordenVerwijderenhttp://aanirfan.blogspot.com/2019/01/venezuela-trump-and-big-oil-versus.html
Deze foto staat op die site: https://2.bp.blogspot.com/--zyZBUtTvP0/XGQHzxawxrI/AAAAAAAAqF8/0YS317nT4gUruNKLbnpq7A9kVLKAfFEkACLcBGAs/s400/Elliot%2BAbrams%2B1.jpg
VerwijderenEliot Abram als Hitler. Vind ik leuk.
Op UNZ staat een moeilijk te lezen artikel.
BeantwoordenVerwijderenIk denk dat ik het volgende lees:
Roger Scruton is een filosoof die tegen de multi culti is.
Nu is hij uit een Gremium gezet, omdat hij zou discrimineren.
Scruton veroordeelt het feit dat hij wordt gediscrimineerd.
Maar wat Scruton verzwijgt is dat het vooral joodse machten zijn die hem nu opofferen. En dat het een minister is die duidelijk een shabbes-goy is, met een joodse echtgenote. Joden krijgen nooit kritiek van Scruton.
( Het spel wordt op vele niveau's gespeeld volgens mij. De enige lijn die ik zie is: maak iedereen dol. Maak iedereen boos. Zet groepen tegen elkaar op. Ik zie als aanstichters de joden. Ze zullen ook de enigen zijn die er vruchten van plukken. Ze zijn degenen met 'means, and motive'. Ze steunen pro-immigratie politici en anti-immigratie critici. Wat ze heel sterk controleren is: de anti-joodse kritiek. Die moet er natuurlijk wel zijn, maar moet niet te uitgebreid zijn. De 'gangbare kritiek' is prima. Onmisbaar zelfs. Hoe zou men anders ooit de slachtoffer rol kunnen spelen?
En zoals U weet: slachtoffers zijn nooit daders: de cognitieve dissonantie-genen in ons hoofd eisen dat we één kenmerk door strepen. Dus strepen we 'dader'door.