Astrid and Marcel seem to have learnt nothing of previous USA initiated wears on Libiya, Vietnam, irak, Syria, aghanistan, serbia and so on.
These two "journalists" (War-propagandists would be a better description) now paint it like that that an attack on Iran is beneficial for... Iran! You think we are kidding you? Wish that was true. But Kersseboom and Van der Steen are really transmitting the message: Bombs on Iran are a gift to Iran. Have a look at the video. Feel free to distribute the video and this article to expose Astrid Kersseboom and Marcel van der Steen and NOS for what they are: Dutch warmongers.
According to Marcel van der Steen, NOS Beirut based Middle East correspondent, would a USA attack on Iran be beneficial to Iran, to boost the governmenst's ratings.
If we follow his logic, there are many countries longing to be attacked by the USA. For instance Holland's Mark Rutte could do with a bit of help. And what to think of France's Emanuel Macron? He must be dying to be attacked by the USA...
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenGeheel in de orwelliaanse traditie van de too big to fail oligarchen propaganda is Iran de agressor. Schepen zijn nodig wat Iran bereid een aanval uit op amerikaanse militairen.
BeantwoordenVerwijderenVS toont spierballen 'vanwege dreigende aanval Iran op Amerikaanse militairen'
https://nos.nl/artikel/2284164-vs-toont-spierballen-vanwege-dreigende-aanval-iran-op-amerikaanse-militairen.html
Bolton Is Spinning Israeli ‘Intelligence’ to Push for War Against Iran
BeantwoordenVerwijderenJohn Bolton has gotten away with a dangerous deception. The national security adviser’s announcement Sunday that the Pentagon has deployed air and naval forces to the Middle East, which he combined with a threat to Iran, points to a new maneuver to prepare the ground for an incident that could justify a retaliatory attack against Iran.
Bolton presented his threat and the deployments as a response to alleged intelligence about a possible Iranian attack on U.S. targets in the Middle East. But what has emerged indicates that the alleged intelligence does not actually reflect any dramatic new information or analysis from the U.S. intelligence community. Instead, it has all the hallmarks of a highly political case concocted by Bolton.
Further underscoring the deceptive character of Bolton’s maneuver is evidence that senior Israeli national security officials played a key role in creating the alleged intelligence rationale for the case.
Read on at Truthdig: Bolton Is Spinning Israeli ‘Intelligence’ to Push for War Against Iran
Ik denk dat Trump niet meer naar Bolton luistert. Een paar mislukte coup pogingen in Venezuela. Bolten is zoals alle neocons, incompetent.The VS is niet meer in staat om succesvol een coup te plegen, laat staan een oorlog te winnen. Trump haat verliezers.
VerwijderenTrump zal proberen om Iran naar de onderhandelingstafel te krijgen door de sancties en de handhaving op te voeren. Een betere deal voor Amerika.
Om betere deals met China te krijgen kan Trump wellicht beter ook de tankers vanuit Venuzuela tegenhouden als dat mogelijk is.
@Oligarch: inderdaad, er doen ook al geruchten de ronde, dat Trump Bromsnor gaat ontslaan.
VerwijderenMisschien kan hij maar beter zelf zijn snor drukken...
Of wordt het toch te heet onder de voeten van Trump:
Trump Has Defied Nearly All Subpoenas. What Can the House Do?
After the redacted Mueller report was made public, Donald Trump tweeted, “No Collusion, No Obstruction, Complete and Total EXONERATION.” But when the House Judiciary Committee asked to see Mueller’s full report, Trump said no way.
The Constitution gives Congress the authority to check and balance the executive branch. That includes the power to issue and enforce subpoenas. In the 1927 Teapot Dome scandal case about government corruption, the Supreme Court held that Congress’s “power of inquiry — with process to enforce it — is an essential and appropriate auxiliary to the legislative function.” Justice Willis Van Devanter wrote for the unanimous Court that when the Constitution was adopted, “the power of inquiry, with enforcing process, was regarded and employed as a necessary and appropriate attribute of the power to legislate — indeed, was treated as inhering in it.”
Yet Trump has defied nearly all of the nine subpoenas and requests for testimony and/or documents that House committees have issued...
Read on at Truthout: Trump Has Defied Nearly All Subpoenas. What Can the House Do?
It is a narrative which is also very common on the Dutch anti Russian propaganda site ´Raam op Rusland´.
BeantwoordenVerwijderenIt actually does not imply that the threat of an attack is good for the country or the people. What it does imply that the treat can by used by the (the fact-free assumed very impopular) regime to make people rally around the flag, and thus increasing their support.
In fact, this mechanism IS in play! The never ending agression of Israel and the warmongering has strengthened the conseravtive hardliners. It is the reason why all the publicity about urban women removing their head scarves in public is so futile: why would the Iranian people care about such an issue when under heavy sanctions and threats of (even nuclear) war?
In Russia, sanctions and threats have moved public opinion from very pro- American to really sceptical. Which of course does lead to an increase in support for the president.
VerwijderenMigrants Stone German Police Probing Woman's Death at Refugee Center
BeantwoordenVerwijderenhttps://sputniknews.com/europe/201905121074931021-germany-police-attacked-migrants-death-refugee-center/
In 2018 230 duitsers vermoord door immigranten.102.000 duitse slachtoffers door serieus geweld van immigranten.
https://washingtonsblog.com/2019/05/humanitarian-concerns-increase-wars-benefit-only-arms-producers.html
BeantwoordenVerwijderenDit is de les van Khaddaffi: Geef nooit je mogelijkheden op om de vijand een zware prijs te laten betalen.
BeantwoordenVerwijderenAssad moest zijn chemische wapens wel opgeven (ook omdat chemische wapens helemaal niet erg effectief zijn), en toen moest Rusland wel inspringen, anders zou nu de zwarte vlag in Damascus hangen. Maduro heeft blijkbaar ook die garanties gekregen. Iran? daar kunnen ze maar beter niet eens aan denken!
En die economische sancties: enkele jaren zwaar weer, en dan zullen ze de Amerikaanse economie in een diepe crisis brengen.
Ik gun het de boeren en townspeople in fly-over country niet, maar die gaan wel nadenken wanneer China hun landbouwprodukten afneemt. En Rusland: die krijgt ongekende groeikansen!
China neemt hun landbouwprodukten NIET meer af! en wat betreft soja: Bonen zijn bonen zijn bonen! Het vee is ook dol op meer koude-minnende soorten. Die uitstekend produceren! En ook voor ons blijken er talloze non-soja recepten te zijn voor tofu, etc. Produkten essentieel voor de veganist, maar ook voor de bourgondische fijnproever.
VerwijderenSoja heeft een dubbele hoeveelheid eiwit. Maar misschien is het als man toch beter wat meer capucijners of sperciebonen te eten in plaats daarvan (en dat zou als waarschuwing moeten gelden voor aanstaande moeders):
https://www.google.com/search?q=man+boobs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj31sX0k5biAhVdRhUIHVQgAkwQ_AUIDigB&biw=1024&bih=639
De amerikaanse landbouw heeft zichzelf om zeep geholpen met too big to fail Monsanto. Wie wil die giftige GMO rotzooi nu eten. De medewerkers van Monsanto zeker ook niet. In de kantine van Monsanto is geen GMO voedsel te vinden.
VerwijderenAttorney General William Barr, James Clapper, and the CIA's former chief of counterintelligence (among others) have concluded that the Obama admin absolutely spied on Donald Trump and his campaign.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.zerohedge.com/news/2019-05-11/top-obama-fbi-lawyer-james-baker-nervous-about-doj-inspector-general
We (die het officiële verhaal van de politici en msm niet direct voor 100% lief nemen en tegelijkertijd hun leugens en misinformatie bloot leggen) hadden weer gelijk met ons vermoeden dat Obama Trump afluisterde in de campagne.
Zo heerlijk als de corrupte moeraswezens worden aangepakt door Barr en Trump.
VerwijderenPlan valse vlag aanval Iran op UAE valt in duigen:
BeantwoordenVerwijderenLebanon-Based Media Claims Blasts Rock Fujairah Port, UAE Officials Deny Reports
Several heavy explosions occurred early on Sunday in the port of Fujairah in the United Arab Emirates, a number of media reports say. The reports, citing eyewitnesses, further suggested that American and French warplanes have been seen flying over the port at the time of the incident.
According to the Emirati Foreign Ministry, four merchant vessels had been targeted by "acts of sabotage" in Gulf waters off its coast.
Read on at Sputniknews: Lebanon-Based Media Claims Blasts Rock Fujairah Port, UAE
Officials Deny Reports
Ze sturen nog wat extra vliegdekschepen en B52 zware bommenwerpers naar die regio maar We zijn niet op oorlog uit volgens Bolton
VerwijderenDie psychopaten laten wel heel erg goed zien dat ze psychopaat zijn!
@Matt: en niet te vergeten de rest van de vloot, want een vliegdekschip vaart nooit onbeschermd alleen.
VerwijderenHier nog een keer de link naar Marine traffic waarop je schepen mee kunt volgen en als je op een pijltje klikt zie je over welk schip het gaat. De instelling staat al op de straat van Hormuz, het water bezuiden Iran.
VerwijderenVerder werkt het programma vergelijkbaar met google maps.
Beste Blik vrienden en vooral Verheul-gedogers,
BeantwoordenVerwijderenIk weet dat ik soms TE-aanwezig ben.
Dan hebben jullie even weinig zin om hier te schrijven.
Het is dus goed dat ik af en toe elders ben.
Gisteren en vandaag heb ik mijn tijd nuttig besteed door op alle critici van Marie Therese Ter Haar een stevig antwoord te geven.
Van de 180 reactie heb ik er wel 30 geschreven, denk ik.
Maar die George Knight die is zooo saai en zooo voorspelbaar, die kelk heb ik aan me voorbij laten gaan.
Hij heeft ook wel eens een hele reeks comments op mijn eigen blog geplaatst. Ik heb ze niet gelezen...
De man heeft weken de tijd om te schrijven, blijkbaar. Maar hij weet alleen wat al 1000 maal in de krant stond. De man is volstrekt oninteressant.
Ik zie dat Dawg een stukje van mijn reactie heeft geciteerd hierboven.
Dat vat inderdaad wel samen wat ik er van vind.
Wie deze Jan Jansse is weet ik niet, maar het is niet George Knight zelf, want deze Jansse schrijft veel minder bedaagd.
Enfin, we zijn weer helemaal bijgepraat.
Meer heb ik er niet over te zeggen.
Tip:
BeantwoordenVerwijderenInterview tussen Chris Hedges en Matt Taibbi.
We hebben allemaal wel in de gaten dat er verdeeldheid in de samenleving ontstaat, en dat mensen streeds fanatieker overtuigd zijn van hùn gelijk.
Taibbi heeft een aannemelijke verklaring er voor.
Hij zegt: Chomsky > manufacturing Consent etc.
mensen als Walter Cronkite logen wel tegen het volk, maar er werd één beeld gebracht.
De ervaring had geleerd dat je met een neutraler berichtgeving, meer kijkers trok, en dus meer reklame geld ontving.
Toen kwam het internet.
Heel veel journalisten moesten weg. Er wa s geen geld meer.
Ook was cable gekomen, waar iedere groep vrij was om zijn eigen extreme wereld te tonen ( Rush Limbaugh, Glenn Beck)
Fox was de eerste die begon te cateren voor één groep in de samenleving. ( de rechtse nblanke man)
Dàt trok meer mensen naar Fox.
Toen begonnen de andere networks ook te cateren naar één groep.
Maar er treed dan wel gewenning op. het nieuws moet steeds een stapje verder gaan. net als een verslaafde steeds een beetje meer moet snuiven.
Op bepaald moment noemde men iedereen 'de nieuwe Hitler'
Dan ging Glenn Beck nòg een stapje verder en noemde iemand tegelijk : Hitler en Stalin.
Taibbi: zo onstaat een verdeelde samenleving. Mesnen die heel erg tegenover elkaar komen te staan.
Dit is gevaarlijk..
Deel 1
https://www.youtube.com/watch?v=8_vla4l-AX8
Deel 2: het beste deel: https://www.youtube.com/watch?v=rTf4KHe-M8I&t=1139s
Ook Sheila Sitalsing heeft een erg lang artikel over de Journalistiek:
VerwijderenEr zijn geen vaste banen meer.
Iedereen is free lancer
En waar dat toe leidt.
Vraag:
BeantwoordenVerwijderenOp de NOS website een artikel: de Groene heeft ontdekt ...
https://nos.nl/artikel/2284372-russisch-trollenleger-twitterde-in-twee-dagen-ruim-65-000-keer-over-mh17.html
https://www.groene.nl/artikel/nepnieuws-uit-sint-petersburg
.... dat in de twee dagen na het neerstorten van de MH17 er vanuit 'De Russische Trollenfabriek' 65000 tweets zijn gestuurd met drie hashtags: # .....
( Telkens een nederlandstalige tekst. )
Wat me op viel in het NIS verslag: de meeste van die 65000 tweets waren in het Russisch !
Hoe zou dit nu voor de Europese markt kunnen zijn bedoeld?
Waar ik ook aan denk: Vault7 zegt dat de CIA in staat is om in een land-computer in te breken en daar 'Russische vingerafdrukken' na te laten, zodat hun AIVD denkt: de Russen hebben ons gehackt.
Waarom zou de CIA alleen die BUK neer laten halen? Waarom niet tegelijkertijd 65000 tweets versturen vanuit 'Rusland' zodat men die later kan 'ontdekken'?
Ben benieuwd of Max van der Werff of Marcel van den Berg hier een reactie op zullen geven.
@Jan Verheul,
VerwijderenIk heb het volgende aan de webredactie van de Groene geschreven;
Beste webredactie,
N.a.v. bovenstaand artikel de vraag;
Hebben Robert van der Noordaa en Coen van de Ven óók onderzoek gedaan naar Artikel 57, Rijkswet Onderzoeksraad voor Veiligheid en dan voornamelijk Lid 2a en b?
2. De raad neemt eveneens door hem vergaarde informatie niet in het rapport op voorzover het belang daarvan niet opweegt tegen de volgende belangen:
a. de betrekkingen van het Koninkrijk of de landen van het Koninkrijk met andere staten of met internationale organisaties;
b. de economische of financiële belangen van het Koninkrijk, van de publiekrechtelijke lichamen van de landen van het Koninkrijk, of van de in artikel 1a, onderdeel c en d, van de Wet openbaarheid van bestuur bedoelde bestuursorganen;
https://maxius.nl/rijkswet-onderzoeksraad-voor-veiligheid/artikel57
Daar staat nogal wat en komt er in het kort op neer dat, niet welgevallige informatie wat tijdens het onderzoek naar boven komt, buiten het rapport zal worden gehouden.
Er zit echter een nogal rare geschiedenis achter deze Rijkswet. Deze Rijkswet stamt uit 2010 toen Mr. Pieter van Vollenhoven nog voorzitter was van de OvV en die tijdens een persconferentie in 2011 zei dat;
"Er niet zoiets bestaat als een onafhankelijk onderzoek."
Daags daarna kondigde Mr. Pieter van Vollenhoven zijn ontslag aan als voorzitter van de OvV. Toevallig, niet?
Dus, Robert van der Noordaa en Coen van de Ven kunnen nog zo hun best doen met het opsporen van twitterberichten van Russische trollen, Artikel 57, Lid 2a en b van de Rijkswet Onderzoeksraad voor Veiligheid zegt genoeg.
Een heel goede documentaire loopt nu op WDR.
BeantwoordenVerwijderenIk weet niet of dit programma te zien is/zal zijn op internet.
https://www.br.de/mediathek/video/planet-wissen-impfen-der-kleine-pieks-der-leben-rettet-av:5c9ba6098a6d90001a17ceb6
De andere krant zet zeer terechte twijfels bij zeer veel totaal onbewezen beweringen.
VerwijderenVan ´woordvoerders´, want van onderzoeksjournalisme is nog maar weinig over. Die woordvoe3rders hebben langzamerhand wel ERG veel uit te leggen; ze zijn ettelijke keren te vaak betrapt op leugens en verdraaiingen.
Het meest bont maken ze het in Venezuela, met weldoorvoede ´hongerige´ menigten.
Er zijn inderdaad geen bewijzen voor een Russisch neerhalen van MH17. En ´burgerjournalisten'zoals bellingcat, in dienst van de oorlogsdenktank ´The Atlantic Council´ zijn juist een aanleiding om zeeer kritisch tegenover die versie te staan.
We zijn hier geïnformeerd en volwassen genoeg om zelf een mening te vormen. Die overigens onderling op veel punten zeer verschillend is.
BeantwoordenVerwijderende MSM heeft een chronisch gebrek aan waarheidsgetrouw echt nieuws dus komen ze maar met het fake trollenleger nieuws dat al lang ontmaskerd is.
BeantwoordenVerwijderenEn het is hetzelfde soort artikel wat Dawg ook aanhaalt dus hier merk je weer hoe gemakkelijk ze mekaar nablaten met luchtverhaaltjes.
Zoooo,
BeantwoordenVerwijderenje bent even een paar uur weg en dan is er zo'n fanatiekeling die hier hele verhalen over je post.
Ik hoef niemand te vertellen dat er niks van klopt, want dat wetenm jullie zelf wel. Hier is niemand ( helaas) die naar me wil luisteren ...:-(
En mijn onvrede daarover steek ik niet onder stoelen of banken.
Ik heb intussen een soort haat-liefde verhouding met al mijn 'vijanden' hier. Je bent boos op ze, maar toch altijd weer blij als ze weer terug komen.
Maar ik voel wel aan dat ik iets te zwaar op dit blog druk, dus het kwam goed uit dat ik mijn hart kon luchten op de youtube film van Marie-Therese ter Haar.
Nu kan ik Jan Jansse weg halen, maar hij scheldt niemand met lelijke wqoorden uit en er is geen schuttingtaal.
Wat mij betreft mag het blijven staan, in de hoop dat dit er voor zorgt dat hij op houdt met zijn berichten hier.
Ook Jan Jansse zullen we nooit tot andere inzichten kunnen brengen, net als mensen als Knight en E.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@ Matt,
BeantwoordenVerwijderenIk gebruik de namen Jan Verheul en Johan Vermeulen.
Het liefst had ik natuurlijk dat ik min of meer anoniem kon blijven , maar de NRC heeft me gedoxxed, zoals dat heet.
Met alle gevolgen van dien.
Vraag:
BeantwoordenVerwijderenIk meen dat er eerder een Jansse hier gespost heeft.
En het valt me op dat Jansse mijn voornaam vaak met twee hoofdletters schrijft: JAn Verheul.
Weet iemand nog wat hij daar mee zou kunnen bedoelen?
( Ik meen dat ik het geweten heb, maar ben het vergeten)
Jullie zitten hier allemaal in jullie eigen bubbel, veilig achter de muurtjes van Blik op Nos. Jullie heer en meester is Jan Verheul die jullie behandelt als goy. Hij is de Netanyahu die dit blog heeft bezet. Jullie schrijven vanuit bezet gebied. Haha.
BeantwoordenVerwijderenDe reden dat JAn Verheul niet de confrontatie aangaat met Knight is dat hij donders weet dat hij het inhoudelijk op alle fronten gaat verliezen.
En dat is niet alleen pijnlijk voor JAn zelf. Maar zeker ook voor de schrijvers hier die niet anders gewend zijn de hielen van dit figuur te likken, bang dat ze zijn door deze JAn Verheul te worden aangepakt.
Jan Verheul heeft dit kamp voor jullie gecreeerd. Hij zorgt wie er aangevoerd worden en wie er afgevoerd worden. Zo houdt JAn met ijzeren hand de controle.
Inhoudelijk durft hij de confrontatie met de buitenwereld niet aan. Ook niet als het hem vriendelijk aangeboden wordt zoals door George Knight. Jan weet dan dat zijn hele bouwwerk dat hij in de jaren opgebouwd heeft vreselijk in elkaar zal storten. En daarom geeft hij af op de persoon Knight zodat hij niet over inhoud hoeft te schrijven.
Ik dacht dat mensen niet meer achter dit soort valse autocraten als JAn Verheul zou lopen. Maar toch zie ik dat in 2019 mensen vrijwillig zich aan de voeten werpen van dit figuur. Hij geeft af en toe een aai over de bol waarna hij jullie weer volledig afbrandt. Geweldig!
Wat hebben jullie nu bereikt in al die jaren dat het blog bestaat? Jullie cultiveren hier op dit stekje een voorspelbare eigen wereld waarin ieder binnen de aangereikte lijntjes van Verheul dient te kleuren. Haha jullie zijn vrijwillig gaan wonen in bezet gebied! Hoe is het mogelijk.
Knight mag dan wel grammaticaal correct schrijven, en niet onbeleefd worden, maar hij brengt niets nieuws: alles wat hij zegt hadden we al lang geleden in de krant gelezen.
VerwijderenHij roept op tot debat, en verwijt dat Jan dat niet wil aangaan, maar WELK debat?
Het enige debat wat in dat kader zinnig zou zijn is over het waarheidsgehalte van wederzijdse bronnen, maar juist DAAR wordt niet thuis gegeven en worden etiketjes (slurs) geplakt.
Die meneer Knight moet zich hier maar eens aandienen voor dat meta- debat, goed voorbereid, feitelijk en logisch.
@ Jansse,
BeantwoordenVerwijderenDank voor de link.
Ik heb het artikel op mijn blog gezet:
https://xevolutie.blogspot.com/2019/05/833-de-volkskrant-over-de-andere-krant.html
Ik denk dat Blik de betreffende blog van Jansse heeft gewist. Geen probleem. ik had de link net op tijd te pakken.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenSophia,
Verwijderenik neem aan dan Jansse een pro-Israel fanaat is, en dat hij Netanyahu in een wat negatieve rol zet, om zijn ware agenda ( een antisemiet tegenwerken) te camoufleren. Maar dat is niet meer dan gissen wat ik doe.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDat lag er wel HEEL dik op!
VerwijderenHasbara die anderen daarvan beschuldigen.
Het kan echter ook zijn mogelijke perceptie van jouw ´trigger´ zijn.
Smart people hide their triggers! Zeker in deze turbulente tijden!