ENGLISH BELOW
Mark Rutte was gisteren op verkiezingstournee in Haarlem.
Toyota's naar Syrie? "Sorry ik weet niet waar u het over heeft"
Repressie van Macron? "Hai, haaai!"
Mark Rutte, die als liberaal, liever met de vertegenwoordigers van de staats-tv praat dan met de vrije alternatieve media...
Loopt de "Methode Rutte" op zijn laatste benen? Kijk en oordeel zelf via het onderstaande verslag, ge-edit door JDTV.
Toyota's naar Syrie? "Sorry ik weet niet waar u het over heeft"
Repressie van Macron? "Hai, haaai!"
Mark Rutte, die als liberaal, liever met de vertegenwoordigers van de staats-tv praat dan met de vrije alternatieve media...
Loopt de "Methode Rutte" op zijn laatste benen? Kijk en oordeel zelf via het onderstaande verslag, ge-edit door JDTV.
English
At 0:50 Mr Rutte is asked how the Toyota's arrived in Syrie and if the receiving party was happy with them. Rutte answered he doesn't know anything and turned away.
Kijk Blik: Dat maakt me gelukkig !!
BeantwoordenVerwijderenNow you're talking !
Wat mij gelukkig zou maken is als Baudet hem voor heel nederland ontmaskerd als een corporate hoer, die het land nederland verlochemt.
VerwijderenDie globalisten zeggen altijd precies het omgekeerde van wat ze aan het doen zijn. Hij maakt nederland zwakker, steeds minder autonomie, meer schulden, meer analfabeten, hogere belastingen etc etc.
Het is juist Baudet die Nederland sterker gaat maken.
Ik heb er trouwens alle vertrouwen in dat Baudet hem ontmaskerd. Rutte komt van een koude kermis thuis. Na afloop heeft hij spijt dat hij Baudet heeft uitgenodigd. Die staf van Baudet en Baudet zelf is zo intelligent en zo vernietigend. Rutte kon Wilders hebben. Baudet is van een ander kaliber.
VerwijderenRutte gaat Baudet aanvallen op zijn vrouw onvriendelijkheid en op nexit. Meer heeft hij niet. Als Baudet dat weg kan nemen en vervolgens zjin munitie richt op Rutte. Dan is Rutte gezien en wordt FvD veruit de grootste partij.
Het is een stroming die je niet meer kan tegenhouden Ed. Iets meer dan 2 jaar is Trump gekozen. Dat slaat over naar europa. De huidige new world order puppets kunnen dit niet meer veranderen.
VerwijderenJij straalt levensvreugde uit. De oprechte glimlach is nooit van jouw gezicht weg.
BeantwoordenVerwijderenJe bent de ideale man om de moeilijke vragen te stellen.
En wat je echt goed doet: je gaat toch weer achter hem aan en vraagt het nog eens, en nog eens.
Geweldig !
Volgende keer misschien een meer volledige vraag stellen.
Je liet het nu zo open, dat hij weg kon lopen met 'Ik weet niet wat je bedoelt."
Ik hoop je nog erg vaak op deze manier te zien !
( Als je zo door gaat zal ik hier nooit meer een van de vaste Blikkers bekritiseren ! Beloofd ! Wordt het hier toch nog één gezellige familie ! )
Ik aan geen enkel volk een hekel of wat dan ook. Maar deze pionnen van G Soros weten precies wat G Soros en het corporate oligarchen clubje wil.
BeantwoordenVerwijderenHundreds Of "Black Vest" Migrants Seize Paris Airport Terminal: "France Does Not Belong To The French!"
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-20/hundreds-black-vest-migrants-seize-paris-airport-terminal-france-does-not-belong
Een wereld zonder grenzen en sowieso de vernietiging van de westerse cultuur. Dat is ook de reden waarom Baudet met speech begon over onze mooie cultuur. Hij weet precies wat de agenda van het oligarchen clubje wil.
p.s. Eddy de huistroll is geen lid van dit clubje. Ze kunnen hem beter ontslaan. Hij moet een achterhoede gevechtje voeren tegen een strijd en stroming die zo nooit meer kunnen winnen. Le Pen wordt de volgende president van Frankrijk en in duitsland gaat Merkel weg en in Nederland gaat Rutte weg en wordt Baudet premier. Rutte krijgt geen baan in Europa.
Top gedaan Blik. In zijn gezicht. De bekende nerveuze grijns kwam weer te voorschijn. Zijn verdedigings wapen.
BeantwoordenVerwijderenTop verslag Blik, Rutte glibbert weer als een sidderaal door snot, duimpje omhoog, en hai haaai roepen, zal een dreun oplopen en kan niet wachten op de zure koppen en internationale MSM reactie. Hoe kan dat in NL ?!
BeantwoordenVerwijderen@Dawg, en wat heeft dat te maken met de agenda van Soros en de globalisten ?
BeantwoordenVerwijderenTijd dat we Baudet gaan stemmen. Over de 1e 20.000 euro inkomen geen inkomstenbelasting. Hoppa.
BeantwoordenVerwijderen@Dawg, absoluut niet.
BeantwoordenVerwijderenMag ik even hardop denken.
BeantwoordenVerwijderenNaar aanleiding van Dawg die schrijft: meer immigratie maakt de lonen lager.
Corrigeer me als ik fouten maak.
Links wil 'mensenrechten' en 'gelijkheid' en wil dus vrije immigratie.
Links wilde ook altijd meer loon voor de werknemers.
Rechts wilde minder loon betalen.
Vroeger was de strijd tussen links en rechts vooral een loon-strijd: hoger loon of lager loon.
( Ook was 'Links' veranderings-gezind, want de tendens was dat de nieuwe tijden de armen ten goede kwamen en de rijken relatief minder rijk werden. Er was nivellering. Klasse-samenleving verdween. Rijken wilden hun voorsprong van vroeger behouden.)
Nu is die hoofd-functie van 'links' verdwenen. Over hogere lonen praten ze niet meer. vakbonden hebben ze niet meer.
Wat moet 'Links' dan nog doen?
De wereld verbeteren! Het lot van de onderdrukte minderheden verbeteren !
Hoe meer minderheden hoe beter. Er zijn 60 verschillende 'genders' te onderscheiden.
'Links' strijdt ook voor de immigrant en de vluchteling.
En hé: daar voelt het groot-kapitaal (toch Rechts bij uitstek) óók wel iets voor: meer arbeidskrachten houdt de lonen laag !
Dèze Rechtse mensen willen dus wèl immigratie: de elite 1%. Wonen toch aan de goudkust. Nergens last van.
Maar bij de 99% willen de rechtsere mensen (FvD) geen immigratie omdat ze hun 'Thuis' niet kwijt willen.
========
Nu over Rutte: war traditioneel pro immigratie wegens goedkope arbeidskrachten. Maar gaat nu electoraal ten onder als hij het anti-immigranten idee niet min of meer omhelst. Hij moet wel, om te blijven bestaan.
Heb ik dit een beetje goed begrepen?
De zoveelste leugen van Rutte. Ff lachen hup en dan de volgende belofte maken die niet wordt nagekomen. Gaat hij woensdag weer doen.
BeantwoordenVerwijderenIk wil wel een lans breken voor de Polen.
BeantwoordenVerwijderenPer jaar vestigen zich dus zo'n 12 tot 14000 Polen in ons land.
Wat ik er van hoor zijn dat altijd heel jonge gezinnen.
Mensen die hard werken en zich snel aanpassen, denk ik.
Ik weet niet, maar ik denk dat er wel bijna 200.000 Polen in nederland als tijdelijk werknemer werken. Dat is voor een heel groot deel in de land en tuinbouw. ( Als je 's avonds tussen 17 en 19 uur naar de supermarkt gaat, zijn ze daar massaal aanwezig. verder zie je ze nauwelijks.)
1) Het is duidelijk dat ze daar niemand's plaats in nemen.
2) De landbouw is een goede inkomstenbron voor ons land. We exporteren voor veel geld, en zonder Polen zou dat niet kunnen.
Van die jonge gezinnen die blijven in NL komen wonen verwacht ik nauwelijks problemen in de toekomst.
"Heb ik dit een beetje goed begrepen?"
BeantwoordenVerwijderenNee Jan, dat heb jij niet goed begrepen. Links heeft nu een ander speeltje, anders dan te strijden voor hogere lonen.
Dus, je moet nog iets dieper nadenken wat links nu precies wil.
Mee eens, al drukken ze wel de lonen en zetten ze druk op huisvesting. Ook zouden ze in mindere mate hierheen komen wanneer er in eigen land geen race to the bottom zou zijn door massale immigratie van Ukrainers.
BeantwoordenVerwijderenBij de volgende economische crisis behouden zij het werk en gaan de Nederlanders de bijstand in, zeker wanneer ze Nederlands geleerd hebben. De moslims, praktiserend of niet, gaan als eerste de ghetto´s in dan. Dat wordt dan de permanente onderklasse/ zondebok.
BeantwoordenVerwijderenRootman,
BeantwoordenVerwijderenNederlandse Mensen willen niet in de landbouw werken. Ik zie dus niet dat Polen de lonen drukken.
Maar export van hun (landbouw) producten brengt wel buitenlands geld in ons NL laatje.
Ik denk dat nederlanders er dus juist op vooruit gaan, met die poolse werkers in de landbowu..
Natuurlijk zijn er ook Poolse klussers. Daar kan het wel een loon-verlagend effect hebben. Dat weet ik niet.
Als ik de cijfers van Dawg zie: 60.000 huizen er bij voor een aanwas van 104.000 mensen, dan is er geen druk op de huisvesting.
Ik denk dat in heel Europa een bezinning bij links aan het ontstaan is om het Soros pseudo SJW-links te verwerpen. Maar het is een heel moeilijke, culturele omslag, die tijd en strijd gaat kosten. Zoals bij Corbyn zal ook de antisemitisme kaart getrokken worden (want iedereen anti-Soros is dat, uiteraard).
BeantwoordenVerwijderenDat doet Joop het liefst: een ander naar beneden halen, en raadsels rondstrooien.
BeantwoordenVerwijderenWat een nutteloze eikel is dat toch.
@Jan,
BeantwoordenVerwijderenIk heb tenminste nog een eikel, van jou ben ik daar niet zo zeker meer van.
De vraag is eigenlijk: Zijn de linkse partijen over genomen door mollen die in feite voor de Rijken werken? Voor de 1%.
BeantwoordenVerwijderenWant die 1% heeft baat bij import van goedkope arbeidskrachten.
En bij globalisering: open grenzen.
En ze hebben baat bij het verdwijnen van loon-eisen en werknemers-beschermende zaken.
Links zorgde eerst voor de arbeider, en hangt nu het Heilige Boontje uit door de minderheden te promoten: wij strijden nog steeds voor de Zwakken. We zijn nog steeds Links hoor !
Maar ondertussen is dit gunstig voor de 1`% en slecht voor de 99%
Pars pro toto, Joop.
BeantwoordenVerwijderenNu over 20 000 ca 1800. Meestal minder door aftrekposten, peanuts dus.
BeantwoordenVerwijderenMaar onder Baudet (en samen met Rutte!!!) betalen de miljonairs en multinationals slechts 35 %.
Wat is hier goed aan???
Als jij jezelf een lul vindt, vind ik dat ook best, Jan.
BeantwoordenVerwijderenDawg: "links en rechts, eigenlijk zijn het termen die me nog me maar weinig zeggen"
BeantwoordenVerwijderenDat komt omdat ze veranderd zijn.
Maar iedereen weet dat PvdA en SP links zijn. Dat de Democraten in de VS 'voor de gewone man' streden.
Dat was wat we altijd Links noemden.
En ze streden samen met de vakbonden voor een beter leven voor de 99%.
Wim Kok: eerst vakbond, later PvdA baas. Labour: de gewone arbeider stemde altijd op labour, nooit op de Tories.
Maar het zijn deze twee partijen die het arbeiders-belang inruilden voor het nieuwkomers-belang en nu voor het 'minority' belang.
Van Links verwachtte je dat ze aan 'alle mensen' dachten, dus ook aan klimaat.
Van Rechts wist je dat ze in de eerste plaats aan zichzelf dachten , dus niet direct aan het klimaat.
Maar Links overdreef het schromelijk, in de jaren 70, en de blowback was enorm: Thatcher en Reagan. Die zeiden: iedereen hangt van de ondernemer af. Laat hem maar geld verdienen, dan zal het met zijn medewerkers ook beter gaan: de rijkdom druppelt ook naar beneden. Zo is het NeoLiberalisme in zwang gekomen.
En ook dat vloog volledig uit de bocht: de banken werden oppermachtig. De-regulering, derivatives: het werd kolossaal, en het liep verkeerd af. Maar inmiddels had die 1% zo veel macht , ook in de media, dat ze het volk voor de schade kon laten opdraaien.
En ze kregen door: laat dat volk maar wat armoede krijgen, dan worden ze wel nederiger. Dan luisteren ze wel naar ons.
Joop heeft nu het peuter niveau bereikt: "Wat je zegt ben je zelf." Kom Joop, iets meer brille.
BeantwoordenVerwijderen"Joop heeft nu het peuter niveau bereikt:"
BeantwoordenVerwijderenVind ik ook best, Jan. Ik weet wie het schrijft en hoe hij/zij zich moet voelen.
De pest is natuurlijk dat het 'multinationals' zijn: als je meer belasting eist, gaan ze elders heen. Dan heb je niks.
BeantwoordenVerwijderenHoe zou je dat nu kunnen afdwingen dat die hele grote jongens ook gewoon belasting betalen , waar ze ook zitten.
Zijn dat dan 'invoer tarieven'?
Of: Moeten we van google een deel van de (in NL verdiende) reklame-inkomsten eisen ( als belasting ) ?
Zo lang de 1% alles in handen heeft: politici en Media. begin je niks.
Je kan een soort kopers-staking organiseren.
Je kan bedrijven aan de schandpaal zetten. (Wat dan weer heel aantrekkelijk wordt voor hun concurrenten, om dat op touw te zetten : astro turf heet dat meen ik)
Ik was trouwens wel verbaasd dat de politici zo boos waren op 'Meat the victim'
Ik weet niet hoe het er in zulke stallen aan toe gaat, maar een beetje begrip heb ik toch wel voor die jongelui.
Het moet altijd afgedwongen worden.
Zonder pijn geen verandering.
Ik vond dat de politici wel heel erg gefocused waren op het zieleleed van de boer. ( Ik meen dat de eigenaar heel rijk is en elders woont. Die 'boer' was daar gewoon een soort werknemer. )
Wanneer maken we nog eens echt ruzie? Want dit lijkt nergens op.
BeantwoordenVerwijderen:-)
De positie van Jan Verheul was nog een heftig topic gisteren.
BeantwoordenVerwijderenHet word nu ook door andere pundits besproken.
Ze hebben het dan over de 'Jan situation'
Youtube:
Kosherservative Controlled Opposition, Mormonism & Judaism Addressing the Jan Situation
Als je in een fabriek kijkt is de meerderheid van de arbeiders Pools. Het is geen leuk werk, maar in tijden van crisis zijn er toch mensen die er willen werken. Ik denk dan bv aan 50 plussers met een eigen huis, die het anders van de bijstand moeten opeten. Die worden weggeconcurreerd, en bij hen geldt die druk op lonen wel degelijk. Ook vroeger had deze groep het zwaar, maar ze kregen toen wel een beter inkomen.
BeantwoordenVerwijderen@Jan gedraagt zich net als een klein kind, als je niet doet wat ik zeg mag je niet mee spelen.
BeantwoordenVerwijderenDaar kan deze ook nog wel bij.
BeantwoordenVerwijderenVerdachte commandant Syrische terreurgroep aangehouden in Kapelle
Een 47-jarige Syriër die verdacht wordt van terroristische en oorlogsmisdrijven in Syrië is aangehouden in het Zeeuwse dorp Kapelle. De man zou commandant zijn geweest bij de rebellenbeweging Jabhat al-Nusra, die gelieerd is aan al-Qaida.
De verdachte woont sinds 2014 in Nederland. Hij heeft een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd
https://nos.nl/artikel/2285686-verdachte-commandant-syrische-terreurgroep-aangehouden-in-kapelle.html
E., ik begrijp dat je de ene dissertatie na de andere verslindt.
BeantwoordenVerwijderenVooral als het over het 'laat moderne wereldbeeld in het oeuvre van Michel Houellebecq' gaat, ben je niet te stoppen. ( post 20.37 uur)
Maar first things first:
het meervoud van politicus is niet 'politicussen'. ( post 19.34)
En politiek wordt niet 'gedreven' maar 'bedreven' in het europarlement. ( idem 19.34 uur)
Ze zijn veel te laat: het schijnt dat alle betalingen al zijn gedaan. Nu uitstappen zou contractbreuk betekenen. De infrastructuur voor het aanleggen is allemaal al lang gemaakt, en al lang in bedrijf.
BeantwoordenVerwijderenDat zgn zeer hoge IQ is een fabeltje. De niet altijd even betrouwbare IQ data geven een voorsprong van 5-10 IQ punten tov van west Europeanen, en 0 punten tov Han Chinezen en Japanners. Één standaard deviatie is al 15 punten: verschillen binen deze norm worden gezien als ´ruis´, of bij grote aantallen, een ´trend´.
BeantwoordenVerwijderenDie slimme orthodoxe student en die rijke dochter klinkt overtuigend. Maar hoe zit het met de aantallen en percentages? Is het niet voornamelijk anecdotisch?
Dat stelletje heeft nog een ander probleem: inteelt! In die meest zeer kleine, en hechte gemeenschappen (historisch) heeft dat nageslacht een enorm startprobleem! Niet slechts IQ depressie, maar ook een grote kwetsbaarheid en geringere levensverwachting (fitness depressie)
Dit alles maakt dat ik je verhaal niet zomaar wil geloven.
Maak ons een duidelijk waarom je niet ten prooi bent gevallen aan de opschepperige hasbara/ protocollen leugenpropaganda?
Als je weet dat de Talmud een commentaar op een commentaar op een commentaar is, en dat men voortdurend op zoek is naar nieuwe interpretaties, dan weet je dat het verbale IQ bij joden erg hoog moet zijn. Kan niet anders. Ik had een oud onderzoek waar men schreef dat het verbale IQ 127 was.
BeantwoordenVerwijderenJe ziet ook dat dit de vakken zijn waar joodse mensen uitblinken:"taal, advocatuur, journalisme, politiek, spin, deceptie, voor het lapje houden, handel , verkoop, knollen voor citroenen, reklame.
Je mag van mij best zeggen dat het allemaal niet significant is, maar ze zijn in die beroepen vaak tien maal sterker vertegenwoordigd dan op basis van hun aantal verwacht kon worden.
En ja: alle nadelen van inteelt zie je ook. Tay Sachs, borstkanker, wellicht ook depressiviteit en andere geestelijke problemen: allemaal categorien waar ze ook over vertegenwoordigd zijn, als mijn indruk juist is.
Maar daar gaat het niet om: één Rothschild is al bijna voldoende om een heel volk rijk en machtig te maken. De Rothschilds huwden vaak binnen de familie. En ze namen de 'mislukten' in hun familie op de koop toe. Eén genie voortbrengen is veel belangrijker.
Goede strategie gebleken.
Heb hetvamndaag nog elders geschreven: Toen Brooksley Born de Derivaten wilde reguleren hebben drie joodse mannen hemel en aarde bewogen om haar buiten te werken. Drie joodse mannen: Greenspan, Summers en Rubin.
Zoeiets kun je alleen als je die drie stoelen met joodse mensen hebt bezet.
Dankzij die krediet crisis zijn enkele banken zowat de baas over de wereld geworden, en is de soevereiniteit bij ons verdwenen.
Wat heb je aan mensen met een IQ van 130 ? Niks. Je moet er een aantal met een IQ van 160 hebben. Dan ben je spekkoper.
Maar het legertje met een IQ van 120 is ook nuttig hoor: als hasbara. Als sayanim een positie bekledend waar hij misschien wel nooit iets voo r'de joodse zaak ' moet doen. Maar àls hij gevraagd wordt, zit hij daar en kan hij handelen.
Het meeste boven IQ 130 is slechts nuttig in een netwerk van gemiddeld 115. 2 standaard deviaties is teveel; dan wordt het zelfs moeilijk om te bepalen of iemand slim of dom is-- zegt de postbode met IQ 160-- uit eigen ervaring.
BeantwoordenVerwijderenDat netwerk, en die verbale intelligentie, daar zit wel een punt: brutale straatvechters, die het antwoord op alles al als spuug op de tong hebben liggen komen in eerste instantie vaal erg slim over. Terwijl ze nog geen schroefje kunnen indraaien.
Ouders Nederlandse Syrië-jihadisten zetten stichting op om overheid te DWINGEN hun extremistische kinderen te repatriëren
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/ouders-nederlandse-syrie-jihadisten-zetten-stichting-op-om-overheid-te-dwingen-hun-extremistische-kinderen-te-repatrieren/
Ouders van syrië gangers hebben een stichting opgericht om de overheid te dwingen om de syrië gangers terug te halen. De naam van de stichting heet achterblijvers.
Hier wordt je toch totaal onpasselijk van!
BeantwoordenVerwijderenHet verhaal over Europa vond ik vervelend om te bekijken. Even weg gezapt.
11.25: Rusland/Putin neemt een belangrijke plek in in de discussie.
Tegen iedereen in houdt Baudet de rug recht. Goed !
11.35: Ik zie in U meer een volger dan een leider ! ( B tegen Rutte)
Het enige argument dat Rutte steeds herhaalde was: "Als nou zelfs de hoogste militair in ons land zegt dat Rusland onze grootste dreiging vormt...
BeantwoordenVerwijderenBaudet had moeten antwoorden: In de VS waren het altijd de hoge militairen die er heel zeker van waren dat Saddam de WMD's had.
Het maakt hun job belangrijk.
Baudet kwam ook nogal pro-Atlantisch over, Israel werd niet genoemd. Maar hij bleef mooi overeind tegen de Russofobe trend. Ik heb helaas slechts fragmentjes van dat andere debat, met Timmermans gezien, maak kreeg de indruk dat dat daar ook nogal speelde.
VerwijderenNaar het einde toe vond ik het iets te 'aardig' worden. Ze waren allebei blij dat ze er goed doorheen waren gekomen, en dachten aan de winst die ze samen konden delen, nu de anderen niet mee deden.
BeantwoordenVerwijderenDat vond ik niet zo leuk.