Alleen Blik op NOS-journaal heeft in het Nederlandse taalgebied verslag gedaan van de bijzonder warme Oostenrijkse Rusland reis, enige dagen terug. De Oostenrijks-Russische betrekkingen werden op de meest warme en liefdevolle manier gevierd en geen haar op de Oostenrijkse hoofden die er over zou denken duur Amerikaans gas te kopen, ondanks alle druk, sancties en chantage, in plaats van het mooie schone, voordelige Russische gas.
De reis is nog nauwelijks afgelopen of.... BAM, een oud compromitterend verhaal van jaren terug wordt van de plank gehaald en rondgetoeterd, gisteren bij Met het Oog op Morgen, vandaag verder op Radio 1, en natuurlijk
BILD. Enkel de Blik-volgers begrijpen precies wat hier gaande is. De FPö'ers hebben zich trouwens wel kinderlijk eenvoudig in het valletje laten lokken, met een mooie
Russische --> Update: het was een Letse, wat Red Bull wodkaatjes en het vooruitzicht van gratis $$$,
de beelden bij der Spiegel.
Bild: Das war's! Sebastian Kurz (l., ÖVP) beendet die Zusammenarbeit mit seinem Vize Heinz-Christian Strache (FPÖ)Foto: Georg Hochmuth / dpa
Van der Bellen zegt letterlijk: "Als dat zo verder gaat met die islamofobie, dan komt misschien ooit nog de dag dat we aan àlle vrouwen moeten vragen om een hoofddoek te dragen, uit solidariteit met vrouwen die het uit religieuze redenen doen."
BeantwoordenVerwijderenEen wat onhandige uitspraak. Er zullen uiteraard niet veel vrouwen zijn die het uit solidariteit met de moslima's zullen doen.
Hij wil alleen maar zeggen: waar maken de mensen zich druk om . Het stelt niks voor, een hoofddoek.
Maar nogmaals: onhandige uitspraak.
Waarom onhandig? Omdat er genoeg lafaards zijn die meteen gaan beweren dat Van der Bellen 'straks wellicht de hoofddoek verplicht gaat stellen aan de Oostenrijkse vrouwen."
Dat heeft ie nooit gezegd en ook nooit willen zeggen.
Dat is dus hetze voeren tegen Van der Bellen.
E. vind het prachtig uiteraard.
Het is al weer lang geleden, maar ik meen dat Kurz en Van der Bellen de twee kanten van Oostenrijk bedienen. Kurz de PVV en FVD kant, en Van der Bellen de oude garde a la Job Cohen.
VerwijderenDat is wellicht nog niet zo'n slechte manier van doen.
Wat je wel krijgt is dat dan de aanhang van de één flink tekeer gaat tegen de aanhang van de ander.
Nogmaals: ik weet er niet zo veel van. Het zijn vage herinneringen.
Ik heb nog even naar de voting gekeken van het Songfestival.
BeantwoordenVerwijderenHet festival zelf is zo bombastisch met al die lichteffecten, dat hoeft voor mij niet.
Duncan heeft gewonnen !
Ik hoor het liedje op dit moment voor het eerst. Het doet me helemaal niks. Zal wel aan mij liggen.
Maar wel leuk: Engeland laatste.
Israel ook heel lang op zero points. Hebben nog wel wat punten gekregen. De Israelische winnares van vorig jaar was ook prominent aanwezig op het podium. Zelden zo'n onappetijtelijk persoon gezien...
En Rusland mooi derde! Maar dat komt helemaal door de televoting. De vakjuri maakte Rusland slechts 7e meen ik.
Ik zag wel dat Zweden door een Afrikaanse groep wordt vertegenwoordigd. Zweden werd tweede meen ik. Of was het Italie?
Uiteindelijk slechts minder dan een minuut gekeken. Net als Jan is dit mijn soort muziek niet, en de show is te kitschy. Lekker vroeg naar bed, en vandaag fijn in de tuin werken.
VerwijderenHet is veel te gepolitiseerd, en minderheden zijn zwaar oververtegenwoordigd, meest homoseksuele ondertonen, maar nu Zweden met een bandje van immigranten. Erg voorspelbaar allemaal. Het schijnt dat kabbalistische oma Madonna ook meedeed.
Het is wel duidelijk dat Madonna op een onbegrijpelijke manier is afgegaan: overal kritiek en ongeloof:
Verwijderenhttps://www.ad.nl/dossier-songfestival-2019/bekend-nederland-kraakt-massaal-optreden-madonna-af~aa10d680/
Dit is toch wel een interessant geval.
BeantwoordenVerwijderenWat is er gebeurd?
Voor de verkiezingen is deze PVV achtige partij benaderd om op Ibiza te komen praten.
Ze willen in Oostenrijk 250 miljoen zwart Russisch geld investeren.
Of ze met die FPO samen kunnen werken.
( De onderhandeling wordt gedaan door een lieftallige dame: dat is natuurlijk wel een grote rode bel die moet rinkelen).
Taalproblemen zorgen dat alles heel duidelijk moet worden uitgelgd.
FPO bedenkt wellicht zelf: "Als jullie dat blad Krone' kopen en zorgen dat onze partij daar veel positieve berichten krijgt, dan kunnen wij jullie opdrachten geven in Oostenrijk.
Strache herhaalt wel steeds: Het moet legaal gebeuren.
( Maar die juffrouw zegt enkele malen: het is zwart geld.)
Tot zover.
Dit gebeurt in 2017.
Maar het filmpje is niet gemaakt om direct ingezet te worden.
Het filmpje is uit 2017.
Met de film hadden ze die partij al eerder kunnen treffen. Of zou dan het publiek juist wèl op fpo zijn gaan stemmen? ( per slot is het ook op illegale wijze verkregen, dat filmpje.
In de VS zou het nu alleen nog daar over gaan: De mensen die het filmpje maakten. Met geen woord zou er over Strache zijn gesproken. Denk aan de Democratische Partij waar Hillary tegenstander Sanders heeft uitgedreven: dat werd nauwelijks bespreken. Het ging over de inbrekers, de Russen wellicht.
Diegene die het filmpje bedacht heeft, die heeft een goede organisatie, en wellicht ervaring in dit soort zaken.
> naar Ibiza > een aantrekkelijke vrouw > vele cameras aanwezig > Ibiza = vakantie, relaxedheid, gevoel van niet bespied worden > er is een inspanning gedaan: er is helemaal naar Ibiza gereisd, dus moet er ook iets opleveren , er moet iets van de grond komen.
De fpo is duidelijk de tegenstander van de dader ( de film maker).
Maar de 'Russische Oligarch' is mede beklaagde, dus dat is ook geen vriend van de dader.
Door het filmpje te publiceren treft men de FPO, en een beetje 'Rusland'.
Maar ook de ander Oostenrijkse elite is de klos: de regering is ontbonden. Er zijn demonstaranten bij het parlement. Ze eisen nieuwe verkiezingen. Die zullen nadelig zijn voor de huidige beschuldigde partijen.
( We zijn niet in Amerika, waar diegene die de fraude pleegden ( het DNC, Hillary) met hulp van de media bijna als winnaar van zo'n affaire uit de buis komen. )
Er is wat destabilisatie.
Blik koppelt het vrijgave moment (de film is 2 jaar oud) aan het bezoek van 'Oostenrijk' aan Rusland.
Dat denk ik ook wel.
Maar dat is dan een algemene straf voor Oostenrijk. Alle Oostenrijkers.
Het is niet een straf voor de fpo alleen.
Van der Bellen , die in Rusland op bezoek was, heeft wellicht baat bij dit filmpje, als er nieuwe verkiezingen komen ( Zijn partij is tegen de FPO, neem ik aan.)
Ik weet ook niet welke conclusies ik moet trekken,. Ik wilde alleen wat omstandigheden expliciet maken.
U kent mijn vooroordeel: volgens mij is dit typisch mossad terrein. Dit soort zaken organiseren ze bij de vleet, als je het mij vraagt. Voor hen niet moeilijk. ( Als je elk jaar 30 liquidaties pleegt, dan is het maken van 'compromitterende filmpjes voor 'het geval'geen enkel probleem. Misschien hebben ze tientallen filmpjes op het schap liggen.
Meestal gebruiken ze die om mensen een richting uit te sturen.
Was de FPO niet volgzaam?
Wilde men de hele Oostenrijkse politiek treffen?
Tip aan Der Spiegel: Zoek het huis in Ibiza. Zoek uit wie destijds dat huis huurde. ( Misschien een job voor Stefan Beck ?)
Volkskrant kopt nu al: 'Rusland schandaal' in Oostenrijk.
Verwijderen( Alleen als tijdelijke kop op de website. Als je dat artikel aan klikt komt een andere kop tevoorschijn. )
Met Rusland heeft het niks te maken. De 'rijke Rus' is verzonnen door de lieden die het chantage filmpje maakten.
Framing op zijn best.
Russen zijn juist het slachtoffer omdat ze door de chanteurs in de dader rol worden afgebeeld.
De praktijken van beinvloeding van regeringen zijn al honderden jaren oud, en vaak beschreven.
VerwijderenHier een goed boek op het internet, geschreven door een Engels parlementslid, in de jaren 40: http://www.biblebelievers.org.au/nameindx.htm#THE%20NAMELESS%20WAR%20-%20I
Toch vraag ik me af of het veel verschil maakt. Het electoraat van veel populistisch rechts (uitgezonderd Polen en de Ukraine) is niet zo Russofoob, al was het maar vanwege de extreem verkrampte Russofobie van de ALDE (D66), he6t oude establishment en de groenen.
VerwijderenDe affaire van de afgelopen wken bij het Forum heeft ook geen deuk in een pakje boter geslagen.
Maar die vluchtelingen misdaad doofpot, die gaat aankomen!
Je moet wel even zeggen waar je op reageert: met tijdstip van de post, plus een steekwoord.
VerwijderenEn probeer de interessante zaken te bespreken. Niet of iets electoraal invloed zal hebben. En daar dan jouw vermoedens over uiten.
Beter nog: lees een document vandaag. Lees Yinon Plan. Of lees The Nameless War.
Dat zijn zaken die blijven. Informatie die elke komende dag van jouw leven van invloed is.
De inschatting van de invloed van een affaire op verkiezingen: het zal mij worst wezen. Dat is toch voor niemand interessant !
Ja, Rootman, ik moet alle mensen gelijk behandelen. Ook jij krijgt een reprimande als ik vind dat je hem verdient.
Ik mag dat, want ik wordt ook altijd vreselijk aangevallen hier. En mijn bedoelingen zijn uiteraard héél goed ! :-)
Vandaar dat ik hier niet meer ga reageren op dit blog zolang het een 'x' blog van Verheul is.
VerwijderenMeneer Verheul hangt me een beetje teveel de betweterige schoolmeester uit.
Zijn de bedoelingen goed? dat betwijfel ik ten zeerste want hetgeen hij bestrijd: 'verdeel en heers' doet meneer Verheul tot in den treure hier beoefenen. Je bent met hem of je bent tegen hem. Van Busch afgekeken meneer Verheul?
Eigenlijk heeft Jan verloren want hij is aan mij een medestander kwijtgeraakt.
Misschien dat ik over een poos weer eens kom kijken, maar voorlopig niet meer dus op eventuele antwoorden op dit schrijven reageer ik niet.
Diegenen die mij wensen te spreken kunnen dat via het contactformulier op mijn site.
Het is actualiteit, misschien niet het meest belangrijk, maar niet onbelangrijk. De populistisch rechtse partijen vormen een bedreiging voor het Brussels establishment. Met enkele dagen te gaan wordt erg veel uit de kast gehaald. Die verkiezing gaat wel degelijk een verschuiving teweegbrengen; een belangrijke tussenstap.
VerwijderenHet Yinon/ PNAC plan. Dat blijft voorlopig spelen. Het blijft een race, maar ik ben niet pessimistisch. Israel en aanhang kan de intern zwakke sunni´s verdelen, de wahabi staten kunnen hun salafistisch vergif verspreiden, maar de shia blijven sterk, evenals de onafhankelijke staten. Die vallen niet voor Yinon moves.
Ik zie maar 2 medium termijn scenario´s:
-Iran luistert naar Putin (´we kunnen niet de hele wereld beschermen´) en de ´axis of resistance´ blijf overeind en wordt nog véél sterker. Op termijn wordt het westen, sponsor van Yinon, steeds zwakker.
-Iran wordt een oorlog opgedrongen: De VS wordt terminaal verzwakt (en iran wordt onvoorstelbaar zwaar geraakt, doch blijft --versterkt-- overeind. Israel verliest de VS als sponsor en KSA moet alle infrastructuur opnieuw opbouwen.
Maar Jan (uiteraard is gefundeerde kritiek welkom!), : Al sinds de Romeinen is er sprake van een joodse ubsurbtie van teveel invloed, iedere keer gevolgd door brutale vervolgingen. Ik keur beide af, vind het geen leuke strategie. Maar sommigen aan beide kanten hangen het aan en denken te winnen of vinden het noodzaak.
Wat geeft je de indruk dat het dit keer anders zou zijn?
Ik heb nog steeds de indruk dat je je teveel laat imponeren door de bombastische opschepperij van deze figuren (protocols, neocons, etc.) Ze zijn klein en vrij zwak: zelfs die IQ cijfers... 5-10 puntjes, (als dat al waar is).
Op de lange termijn maakt het volgens mij weinig uit; we zijn geen dodo´s, ook wij kunnen, indien gewenst en nodig, binnen 10 generaties veel slimmer worden (VEEL slimmer, want wij hebben veel meer bronnen om uit te putten dan zij).
En op de achtergrond: inbreeding (so-called ´jews´) verliest het altijd van gebalanceerd outbreeding (´wij?´)
Matt snapt niet wat 'Verdeel en Heers werkt.'
VerwijderenHier zijn een aantal reageerders.
Als ik verdeel en heers zou willen toepassen, dan zorgde ik dat er twee kampen kwamen die flink met elkaar in de clinch zouden komen.
Zelf moet ik dan de 'milde middenweg' volgen, waarna beide kampen òf vrijwillig mijn macht herkennen, òf ik kan die nemen, omdat beiden in hun onderlinge strijd hun krachten verloren hebben.
Dàt is verdeel en heers.
Wat doe ik?
Ik probeer hier de foute redeneringen te ontmaskeren.
Van wie ze ook komen.
Er is hier niemand die niet door mij is aangevallen.
Ik kan hier dus nooit profijt van trekken en heerser worden.
Omdat jullie door mij worden aangevallen komt er bij jullie vaak juist een hechtere band.
Dus Matt: je hebt het weer mis. Helaas.
Rootman, dank voor jouw reactie.
VerwijderenBen nu vrij druk bezig, maar heb er zo een twee drie ook niet veel op te zeggen: de meeste zaken die ik kan zeggen , weet je al.
@Jan Verheul,
Verwijderen"Matt snapt niet wat 'Verdeel en Heers werkt.'"
Hahahaha, dat zal ongetwijfeld zo zijn, @Jan Verheul, maar Matt weet donders goed "HOE" 'Verdeel en Heers werkt.'
Laten wij @Jan Verheul eens onder de loep nemen!
@Jan Verheul, houder van een nietszeggend blogje, waar geen hond behoefte aan heeft, ziet zich genoodzaakt zijn heil op een ander blogje voort te zetten om voorgaande redenen. In @Blik vindt hij een gewillig slachtoffer (omdat Willy van Damme @Jan Verheuls bullshit niet meer aan wilde horen). Maar volgens @Jan Verheul maakt hij geen gebruik van 'Verdeel en Heers'. Dat is leuk, @Jan Verheul, maar als een van de reageerders hier, kan ik concluderen dat jij hier in feite precies hetzelfde hebt gedaan wat Dick Cheney op 9/11 heeft gedaan.
@Blik is het schoothondje van @Jan Verheul en in zijn kielzog, @Rootman geworden.
Ik denk dat @Blik voor een uitdagende beslissing staat!
Wat wil jij @Blik?
Joop,
VerwijderenMatt weet niet hoe 'Verdeel en Heers' werkt.
Ik heb ook uitgelegd dat die kwalificatie hier niet juist is.
Ik heb een blog dat weinig gelezen wordt. Maar dat is iets heel anders dan een 'niets-zeggend blogje'.
Mijn blog is te lastig voor de meeste mensen. Het is ook een soort 'geheugen'. Een bibliotheekje. Ik verwijs heel regelmatig naar artikelen daar. Handig.
Is Blik een slachtoffer? Blik doet toch wat hij wil ? Hij kan morgen de codes veranderen. Dan kan ik hier niet meer censureren. Zit ik niet mee.
Willy van Damme? Da's lang geleden.
Dick Cheney organiseerde 9/11 of in elk geval maakte hij het mogelijk dat het niet vroegtijdig zou worden gestopt.
En wat heeft dat met mijn correcties op posts van andere Blik-schrijvers te maken? Waar is de parallel?
Schoothondje?
Ik denk dat hij mijn bijdragen waardeert, meestal. Niet altijd vrees ik. Idem voor Rootman.
Wat wil Blik? We gaan het zien, Jopie !
@Jan Verheul,
VerwijderenSorry, @Jan Verheul, ik zit op een antwoord van @Blik te wachten en hoe hij denkt verder te gaan met zijn blog. Het liefst zonder @Jan Verheul en zijn schoothondje @Rootman.
De een heeft een jodencomplex en de ander ADHD.
Kort gezegd, jullie beiden zijn ziek en ik denk niet dat dit goed is voor @Blik.
VerwijderenJoop is een querulant
VerwijderenEén troost Joop: Mijn ziekte is totaal niet besmettelijk gebleken !
VerwijderenLenny Kuhr (joods) met De Troubadour: fantastisch !
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=SNBadtJvNUc
( Met dank aan E. de me er attent op maakte.)
Tip: Derk Jan Eppink spreekt chinees en Russisch!
BeantwoordenVerwijderenEn hij is een verstandig real politicus.
Ik ben al een beetje fan van hem ( zal ie niet blij mee zijn )
https://www.youtube.com/watch?v=GtYTvjNV2ZE&t=1232s
Commentaar op MoA over dit onderwerp:
BeantwoordenVerwijderen[It is said that children and drunk people always say the truth...
Why is it not to be taken into account what he said once drunk enough?
For to be a strong leftist, b, you spend a great effort in discharging this man, while whitewashing the far-right saying they are no danger for our societies and assuring that they are clean, when that is a thing you do not know since they have not had yet the possibility to rule.
They are neither cleaner nor inocuous for our societies. For starters they have chosen as scapegoat the migrants when who is to blame for the wave of migration is the US, NATO and their imperial ambitions, so as to throw poor against poor and that way the elites could continue quietly looting us, while we fight each other. You will never heard anything against banks and elites from anybody in the far-right.
FYI, it is not Matteo Salvini who is forming a coalition of the far-right to conflude to European elections, but it is Bannon from his HQ in a Cisterciense monastery in Italy who is commanding this operation. Salvini is really a piece, having supported Guiado and the Venezuelan coup intend, and said what he would do with the Yellow Vests, "I don't go to the Yellow Vests with Molotov cocktails, if anything, I put them in prison"...
Then it is AfD, who goes also in the block, whose members have claimed the Germans should be proud of the performance of the German Army during both WW....
Then Vox, financed by MEK and Israeli lobby and promoted by Bannon and the WH, who only wear clear neoliberal economic policies in their, for the rest, confusing program.
The best to test what the far-right will do in Europe is taking a look at what is happening in Brazil during these last days, an attack on education and research as if it was a military target...This, after the moving of the embassy to Jerusalem and wide support to coup d´etat in Venezuela...He is also widely supported and financed by the US and Zionists.
The far-right is the Troy Horse of transnational corporations and capital and already discredited neoliberal stablishment which comes now disguised under the softening label of "populists". Beware, there seems to be a coordinated effort at several blogs in the ten previous days of the European elections to whitewash the far-right.
Posted by: Sasha | May 19, 2019 2:05:52 PM | 7 ]
@ Rootman,
BeantwoordenVerwijderenhet artikel van MoA waar dit comment dat je citeert onder staat, is een formidabel artikel.
Soms moeilijke taal, zeker waar hij Craig Murray citeert, maar heel goed.
MoA zegt: Strache is onschuldig. Men wilde hem er in luizen, maar de 'sting operatie' l;everde te weinig op.
Nu. vlak voor de EU verkiezingen, wordt het toch gebruikt.
Dan over de populisten: MoA zegt dat de populisten goed werk doen, want de arbeiders zinken weg in armoede terwijl de 1% ( eigenaars van Corporations en van Alle Media) steeds rijker word.
Daar steunt MoA de populisten.
Dat die populisten twee speerpunten hebben is juist: ook de massa-immigratie is een zeer belangrijk speerpunt voor hen. En ja, wat ze daar mee gaan doen als ze eenmaal de macht hebben, weten we niet. Op dat laatste gevaar wijst Sasha, de schrijver die jij citeert.
https://www.moonofalabama.org/2019/05/why-the-takedown-of-christian-strache-will-strengthen-the-right.html
PS: deze Sasha legt de vinger op de zere plek, zoals ik dat hier ok steeds doe: niet boos zijn op de immigranten, maar op hen die ze hierheen stuurden/haalden.
PS: jas, Sasha kan best gelijk hebben: dat extreem rechts in feite Big Corporations aan de macht zal brengen. (Zonder het sociale programma dat Hitler wèl aan zijn volk gaf toen hij de Corporations in de macht liet delen) .
Ik heb het afsluitend betoog van MoZ ( van de schrijver b zelf) vertaald:
BeantwoordenVerwijderenAls men extreemrechts wil neerhalen, moet men dat doen met argumenten en goede politiek voor de arbeidersklasse. De meeste mensen, vooral arbeiders, hebben een sterk gevoel voor rechtvaardigheid. De politieke moord op Christian Strache is onrechtvaardig. Wat werd gedaan tijdens de bankencrisis 2007-2008 was volkomen corrupt en ook onrechtvaardig. In plaats van naar de gevangenis te gaan, werden de bankiers beloond met extreme bedragen voor hun aanval op het welzijn van de mensen. Het publiek kreeg toen te horen dat het moest verhongeren door middel van soberheid om het verlies van geld ( door de speculanten! JV) goed te maken.
Hoewel ik mezelf beschouw als een linkse persoon die zich zoveel mogelijk tegen Rechts verzet, geloof ik dat ik begrijp waarom mensen stemmen voor de FPO van Strache en soortgelijke partijen. Wanneer je met deze mensen praat, komen kwesties van onrecht en ongelijkheid altijd naar voren. De nieuwe 'populistische' partijen beweren in ieder geval dat ze vechten tegen de onrechtvaardigheden die de gewone man zijn aangedaan. In tegenstelling tot de meeste gevestigde partijen lijken ze nog steeds grotendeels schoon en nog niet corrupt te zijn.
In de vroege jaren 1990 flirtte Strache wel met gewelddadige fascisten, maar hij wees hun werkwijze af. Hoewel hij uiterst rechtse meningen heeft, zijn hij en de gelijksoortige partijen geen gevaar voor onze samenlevingen. Als we niet kunnen accepteren dat Strache en zijn volgelingen een aantal legitieme problemen willen aanpakken, zullen we snel merken dat we worden geconfronteerd met veel extremere mensen. Het neoliberale establishment lijkt zijn best te doen om dat te bereiken.
Het is de rechtse en de linkse identiteitspolitiek, die gebruikt wordt om alle overgebleven verzet tegen elkaar uit te spelen. Bij rechts wordt dit mechanisme nog te weinig onderkend. Bij het pro EU ´midden´, de neoliberalen op centrum links en centrum rechts worden er dan agendapuntjes van die flanken uitgelicht om de slapende meerderheid weer te sussen.
BeantwoordenVerwijderen@ Dawg.
BeantwoordenVerwijderenJa ik krijg ook die indruk.
De een wil de immigratie met alle geweld stoppen ( daar sta ik achter)
DE ander wil het met alle geweld forceren. ( Wat kan hun motivatie zijn ??)
Dan schrijf je:
2) Denk niet dat de multinationale ondernemingen het populisme nodig hebben als Paard van Troje om extreem rechts aan de macht te brengen.
Ze hebben allang gewonnen.
Hier moet ik over denken.
Ook de laatste regels van MoA kan ik niet eenduidig interpreteren.
MoA schrijft:
Als we niet kunnen accepteren dat Strache en zijn volgelingen een aantal legitieme problemen willen aanpakken, zullen we snel merken dat we worden geconfronteerd met veel extremere mensen. Het neoliberale establishment lijkt zijn best te doen om dat te bereiken.
Wat bedoelt b hier?
Doelt hij op het immigratie -speerpunt? Of doelt hij op het 'economische armoede stijgt' speerpunt van de populisten?
NB: Ik heb al mijn reacties op Erik Hendriks ( Weltschmerz) op mijn eigen blog gezet: in een rijtje comments, zomaar onder een artikel, zodat ik ze bij elkaar heb: https://xevolutie.blogspot.com/2019/05/832-fake-news-on-russia-is-times.html?showComment=1558343683135#c5354027439175310962
De laatste, geschreven om 11.46 , legt uit wat de situatie zou kunnen zijn: men wil die bijna-burgeroorlog zo lang mogelijk uitstellen, zodat de explosieve kracht maximaal is. Dan wordt de dictatuur ingesteld, en het volk zal er naar smachten...
@ Rootman,
BeantwoordenVerwijderenjouw reactie is me weer te ingewikkeld om te kunnen volgen...
Dawg,
BeantwoordenVerwijderenik moet je bekennen dat ik zelf het artikel van PCR nog niet gelezen heb, op een eerste kwart deel na....
Ik hoorde van diverse kanten dat FDR de oorlog wilde. Omdat hij het land niet uit de crisis kreeg?
Omdat hij wist dat daarna de VS in elk geval Heer en Meester van de wereld zou zijn?
Zou Churchill zo dom zijn geweest dat hij toch nog de illusie had dat Engeland na de oorlog Sterker dan de VS zou zijn?
Als jouw hypothese waar is, dan zijn ze in de VS nog steeds in de veronderstelling dat Europa hun vijand/competitor is.
Maar China is toch de grote nieuwe wereldmacht, zou ik denken .
En dan kan de VS wel een sterke vriend gebruiken: de EU.
(Mijn voorkeur is een kongsi VS/EU/Rusland als tegenhanger van China. Machts-evenwicht.)
Ik denk dus dat dit verzwakken van de Westerse landen door massa-immigratie een oud joods plan is, of een soort automatisme, of een aangeboren voorkeur, een instinct bijna.
Het internet staat vol met verhalen over de aangeboren joodse neiging tot revolutionair zijn.
Afbreken van de status quo.
Een service-nomade ( zoals Yuri Slezkine de joodse rol ziet) heeft een dikke huid, want leeft altijd in een vijandige omgeving.
Kan toch zijn dat dit goed combineert met neiging om de maatschappij te ondermijnen? Of zelfs kapot te maken?
Ik citeer de VPRO deskundige Douglas Rushkoff:
"The thing that makes Judaïsm dangerous, to everybody, to every race, to every nation, to every idea, is that we smash things that aren't true: We don't believe in the boundaries of nation states, we don't believe in the idea of gods that protect different groups of people. You know, those are all artificial constructions. Judaïsme teaches us how to see that. In a sense our detractors (lasteraars) have us right in that we are a corrosive force. We are breaking down the false gods of all nations and all people, because they are not real. And that's very upsetting the people. " https://youtu.be/tRfhUezbKLw?t=115
Hier een beschrijving van Michael Ledeen door Jonah Goldberg:
I’ve long been an admirer of, if not a full-fledged subscriber to, what I call the “Ledeen Doctrine.” I’m not sure my friend Michael Ledeen will thank me for ascribing authorship to him and he may have only been semi-serious when he crafted it, but here is the bedrock tenet of the Ledeen Doctrine in more or less his own words: “Every ten years or so, the United States needs to pick up some small crappy little country and throw it against the wall, just to show the world we mean business.” – Michael Ledeen, former Defense Department consultant and holder of the Freedom Chair at the American Enterprise Institute. Uit: Jonah Goldberg, “Baghdad Delenda Est, Part Two”, National Review, April 23, 2002
Ik moet erkennen dat ik een zeer instinctieve weerstand heb tegen alles wat Hitler goedpraat. Mijn zeer hoogbejaarde moeder van 93 wijt nog steeds alles wat verkeerd loopt aan de ´moffen´ (´waarom nemen ze die Duitsers aan in de onderhoudsdienst??).
BeantwoordenVerwijderenMaar als ik artikeltjes op RI zie die Hitler als een menslievende leider zien...
Voor mij is dat een STOP!
Irving heeft veel werk gedaan, en Chuchill was een psychopaat. Maar verder kan ik niet gaan. Ik vraag me af of Putin dat ook zou willen.