donderdag 23 mei 2019

Frans de Grootste

Frans de Grootste.

Wat is of was zijn geheim?

Geniaal Plan
Was het zijn geniale plan, op het allerlaatste moment, om de minimumlonen in Nederland gelijk te trekken met die in Midden Portugal, Oost Tessaloniki, en de regio Plovdiv?

Gunfactor
Of was het omdat mensen het met name hem, de aimabale en erudiete Limburgse beroepsbureaucraat, gunnen om 30.000 netto per maand nogmaals 5 jaar te verdienen (Plus pensioenregeling)?

Logisch
Bijna 20% van de stemmers ging voor Frans. Voelden jullie het ook aankomen? Wij wel. Zelf stemden we bijna voor Frans, en in onze familie en op het werk had iedereen het over Frans. Bijna iedereen overwoog op Frans te stemmen. Bij de bakker en tijdens het uitlaten van de hond. Er was bijna niemand die niet overwoog om op Frans te stemmen. Frans leefde. En Frans stemde op zichzelf. Dat was toch weer een stemmetje erbij, bij die toch al grote hoop stemmen van fans van Frans. Die landslide overwinning van Frans is daarom ook logisch.

Het #TimmermansEffect
Diep in de volgende eeuw zullen de mensen in Europa spreken over het Timmermans Effect. Weinigen zullen dan nog weten dat die Europese uitdrukking stamt uit 2019. Om exact te zijn, uit 23 Mei 2019. Het staat dan voor een landslide overwinning die als donderslag bij heldere hemel aankomt, door een uitzonderlijk effectieve campagne, gedegen werk, ruime talenkennis, en geniale acties.


56 opmerkingen:

  1. Ik heb het totaal niet gevolgd, Blik.

    Ik sta dus verbaasd van jouw post.

    "Zelf stemden we bijna voor Frans, " ??

    Wat heeft ie dan zo geniaal gedaan?

    Was het de gun-factor omdat de SP hem in zijn onderbroek had gezet ?

    Ben benieuwd.

    Heb een flinke afkeer van dit gladde kletskopje.
    Deze nr 1 adjudant van de Power Elite.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Vreselijke uitslag. Hoe heeft Poetin dit kunnen doen?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Inderdaad; West Europa naar de filestijnen; heeft Putin weer zijn zin...

      Verwijderen
    2. [Hoe heeft Poetin dit kunnen doen?]

      De strijd tegen "nepnieuws" heeft gewerkt .............

      Verwijderen
  3. Tja, zoals Einstein al zei: 2 dingen zijn oneindig het heelal en de domheid van mensen en van dat eerste ben ik niet eens zeker. En de politiek maakt daar vrolijk misbruik van.

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Ik proef teleurstelling over de winst van Timmermans.

    Maar het lijkt me vrij logisch.

    De EU krijgt veel kritiek te verduren.
    Er was af en toe zelfs sprake van dat ie zou verdwijnen/instorten, in recente jaren.

    Voor een deel van de mensen is dat onheilspellend. Komt er dan weer oorlog ? Of onhandig, want ze willen niet weer aan elke grens worden opgehouden.

    Timmermans is hèt symbool voor "Vooruit met Europa".
    De bange mensen zijn dus gaan stemmen, en wel op Timmermans.
    Op wie anders?

    Het waren EU verkiezingen. Voor een Europarlement ! Niet voor onze eigen regering.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Voor een Europarlement ! Niet voor onze eigen regering]

      Ben je nu zo naief of doe je alleen maar zo? Enig idee hoeveel wetgeving er uit Brussel komt en hoe weinig onze eigen regering feitelijk nog te vertellen heeft? Of misschien dichter bij de waarheid: hoe vaak onze regering zich verschuilt achter 'wetgeving uit Brussel' als zij onaangename beslissingen moet/wil verdedigen?

      Verwijderen
    2. Ik ben niet naief, en doe ook niet alsof.

      Ik leg uit dat 80(?) % van de mensen niet ging stemmen.
      Omdat de de EU maar niks vinden bijvoorbeeld.

      Maar àls je de EU wèl belangrijk vindt, dan stem je uiteraard op iemand die niet twijfelt aan de EU: Timmermans.

      En daar verliezen FvD en ook VVD (en zeker PVV) stemmen: hun aanhangers zijn niet gemotiveerd.

      De aanhangers van Timmermans worden juist wèl gemotiveerd door al die berichten dat de EU beter kan worden opgedoekt.

      Dat de EU invloed op ons beleid heeft, is juist, maar voor veel mensen een stap te ver weg. Achter hun horizon. Niet motiverend.
      Wèl of geen EU zijn de meest invloedrijke stem-motieven, denk ik.

      FvD heeft zijn anti-EU standpunt afgezwakt, dus de felle anti-EU stemmers komen daar ook niet voor uit bed, om op hen te stemmen.

      Verwijderen
    3. "Ik ben niet naief, en doe ook niet alsof."

      Vreemd dan dat twee mensen op dit blog hetzelfde opmerken.

      Verwijderen
    4. [Ik leg uit dat 80(?) % van de mensen niet ging stemmen.]

      Dan heb ik je verkeerd begrepen, ik meende dat je het vreemd vond dat mensen teleurgesteld waren over de winst van Timmerfrans, met als reden dat het 'maar' EP verkiezingen waren en geen TK verkiezingen.

      Overigens is 60% niet naar de stembus geweest.

      Verwijderen
  5. Een opbeurend bericht:

    Een pundit op UNZ zegt dat steeds meer MO landen beschutting zoeken bij China/Rusland.

    En dat de VS Iran nooit zal aanvallen als ze IRAK niet kunnen gebruiken.

    En dat er in Irak een felle actie is om de VS niet te gaan helpen.

    http://www.unz.com/article/the-geography-of-war-no-iraq-no-iran/

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Ook een opmerkelijk bericht:

    "De stichting O-O onderzoekt of niet-gouvernementele organisaties als Artsen Zonder Grenzen en/of de Europese Commissie, in de persoon van eerste vicevoorzitter Frans Timmermans, juridisch vervolgd kunnen worden voor schuldige nalatigheid de dood ten gevolge hebbende. Sinds het aantreden van Timmermans op 1 november 2014 zijn meer dan 15.000 migranten/vluchtelingen verdronken of vermist bij de oversteek naar de Europese Unie (bron: Missing Migrants Project)."

    en

    "Ook meent de stichting dat er sprake is van uitlokking door de zogenaamde 'pull factor'. Dat is de aantrekkingskracht van de ngo-boten op migranten en smokkelaars. Zo bepaalt het Automatic Identifation System, af te lezen op internet, exact waar een 'reddingsschip' zich ophoudt en de gok de moeite waard is, met alle mislukkingen vandien. Het EU-uitzetbeleid dat nauwelijks van de grond komt, bevordert bovendien het risico dat migranten nemen, want eenmaal binnen stuurt niemand je terug, zo lijkt de gedachte."

    en

    "Op 20 april 2018 is een jaar verstreken na de aangifte. In deze periode april 2017-april 2018 zijn naar schatting 2.500 migranten in de Middellandse Zee omgekomen dan wel vermist. Ter vergelijking: Aan de Australische kust, zover bekend uit cijfers van Missing migrants Project, is in deze periode geen enkele migrant verdronken. Australië kent een streng migratiebeleid maar daarentegen geen massaverdrinkingen. Waarmee is aangetoond dat de politiek, zoals uitgevoerd door de Europese Commissie, wel degelijk aansprakelijk gesteld kan worden voor de ramp aan de grenzen van de Europese Unie."

    Bron: https://www.onderzoekoorlogsmisdaden.nl/voorbeelden/item/110-bootvluchtelingen-middellandse-zee

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Ook opbeurend?

    Het is aan-schuifelen op de Mount Everest. File vorming. Top drukte. Er zijn al 7 doden.
    (Van de richel geduwd in het gedrang ?)

    ****
    May kapt er mee. Neemt in tranen afscheid.

    ***
    William Barr gaat een onderzoek instellen naar de Inlichtingendiensten die wellicht Trump en zijn campagneteam hebben bespioneerd.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [May kapt er mee. Neemt in tranen afscheid.

      ***
      William Barr gaat een onderzoek instellen naar de Inlichtingendiensten die wellicht Trump en zijn campagneteam hebben bespioneerd.]

      Deze twee vind ik wel opbeurend :-), tenminste als de tweede echt doorgang vindt.

      Verwijderen
    2. Hen je die foto gezien van die lange rij 'bergbeklimmers' op de Mount Everest?
      https://www.ad.nl/buitenland/nog-eens-drie-doden-bij-beklimming-absurd-drukke-mount-everest~a9398b3f/

      Dan kan ik een schampere glimlach toch ook niet onderdrukken..

      ( Misschien heeft Joop toch gelijk en ben ik helemaal niet zo'n aardige man..)

      Verwijderen
    3. Het is sowieso gevaarlijk jezelf een aardige man te vinden.

      Verwijderen
    4. Hoezo?

      https://m.youtube.com/watch?v=vxqgcdnPjOM

      Verwijderen
    5. hoogteziekte, uitputting en bevriezing in combinatie met stilstand vanwege teveel hikers/beklimmers zijn de oorzaak van hun sterven.
      De drukte is het gevolg dat maar enkele dagen geschikt zijn per klimseizoen om een poging te maken via de route met de hilary-step naar de summit.

      Jansen heeft nog nooit van zijn leven een zware klim gedaan. Met zijn "van de richel afgeduwd" opmerking toont Hugo Jansen/ Jan Verheul weer zijn grote domheid.

      Verwijderen
    6. The Hillary Step, Everest
      https://www.youtube.com/watch?v=bzaKAEmpP7g

      Verwijderen
    7. {Hen je die foto gezien van die lange rij 'bergbeklimmers' op de Mount Everest?

      Dan kan ik een schampere glimlach toch ook niet onderdrukken..]

      Ja, die heb ik gezien maar in het kader van de wereldproblemen vond ik de andere twee punten die je noemde belangrijker dan deze.

      Verwijderen
  8. Ècht opbeurend:

    Ed van der Elsken:
    https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/22/kleurenfotos-van-ed-van-der-elsken-gered-van-de-ondergang-a3959481

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties



    1. Vali Myers: https://en.wikipedia.org/wiki/Vali_Myers

      I've had 72 absolutely flaming years. It [the illness] doesn't

      bother me at all, because, you know, love, when you've lived like I have, you've done it all. I put all my effort into living; any dope can drop dead. I'm in the hospital now, and I guess I'll kick the bucket here. Every beetle does it, every bird, everybody. You come into the world and then you go."[3]

      Verwijderen
  9. RAND CORPORATION.

    Dat document van de Rand Corporation is trouwenseen keurig pdf dat je zo kan dowloaden.

    Je kunt het forwarden aan alle kamerleden ( Wie wil er een paar uurtjes in steken?

    Voor ons is het precies wat we al lang wisten. Ze werken al vele jaren op deze manier.

    Maar onze politici en onze Media denken nog steeds dat Amerika aardig is tegen de Russen, maar dat de Russen hen afwijzen en stiekem willen uitbreiden.

    Hier het pdf:

    https://www.zerohedge.com/news/2019-05-22/rand-corp-how-destroy-russia


    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het document ziet er schitterend uit, en geeft een indruk hoe die strijd tegen Rusland wordt gepland en gevoerd.

      Het is niet zo gemakkelijk om hetop blogspot te plaatsten, maar het is me gelukt. Aanwijzingen staan op mijn blog:

      https://xevolutie.blogspot.com/2019/05/837-de-rand-corporation-zegt-hoe-men.html

      Misschien een goed idee voor Willem, om ook op zijn blog te plaatsen. ( Willem heeft kritiek op de mensen die iets doen, dus ik neem aan dat hij toch zelf minstens één blog bij houdt.)

      Verwijderen
    2. Je leest te veel Eddy Jan.

      Dat je niet on topic kunt blijven, spreekt ook niet voor je.

      Joop noem je een querelant, maar wat je zegt ben je zelf (als correct geobserveerd door anderen hier, waaronder Joop).

      Verder zal de revolutie niet via xevolutie komen. Maar ik gun je je hobby (maar die dat dan daar, niet hier).

      Dat je denkt iets te weten over de activiteiten van een anonieme commenter, i.e. Iemand die je niet kent, suggereert dat je in de war bent.

      Het is mooi weer Jan. Ga eens wat wat vaker een luchtje scheppen ipv geesten bestrijden op het internet.


      Verwijderen
    3. @ Willem,

      Ah, jij mag hier komen melden dat onze inspanningen geen nut hebben.
      Maar zelf doe je wellicht hélemaal niks.
      Niet eens een blog maken.
      Niet eens je eigen denkwereld kritisch censureren.
      Niet eens de moeite nemen om dat Rand report aan de 2e Kamer te sturen. ( email adressen op het internet.)

      Het énige waar je wèl energie aan besteedt is om mensen die iets doen, aan te vallen.
      Je maakt de wereld dus slechter. Dat is duidelijk.

      Verwijderen
    4. Er komt ook geen revolutie via Willem mocht hij denken van wel.
      Verder is hier ook niemand die Willem kent.

      Verwijderen
  10. Er zijn ook pdf's online beschikbaar over hoe men Amerika wil wernietigen.
    Althans, dat denken ze en dagdromen ze.
    Maar er is er nog geen ene in geslaagd en het zal ook geen ene lukken.
    Trump heeft al gereageerd:
    If Iran wants to fight, that will be the official end of Iran. Never threaten the United States again!

    Khamenei said at a meeting with students from the extremist camp in Iran: “You young people, you will surely witness the end of the enemies of humanity, that is, the American civilization that is degenerate, and the end of Israel.”

    Dus beste blik pipo's.
    Binnenkort zijn we getuige van de totale vernietiging van Iran.
    Helemaal weg gevaagd. Studenten kunnen beter maken dat ze wegkomen daar als ze nog wat langer willen leven.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Er zijn ook pdf's online beschikbaar over hoe men Amerika wil wernietigen.]

      Graag een link want die pdf's wil ik ook lezen.

      Verwijderen
    2. Het is al een oudje maar nog steeds aktueel.

      Israel: “Wiped off The Map”. The Rumor of the Century, Fabricated by the US Media to Justify An All out War on Iran

      https://www.globalresearch.ca/israel-wiped-off-the-map-the-rumor-of-the-century-fabricated-by-the-us-media-to-justify-an-all-out-war-on-iran/21188

      Verwijderen
    3. @Joop, dank maar die kende ik al. Blijkbaar loopt de vrachtwagenchauffeur en Mammon aanbidder weer eens achter de feiten aan.

      Verwijderen
    4. @Sofia,

      Ik loop al een tijdje mee in het circuit maar ik kan mij geen pdf herinneren waarin de VS met vernietiging is bedreigd.

      Verwijderen
    5. @Joop, dat weet ik ook wel :-) maar de Mammon aanbidder beweert in zijn bericht van 20.07 uur het volgende: "Er zijn ook pdf's online beschikbaar over hoe men Amerika wil wernietigen." Dus vroeg ik hem om een link naar die pdf's, ben benieuwd waar hij mee komt :-))

      Verwijderen
    6. @Sofia,

      Misschien zijn ze er ook wel maar dan moet dat uit de tijd van Osama bin Laden stammen en zijn het door de VS, i.s.m. S.I.T.E., gefabriceerde pdf's.

      Verwijderen
    7. @Joop, zou best kunnen maar dan nog moet Eddy de Mammon aanbidder daar een link naar plaatsen omdat hij beweert dat deze pdf's circuleren en ik die documenten wil lezen :-)

      Verwijderen
    8. @Sofia,

      Ben ik met je eens maar de Mammon aanbidder is na je verzoek ineens stil gevallen.

      Verwijderen
    9. @Joop, dat die stilte maar lang moge duren ...............

      Ik zal hem er om blijven vragen, iedere keer als hij een bericht plaatst.

      Verwijderen
    10. @Sofia,

      Hoe vindt je deze? Dianne Feinstein die met de Iraanse minister van BuZa, onder het genot van een diner, zitten te keuvelen over wat?

      How is this not colluding with America’s enemies?

      Imagine, for a moment, what the political reaction would be if a leading Republican senator met with an antagonistic foreign power, say Russia, in the midst of high-tension standoff between President Joe Biden and Vladimir Putin?

      Such a scenario seems nearly inconceivable. Yet, it’s exactly the situation Sen. Dianne Feinstein created when hosting Iranian Foreign Minister Javad Zarif for dinner a few weeks ago.

      https://nypost.com/2019/05/23/how-is-this-not-colluding-with-americas-enemies/

      Verwijderen
    11. [Dianne Feinstein die met de Iraanse minister van BuZa, onder het genot van een diner, zitten te keuvelen over wat?]

      Ja, dat vraag ik me ook af. Het zou kunnen dat Feinstein dit doet om Trump te ondermijnen. Het lijkt erop dat de democraten enorm hun best doen, de V.S. zo snel mogelijk in de afgrond te storten (al zien ze het zelf uiteraard niet zo). Maar ik zou bij dat diner graag een vlieg op de muur zijn geweest :-)

      Het artikel is trouwens wel geschreven met Iran als grote vijand als ondertoon.

      Verwijderen
    12. Wat ik me net afvraag, zou Trump Feinstein kunnen laten oppakken op basis van deze contacten? Of kan dat pas na een officiele oorlogsverklaring?

      Verwijderen
    13. "Het artikel is trouwens wel geschreven met Iran als grote vijand als ondertoon."

      Uiteraard, het blijft tenslotte MEAN Stream Media.

      Verwijderen
    14. @Sofia,

      Ik denk dat Trump autorisatie heeft om een Special Counsel aan te stellen.

      Ik heb begrepen dat Mueller beschikbaar is.

      Verwijderen
    15. @Joop, hij mag die hele democratische partij wel laten doorlichten. Bij de Clintonnetjes liggen ook nogal wat lijken in de kast (letterlijk en figuurlijk).

      Verwijderen
    16. @Sofia,

      "Bij de Clintonnetjes liggen ook nogal wat lijken in de kast (letterlijk en figuurlijk)."

      Die lijst lijkt inderdaad nogal lang te zijn.

      Verwijderen
  11. you will surely witness the end of the enemies of humanity

    Iran is the enemy. Alleen die baardaap Khamenei beseft dat nog niet. En die onozele Hugo Jansen al helemaal niet.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Graag een link want die pdf's wil ik ook lezen.
    SDR is te lui om zelf te zoeken.
    Ik ga SDR de kremlintrol niks verder voorkauwen.
    Hij zal het vanzelf wel merken zodra er een land in actie komt om Amerika of Israel te vernietigen.
    Dan is het antwoord van beiden landen snel gemaakt en zijn voor die bedreigende landen de rapen pas echt goed gaar.
    Dus is het gewoon, loop naar de kleaute kwiebus SDR

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Ik ga SDR de kremlintrol niks verder voorkauwen.]

      Nee, natuurlijk niet, ik had ook niet anders verwacht. Je hebt die links gewoon niet.

      Verwijderen
    2. Het vrachtwagenchauffeurtje blijkt zijn eerder gedane uitspaak niet te kunnen onderbouwen. Wat niet echt een verrassing genoemd mag worden.

      Verwijderen
    3. Heb de links wel (3 stuks),maar deel ze bewust niet met onozele als jullie.
      Verspilde tijd en energie.

      Verwijderen
  13. En weet je wie dan opdracht geeft om de vijandige landen aan te vallen.
    Yep, President Trump himself.
    Armageddon, remember?
    Yep, Iran zal dan totaal vernietigd worden en Israel niet.
    Amerika al heel zeker niet.

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Ik vond Eddy's opmerking juist. Natuurlijk heeft Rusland ook plannen om de VS ten val te brengen. Ze moeten wel, want niks doen betekent einde oefening voor Rusland. Misschien alleen in de jaren 90 was Rusland goed gezind naar de VS toe. We weten wat dat Rusland heeft opgeleverd: een paar flitsmiljardairs en een hele hoop ellende voor de bevolking.

    Michael Parenti legt eea hier uit: https://m.youtube.com/watch?v=fQfibsxYg8E

    Dat Eddy de pdf niet kan vinden, betekent niet dat Rusland geen plannen heeft die deze richting op wijzen (waarmee Eddy zijn eigen bestaan kan goedpraten: hij vecht tegen die ellendige Russen, maar dat is een ander verhaal).

    Ik vrees dat een aantal op dit blog de gedachte dat Rusland slecht is alleen al heiligschennis vinden. Rusland=Goed, Wij zijn slecht! Wat even onwaar is als het omgekeerde: wij zijn goed, Rusland=slecht.

    Maar het voordeel van onzin is (als je zeeën van tijd hebt) dat je er eindeloos over kunt doorpraten. Dus...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Waarom betekent niks doen 'einde oefening voor Rusland '?
      Waarom kunnen Rusland en de VS niet samenwerken, zoals Putin zeker 14 jaar lang nastreefde ?

      Waar zijn volgens Willem de aanwijzingen die ons kunnen overhalen te denken dat Rusland er op uit is om Amerika ten val te brengen ? ( Uiteraard liever een pdf of een gerenommeerde denktank.)

      NB: Persoonlijke mening van Jan V:
      Gezien de 225 jaar oorlog,de bombardementen op 35 landen na 1945, de 55 Regime Changes die men probeerde en die 32 keer lukten, en aLl die 900 militaire bases rond de wereld en dat enorme militaire budget ( ter verdediging, tegen een wereld die tesamen minder besteeds ! Waar is de logica ?) is het wel een respectabel streven om Amerika ten val te brengen. Ik zou er dus niks tegen hebben.

      De rest is hier al vaak beantwoord, En zeeen van tijd heb ik niet. En uit ervaring weet ik dat Willemover 3 weken toch weer meteen verhaal komt waaruit blijkt dat hij blijft denken wat hij al jaren denkt. Nutteloos dus.


      Verwijderen
  15. Toch nog een opmerking: Jan vindt dat we actief pdf's van de Rand Corporation (waarin staat hoe Rusland vernietigt kan worden) naar kamerleden moeten sturen.

    Dat Jan geen feiten van verhalen kan onderscheiden, net zoals de dolende edelman van La Mancha dat niet kon, heb ik hier al eerder opgemerkt.

    Verder denkt Jan dat wat hij niet wist, niemand wist. En nu er een verhaal gepubliceerd is dat in Jan's straatje valt, dan

    1) MOET dat verhaal wel waar zijn (confirmatie bias)
    2) MOETEN kamerleden op dat document gewezen worden.

    Betreft ad 2) Wat Jan niet kan inzien is het volgende feitenrelaas

    In 2014 vierde NL met Rusland een 100 jarig handelbestaan, stuurde oa Wim Lex en Maxima naar Sochi om bier te drinken met Poetin, net zoals Wim Lex en Maxima in die tijd de handel met China zaten te promoten. NL politici vonden dat prima. Totdat NL politici dat ineens niet meer prima vonden.

    Zouden ze een memo hebben gekregen (die Jan niet kent en waarvan ik de pdf ook niet heb, wat niet zegt dat die memo niet bestaat al is het in de vorm van een mondelinge opdracht). Of zouden ze het 'gebaar' van MH17 niet begrepen hebben of de woorden van Victoria 'Fuck the EU' Nuland? Zouden NL politici niet precies weten hoe de hazen lopen, zelfs al weet Jan dit pas als hij iets gelezen heeft?

    Wat betreft de Rand pdf: alles draait om olie en gas in dat document en dat is de kern. De hetze tegen Rusland is er niet een van ideële strekking, maar een van grondstoffen. Een gevecht waarbij de Europese olie en gas bedrijven een toontje lager moeten zingen omdat de Amerikaanse olie en gas bedrijven vinden dat ook zij recht hebben op een deel van de taart. Meer is het niet.

    Wat niet betekent dat je als politicus spitsroeden moet lopen. Voordat je het weet zeg je iets wat bv een CEO van Shell niet aanstaat en eindig je als Zijlstra (in het niets), of ben je als Jacques Monasch uitgebrand als ineens het licht gaat schijnen dat Maidan iets anders was dan het brengen van democratie in de Oekraine

    http://blikopnosjournaal.blogspot.com/2016/11/volksmenner-monasch-vuurt-maidan.html?m=1

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nee, niemand hoeft dit pdf naar de kamerleden te sturen.
      Velen van ons doen andere nuttige zaken.
      Maar Willem doet onnuttige zaken: hij loopt onze tijd op te souperen door ons te zeggendat we misschien wel gelijk hebben, maar dat we geen effect hebben op deze manier.

      Toen bedacht ik: 1) heeft een negatief effect.
      2) Willem kan pdf's sturen: dan heeft ie positief effect.

      Uit mijn tekst blijkt juist dat ik dit document in zekere zin al lang kende. Maar dat uit alles blijkt dat onze kamerleden dat niet willen zien.
      Ook Oligarch schreef dat er niks nieuws was.
      De beweringen van Willem raken kant noch wal.

      Toen ik het documentje in kleur uit printte zag ik hoe mooi en korten overzichtelijk het was. Als een flyer. Dat biedt publicatie mogelijkheden. Daar schreef ik dus een dag later over.

      ----

      Ons koningshuis vervult vooral een rol voor ons bedrijfsleven.
      Na de herverkiezing van Putin in 2012 is ergens in de Deep State in de VS was besloten om nu komaf te maken met de Wolfowitz Doctrine. Om er nu echt aan te gaan trekken. Olieprijzen waren goed en Putin zat stevig in het zadel, en zijn ongenoegen over de destructie van Libië had hij geuit. Men begreep dat hij Syrioë niet zomaar zou laten vernetigen.
      Hoogste tijd dus voor allerlei acties om hem te destabiliseren. Om zijn land in problemen te brengen.Denk aan sancties.
      Sancties kun je alleen instellen tegen een land dat die verdiend heeft.
      Dat doe je door Valse Vlaggen en Valse Beschuldigingen, en herhaling herhaling herhaling van negatieve zaken en suggesties over negatieve zaken, en zaken die je best in een negatief daglicht kan zetten etc etc.
      Het hele apparaat kwam in beweging.
      Àlle westerse journalisten deden mee, want ze zijn al een selectie (Eric v d Beek was bij Elsevier al afgevoerd, want was tegen Irak 2003. Hij is natuurlijk niet de enige.)
      Àlle westerse politici deden wee want.... zie boven.

      -----
      Willem: "alles draait om olie en gas in dat document en dat is de kern."
      Nee, het document bekijkt een hele reeks mogelijkheden om Rusland te verzwakken. Drie aspecten zijn van belang voor de VS:
      1) Kans op succes. 2) Voordeel groot of klein? 3) Risico voor de VS groot of klein?
      Gunstig zorgt voor een groen vlakje in dat criterium.
      Alleen de tactiek om méér Amerikaans LNG gas te produceren en exporteren en zo Rusland zijn ionkomsten onder druk tezetten krijgt drie groene vlakjes. De andere mogelijkheden niet.

      Willem: "niet een van ideële strekking, maar een van grondstoffen."
      Bij een grondstoffen strijd speelt altijd het kunnen verwerven van de grondstoffen de hoofdrol.
      Maar hier wil de VS haar eigen grondstoffen juist verkopen ! ( Misschien wel ver onder kostprijs! Wie weet. Nood breekt wet ! )

      Willem,
      je bent niet voor pundit in de wieg gelegd.
      Je snapt er helemaal niks van.
      Begeef je in de kunst , in de litteratuur. Daar zijn geen harde feiten die jouw stellige beweringen kunnen ondergraven.

      Een welgemeend advies dat ik niet voor de eerste keer aan je geef.

      Verwijderen
  16. Voor de goede orde:
    Ik ga de antwoorden van Willem voorlopig niet beantwoorden.
    Dit achterhoede gevecht tegen een onbelangrijke opponent zie ik als een oefening in argumenteren. Een schrijfoefening.
    Maar ik heb veel ander werk te doen dat ik niet graag doe, en dus lang uit stel.
    Dit weekend moet het gebeuren.
    En dan mag ik niet weg vluchten naar een strijd met Willem, waar verder helemaal geen belang mee gediend is.

    BeantwoordenVerwijderen