Het is enkel aan het moedige en knappe werk van Julian Assange te danken dat we weten dat de laffe Amerikanen op de meest cynische wijze, veilig vanuit hun Appaches weerloze mensen doodschieten. Met name op journalisten hebben ze een oogje. Om er daarna over te liegen, dat ze bedreigd zouden worden of het een gelijkwaardige strijd zou zijn.
En nobody Eric Smit, in plaats van pal staan voor zijn collega, gaat zijn arrestatie dan een beetje goed lopen praten. Misselijkmakend. Wij weten niet wat misselijkmakender is: het laffe heulgedrag van Smit, of het beeldmateriaal van de laffe moorden door de Amerikanen die we dankzij Assange hebben.
"Engage!" Klinkt het commando eufemistisch. "Engage!"
"Engage" kennen we van "verloven", "ontmoeten", "confronteren". Het zijn regelrechte moordopdrachten en moorduitvoeringen. Van Mensen in Irak, die zonder process door buitenlandse, in dit geval Amerikaanse, politici en soldaten doodgemaakt worden als muggen met een muggenmepper. Het is enkel aan Assange te danken dat we deze beelden hebben.
Hoe zouden Amerikanen het vinden als Irakese Helicopters boven The Bronx, Washinton Zuid, of Houston-West hetzelfde zouden doen?
Eric Smit, die niet pal voor Assange ging staan maar in tegendeel, hem een schop na gaf bij M, is definitief ontmaskerd als gecontroleerde systeem journalist. Een oud vrouwtje durft hij aan te pakken, maar als Assange een land met een oorlogsbudget van circa 3 miljard dollar (per dag) op zijn grondvesten doet trillen, dan vindt meneer het allemaal niet kunnen.
Informatief: https://www.youtube.com/watch?v=tw8yf6Luwo4&t=948s
BeantwoordenVerwijderenDaniel Ellsberg On Assange Arrest: The Beginning of the End For Press Freedom
Enkele opmerkingen:
= De eerste aanklacht t a v Ellsberg was beperkt. Later kwamen er ferme beschuldigingen bij. Hij zou 128 jaar de gevangenis in moeten.
= Hij wist zijn helpers buiten schot te houden door nooit naar elkaar te bellen. Ze brachten de documenten onopgemerkt naar alle kranten redacties in het land. In 2002 wilde Ellsberg een boek over hen schrijven, maar ze weigerden hun identiteit vrij te geven. Een terechte angst,zegt Ellsberg nu.
= Ellsberg verwacht ( net als Rick Wiles) dat Assange zal worden gemarteld. Men wil de helpers ook aanklagen.
= Ellsberg vraagt terecht aandacht voor Chelsea Manning. Zit alweer in eenzame opsluiting, omdat ze weigert mee te werken.
Jan V: Ik heb heel weinig met transgenders, en zeker niet als ze voor Soros werken, maar deze Manning heeft meer moed dan 1000 Frits Wester's, Erik Smits en al die andere slappe lullen bij elkaar.
Als ik zo'n filmpje zie als dit 'Collateral Murder', besef dan dat het Smits, Wester, Ellian, Lanting en al die andere verachtelijke 'journalisten' zijn die dit mogelijk maakten.
BeantwoordenVerwijderenDan Rather: "Als wij journalisten ins werk hadden gedaan, en niet lui en meegaand waren geweest, was er nooit een inval in Irak geweest' Scherp: https://youtu.be/G--PczHiwVQ?t=481
En als iemand hun fouten dan 'exposed' ( zie film) , dan horen ze het boetekleed aan te trekken.
Wat doen ze?
Ze leveren de mensen die hun misdaden aan het volk tonen, uit aan de grote beulen.
Hoe diep kun je vallen ?
Hebben ze een excuus? Zagen ze het niet? Waren ze te dom?
Wellicht waren ze te dom. Maar ook domme moordenaars komen op de electrische stoel.
Ik wil nogmaals wijzen op de bijna dagelijkse 'koffietafel gesprekken' op TruNews over de Toestand in de Wereld.
BeantwoordenVerwijderenZe zijn uiterst Christelijk, maar niet op een hinderlijke manier.
Verder zijn ze geweldig goed ingevoerd. Heel leerzaam.
Hier spreken ze over Trump, en hoe die door twee groepen wordt 'gestuurd'. Als een paard met twee leidsels aan zijn bit: De ene dreigt met Russia-collusion ( media, democraten) . De ander neemt hem in bescherming (Neocons, Netanyahu). Maar uiteindelijk is het allemaal hetzelfde: Trump moet doen wat zij willen.
Daarna haat het nog een half uur over Assange.
Scherp: https://youtu.be/Cyys4pH1KGc?t=2795
Op Russia 1 tv is een Amerikaanse pundit geinterviewd, Greg Weiner, die beweert dat komende woensdag, 17 april, de Amerikaanse oorlogs schepen door de Straat van Kertsj zullen varen.
BeantwoordenVerwijderenDe Maritime Herald ( info websiote voor zeeschepen) waarschuwt:
De Russen staan op hoog alert in de Zwarte Zee, wegens de oefeningen van de NATO aldaar.
Als deze info klopt, wordt het heel gevaarlijk volgende week !
Scherp: min 37 tot 42:
https://youtu.be/Cyys4pH1KGc?t=2217
Dank voor de info. We gaan het meemaken.
VerwijderenNòg een vervelend stukje nieuws:
BeantwoordenVerwijderenOp Global Research beweert Korybko dat Putin en Netanyahu in werkelijkheid 'bij elkaar in bed liggen'.
Putin zorgde dat gesneuvelde Israeli's werden opgegraven en naar Israel vervoerd ( uit Syrië) kort voor de verkiezingen. Dat was vitaal voor Netanyahu's overwinning.
In werkelijkheid bepaalt Putin wat er met de Iraniers in Syrië gebeurt. Hij zorgde dat die Iraniers op flinke afstand van de Golan bleven en zo kon Israel de Golan annexeren.
Putin liet de bombardementen toe in Syrie.
Putin was op vakantie in Israel, Gallilea en de Golan in de jaren 90.
Putin zocht 'vriendschap' met Nathan Sharansky in 2000.
https://www.globalresearch.ca/putinyahus-rusrael-the-putin-netanyahu-relationship-a-deep-personal-bond/5674200
Ik word hier ook niet vrolijk van, maar het kan wellicht nog verdedigd worden in het kader van voorkomen van erger?
VerwijderenLaat ons hopen dat Putin dit alles doet in het kader van 'Real politiek'.
VerwijderenAls ik Mearsheimer goed begrijp betekent dat:
Je kijkt wat jouw mogelijkheden zijn en doet wat het beste is voor jouw land.
Putin zegt dat hij als kind heel warme banden had met een joodse familie in hun gemeenschappelijk huis.
Dat is altijd goed.
Hij heeft zoete broodjes gebakken met dissident Sharanski, in 2000. Maar meteen daarna de joodse oligarchen buiten gegooid.
Toen dertig rabbi's klaagden over toestanden onder het communisme, zei Putin vlakaf in hun gezicht: 'Dat gebeurde dus wel onder een overmacht aan joodse leiders.'
Blik, als we niet meer op Putin mogen vertrouwen, dan worden we hopeloze en moedeloze weeskinderen.
Dat kunnen we niet doen.
Maar het is goed om de visie van Korybko te lezen. Zo weten we wat er gebeurt.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenIk zie dat The Atlantic uit een heel oud litterair blad voort komt.
BeantwoordenVerwijderenZe proberen een balans te houden ( of fingeren) door een mijnheer Ball een artikel te laten schrijven dat de arrestatie van A. veroordeeld.
Ik heb niet veel zin om dit lange artikel te bestuderen, maar heb twee alinea's gelezen waar me onmiddellijk de bedrieglijkheid van helder was.
Op 7 alinea's voor het eind:
Begint met: I might further direct you to Assange’s
Daar wordt het woord van Luke Harding als waarheid genomen en het woord van Assange als onwaarheid.
De ervaring met Harding heeft aangetoond dat hij leugens verkoopt, en wel bij herhaling.
De ervaring met Assange toont aan dat hij nooit gelogen heeft. Niemand heeft dat ooit aan A. verweten.
Op 6 linea's voor het eind:
James Ball, a former staffer at WikiLeaks—
Hier wordt Assange besmeurd omdat hij goede contacten had met Israel Shamir.
Schuldig door associatie. Afgekeurd argument.
Shamir zou holocaust denier zijn.
Wie kan mij aanwijzen waar dat uit blijkt? Kunnen we dat aan Weiss vragen?
Argumenteren op basis van extreme overdrijving. Afgekeurd argument.
Shamir zou in Moskou en in Minsk geld hebben verdiend met wikileaks informatie. Het is best mogelijk. Maar waar is de link van Weiss die dit aantoont?
En: valt dit Assange te verwijten? En: hebben de Media de kranten over wikileaks gratis weg gegeven?
Ik hoop dat iemand in het lange artikel van Weis een echte beschuldiging vindt en die aan mij voor legt. Ik ben benieuwd of Assange echt hier en daar fouten maakte. Ik acht het niet onmogelijk. Maar ik wil het eerst zien.
Onder aan elke NRC artikel staat de mogelijkheid om een bericht aan de redactie te sturen. ( Je moet dan wel abonnee zijn)
BeantwoordenVerwijderenDit stuurde ik aan de NRC, en zal het ook aan de Volkskrant sturen.
Beste mensen van de NRC,
Ik wens U toe dat U aan het lot van uw kinderen denkt, en niet aan uw baan bij de NRC.
U bent journalist.
Zoek de waarheid en publiceer die.
U zult er niet voor worden gemarteld zoals Assange.
Wij lezers vragen dus niet zo veel van U.
Alleen verstandig lange termijn egoisme.
Het internet staat vol met kritiek op de MSM.
Hier het kleine hoekje waar ik zelf op schrijf als Jan Verheul:
https://blikopnosjournaal.blogspot.com/2019/04/collateral-murder-wikileaks-iraq.html
Beste mevrouw Hertzberger,
VerwijderenIk wens U toe dat U aan het lot van uw kinderen denkt,
en niet aan uw baan bij de NRC.
U bent journalist.
Zoek de waarheid en publiceer die.
Volg niet de waarheid die in uw bubble als 'evident' wordt verkocht.
Dat is geen journalistiek.
U zult er niet voor worden gemarteld zoals Assange.
Wij lezers vragen dus niet zo veel van U.
Alleen verstandig lange termijn egoisme.
Het internet staat vol met kritiek op de MSM.
Hier het kleine hoekje waar ik zelf op schrijf als Jan Verheul:
https://blikopnosjournaal.blogspot.com/2019/04/collateral-murder-wikileaks-iraq.html
Beste mijnheer Sedee,
VerwijderenIk wens Uw kinderen toe dat U meer aan hèn denkt dan aan uw baan bij de NRC.
U bent journalist.
Zoek de waarheid en publiceer die.
Volg niet 'de waarheid' die in uw omgeving als 'evident' wordt beschouwd. Die is al zo vaak onjuist gebleken.
Dat is geen journalistiek.
U zult er niet voor worden gemarteld zoals Assange.
Wij lezers vragen dus niet zo veel van U.
Alleen verstandig lange termijn egoisme.
Het internet staat vol met kritiek op de MSM.
Hier het kleine hoekje waar ik zelf op schrijf als Jan Verheul:
https://blikopnosjournaal.blogspot.com/2019/04/collateral-murder-wikileaks-iraq.html
Wikeleaks geeft een persconferentie:
BeantwoordenVerwijderenDe baas van Wikileaks.
Zijn advocate
De man die tot vorig jaar de chef was op de ambassade.
Begin: Er zijn continu beelden opgenomen van Assange en doorgestuurd naar elders. ( Ik ga nu fietsen en beluister de 62 min lange video)
https://www.youtube.com/watch?v=QFq38d3Q9qY
Enkele zaken die ik me herinner:
Verwijderen= Sinds ruim een jaar zat Assange volledig geïsoleerd: geen internet en vrijwel geen bezoek toegestaan. Ook de kat is weggenomen, meen ik.
= Assange is geen misdadiger, maar een asylant, en dit soort straf is totaal onwettig.
= Er zijn camera's opgehangen die àlles waarnemen. Hij was geen seconde privé. Als de Wikileaks baas kwam om met hem te overleggen zetten ze een radio hard aan en fluisterden ze in elkaars oren, in de hoop dat de sofisticated apparatuur het dan toch niet zou kunnen waarnemen.
= Wikileaks is benaderd door Spaanse lieden ( criminelen? CIA assets?) die zeer veel van de beelden en ook van de documenten in handen hadden: ze eisten 3 miljoen $ losgeld.
Wikileaks heeft de spaanse politie er achter aan gestuurd. Er zitten dus verraders in die ambassade.
= De Moreno regering heeft alle medewerking gegeven aan de VS. Zo liet ze de VS toe om Ecuadoriaanse ambtenaren te ondervragen. De kans is heel groot dat die nieuwe camera's op vraag van de VS zijn aangelegd.
= Er zijn bewijzen van corruptie van Moreno in de publiciteit gebracht in de laatste maanden. Dat wordt gebruikt door Moreno om Assange er van te beschuldigen dat hij dat heeft gedaan.
JV: Dat zou kunnen, maar dan zou Wikileaks ze achter de hand houden en ze gebruiken om Moreno tot een meer pro-Assange beleid te dwingen. Nu zijn ze gepubliceerd, en worden ze tègen Assange gebruikt. Dat zou een goede strategie voorde CIA kunnen zijn: een stok aanbieden aan Moreno om Assange te treffen. De meeste mensen kun je toch àlles wijsmaken.
NB: Ik heb nu pas door dat de 'livestream' die ik bespreek, al op 10 april is uitgezonden: 1 dag vóór de uitzetting.
VerwijderenMaar de drie aanwezigen waren er sterk van overtuigd dat Assange zou worden uitgezet.
Aanwezig:
Baas Wikileaks, mijnheer Kristinn Hrafnsson
the former Consul of Ecuador to London, Fidel Narvaez,
human rights lawyer and barrister Jennifer Robinson.
Dank Dawg, voor de link. Ik ga aan de slag:
BeantwoordenVerwijderenTimeline:
24 mei 2017 :
Moreno was vice president onder Correa en wordt nu president.
mei 2017:
Moreno vraagt Paul Manafort om hem te helpen: hij wil Assange ruilen voor een schuldsanering door de VS.
december 2017:
een aanklacht tegen Assange wordt geschreven in de VS, maar blijft geheim.
maart 2018:
Assange verliest internet en verliest bezoekers-rechten en verliest telefoon.
Begin maart 2019:
The INA Papers verschijnen op het internet. They are a set of documents published in February 2019, allegedly uncovering the operations of INA Investment Corp, an offshore tax haven created by the brother of Ecuadorian President Lenin Moreno.
maart 2019:
Moreno heeft nog maar 17 % van het volk achter zich. \
March 25th
tweet van Wikileaks die zegt: Corruption investigation opened against Ecuador’s president Moreno, after purported leaked contents of his iPhone (Whatsapp, Telegram) & Gmail were published. New York Times reported that Moreno tried to sell Assange to US for debt relief. http://inapapers.org/.”
Eind maart: Moreno en anderen beweren plots dat Assange de INA papers heeft gemaakt ( gehackt).
Dat wordt 'het motief' voor Moreno om Assange uit te leveren aan de Engelse politie.
Stel dat de Wikileaks groep die hack heeft gedaan, en dat Assange hiervoor het groene licht heeft gegeven, dan zou hij die info kunnen gebruiken om Moreno te dwingen om Assange beter te behandelen en zeker niet uit te leveren.
De info op het internet zetten is nu juist wat Wikileaks nooit zou doen.
Maar als de VS Moreno wil dwingen om Assange op te geven, dan zou de CIA die hack gemakkelijk kunnen plegen. Moreno weet dan wat hem te doen staat, om erger te voorkomen.
https://www.platform-investico.nl/personen/simone-peek-2/
BeantwoordenVerwijderenSIMONE PEEK
Simone studeerde Moderne Geschiedenis en Russisch en liep stage bij The Moscow Times. Ze schreef voor Investico onder andere over arbeidsuitbuiting en moderne slavernij in Nederland en Europa. Peek werkt hiernaast op de internetredactie van NRC. Hiervoor was ze hoofdredacteur van de online verhalenvertellers Hard//hoofd.
Voor de grap even kijken: allemaal onderzoeksjournalisten.
VerwijderenAllemaal totaal onbekend. ( voor mij dan toch.)
Voor de grap even kijken: allemaal onderzoeksjournalisten.
VerwijderenAllemaal totaal onbekend. ( voor mij dan toch.)
https://www.platform-investico.nl/de-redactie/
Dag mevrouw Peek,
BeantwoordenVerwijderenUw artikel over Assange is een verslag van wat U te horen kreeg van belanghebbenden. Wat de persbureaus aanleveren.
Maar de kant van Assange of Wikileaks ontbreekt.
Hoor en wederhoor. Dat was vroeger gebruik in de journalistiek.
En omdat U zelfs bij een bureau van onderzoeksjournalisten werkt, vind ik uw artikel onder de maat.
Ik heb een vraag voor U:
Wat zou Assange kunnen bewegen om de vuile was van Moreno – de man van wie hij geheel afhankelijk is, en die hem wil ruilen voor dollars – op straat te gooien?
Zelf heb ik een heel klein onderzoekje gedaan:
Timeline: ( bron: https://defend.wikileaks.org/2019/04/03/ecuador-twists-embarrassing-ina-papers-into-pretext-to-oust-assange/ en de NYT: https://www.nytimes.com/2018/12/03/us/politics/manafort-assange-wikileaks-ecuador.html )
HIER HEB IK MIJN POST VAN 20.23 UUR INGEVULD.
Met vriendelijke groeten,
Hugo Jansen
Ukraine officials offer evidence of election meddling in favor of Hillary Clinton to Trump's DOJ
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=hRDKPdO1hMM