dinsdag 23 april 2019

Trump op oorlogspad in Iran.

Trump op oorlogspad in Iran.

Wie stopt de Amerikaanse-Zionistische oorlogszucht en bloeddorst?

Houdt de rest van de wereld de rug recht of buigen ze mee?

Maximum pressure on the Iranian regime means maximum pressure. That’s why the U.S. will not issue any exceptions to Iranian oil importers. The global oil market remains well-supplied. We’re confident it will remain stable as jurisdictions transition away from Iranian crude.

102 opmerkingen:

  1. @ Blik,

    je moet dit wel iets beter uitleggen, denk ik , Blik.

    Ergens las ik in het voorbijgaan dat China nu tòch geen olie meer uit Iran zou kunnen kopen.
    De sancties die de VS aan Iran had opgelegd ( en waardoor de VS flinke ontevredenheid kweekte in andere landen ) werden eerst wat versoepeld, maar worden nu toch gehandhaafd.

    Heb ik het goed begrepen?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. 6 Landen mochten nog olie kopen van Iran (India, China, z.Korea, o.a.). Een zogenaamde "waiver". Die waiver gaat nu ook weg en mogen ook die landen, van de VS, geen olie meer kopen van Iran.

      Iran dreigt nu de Straat van Hormus af te sluiten in het kader: geen olie van ons, dan ook geen andere olie door deze straat.

      Hoe het ook zij, de VS doen er alles aan een land kapot te maken. Met economisch terrorisme. Om te beginnen. Iran is zoveel mooier, rijker, intelligenter, vreedzamer en historischer dan bandietenland de VS.

      Verwijderen
  2. NB:

    Het mysterie van de vorige blog: "Waarom zou New Ira een journaliste Lyra McKee doden die juist ontlastend bewijs voor New Ira aan het verzamelen was?"

    Blik dacht, en terecht, dat het een leugen was dat New Ira het zou hebben gedaan. Een heel doorzichtige leugen.

    Maar de zaak is nu opgelost: New Ira heeft verklaard dat een van hun mensen inderdaad per ongeluk de journaliste gedood.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik neem aan dat je in de ironie/cynisme modus zit hier.

      Verwijderen
    2. Nee Blik, Jan heeft gelijk tenminste als je dit artikel mag geloven.

      Verwijderen
    3. Via de NRC heb ik deze link: https://www.irishnews.com/news/northernirelandnews/2019/04/23/news/dissident-republican-new-ira-group-admit-murder-of-journalist-lyra-mckee-and-offer-sincere-apologies--1603611/

      Het is dus een ongeluk geweest.

      De politie wist dat ze werd aangevallen door New IRA, en wist dus dat zij de dader waren. Ik denk dat ze ook wel begrepen dat ZIJ ook het beoogde slachtoffer waren.
      Die New IRA gebruikt wel meteen heel grote middelen, als je het mij vraagt: agenten doodschieten is niet de goede manier.

      Verwijderen
    4. Deze brief ondertekend namens de real-ira is net zo overtuigend als een anonieme bron. De vraag is of en hoe vaak er geschoten is op de politie en hoe de politie in deze chaos zo snel verdachten kon identificeren. Op de beelden zie je veel mensen filmen ook achter de politie linie, nergens is er reactie dat er geschoten wordt, wel veel provocateurs met brandbommen. Ik wacht het bellingcat onderzoek af.

      Verwijderen
  3. Dubbel geplaatst:

    Op de beste website van dit moment. UNZ.com zie ik twee erg goede artikelen over de Notre Dame.

    Israel Shamir toont aan dat er een oude vete loopt tussen 'de joden' en de Christenen, en dat de Notre Dame daar bijna het symbool voor is.

    Zoals die kerk ook het symbool is van de machtsovername door de joden, in Frankrijk: je kan die kerk ontheiligen zonder straf. Maar de verdedigers van die kerk ( tegen jouw ontheiliging) worden wèl gestraft.
    http://www.unz.com/ishamir/the-blaze-of-hate/

    ***

    Dan een lang artikel , met erg goede onderbouwing, van dr. Kevin Barrett. ( Moslim geworden)

    Hij wijst op de ambitie van de joden om de rest van de wereld te veroveren, en dat door de anderen tegen elkaar op te zetten.

    En hij geeft vele voorbeelden van het feit dat ze zo brutaal zijn dat ze hun aanslagen aankondigen, Een preview geven.

    En het feit dat twee symbolen: Al Aqsa en Notre Dame gelijktijdig in brand vlogen was natuurlijk ook een duidelijk signaal. Een soort uitdaging.

    Erg goed artikel.
    Is dat nog conspiracy? Zo ja, dan wel van het allerhoogste niveau.
    Ik zou het bijna 'recherche' willen noemen.

    http://www.unz.com/kbarrett/simultaneous-notre-dame-al-aqsa-fires-coincidence-or-conspiracy/

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Het lijkt me onmogelijk dat Rusland en China verzwakking van Iran nog kunnen tolereren. Afgezien van de grondstoffen is het land samen met de veel zwakkere partners Syrië, Irak en Libanon de enige vrij neutrale lokale macht die Russische zuid- en Chinese westgrenzen nog stabiel houdt. Als deze buffer wegvalt zal de VS en hun proxies voor die grenzen komen te staan, en daar zullen ze zeker niet willen blijven staan.

    Het Pompeo/ Bolton regime wordt wel heel snel steeds gevaarlijker. Je vraagt je af hoe lang dit kan standhouden, want het is slechts een kwestie van tijd voordat er eehn terugslag komt. Of proberen de wereldleiders het min of meer uit te zitten in de hoop dat het na 2020 anders zal worden?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Een aantal landen die nu in in de ogen van Amerika fout bezig zijn door Iranese olie te kopen hebben eigenlijk een heel machtig wapen maar durven dat jammer genoeg niet in te zetten: als wij(*) gekort worden op ons beleid door Amerikaanse sancties willen wij dat jullie oprotten met jullie Amerikaanse marine basissen in ons land.
      (*) zou kunnen zijn Zuid Korea, Turkije en o.a. Griekenland.

      Verwijderen
    2. china laat zich er niet door afschrikken. maar voor china gaat chinees belang boven iraans belang, dus misschien dat dit een gebruikelijke tactiek is van de mythische dealmaker in washington. Veel deals van trump zijn echter ook mislukt en is hij is al 4x failliet verklaard. Via juristen en rijke vrienden heeft hij zich daar uitgebluft en zijn kandidaatstelling was dan ook een noodgreep.

      Verwijderen
    3. Het is niet onmogelijk dat Israel zich zo diep in de Chinese wereld genesteld heeft, dat China bereid is om Iran op te offeren.

      Als dat gebeurt, zal Putin ook de kar niet willen trekken, en dan gaat Iran er aan.
      Putin heeft behoorlijk goede relatie met Netanyahu.

      Maar als dus zowel China als Rusland de Irniers niet willen verdedigen, dan gaat er een land met 70 miljoen mensen voor de bijl.
      Dat kan toch niet !

      Eigenlijk moeten wij zelf naar Den Haag gaan en daar op het Plein gaan demonstreren, elke dag.
      Je zal zien dat het helpt !

      Ik ga de wereld redden.
      Ik heb nog een mannetje of drie nodig. Dan lukt het wel !
      Wie doet er mee?
      ( Gelukkig houd ik wel van mijn eigen humor...)

      Verwijderen
    4. Jan, vraag Eddy voor transport naar Den Haag.
      (ook humor)

      Verwijderen
    5. Jan schreef "Het is niet onmogelijk dat Israel zich zo diep in de Chinese wereld genesteld heeft, dat China bereid is om Iran op te offeren."

      Heb je daar een bron voor? Ik zou daar meer over willen weten. Ze kunnen daar niet zo gemakkelijk 'achter het gordijn' verdwijnen als in Europa en de V.S.


      Jan schreef "Als dat gebeurt, zal Putin ook de kar niet willen trekken, en dan gaat Iran er aan.
      Putin heeft behoorlijk goede relatie met Netanyahu."

      M.i. doe je Putin hiermee onrecht. Je blijft dit maar herhalen maar waar baseer je dat op? Ik ben er vrij zeker van dat als Putin de militaire macht heeft om de V.S. tegen te houden, hij dat zal doen. Al is het alleen maar omdat als Iran valt, Rusland het volgende doel is. "Vriendschap" met Netanyahu of niet.

      Je had het op je blog over een gaspijplijn naar Europa die via Israël zou lopen en dat Putin daarop zou willen aansluiten maar er loopt helemaal geen gaspijplijn vanuit Israël naar Europa. Rusland is in onderhandeling met Turkije over zo'n leiding daar staat Israël buiten.

      Verwijderen
    6. [ "Het is niet onmogelijk dat Israel zich zo diep in de Chinese wereld genesteld heeft, dat China bereid is om Iran op te offeren."]

      In Suriname hebben de Chinezen alle detailhandel overgenomen (behalve de kleding, dat doen de Koeli, de Hindoestanen) : ´Pacifico, es Magnifico!´.

      Het zijn vriendelijke familiewinkeltjes die afgezien van locale supplies alle spullen van ´Pacifico´ verkopen. Wat China naar de 3e wereld stuurt is echte bagger! Maar een fiets is in de tropen toch compleet weggeroest na een jaar, dus dan is E 40.- voor een fietsje geen slechte deal!

      De Chinezen zijn niet zeer geliefd, maar zeker niet gehaat.
      Wat wel wordt gezegd is dat de Chinees nooit iets doet wat hem geen voordeel brengt.

      Hun volksaard lijkt bescheidener, maar is niet minder sterk dan hun vermeende infiltranten. 1.5 miljard vs 10 miljoen, met ongeveer gelijk gemiddeld IQ, hoewel verschillend, en zowiezo maar zeer ten dele relevant).

      Ik kan echt geen enkel puntje vinden wat me ook maar het geringste greintje zorgen geeft.

      Vanuit de ecologie zou die sporadische succesvolle blanke man aldaar, die beweert van joodse afkomst te zijn, een zeer gewilde vader van zeer veel buitenechtelijke kinderen kunnen worden.

      Ik gun het de klootzak niet, maar snap die vrouwen zeker. 2 onafhankelijke, meest intelligente genomen. Soms zijn de nakomelingen de slechtste eigenschappen van beiden, meestal vrij gemiddeld, maar er zal zeker een klein percentage superieur doorkomen!

      Opnieuw, ik geef die vrouwen gelijk, en vele vrouwen in de 3e wereld willen een mixed kindje. Ze hebben misschien niet hun lagere school afgemaakt, maar snappen meestal meer van ecologie dan de snowflakes!

      Verwijderen
    7. @ Sofia.
      Sorry, ik heb te weinig tijd om dat weer uit de doeken te doen. Vergeet die olie of gas pijplijn.

      Hier een stukje uit mijn laatste blog:

      Nog minder bekend dan de zionistische oorsprong van het Russische communisme is dat het
      zionisme ook de drijvende kracht achter het communisme in China was. Ook dit is door
      historici grondig onderzocht en gedocumenteerd, waaronder Antony Sutton en Douglas Reed
      een andere historicus van wereldfaam. Douglas Reed was een Britse verslaggever en tijdens
      de tweede wereldoorlog gestationeerd in Wenen, Berlijn en Boedapest. Douglas Reed reisde
      veel gedurende zijn loopbaan als schrijver en journalist, en schreef een aantal succesvolle
      historische boeken. Toen hij op latere leeftijd het boek 'The controversy of zion' schreef verloor
      hij op slag zijn reputatie. In dit boek beschrijft Reed zeer gedetailleerd hoe het communisme
      een zionistische creatie is, zowel in Rusland als in China. Sleutelfiguren in het Chinese
      communisme waren personen als Israël Epstein, een Poolse Jood die zich eerder bij de
      Russische bolsjewisten had aangesloten en onder Mao Tse Tung minister van Financiën werd.
      7
      Dan was er Sidney Shapiro, eveneens een Poolse Jood en communist, die de leiding kreeg
      over China's propaganda apparaat. Jakob Rosenfeld, tevens een Oostenrijkse Jood, ook
      bekend als generaal Luo, was de minister van Volksgezondheid. Verder waren de
      Amerikaanse Joden Sidney Rittenberg en Rewi Alley zeer invloedrijke figuren in de Chinese
      communistische partij. Het is opvallend dat al deze personen Chinese staatsburgers werden,
      iets wat in die tijd voor buitenlanders zo goed als onmogelijk was. Joodse spionnen als Frank
      Coe , Solomon Adler en Jonathan Pollard zorgden ervoor dat er een zeer grote hoeveelheid
      militaire en diplomatieke informatie van het Westen naar China werd gesluisd.
      Een essentieel persoon in de communistische coup was Mao Tse Tung. Deze werd opgeleid
      aan de Chinese Yale Universiteit. De amerikaanse Yale Universiteit runde in China een
      netwerk van universiteiten en scholen onder de naam 'Yale in China'.

      Ik moet dat hele document nog op het bl;og plaatsen, maar weet niet goed hoe dat moet met een adobe pdf. Gaat heel moeizaam.

      Geen tijd..

      Verwijderen
    8. [ik heb te weinig tijd om dat weer uit de doeken te doen]

      Je hoeft het niet verder uit de doeken te doen, de eerste alinea van dat document is genoeg. Voor de duidelijkheid (vandaar dat ik niet begreep wat jij bedoelde) ik heb nooit onderscheid gemaakt tussen "Russisch" of "Chinees" communisme, het is allebei 1 pot nat en het komt uit dezelfde koker. Het document wat jij aanhaalt, zal alleen hebben uitgezocht hoe exact en wie de poppetjes zijn.

      Verwijderen
    9. NB: Het schijnt dat Sidney Rittenberg nog leeft en nog een consultant is ! Man moet ruim over de 90 jaar zijn.

      Verder, de huidige situatie:
      Gilad Atzmon zegt dat in 2009 het wemelde van de Israeli's in China.

      Verder: China weet dat Israel erg veel invloed heeft in de USA.
      Ze denken mogelijk dat ze via die joodse macht de Amerikanen wat kunnen beïnvloeden.
      ( Dat is trouwebns waar de joden ook altijd mee schermen. In "Defamation' van Yaov Shamir zie je Abe Foxman dit letterlijk zeggen tegen de Oekraiense regering. )



      Verder: Israel-Rusland relatie:

      Israel heeft erg veel Russen in haar land.
      Rusland heeft erg veel invloedrijke joden in haar land.

      Beide leiders, Putin en Netanyahu, moeten dus om in eigen land geen onnodige weerstanden op te wekken, wel met elkaar op goede voet blijven.

      Verwijderen
  5. Je ziet dat die vreselijke Neocons toch weer op de rand van de afgrond gaan lopen: ze willen nog steeds de rest van de wereld tot onderdanigheid dwingen.
    ( 'brinkmanship heet dat. Of : playing chicken.)

    'De Rest' begrijpt: als we Iran laten verwoesten,
    dan zijn die gekken daarna nog overmoediger.
    Daarna willen ze Rusland en China ook in het hok duwen.

    Eens komt de dag dat Rusland en China de voet echt dwars moeten zetten. Deze maand? Volgend jaar?

    En dat kan oorlog worden.
    De ellende is: in DC heerst de misvatting dat ze die kunnen winnen.
    Maar dat zal tegenvallen.
    En dan gaan ze de kernwapens gebruiken om tòch te winnen.

    Dan zijn de rapen echt gaar. Niemand weet hoe de wereld er dan bij ligt, als die oorlog op houdt.

    Drijvende kracht is uiteraard Israel.
    (Wat heeft de VS van Iran te duchten? Helemaal niks.)
    Israel heeft ook niks te duchten van Iran, als het zich normaal gedraagt. Humaan. Redelijk.
    Staat niet in hun woordenboek.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. @ Matt en Jan
    Mag ik het een vreemd verhaal vinden?

    De (New) IRA die plots een agent willen killen en dan per ongeluk de vrouw ernaast dodelijk raken.

    Kan. Net zoiets als de paspoorten van de aanslagplegers 9/11 die plots in het puin gevonden werden... alles kan...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja, daar heb je gelijk in.
      Het is iets te veel van het goede.

      Maar wat zou er dan gebeurd kunnen zijn?
      Heeft die New IRA een gezicht? Is het te verifieren of ze dit echt hebben toegegeven?

      Ik neem aan dat de dader dan moet worden opgepakt.

      Maar als het nu een opzetje is: wie zit er dan achter?
      ( Pelosi moet je echt vergeten. Daar geloof ik niks van)

      En waarom zulke drastische middelen?

      Verwijderen
    2. Blik, natuurlijk mag je het een vreemd verhaal vinden, maar het gevaar zit erin dat als men de meest fantastische dingen gaat roepen bij iedere gebeurtenis en niet zeker weet of die wel helemaal op waarheid berusten de term "complotter" wel een negatieve kan kan krijgen en dat is nu net niet de bedoeling.
      Er zijn genoeg van die 'sensatie' blogs die overal de gekste complotten in zien en dat met veel bombarie verkondigen.
      Dit blog is hier tot nu toe redelijk verschoond van gebleven.

      Verwijderen
    3. Wij roepen niet zo veel hoor, Matt, maar we zijn hier met zijn allen gewoon een beetje kritisch naar alle hapklare brokken die ons toegeworpen worden.

      Ten tijde van 9/11 geloofde ik het officiele complotverhaal direct.

      Blijkt 1 grote hoax te zijn geweest. En dan gaan we nu de door de staat toegeworpen info brokken wel aannemen?

      Sri Lanka was IS en McKee was IRA. Jij mag het geloven, als je denkt dat het goed is voor je reputatie. Ik heb er mijn twijfels bij. Noem mij daarom maar een complotter. Geen enkel probleem mee. Integendeel! Proud to be a complotter! :-)

      Verwijderen
    4. Ben het helemaal met jou eens, Blik.
      Maar wat ik stel is dat als er te vaak misbruik gemaakt wordt van de term complotter daardoor deze een negatieve klank krijgt en pas ik daarvoor.
      9-11 herinner ik me ook nog goed en mijn eerste reactie was dat dit nooit kon kloppen aangezien het Amerikaanse luchtruim het best verdedigde ter wereld is. Het is gewoon onmogelijk om met een niet geïdentificeerd vliegtuig langer dan een half uur boven Amerika te vliegen, en nu zouden er dat ineens 3 zijn, en ook het Pentagon klopte van geen meter aangezien het gat waar dat vliegtuig zou zijn ingevlogen amper groot genoeg was om een stadsbus in te laten rijden, en dat daarnaast ook ineens alle camerabeelden zoek waren, terwijl in iedere tv serie wat met politie of CIA e.d. te maken heeft, fantasie of niet, ze ALTIJD de beschikking hebben over alle camera's.
      En zo zijn er wel meer hoaxes die stilaan boven water uitkomen.
      En ik weet niet of de term 'complotter' wel zo goed past op mij, of bij jullie want voor zo ver ik weet beramen wij geen complotten, maar stellen complotten juist aan de kaak en proberen ze bloot te leggen, wij bestrijden dus complotten door de buitenwereld erop attent te maken dat er complotten bestaan waar de doorsnee mens geen idee van had, en die niet bepaald in het voordeel van die doorsnee mens zijn of waren.

      Verwijderen
    5. Ik ben het met Matt eens: beter 5 maal te weinig 'complot' roepen dan 1 maal teveel.
      'De Massamens' hoort elke dag dat wij gekkies zijn en is te lui om zich er in te verdiepen. Eén fout van ons en hij zal er nooit meer naar om kijken.
      ===
      Ik ben het met Blik eens: er is geen goede reden te bedenken voor' Sri Lanka'. Nu beweren ze weer dat het wraak is voor 'Christchurch'. Doe het dan met een link naar die dader: in Australie of N Zeeland.
      Ook McKee is verdacht. Weten we nog niet voldoende van.
      ====

      Verwijderen
    6. @ Matt 13.56


      In juni 2001 namhet Coingres een wet aan: Als de VS wordt aangevallen dan heeft alleen de Minister van Defensie de macht om de tegenaanval in te zetten.
      Cheney bleef dat weigeren. Het was absurd.
      Is allemaal officieel bekend, maar de MSM doet alsof het niet belangrijk was.

      Het alleen-recht is in een wets-herziening in december 2001 weer opgeheven. Het moest even worden vastgelegd, zodat 9/11 kon doorgaan.
      Corbett: Cheney, 9/11 report, Minetta, order still stands:
      https://www.youtube.com/watch?v=AikIALXwSmI

      Verwijderen
    7. @Jan,

      Die tijdelijke wet betrof een Shoot Down order die toen nog in handen lag bij de president. Donald Rumsfeld was tijdens 9/11 inderdaad een tijdje onbereikbaar om zo'n shoot down order uit te vaardigen waar het flight 93 betrof. Dat vliegtuig, weten wij nu allemaal door een Hollywood productie, is neergestort in Shanksville, Pennsylvania, doordat passagiers het vliegtuig van de kapers had overgenomen.

      Helden verhaal!

      Verwijderen
    8. @ Joop,
      Als ik Corbett goed beluister, dan was Rumsfeld niet op zijn post.
      Maar Cheney wel. En die weigerde om heet aan vliegende vliegtuig (77) neer te laten schieten.

      Dat blijft onbegrijpelijk en in feite een bewijs van inside job.

      Verwijderen
    9. Hier weer een andere theorie over 9-11:
      geen burger- maar militaire vliegtuigen
      Het zou best wel eens kunnen, maar eigenlijk is alles mogelijk, behalve dat er een paar ongeschoolden met tulband en kromzwaard die amper Engels kennen, maar wel met een jumbo kunnen vliegen, (waar je zowat 6 jaar les voor moet volgen), hun paspoort tussen brandend puin van +/- 900 graden totaal onbeschadigd kunnen laten liggen en daarna blijkbaar terug naar het M.O. op vakantie konden gaan.

      Verwijderen
    10. @Jan,

      Klopt en als je de persconferentie van Rumsfeld van 10 sept. 2001, waarin hij bekend maakte dat er $2,3 trillion uit het Pentagon werd vermist, hierin mee neemt, dan weet je waarom het luchtafweersysteem van het Pentagon op 9/11 stil bleef. Ik mailde James Corbett dat er wel een link moest zijn met die persconferentie van 10 sept. 2001 en 9/11 maar ik wist toen nog niet dat vlucht 77 in de vleugel van het Pentagon was gevlogen waar accountants bezig waren om die $2,3 trillion boven water te krijgen. Inmiddels is het totaal van die vermiste biljoenen opgelopen naar $8+ trillion.

      Maar ja, nu twee presidenten verder schijnt er een klein zonnetje aan de horizon en is er misschien uitzicht naar een
      nieuw onderzoek.

      Verwijderen
    11. Joop, even er van uitgaan (en dan zit ik waarschijnlijk niet ver van de waarheid) dat Trump volledig in de broekzak van Isisrahel zit en datzelfde clubje de aanstoker is van 9-11 om zo hun buren in brand te steken, dat zij dan gaan toestaan om een 'eerlijk' onderzoek te starten?
      Ik leg de nadruk op eerlijk want als ze dat onderzoek inderdaad toelaten (door druk van de komplotontmaskeraars)zal dat enkel zijn om een hun gewenste uitkomst te geven, misschien met hier en daar ietwat verdraaide feiten, zoals die explosies, maar wel op een dusdanige manier dat bijvoorbeeld de communisten of wie dan ook (als het maar niet isisrahel is) erachter zaten.

      Verwijderen
    12. @Matt,

      “Er zaten geen ramen in de zijkant van het vliegtuig,” zei hij op tv. “Het was absoluut geen vliegtuig zoals je die op een luchthaven ziet.”

      Dat is dus wat ik ook gezien heb. Buiten dat, bij United Airlines Flight 175, die de zuid toren invloog, zag je vlak voor de impact een lichtflits, wat kan duiden op een explosie die de buitenste structuur van WTC 2 moest verzwakken.

      Verwijderen
    13. Deze theorie vind ikzelf ook veel geloofwaardiger dan de theorie als zouden die vliegtuigen projecties zijn geweest, en dan laat ik de nog meer belachelijke theorieën en fantasies maar achterwege.
      Feit blijft dus keihard overeind staan: Het was een 'inside job'!!
      Ook dat joods 'toneelgezelschap' dat een bepaalde verdieping had afgehuurd om een of andere voorstelling te houden , waarvoor ze tientallen dozen 'materiaal' voor nodig hadden is ook niet verder onderzocht. Toevallig wel die verdieping waar dat vliegtuig in vloog, dus dat was heel waarschijnlijk die flits die jij gezien hebt Joop.

      Verwijderen
    14. @Matt,

      Als wij de berichtgevingen van de VS moeten geloven, nadat Osama bin Laden was gedood, dan waren Iran en Saudi-Arabië ook verdachten in 9/11 en deed Osama er niet meer toe. Vaststaand gegeven is echter dat er op 9/11 5 Israëli zijn gearresteerd, waaronder een aantal Mossad agenten, die in New Jersey de impact van AA flight 11 stonden te filmen, wat door Colin Powell werd bevestigd. Diezelfde 5 Israëli werden na een maand of 5 zonder aanklacht naar Israël gevlogen.

      Verwijderen
    15. Joop,
      waarschijnlijk dan hetzelfde clubje toneelgezelschap die het resultaat van hun artistieke inspanningen van verre wilden aanschouwen en vastleggen.
      En om in kunstvormen (in dit geval dus een magnifiek uitgevoerd vliegtuig manoeuvre) een misdaad te vinden moet je wel van heel goede huize komen, zeker als het een bondgenoot betreft dus is een aanklacht niet op zijn plaats.

      Verwijderen
    16. @Matt,

      De komende zaak heeft niets te maken met het aanwijzen van verdachten, slechts dat de WTC gebouwen niet alleen kunnen zijn ingestort door vliegtuigschade.

      Verwijderen
  7. Er komen er nog meer
    https://nationalinterest.org/blog/buzz/israeli-f-16-jets-blew-syrian-missile-factory-and-russia%E2%80%99s-air-defense-missiles-didn%E2%80%99t

    Iran is going to hell

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Een zeer waardevol commentaar over de nieuwe Iran dreiging van

    Colonel Wilkerson

    Met vanaf 10:30 een persoonlijk advies aan Trump!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja, Wilkerson: altijd goed.
      Real News: altijd goed. (Stephen Cohen heeft nu deel 3 van zijn interviews daar gepubliceerd)

      Het wordt spannnend: Bolton heeft dus die Sancties weer bekrachtigd, en Turkije en China zeggen: We trekken ons er niks van aan!
      Eén van de partijen zal moeten toegeven, zal dus vernederd worden. Wie?


      NB: t a v Rusland speelt de VS al een even gevaarlijk spel:
      Philip Giraldi: http://www.informationclearinghouse.info/51480.htm

      Ze gaan een wet aan nemen die het mogelijk maakt om Russische eenheden tot 'terrorist' ter verklaren.

      Dan kan Bolton (=Trump's baas) op eigen houtje de oorlog tegen Rusland beginnen.

      Dus hetzelfde principe als in 2003 toen Saddam als terroristen-vriend werd verklaard. (En nu Iran ( Shia) : terroristen vriend van Al Qaida ( Sunni !) )

      Terroristen mogen door de President zelf worden aangevallen. Heeft ie verder geen toestemming voor nodig.
      Dus kan Bolton of Netanyahu besluiten of de VS ten oorlog gaat.

      Verwijderen
    2. Voor mij is het duidelijk dat het nu slechts hard tegen hard zal gaan. De kaarten zijn geschud, en eigenlijk denk ik dat, afgezien van wat zeer vage PR, er voorlopig nederlaag op nederlaag zal volgen.

      Trump zal zich hierover in debatten van komend jaar moeten verantwoorden.

      Maar wie kan hem aan? Creepy Biden zeker niet! Meesteres Harris? Maar zéér de vraag! En typen als (!) Butt-i-gay/ gadget al helemaal niet!

      Pelosi, dat hoogbejaarde lijk, stuurt de democrats in de richting die de sponsors willen...

      Ik geef Tulsi een hoopvolle kans, al wed ik nog niet om een gratis beurt (gewonnen!)

      Verwijderen
  9. @ E,
    Hardnekkige leugens worden ook verwijderd.

    Het is een leugen dat Ahmedinejad ooit heeft gezegd dat Israel van de kaart moet worden geveegd.
    Hij zei: Het bewind, het Israelisch eregime , moet weg.

    ===
    Israel daarentegen heeft heel vaak geroepen en geschreven dat Iran van de kaart moet worden geveegd.

    Eén Bron: https://theuglytruth.wordpress.com/2011/11/07/lest-we-forget-israel-not-iran-has-been-calling-to-%E2%80%9Cwipe-iran-off-the-map%E2%80%9D-all-along/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Mogelijk een beter artikel: https://www.globalresearch.ca/israel-wiped-off-the-map-the-rumor-of-the-century-fabricated-by-the-us-media-to-justify-an-all-out-war-on-iran/21188

      Verwijderen
    2. Joden in Iran: video: https://www.youtube.com/watch?v=ngttxIzXRsE&feature=player_embedded

      Verwijderen
    3. Mijn persoonlijke mening is dat als Iran echt Isisrahel van de kaart zou willen vegen ze dit al lang geleden gedaan hadden. Ze zijn beter bewapend dan dat de buitenwereld kan vermoeden en dat de EU met Iran zaken op atoom gebied wilde doen is niet zomaar uit de lucht gegrepen. Dat Amerika (in opdracht dus) er zich mee bemoeide is enkel omdat die Isisgekken denken dat ze onoverwinnelijk zijn omdat hun armzalige god hun zal beschermen.
      Die (valse)joden met in hun broekzak Amerika met zetbaas Trumpinski denken overal op de wereld te mogen spoken terwijl Iran amper buiten de deur komt. Bij een bevriende buurman mogen ze gerust op bezoek gaan en eventueel een handje helpen. Niks mis mee, de Amerikanen helpen ons toch ook door hier hun vliegtuigen met atoomwapens te stallen om ons te verdedigen tegen... wie was dat ook al weer ? (nog nooit een oorlogsverklaring gezien van Rusland als zijnde van plan te zijn om Europa te veroveren)

      Met Rusland zijn ze nu een beetje terughoudender geworden omdat Rusland een prachtig mooi gebit met flinke tanden heeft laten zien.
      Venezuela zit, samen met China, onder bescherming van datzelfde harde gebit, dus nu maar even dimmen is de boodschap.
      Iran ziet er ietwat zwakker uit dus pakken we die, is de redenering maar of ze gaan winnen? ik betwijfel dat ten zeerste want als Iran hun zee (de golf van Oman) afsluit voor buitenlandse zeeschepen (voornamelijk tankers van SA) zijn de rapen gaar en vliegen de bommen van overal ons om de oren.

      Verwijderen
    4. Je lult maar onzin tot je er dood bin neer valt Hugo Jansen. Er zijn bewijzen zat dat Iran geschiedenis probeert te verdraaien en dat de Islam Israel wil veroveren. Deze keer krijgen alle islamietjes een enkeltje naar gomorra/ hel in hun armageddon. Ze staan inmiddels al met 1 voet erin. De satan/Iran krijgt precies wat ie verdient. Helvuur. Joden en Israel komen deze keer als grote winnaar uit. De bijbel is accuraat.

      Verwijderen
    5. Ga gerust meevechten samen met de Islam en Iran tegen joden en Israel. Ik zie jou graag wegfikken als joden jouw met een enkeltje naar hel sturen. Dan hang ik de davidster vlag nog uit mijn raam op zo’n mooie dag als die. Wuhahaha Mazzeltoffie.......doeiiiiiiii

      Verwijderen
    6. Rusland kan nooit op tegen Israel. Putin vreest Yahweh. En Putin is een gelovig menneke, Die doet Israel geen greintje pijn als het erop aankomt. Bondgenoot Amerika is er ook nog he? Doeiiiiiiiii weer.

      Verwijderen
  10. Kees van der Pijl op Crosstalk.

    Over de Oekraiense verkiezingen: 'Comic relief ?"

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dank voor de link Jan. Voor de lezers hier een directe link
      Kees van der Pijl bij 'Cross talks' op RT
      Goede uitzending, niet bang voor de waarheid.

      Verwijderen
    2. Jan een van de commentatoren schrijft:
      " Ukraine is the only country in the world, other than Israel, that has both a Jewish President (Zelenskyy) and a Jewish Prime Minister (Groismann). Speaks volumes about Ukrainians "anti-Semitism"."

      klopt dat? Want dan kun je de toekomst van Oekraïne wel in een ander daglicht stellen.

      Verwijderen
    3. @Matt, dat klopt inderdaad. Beiden zijn joods. Zie voor Zelensky https://www.timesofisrael.com/zelensky-ukrainian-clown-or-political-wonder-boy/, zie voor Groysman https://en.wikipedia.org/wiki/Volodymyr_Groysman

      Verwijderen
    4. De vraag is nu dus: zijn dat hetzelfde soort joden die Isisrahel bestieren en enkel op oorlog uit zijn of zijn dat het soort joden die terug verlangen naar hun oorspronkelijke thuisbasis de Krim?
      Of zijn het dat soort joden die bijvoorbeeld in Antwerpen rondlopen in hun zwarte pakjes met rare hoed en hun haar in pijpenkrullen?
      En wat houd dat in voor de (zogenaamde?) goede verhouding Rusland - Israel in relatie tot de Krim?

      Verwijderen
    5. @Matt,

      Dat is wel grappig. Ik dacht in een Israëlische krant gelezen te hebben dat Israël een aantal joden (Khazaren) terug wilden sturen naar Oekraïne. Als dat de Krim moet zijn, dan heeft Israël een probleem.

      Verwijderen
    6. https://www.veteranstoday.com/2015/02/03/leaked-report-israel-acknowledges-jews-in-fact-khazars/

      Verwijderen
  11. Op CNN las ik dat twee van de verdachten van Sri Lanka zoons van een brave en goedaardige handelaar zijn. Een man met aanzien.
    Zoons hadden ook in de VS gestudeerd, meen ik.

    Dan is er nog een extremist bij betrokken, Hisham, die de jongeren op jut op het internet.

    Als ik zie hoe decadent ons eigen land en onze eigen TV zijn geworden, en hoe ze denken te mogen praten over Mohammed, dan kan ik me wel voorstellen dat jonge mannen dit in hun hoofd steken, en toch een aanslag op 'De Christenen' plegen, zo kort na Christchurch.

    Het ziijn niet de Hindoe's en de Buddhisten die deIslam aanvallen en vernederen. Het zijn de Christenen. ( Als onwetende idioten voor de joden. Maar hoe kunnen die jongelui dat weten? )

    ===

    Op ICH staat een heel moeilijk te lezen artikel van een professor uit Teheran. ( Bloemrijke taal is nauwelijks te lezen)
    Ik haal er wel een aantal mooie one-liners uit:

    Over diegene die het lot van de Palestijnen verdedigt: "language is reformed and policed so that anti-apartheid now means racism."

    When it is stated that Palestinian medics, reporters and children have been killed or maimed in "clashes", it means that Israeli regime soldiers have targeted unarmed civilians.

    Al-Qaeda are "freedom fighters" and "rebels" in Syria, but terrorists in the United States, France and the United Kingdom.

    US President Donald Trump is condemned for his slurs against Hispanics and Latinos, but praised for his tangible acts to starve Venezuelans.

    Etc. http://www.informationclearinghouse.info/51477.htm

    BeantwoordenVerwijderen
  12. "Kop bij artikel Sri Lanka was onjuist

    Er zijn veel reacties binnengekomen op een bericht op Teletekst op zondag 21 april 2019 over de aanslagen in Sri Lanka. Dat bericht had als kop: Moslimgroep krijgt schuld aanslagen.

    Deze kop was uiteraard niet correct en had dus niet gebruikt moeten worden.

    We wilden ermee uitdrukken (in de beperkte ruimte die er op Teletekst voor een kop nu eenmaal is) dat de autoriteiten in Sri Lanka hadden verklaard, dat zij een Moslimgroep verantwoordelijk achten voor de aanslagen.

    Het gebruik van het woord schuld wekt uiteraard de indruk dat we wilden zeggen, dat het hier een ongefundeerde of onjuiste verklaring van de autoriteiten op Sri Lanka betrof. Daar was geen enkele aanleiding voor. De kop is daarom snel veranderd in: "Moslimgroep pleegde aanslagen”.

    Marcel Gelauff, hoofdredacteur NOS Nieuws"

    https://over.nos.nl/nieuws/1160/kop-bij-artikel-sri-lanka-was-onjuist

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Die plechtige herdenking op de Dam in Amsterdam; voor de slachtoffers ('pasen aanbidders', Dawg) van de aanslagen in Shri - Lanka. Voor wanneer is die gepland?

      08:20 - 22 apr. 2019

      https://twitter.com/henkwestbroek/status/1120346753180606464

      Verwijderen
    2. Wat vooral opvalt is dat haat en onverdraagzaamheid slechts in één richting benoemd wordt.👇🏻 Waarom toch...?

      https://twitter.com/MrDeluxeno/status/1120069802608025601

      Verwijderen
    3. [Wat vooral opvalt is dat haat en onverdraagzaamheid slechts in één richting benoemd wordt.]

      Ja, dat valt inderdaad op. Ook opvallend dat de aanslag in Sri Lanka wordt gezien als reactie op de aanslag in Christchurch terwijl die aanslag (duidelijk als je het manifest gelezen hebt) juist een reactie is op alle islamitische aanslagen. Maar daar hoor je niemand meer over.

      Verwijderen
    4. Inderdaad. De bom aanslagen in Sri Lanka zijn niet rascistisch en hebben niks met Islam te maken en geen haat. De aanslag in Christchurch is wel rascistisch, anti moslim en haat.

      Verwijderen
  13. http://thesaker.is/war-on-iran-calling-americas-bluff/

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Wat me opvalt: ZEER ongewoon voor Putin, gezien de enorme ruimte die hij Trump heeft gegeven om zijn evenwicht te vinden: Hij geeft de nieuwe Ukraiense president Zelenski geen enkele ruimte, maar lijkt juist de duimschroeven (eindelijk) aan te draaien.

    Poroshenko is een laaghartige, totaal corrupte olicharch, dat zagen wij en vele anderen al jaren. Toch heeft Putin vele jaren min of meer met hem rekening gehouden.

    Nu wordt Zelenski overtuigend gekozen, maar er wordt nogal terughoudend gereageerd

    https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-election-volodymyr-zelensky-putin-congratulate-comedian-a8881051.html

    Sorry voor de spam-rijke tabloid link! Maar soms moet het nu eenmaal...

    Hier rijzen vele interessante en relevante vragen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De MSM noemt het steevast komiek terwijl het een acteur is. het artikel is de gebruikelijke bagger.
      Elke toenadering van rusland zal uitgelegd worden als een pro-putin stap van zelenski. totdat er parlementsverkiezingen zijn geweest kan hij niet veel doen maar wordt er alles aan gedaan om hem onschadelijk te maken, fascisten respecteren democratie alleen als het ze uitkomt.
      De belofte om de corruptie aan te pakken moet hij eerst waarmaken en de nazi/oligarchen kliek zijn machtige vijanden.
      allemaal even corrupt maar onmogelijk tegelijkertijd aan te pakken, Daar moet hij tijd voor krijgen, tegen elkaar uitspelen en een militaire machtsbasis creëren, met steun van sommige oligarchen. Russiche steun kan dmv stille diplomatie en goede informatie.

      Verwijderen
  15. Trump heeft zijn tegenstanders zoals Hillary en Obama de kans gegeven om de strijdbijl te begraven en verder te gaan. Hillary heeft aangeven niet te stoppen en door te gaan.

    Alex Jones heeft met vertrouwelingen van Trump gesproken. Het stoom kwam Trump uit de oren. Het is menes. Hij gaat het moeras dempen. Hij heeft nu de mannetjes bij het openbaar ministerie zitten die hem welgezind zijn en als ze dat niet zijn zullen ze ook aan onderzoek onderhevig raken.

    White House Confirms Trump Plans To Obliterate The Deep State
    https://www.infowars.com/watch/?video=5cc1fc0424d49c002675d5a6

    Bring it up Trump!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Klopt, er schijnen emails van HRC in handen te zijn van China. HRC dacht hetzelfde trukje uit te kunnen halen als Bill met "Chinagate" maar dat lijkt op een fiasco uit te draaien.

      The Untouchables are touchable afterall.

      Verwijderen
  16. Die emails van Eucalypta duiken momenteel her en der op:

    Judicial Watch: FBI Admits Hillary Clinton Emails Found in Obama White House

    https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-fbi-admits-hillary-clinton-emails-found-in-obama-white-house/

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Wynia’s week: RutteDrie valt in zelf gegraven klimaatkuil

    https://www.youtube.com/watch?v=v9BrA66JqGI

    BeantwoordenVerwijderen
  18. ( Ik heb de bron gevonden)
    Het was Andrew Korybko die op 12 april schreef dat Putin en Netanyahu erg goed met elkaar overweg kunnen, en dat de Russen in feite de Golan aan Israel willen geven.
    In ruil zou Rusland dan 'aansluiten' op een Israelische gaspijp die gas naar Europa voert.

    Hier het artikel: https://www.globalresearch.ca/putinyahus-rusrael-the-putin-netanyahu-relationship-a-deep-personal-bond/5674200

    Should Russia succeed in getting Syria to agree to the “draft constitution” that Moscow wrote for it and Damascus ends up surrendering its legal claim to the Golan Heights like the document strongly implies (and by innuendo “recognizing” “Israel”), then Moscow could “legally” connect the country’s gas supplies under its control to Tel Aviv’s Eastern Mediterranean Gas Pipeline and therefore “co-opt” this megaproject that could otherwise compete with its energy exports to Europe.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. In een recent artikel op de Saker gaat het ook over Koprybko, Putin en Netanyahu.

      Men zegt dat Korybko erg overdrijft.
      ( Net als PCR, die ook alarmistisch wordt gevonden.)

      In het comment van Mulga Mumblebrain kan ik wel wat herkennen:

      Putin needs to meet the Zionazi Fuhrer because that Evil psychopath has the power and the hatred to destroy the world. Talmudistan is too powerful, in its military, nukes and its total control of the slave regime based in Thanatopolis DC, to be treated in the way that its decades of vicious barbarity demand. The only hope is that it can, somehow, be induced to turn away from relentless hatred, aggression and expansion, and become a state living at peace with its neighbours. There is about one chance in a million of that occurring, before the ecological Holocaust renders everything irrelevant, but confrontation with Zionazi evil only plays to its strength, its preferred habitat-unrelenting hatred and xenophobia.

      Verwijderen
    2. Het Saker artikel: http://thesaker.is/resistance-report-trump-decides-not-to-reissue-waivers-while-syrian-fuel-crisis-reaches-critical-stage-with-response-to-andrew-korybko/

      Verwijderen
    3. Eliah Magnier laat ook dit geluid horen. Komt ook op mij erg inconsistent over.

      Hasbara echo´s?


      Verwijderen
  19. @ Rootman.

    Dit is de kwestie:
    Nasrallah voorspelt dat er 70% kans is dat deze zomer de Israeli's definitief met Hezbollah willen afrekenen.
    Netanyahu (N) is vers verkozen en Trump staat 100% achter hem.

    Dan is de vraag: wat gaat Putin doen? Gaat hij iets doen?

    Ik denk dat Putin dit al wel heeft gecommuniceerd naar N.
    Àls Putin het toe staat, zal N zeker zijn kans grijpen.

    Maar waarschijnlijker is dat Putin zègt dat hij het NIET toe staat, maar dat hij bluft. (Dus dat hij in werkelijkheid de Hezbollah niet zal helpen. )
    Dat zal de vraag zijn in N. hoofd.

    Wat de rol van Iran zou zijn, weet ik niet.
    Als Iran te hulp schiet dan kan blijken dat het allemaal alleen maar is bedacht (de aanval op Hezbollah ) om een alibi te geven aan de Neocons
    om Iran de oorlog te verklaren.

    NB: er is wel verschil tussen Korybko en Magnier.
    Korybko zegt dat Putin de facto Israel steunt. Syrië weg geeft.
    Magnier zegt dat N. zal aanvallen nu alle omstandigheden gunstig zijn.


    Vraag: Wie is de Hasbara? Magnier? Helpt magnier hier Israel, in dit artikel?


    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Belangrijke zin:
      Not only that, Netanyahu is now living in a world where the Arab armies are absent or destroyed: they represent no danger to the existence of Israel. For Israel, the only remaining threat is Hezbollah.

      En:
      Russia, a superpower present in Syria and looking to gain a foothold in Lebanon, is not expected to react against Israel on the ground. Maybe at the UN, yes. But it is to the advantage of Russia to see Syria weaker and not dependant on a strong ally like Hezbollah. Russia can make a deal with the US over Syria – once Hezbollah is eliminated or weakened enough – to remove President Assad from power in exchange for regaining control of Idlib and re-taking the North-East currently under US occupation. Washington would be thrilled with such an option and Trump would be happy with a similar outcome ending the presence of his forces in Syria.

      Verwijderen
    2. Citaat:
      "Netanyahu is now living in a world where the Arab armies are absent or destroyed."

      Klopt.

      Het heeft wel wat gekost:

      3000 mensen stierven tijdens 9/11 in New York.

      Irak is vernietigd.

      Lybië is vernietigd.

      Syrië ligt machteloos op de grond.

      Iran lijdt onder enorme economische en psychische problemen.

      Europa valt uiteen wegens massa-immigratie van vluchtelingen.


      Het arme joodse volk zal echter in de komende herdenkingen weer de hoofdrol op eisen als 'het eeuwige slachtoffer.'

      Waarom?

      Stukje menselijke psychologie.
      Zoals een goede goochelaar U steeds weer kan misleiden, zo zullen onze joodse vrienden U en uw kinderen verslaan door de zwakke punten in uw mensenbrein.

      Het is voor de mens heel moeilijk is om iemand tegelijk als zielig slachtoffer te zien èn als gruwelijke onmenselijke dader.
      Die eigenschap heet: cognitieve dissonantie.
      Zolang we overtuigd zijn van de Holocaust, kùnnen we de destructie van Israel niet beseffen.

      Dààrom moet U de komende weken weer elke dag hele verhalen lezen over het joodse lijden, zodat ZIJ het leven van nog meer miljoenen kunnen verwoesten.

      Verwijderen
    3. Het lijkt me onmogelijk dat Putin een grootschalige aanval op Hezbollah kan toestaan, laat staan Syrië en Iran. Nu denk ik dat Hezbollah zeker sterk genoeg is, zowel voor een ´shock and awe´ aanval als een uitputtingsslag: evenals de VS zijn de Israeli´s niet in staat met bodybags en hostages om te gaan. Hezbollah, Iran en ook Rusland zijn echter wel in staat te incasseren, maar ook om al dan niet assymetrisch, terug te slaan.

      We zullen inderdaad de komende dagen af en toe wat opkomend braaksel moeten terugslikken, maar kunnen kort daarna samen met de Russen de wèrkelijke bevrijding en overwinning op de nazis vieren.

      Verwijderen
    4. Rootman.

      'dat Putin een grootschalige aanval op Hezbollah kan toestaan'

      In wezen heeft Putin daar niks over te zeggen, natuurlijk.

      Zoals de VS niet kan bepalen wie er olie van Iran willen kopen.

      Àls Putin zich daar dan in mengt, heeft dat consequenties.
      Ook voor Rusland, ende Russische bevolking.

      Àls ie zich er NIET in mengt, heeft het óók gevolgen: Israel zal het zien als een bevestiging dat ze mag doen wat ze wil, in haar regio.

      Het is een complexe zaak, als je Putin heet.

      Verwijderen
    5. Het minimale spel lijkt aan alle kanten te zijn het onthouden van overmacht en recources aan de opponent.

      In die zin zou het nu lijken op het moment bijf Monopoly dat iemand hotels wil kopen, en daarmee de overhand krijgt. Bij dit spel duurt dit vaak maar enkele rondjes: iemand moet alles inzetten om dat hotel te kopen, en als er dan niemand op die plaats terecht komt moet de ambitieuze speler vaak meer huur betalen dan hij heeft, en komt dan juist zeer onvoordelig terecht. Hier zijn alle wereldmachten, op zekere hoogte zelfs de EU landen, gelegenheidsbondgenoten:

      Door de VS te benaderen met een evenwicht van aan het lijntje houden, maar wel de kosten voor agressie stap voor stap te verhogen kan deze kritieke fase van het spel mogelijk doorstaan worden.

      De NATO betaalt nog altijd 22x meer voor hun ´defensie´ dan Rusland, en de VS marine begint een beetje bang voor hun Chinese collega´s te worden.

      Rusland kan, evenals China, ondanks tijdelijke beperkingen altijd Iraans olie en gas via de Kaspische zee kopen of doorgeven; desnoods met een nieuw labeltje er op.

      Voor Israel blijft hun probleem hun hubris (irrealistische arrogantie).

      Daarom zie ik de toekomst ook anders, en optimistischer dan Jan: Die onoverwinnelijkheid van het IDF, die superieure intelligentie etc. Dat toontje klinkt al uit de protocollen, uit de tijd dat de diaspora nog een onderdrukte minderheid was, indien men dat wil geloven.

      Maar Hezbollah maakte gehakt van een kleine invasiemacht. De neocons zijn via de niet-joodse neocons Bolton en Pompeo op oorlogspad, verklaren de Nationale Garde van Iran, Hezbollah terroristen en willen zelfs Rusland als ´state sponsor of terrorism´ verklaren.

      Die veel te grote broek zakt af, al duurt het misschien nog even.

      Wie tegen elke realiteit in slachtofferschap blijft eisen (en ondertussen de machtigste minderheidsgroep onder de zon wil worden), die krijgt uiteindelijk wat hij wil: slachtofferschap!

      De geschiedenis herhaalt zich (of beweegt in een spiraal): waarom zou dat nu anders zijn???

      Verwijderen
    6. Ja, de geschiedenis verloopt uiteraard dialectisch: joden machtig > pogrom > joden weer er boven op > joden iets machtiger dan vorige keer > pogrom > etc.

      In de middeleeuwen was het slechts een kleien joodse elite die macht had. (Als geld-lenier aan koningen, als hof-jood consultant)
      Rond 1800 kregen de joden op veel plaatsen 'gelijke rechten'.
      In 1879 schrijft Wilhelm Marr een boekje: http://www.kevinmacdonald.net/Marr-Text-English.pdf

      Hij gaat er van uit dat de joden definitief Duitsland hebben veroverd.
      Toen had ie nog ongelijk.
      Maar nu ?

      Als ze inderdaad het internet controleren, zoals Netanyahu zegt, wie kan zich dan nog tegen hen keren?

      Onmogelijk. Is zelfmoord.

      Verwijderen
  20. Koningsdag.

    Ondertusseen heb ik echt genoten van de wandeling van onze koninklijke familie door Amersfoort.
    Veel bewondering voor deze mensen.
    De oudste dochter is de moeilijke jaren door. Ze ziet er goed uit, is niet meer te dik, en was zichtbaar OK.
    De tweede dochter ziet er wat zorgelijker uit. Ze heeft er ook meer moeite mee.
    Ik vermoed dat dit meisje als een berg tegen zo'n dag op ziet. Voor de ouders moet dat ook pijn doen.

    Maxima liet de oudste dochter bewust iets meer op de voorgrond, en bleef zelf wat meer op het tweede plan. Als er een vraag aan Maxima wordt gesteld en als ze daar enthousiast op antwoord, is ze vaak weer onverstaanbaar. ( Heeft ook wel zijn charme natuurlijk.)
    Beatrix kan heel tevreden zijn. Goed gedaan Bea.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De familie kwam 'in het Amersfoortse dierenpark' en kon uit diverse attracties kiezen. O.a. poep ruiken.
      Dat leek Maxima wel wat: 'O, Kan iek poop ruiken?"

      Ja dat kon.
      Ze kon oliefanten-poep ruiken , en tijger-poep en nog een variant.

      Geweldig !

      Verwijderen
  21. Zoals ik al eens schreef:
    Als de situatie blijft zoals die nu is, zal over 80 jaar van elke geboren baby er één in Afrika worden geboren.

    Bij blank en mongoloïde mensen neemt het aantal kinderen snel af als het leven 'vanzelf gaat'. Een soort instinctieve reactie. ( Genetisch aanwezig in onze genen.)

    In Afrika is dat niet of veel minder het geval.

    Hier een bericht van vandaag in BNdeStem:

    De meest vruchtbare vrouw van Oeganda wordt ze ook wel genoemd. En daar lijkt geen woord van gelogen: Mariam Nabatanzi (39) heeft maar liefst 44 kinderen op de wereld gezet. Drie keer beviel ze van een vierling, vier keer van een drieling en zes keer van een tweeling. Zes kleintjes zijn helaas gestorven, nu heeft ze dus nog 38 zonen en dochters onder haar hoede. De opvoeding doet ze alleen, want haar agressieve echtgenoot liet haar drie jaar geleden in de steek.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Poosje geleden was er een forum over die snelle aangroei van de wereldbevolking en de spreker stelde dat er ongeveer iedere 2 minuten een vrouw een kind krijgt en de vraag was dan ook hoe we dit kunnen afremmen.
      Een klein manneke achter in de zaal steekt zijn hand op en zegt: Die vrouw doen opsporen en onmiddellijk laten ophouden!

      Verwijderen
  22. De topmoeder ooit was een Russische, begin 20e eeuw, 55 kindertjes.

    En kijk naar het geboortencijfer nu!

    Statistieken lineair doortrekken is de meest domme propaganda!

    Wat niet zou betekenen dat er veel Afrikanen onze kant zullen opkomen.

    Wanneer het enigszinds in goede banen geleid gaat worden (met name meer realistische huisvesting--afschaffing woningwet--eerste 30 jaar in GOEDE containerwoningen, maar GEEN getto´s!) zie ik weinig problemen.

    De MENA populatie zal helaas wel voor veel moeilijkheden zorgen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. In mijn huidige baantje als postbode in een slaapwijk bezorg ik post en pakkettjes. Met name in de flats zitten veel immigranten. Ik merk aan de reacties van de omgeving dat de Afrikanen (en heus, verreweg de meeste moslim immigranten!), helemaal niet als negatief worden ervaren door de oorspronkelijke bewoners.

      Verwijderen
    2. 55 ? 69 !
      Het officiële wereldrecord staat op naam van een zekere Valentina Vassilyev. Deze Russische vrouw uit de achttiende eeuw zou 69 baby’s op de wereld gezet hebben, al wordt dat cijfer wel met de nodige korrel zout genomen.
      *****
      Het betreft hier vrouwen met een bepaalde 'ziekte': ,,Ze heeft een genetische aanleg voor hyperovulatie. Dat verhoogt de kans op meerlingen aanzienlijk”,Bij hyperovulatie komen er per cyclus meerdere eitjes vrij.

      Ja, statistieken lineair door trekken is fout. Maar ras-verschillen ontkennen is ook fout.

      In Europa vind je in musea vele honderden wasmachines. Elke knutselaar probeerde op zijn manier zo'n machine te maken.
      In Afrika is er nog nooit een gemaakt.

      Je kan dan niet zeggen dat beide rassen eenzelfde toekomst tegemoet gaan.

      50 jaar geleden was China net zo arm als Afrika.
      Maar dat er potentie was in China, wisten we wel als we in de historie terug keken.
      En 50 jaar later blijkt dat ook te kloppen.
      In Afrika is die potentie niet.

      Maar relevanter voor de mensheid ( voor ons en voor Afrika) is: de de strategie in Afrika is de r strategie: maak zo veel mogelijk nakomelingen.
      Die strategie zit in de genen , en zal dus niet veranderen.Het wordt nooit een K strategie.

      En het bijzondere is: àls onze usual friends hen niet met een paar 'ongelukkig terecht gekomen atoombomen' elimineren. dan zullen de Afrikanen de strijd winnen.
      Wij vinden 1 kind al veel.
      We gaan dat dus verliezen. Simpel. Het zit in onze genen,die zijn niet aangepast voor de moderne wereld van massa-immigratie.

      Verwijderen
    3. We gaan dat dus verliezen. Simpel. Het zit in onze genen,die zijn niet aangepast voor de moderne wereld van massa-immigratie.

      ´Wij?´

      19 e euwse biologie, die genetica als monolitisch ziet: Mendel had bij zijn experimenten héél veel geluk dat de eigenschappen van die erwten monogenetisch waren, normaliter werkt het helemaal niet zo mooi!

      R- en K strategiëen zijn multigenetisch, we bezitten dus vele genen van beide.

      Maar zelfs waar sommige genen in populatie- bottlenecks verloren zijn gegaan (zoals bij plofkippen of cheetahs, die zelfs onderling transplantabel zijn(!)), daar is een beetje introgressie (na 10 generaties zijn de genetische kaarten 2000x verdeeld en geschud en overheerst dus slecht natuurlijke selectie op gen- niveau) genoeg om bij, nog steeds erg blanke, Europeanen die K waar nodig, zo in een r te laten veranderen, of omgekeerd, indien evolutionair gewenst.

      Verwijderen
    4. Brazilianen en zwarte ASmerikanen zijn 2 populaties waarin dat door mij beschreven proces nog onvoltooid is (er is bijna geen zwarte Amerikaan die niet voor 10 of meer % blank is).

      De reden is sterk veranderende selectiedruk. Discriminatie is een zeer sterke r - selector.

      Brazilië is evenals Afrika tropisch. Door het wegvallen van de Afrikaanse conservatieve tradities en de plantagecultuur is de sexuele selectie sterk veranderd (vrouwen zijn van werkpaarden raspaardjes geworden) Fysiek enorm verschillend, zelfs na 10 generaties. De massale introgressie van relatief weinig blanke ´raspaardjes´ genen is goed te zien voor kenners en liefhebbers.

      Verwijderen
    5. Rootman,

      ik waardeer het uiteraard dat je op me reageert, maar probeer het wel in voor mij begrijpelijke taal te doen.

      Ook eigenschappen die door meerdere genen worden bepaald, ondergaan selectie. Ik zie dat verschil niet.

      Mensen zijn allemaal K en niet r. Maar op het continuum, tussen K ( weinig nakomelingen) en r, staan Afrkanen dichter bij r dan Chinezen.
      Ook zie ik door hun enorm sterke aanleg voor 'the tribe comes first' (corruptie is normaal. Wie niet corrupt is, wordt niet begrepen.) geen staten ontstaan waar een soort AOW is.

      Vrijwillige geboortebeperking gaat daar niet komen.
      Medicijnen en hulp zijn er al.
      Dus : Afrika zal enorm in populatie toe nemen.

      Ik moet vaak raden wat je zou kunnen bedoelen.
      Ik zie grote dikke zwarte vrouwen en ik zie slanke beeldschoon gevormde zwarte vrouwen.
      Het is niet zo dat die tweede categorie is ontstaan door in-mening met blanken, dat lijkt me duidelijk.
      Vrouwen met veel vetreserves (dikke zwarte tantes) zijn een gevolg van de veelvuldige voedsel-schaarstes in hun biotoop.

      In andere Afrikaanse biotopen was dat minder, of was men nomadisch, en moest er de hele dag gewandeld worden om te kunnen overleven. No fat mama's there.

      Verwijderen
    6. Ik heb het niet zo zeer over fat mama´s maar over hoekige, gespierde vrouwen. Dat is in veel Afrikaanse landen een gunstig type wat betreft fitness. In Latijns Amerika is het gunstige type verleidelijk, soms een beetje chubby. Genen voor beide typen zijn al aanwezig (want Afrikanen zijn het meest biodivers van alle mensen, zelfs al binnen één dorp is meer biodiversiteit dan bij ons in een heel land). Hoewel ze dus r-en K genen genoeg hebben is bij beide volken, met zeer verschillende vormen van selectiedruk, de introgressie van dat geringe aantal blanke (en wat indio-) genen goed te zien, met al na 10 generaties zeer verschillende verschijning (phenotype).

      Verwijderen
    7. Rootman, ik herhaqal jouw laatste zin en stel vragen of plaats opmerkingen.

      Hoewel ze dus r-en K genen
      (Wie? zwarten en Latino's? )
      genoeg hebben
      (genoeg? Het is de positie op dat continuum van r naar K. Die ligt genetisch 'ergens'. Geen kwestie van 'genoeg' maar van plaats op dat continuum)
      is bij beide volken, met zeer verschillende vormen van selectiedruk, de introgressie van dat geringe aantal blanke (en wat indio-) genen goed te zien
      ('Introgressie' . Opgezocht. Door herhaalde kruising kan een gen worden overgenomen: een eerst alleen bij blanken voorkomend gen kan dan algemeen worden in de zwarte bevolking. Dat is introgressie. Vooral bij planten. Op wikipedia worden enkele heel zeldzalme vlinders genoemd die dat hebben. Lijkt me niet dat het bij de Amerikaanse zwarten gemeen goed is. )
      met al na 10 generaties zeer verschillende verschijning (phenotype).

      ***
      Het is mij bekend dat de zwarte bevolking in de VS een hoger IQ heeft dan de gemiddelde Afrikaan. En hij is wat lichter.
      Ik denk inderdaad dat dit door rasvermenging komt.
      Maar vermenging is niet zo complex als 'intorgressie'.
      Als blank en chinees huwen, dan zijn de typische spleetogen een middenweg tussen caucasian en mongoloide.
      Als blank en zwart huwen, dan zijn de kinderen licht bruin. Een middenweg.
      Dat komt niet doro introgression.
      Hoe het dan wel komt kan ik je niet uitleggen. Maar er zijn geen 10 generaties voor nodig. Het gebeurt bij de eerste geboorte.
      Het kind zal zijn mulatten-huidskleur daarna weer mixen met zijn partner.


      Verwijderen
    8. Rootman,

      jij hebt een grote voorkeur voor gekleurde vrouwen.
      En ik weet weinig van genetica en erfelijkheid.

      Twee redenen misschien waarom we deze discussie niet persé hoeven te voeren.
      Ik betwijfel een beetje of jij er onbevangen tegenover kan staan. En ik weet zeker dat mijn kennis te kort schiet op sommige zaken.

      Maar ik wil best verder discussieren hoor. Alleen : is het zinvol?

      Verwijderen
    9. Volgens mij is het essentieel! Zeker voor iemand die zijn blog Xevolutie noemt! De mechanismen die ik beschrijf (multi-genetische traits, het in ca 10 generaties komen bovendrijven van voor een situatie (ecosysteem) gunstige genen en ecologische regels (zoals mijn 5 % regel), verklaren vele kwesties rond ras en migratie die alt right echt helemaal fout heeft, en zaken rond identiteitspolitiek die pseudo-links verblindt.

      Wat betreft vermenging en introgressie: de eerste generaties volgen een kansverdeling: zo is mijn buurmeisje 25 % Afro-NL en blank, en haar 40 % Afro halfbroertje behoorlijk donker. De paar daarop volgende generaties zijn meer gemixed als ze onderling voor nageslacht zorgen.

      Pas na de 7e - 8e generatie (ca 250 - 500 x genetisch gemixed en geschud) zijn er voldoende individuen om genen binnen de populatie via selectiedruk te laten bovendrijven: daarvoor speelt toeval een te grote rol om er statistiek op los te laten.

      Verwijderen
    10. OK
      Ik wil graag verder discussieren,
      maar ik begrijp meestal niet wat je bedoelt.

      Je zal het echt wat duidelijker moeten schrijven.

      Laat ik zeggen wat ik denk te weten:
      Er zijn erfelijke zaken die op één gen zitten / door 1 gen worden vastgelegd.
      Je hebt een eigenschap : Ja of Nee.

      Maar er zijn ook eigenschappen die op pakweg 20 genen zitten.
      Dan heb je die eigenschap: Min of Meer.
      Dit zijn multi-genetische traits. m-g-t

      Huidskleur is zo'n m-g-t.
      Stel: vader wit, moeder zwart. Kind: meestal precies midden in.

      Wat staat hier in godsnaam:
      zo is mijn buurmeisje 25 % Afro-NL en blank
      ?
      ******
      Pas na de 7e - 8e generatie (ca 250 - 500 x genetisch gemixed en geschud)
      Geen idee wat hier bedoeld wordt.

      ****
      Je schrijft: "voldoende individuen om genen binnen de populatie via selectiedruk te laten bovendrijven"

      Selectie vindt plaats op bijv. deze 3 manieren:

      1) Wie beter is aangepast aan de biotoop, kan beter overleven.
      ( Sterven vòòr de huwbare leeftijd is zeker funest)

      2) Wie beter is aangepast kan meer kinderen inleven houden.
      ( Hij kan meer eten produceren)

      3) Wie beter is aangepast is meer populair op de huwelijksmarkt en kan op die manier een betere partner krijgen. Dat maakt zijn eigen succes ook beter.

      Heel veel 'selectiedruk' is er niet meer in onze samenleving.
      Iedereen overleeft. Lesbische vrouwen krijgen kinderen.
      Niemand sterft omdat ie te weinig spierkracht heeft, of te dom is voor de duivel te dansen.
      In tegendeel: hoe hoger het IQ, hoe lager de drang tot sex/voortplanting. ( is een oud onderzoek. Ik kan het misschien nog wel vinden).
      Ik denk dat een nieuw gen in zijn eigen generatie onmiddellijk het voordeel moet geven. En kan geven.

      Ik begrijp dus niks van jouw verhaal.
      (Jouw 5% regel heb ik geweten, maar ben hem vergeten.)


      Verwijderen
    11. @Jan,

      Geweldig Jan, dat jij graag...

      "Ik wil graag verder discussieren,
      maar ik begrijp meestal niet wat je bedoelt."

      ...met een figuur die

      "In mijn huidige baantje als postbode"

      genetica, klimaat, geo-politiek, tuinieren etc. etc. etc. er als hobby bij doet en er alles van schijnt te weten.

      Dat hoogstaande baantje als postbode is hem dan waarschijnlijk opgelegd of uit nood geboren.

      Verwijderen
    12. Waarschijnlijk ben je niet op de hoogte van het verschijnsel ´crossover´. Dat verklaart waarom meerdere kinderen van een stel ouders zo verschillend zijn. Dat komt door de meiose in de zaad- en eicellen. Normale cellen hebben een dubbel aantal chromosomen. Bij de meiose strengelen de chromosoomparen om elkaar en verdelen zich dan: elke lus wordt aan de volgende geknipt, zodat het nieuwe, enkele chromosoom een willekeurig patchwork van de beide ouderlijke chromosomen wordt. Dit bedoel ik met het schudden van de kaarten. Het is een willekeurig proces, behalve voor genen die vlak bij elkaar liggen: die overerven vaker gezamenlijk.

      Dit proces is fundamenteel in de genetica, en zonder dat kan men er maar weinig van snappen. read uup over meiose en crossover!

      Verwijderen
    13. Tja Bob, jij bent een miskend talent.

      Verwijderen
    14. Ik ken die moeilijke woorden niet, maar ik weet wel dat elk nieuw kind een unieke combinatie is van vaders en moeders genen.
      Als vader zwart is, en van de huidskleur-bepalenden genen ( stel 20 stuks) komen er meer in het kind terecht 9 stel 14) dan zal het kind donkderder zijn dan zijn sibling, bij wie er 12 van de blanke moeder af komen.

      Heb ik dat goed?

      Verwijderen
  23. Amerikanen... Die S was weer eens een typo.

    BeantwoordenVerwijderen