Femke Halsema, burgemeesteres van Amsterdam doet woensdag jl. een "Macronnetje" bij de zogenaamde "Entrada" van de Ajax supporters:
* Regime eenheden initiëren en escaleren geweld
* Undercover agenten in hoodies maken de zaak weer extra onoverzichtelijk en dragen bij aan de chaos (zie boven in de video rond 11:50 en 14:00, 23:30).
* Vreedzame burgers worden door de regime troepen gemollesteerd.
* Staatsmedia verharmlosen of negeren de zaak.
* Was dit een experiment/test van de regime-troepen?
De Entrada is een traditie van de Ajax-supporters om bij speciale wedstrijden feestelijk naar het stadion te gaan. Blijkbaar vindt Femke Halsema dit niks, net zoals ze varen door de grachten na 23:00 uur niks vindt. Lees de onderstaande brief en bekijk DAAR ook de comments.
Beste mevrouw Halsema,
Vooropgesteld wil ik u zeggen dat ik als burger zijnde heel goed begrijp dat veiligheid bovenaan staat, wanneer het gaat over de rust bewaren in een stad. In dit geval Amsterdam. De hoofdstad, waar u burgemeester van bent. Het is niet niks om in de schaduw van Eberhard van der Laan te beginnen. Niet getreurd, ook hij had een lastige start bij de supporters van Ajax. Er is dus hoop.
Tevens wil ik u duidelijk maken dat strafbare feiten altijd bestraft horen te worden. Regels zijn regels. Zelf ben ik moeder van drie jongens. Mocht ik ooit op wat voor manier dan ook merken dat ze een strafbaar feit hebben gepleegd, sleep ik ze persoonlijk aan hun haren mee naar het politiebureau. Maar wanneer blijkt dat ze onschuldig zijn, reageer ik met dezelfde pitbull-adrenaline. En dat is hier het geval. Eerst wil ik u iets vragen. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Hoe kunt u bij voorbaat iets moois als een entrada veroordelen en verwerpen, zonder ook maar enig bewijs te hebben dat dit een gevaar is voor de stad. Weet u wel wat een entrada is? Als burgemeester van Amsterdam is dit toch zeker wel bij uw inburgeringscursus aan bod gekomen? Het betreft immers de basis voor Ajax. De trots van Amsterdam. Maar goed, mocht het u zijn ontschoten, hier een kleine samenvatting. Om uw geheugen op te frissen. Entrada is het Italiaanse woord voor entree. Het is een soort warming-up voor supporters om steun te betuigen aan hun club en de spelers. Dit doen de supporters maar 2 of 3 keer per jaar. Er wordt gezongen, gesprongen en er is een groot gevoel van saamhorigheid.
Woensdagavond was er dus ook een entrada. Althans, poging tot. Nog voordat ze met z’n alle konden gaan zingen, leek het wel of er een derde wereld oorlog was uitgebroken. In opdracht van u, moest er met veel bombarie en geweld bij voorbaat al opgetreden worden tegen de zingende menigte. Omdat u blijkbaar een angst heeft voor het onwetende, pakt u echt alles uit de Amsterdamse kast om te voorkomen dat er ongeregeldheden zullen zijn. Met als gevolg? Dat er juìst ongeregeldheden waren met een dosis geweld waar je u tegen zegt. De vrije stad Amsterdam werd in luttele seconden omgetoverd in een grimmige en gewelddadige nachtmerrie. Een hel waar onschuldige mensen het slachtoffer werden van uw bevel. Vrije stad. Waar u zoveel waarde aan hecht. Ik citeer: Ik ben heel bewust, na opgegroeid te zijn in Enschede, naar Amsterdam gekomen. Deze stad is hét symbool van alles wat ik wilde worden. Vrij zijn. (Bron Volkskrant 17 juli 2018)
Waarom ik zo goed op de hoogte ben van deze verschrikking? Omdat mijn oudste zoon van 17 niet alleen aanschouwer is geweest van oudere mensen en kinderen die zonder pardon door de ME tegen de grond werden geslagen of onder de voet werden gelopen door de politie te paard. Helaas is hij zelf ook slachtoffer geworden van een gruwelijke mishandeling door de mensen van de ME. Even ter info. Mijn zoon is geen crimineel. Hij is een jongen van 17 met ambities. 5 VWO en heeft zijn toekomst en studie helemaal uitgestippeld. Hij weet wat hij wil en ook wat hij niet wil. Hij sport veel, rookt en drinkt niet. Stappen en het uitgaansleven vindt hij zonde van zijn geld. Zijn uitlaatklep is Ajax. Zijn zakgeld gaat op aan alles wat met Ajax te maken heeft. Van kleding tot seizoenskaart. Het zingen met en voor zijn club is het grootste feest wat je hem kan geven. Dit zou zijn eerste entrada zijn. Samen met vrienden mocht hij van mij zijn langgekoesterde droom uit laten komen. Helaas werd het geen feest. Het werd een hel. Een nachtmerrie.
Nadat hij getuige was van de afschuwelijke Spartaanse stokslagen op random toeschouwers, jong en oud, was mijn zoon in shock. Letterlijk aan de grond genageld. Hij zag niet alleen ME, maar ook undercover agenten. Deze mensen waren gekleed in normale kleding met hoodies. Met een capuchon op hun hoofd deden ze net alsof ze ook Ajax supporter waren, om vervolgens met mede agenten een zak over iemands hoofd te doen en deze mee te slepen naar een politiebusje. Mijn zoon was bevroren en wist niet wat er gebeurde. Zijn vrienden trokken hem nog mee, maar hij bleef staan. Hij kon zich niet bewegen. Dit was van korte duur, want uit het niets sprongen er ongeveer tien mensen van de ME op zijn rug. Hij werd geschopt en met knuppels geslagen. Hij gilde het uit van angst en van de pijn. Hij smeekte of ze alsjeblieft op wilde houden. Zijn handen werden achter zijn rug om vastgebonden met tiewraps, om vervolgens aan zijn armen en schouder een politiebus in te worden gesleept. Op zijn knieën en met zijn borst op de grond lag hij daar, om vervolgens nog een paar trappen en wat stokslagen in zijn rug te krijgen. De rest van de gruwelijke details laat ik even achterwege. Zijn gezicht en handen zaten inmiddels onder het bloed. In het busje heeft hij mij terwijl zijn handen vastzaten op zijn rug, gelukkig nog kunnen appen. “Mama, help. Ik ben in elkaar geslagen.” De nachtmerrie van elke ouder om zo’n bericht te krijgen. Gelukkig heeft hij mij nog kunnen appen, anders wist ik van niets. Pas om 01:00 die nacht werd ik gebeld door de politie met de mededeling dat mijn zoon vast zat. Maar meer kon de dame in kwestie mij niet vertellen. Ik wist niet waar hij zat, ik wist niet hoe hij er aan toe was en ik wist niet wat er precies gebeurd was. Niemand kon mij iets vertellen over mijn minderjarige zoon. Niemand.
Hij is 24 uur vastgezet in het cellencomplex Zuid-Oost in uw stad, Amsterdam.Die 24 uur waren een hel voor mijn zoon en voor zijn familie. Politieagenten waren aardig, maar allemaal konden zij hem niets vertellen. Alleen dat hij voorgeleid zou worden. Dit is uiteindelijk niet gebeurd. Onder het bloed en verwondingen kwam hij het cellencomplex binnen, maar er is bij niemand een belletje gaan rinkelen dat hij misschien verzorging van een arts en een psycholoog nodig zou hebben. Om 19:00 de volgende avond stond hij weer op vrije voeten, maar nog steeds waren onze vragen onbeantwoord. Op het formulier van de aanhouding staat de volgende waarneming van de ME: ‘Zag ik, verbalisant Frank.R hoe de verdachte een schoppende beweging maakte richting een collega van de ME. Ik zag dat hij met zijn rechterbeen een trap maakte. Daarop werd hij aangehouden.’ Weet u , mevrouw Halsema, deze inspecteur heeft een wonder gezien. En dat is geen grap. Echt. Mijn zoon heeft namelijk jaren gevoetbald en is een echte linkspoot. Ofwel, linksbenig. Met rechts kan hij echt niets. Het is onmogelijk dat iemand in een reflex een arm of been gebruikt die niet eigen is. In een reflex gebruik je automatisch de arm waar je mee schrijft en dus ook de voet/been waar je mee voetbalt. U heeft dus niet alleen de opdracht gegeven om een blik gewelddadige monsters open te trekken die onschuldige burgers mogen verwonden, maar deze mensen zijn ook nog eens een kampioen in liegen. ( Of in wonderen verrichten, dat laat ik even in het midden.)
Wilt u weten hoe het nu met mijn zoon is? Slecht. Vanochtend naar de huisarts geweest voor zijn verwondingen. Mentaal en fysiek. Hij heeft een hersenschudding, een snee op zijn voorhoofd, een schouder uit de kom, een pols en hand die zwaar gekneusd zijn en een grote striem op zijn rug. Blauwe plekken boven zijn oog en een snee in zijn hals en onder zijn mond. Naast het feit dat geweld nooit en nergens een oplossing is, is dit niet anders dan zware mishandeling bij een minderjarige, onschuldige burger. Die onder uw bevel, op de verkeerde plek en tijdstip was. Aangezien er geen slachtofferhulp aangeboden is, zijn wij die vandaag zelf gaan opzoeken. Mijn jongens worden in een veilige omgeving, in een dorp, zonder enige vorm van geweld opgevoed. Mijn enige wapen thuis is soms mijn scherpe tong. Van dat warme en veilige nest kwam mijn zoon terecht in de hel. Uw beslissing. U heeft aangegeven dat u de hele zaak wilt onderzoeken om te kijken of de agenten proportioneel handelden. Nu ben ik even in de war. Eerst geeft u de opdracht om geweld te gebruiken, om vervolgens te onderzoeken of er geweld is gebruikt. Dat doet mij denken aan de volgende reclame, kent u die nog? ‘Wij van wc-eend, adviseren wc-eend.” Hoe dan? Een dief gaat toch ook niet zijn eigen diefstal beoordelen? Dat kan toch niet? In dezelfde Volkskrant zegt u, ik citeer: Ja, ik bezit de stevigheid en de kalmte om de stad te helpen in moeilijke perioden.’ Ten eerste bent u zelf de oorzaak van deze hele toestand en ten tweede straalt u pas stevigheid uit wanneer u dit onderzoek door een onafhankelijk orgaan laat verrichten. Trek uw handen er vanaf. Er is al genoeg kapot.
Natuurlijk geloof ik in tweede kansen. En zeker bij u. Dit is onwetendheid. Maar slim is uw zet niet geweest. Om al helemaal niet te spreken over wat dit doet met de geloofwaardigheid van vrouwen aan de top. Maar dat is een heel ander verhaal. Ik citeer: Femke Halsema: 'Ik ben er voor wie het lastig heeft' (Bron: NRC 13 juli 2018) Wanneer u dit meent, laat u het onderzoek aan derden over en ontfermt u zich over de slachtoffers. Mijn zoon is daar één van. Zijn goede naam is aangetast, zijn onschuld is letterlijk uit hem geslagen, zijn kleding is vernield en zijn vertrouwen in de maatschappij is weg. Beste mevrouw Halsema, aan u de taak om dit goed op te lossen.
Marxisten regeren 020. Halsema haalt eigen kinderen van zwarte school, teveel Islam, praat in NY met burgemeester daar over haar strijd A'dam plastic vrij te maken en ze verpest voetbal feest en stuurt zwarte politie om onschuldigen te verwonden. Steun de petitie Weg met Halsema , pek en veren
BeantwoordenVerwijderenGeen marxisten! De naam ´cultuurmarxisten´ is verwarrend en dekt in het geheel de lading niet. groenlinks is overigens niet links maar centrum-rechts, en maar ten dele groen. Wie groen wil gaat naar de PvdD, wie links wil naar de SP. En er is ook nog een redelijke overlap wanneer je naar hun stemgedrag kijkt!
VerwijderenHeb ik het goed als ik zeg:
VerwijderenMarxisten wilden de samenleving beter maken door de macht bij het hele volk te leggen. O.a. door de kerken uit te schakelen en door de productiemiddelen ( die instrumenten die de éne groep mensen macht geeft over de andere groep ) als gezamenlijk bezit te bepalen.
Cultuurmarxisten begrijpen dat de arbeider het te comfortabel heeft om in opstand te komen. Nu moet dus de strijd worden aangestoken tussen minderheids-groepen en de meerderheids-groep.
Om op die manier 'gelijkwaardigheid' te krijgen.
Heb ik dat goed, Rootman? Graag antwoord. Het is lastige materie.
----
Het idee kwam zoals altijd van onze gasten, de usual suspects. Ze hebben het altijd aantrekkelijk gevonden om een mooie vlag te zoeken voor hun pogingen om de samenleving waar ze te gast waren, zodanig te verzwakken, dat ze zelf de teugels in handen konden nemen.
Marxisme en cultuur marxisme zijn twee van die mooie vlaggen.
De werkelijkheid is simpel: 'Sorry, we moeten jouw samenleving kapot maken zodat we zelf de baas kunnen worden. Maar dat doen we op een manier die er voor jou op het eerste gezicht 'goed' uit ziet. Zodat jij eigenlijk zelf jouw samenleving kapot gaat maken.
Eric C Hendriiks geeft een definitie van cultureel marxisme:
Verwijderenscherp: https://youtu.be/KVITLz5iUtg?t=687
Cultuurmarxisme = een Activistisch denken dat zich richt op ongelijkheid tussen subgroepen met drie kenmerken:
1) Ongelijkheden zijn gevolg van onderdrukking.
2) De sterke groep onderdrukt de zwakke. Alles bestaat uit twee groepen: de onderdrukker en onderdrukte.
3) Er is een ideale toekomst in het verschiet waar de onderdrukten zich hebben bevrijd van hun onderdrukkers.
Het betreft drie 'slag'velden waar de strijd wordt gestreden:
etniciteit (de witten tegen de rest)
gender (hetero - tegen de rest)
man-vrouw. ( de man tegen de vrouw)
Daarom ben ik ook Chavist. Die zijn niet anti-religie en propageren geen revoluties.
VerwijderenNiet om het een of ander, maar is de nieuwswaarde van dit topic, speciaal DEZE WEEK (Assange, herverkiezing Netanyahu, erkenning annexatie Golan, terroristenverklaring van een Iraanse legerafdeling-de revolutionaire garde) echt zo belangrijk om het in zulke koeienletters neer te zetten?
BeantwoordenVerwijderenAangepast.
VerwijderenRootman,
Verwijderenik voel met je mee.
En ook ik vind de tekst onhandig groot, zelfs nu het is aangepast. ( Het was dus nog groter?)
Maar dit is een blog, gratis gemaakt en aangeboden door iemand met enkele passies: Rusland, wereldpolitiek èn voetbal.
Blik mag dus dit zeker doen, en het geeft ook een wat menselijker touch aan het blog. Dat is juist heel positief: het laat zien dat het geen krant is van intellectuele beroeps-lieden, maar de stem van het volk.
Ik moet wel opmerken: Die brief is superbe geschreven.
Geweldig !
Ik zie dat ze wel ambitieus is en dat ze behalve moeder een free lance schrijfster al 23 jaar stewardess is. Wonend in Nieuwkoop ( Alphen aan de Rijn).
https://www.linkedin.com/in/carool-rijnierse/?trk=author_mini-profile_image&originalSubdomain=nl
Bedankt!
VerwijderenIk heb weer een podcast opgenomen.
BeantwoordenVerwijderenDe titel: De joodse religie als werktuig om de wereld te veroveren
40 minuten.
https://soundcloud.com/user-315788098/20190414-101841-8-deel-convictions-selectie-spin-cohesie-genen-afschermen
( Zeg het niet verder. Ik wil nu nog niet als Assange worden afgevoerd.)
Dit staat in de begeleidende tekst.
VerwijderenIs wellicht zo niet begrijpelijk, maar na beluisteren wel.
Nummer geeft aan op welke minuut het ongeveer staat.
1 Mijn extra inbreng is dat ik de evolutie gebruik bij mijn kijk op de wereld.
2 Betere bronnen over geopolitiek: Karel van Wolferen en Kees van der Pijl
3 Over 'joden' wil niemand horen. De angst voor 'kritiek op joden' is aangeleerd.
4 Vergelijkbaar met de vorige absolute machthebbers: de Kerk.
5 Wie kritiek op God had was een ketter. Associatie: vuur, hel , branden.
6 een volk: moet een leider hebben . 90% moet blind volgen.
7 maar 1% moet opstandig zijn, kritisch.
8 Als die 1 % toch meer dan 10 % mee krijgt: dan komt verandering.
9 Vroeger: een nar aan het hof mocht kritiek uiten, om te lachen.
10 Tot zover de inleiding. En nu: Over de joden en hun strategie.
11 De wil tot macht is aangeboren . Hoort bij het leven.
12 Proselytisme: ledenwerving
13 geen eigen land. Service provider: speciale job.
14 zigeuners: ketellappers, scharensliepen. Eigen groep.
15 kenmerk: hoog IQ, heel goed in taal. Geld. Waardoor komt dat?
16 Joodse cultuur: wetten, regels, interpretaties.
17 Torah , gemera, Mishna Talmud.
18 briljant yeshiva student huwt rijke dochter; Veel levende kinderen
19 Zo wordt de groep slimmer.
20 Met taal kun je 'spinnen': verdraaien. Het zo voorschotelen dat je
21 anderen kunt doden " in hun eigen belang. "
22 Beter nog: als je die anderen ( jouw opponenten) zichzelf kan laten vernietigen.
23 Voorbeeld: de jihadi's zijn voor 7% een creatie van joodse Amerikanen, Neocons
24 Ze worden als een proxy leger gebruikt dat de eigen moslimlanden vernietigd.
25 Samengevat: taal, verdraaien, hoog IQ kweken, geld-creatie, geld uitlenen.
26 1800: emancipatie. Voor 1800: kleine joodse elitehad relatie met niet-joden.
27 1800: Napoleon gaf de joden dezelfde rechten.
28 ( Franse revolutie: joods initiatief: Scott,Disraeli, Maule, Webster)
29 In 19e eeuw: geemancipeerde joden nemen topposities in. 'Joods Vraagstuk'
30 1870: Wilhelm Marr: de joden hebben de macht in handen.
31 Vreemde genen buiten sluiten, als je een extra hoog IQ wil kweken.
32 En joodse genen niet 'verliezen' aan goyim: Door speciale opvallende kleding
33 Door verbod op eten en slapen bij goyim
34 Door: bedreiging van buiten: jodenhaat opwekken om zodoende
35 de cohesie onder de joden hoog te houden. De solidariteit.
36 Je moet de opponent kunnen berovben entegelijk die ander
37 blij laten zijn met jou. Israel Shahak: jewish history, jewish religion.
38 Yossi Gurvitz: when Israel is mighty.
39 In het Westen zijn de joodse media de baas.
40 EINDE
7% moet zijn: 70% ( is een eigen 'slag in de lucht')
VerwijderenIsrael Shahak's boek: http://elibrary.bsu.az/books_400/N_240.pdf
28 De Franse revolutie was een joods initiatief volgens: Sir WalterScott, Benjamin Disraeli ( engels premier en jodse afkomst),Archibald Maule (engels kamerlid), Nesta Webster)
Bij stopdebankiers is er ook een sterk semitofiel element. Maar ik blijf dit vriendelijk, geïnformeerd en geduldig corrigeren.
VerwijderenHet blijkt dat het gebruik van een hoofdletter voor deze groep (grammaticaal onjuist) zeer diagnostisch is.
Uiteraard is sympathie voor bepaalde bevolkingsgroepen helemaal niet slecht! Ik heb dat zelf sterk naar de Russen, zwarte mensen (vandaar mijn Smurf) en Latino´s. Maar er moet natuurlijk geen element van kruiperige onderdanigheid bij gaan horen.
VerwijderenSmurf moet uiteraard WEL met hoofdletter!!!
VerwijderenRootman,
Verwijderenik gebruik hoofdletters om de nadruk op een woord te vestigen.
Wat het verschil tussen joden en Joden is, dat weet ik niet.
In elk geval gebruik ik het nooit bewust om aan te dudien waar ik over spreek. ( Omdat ik het niet weet zou het ook niet kunnen.)
Ik raad nu even: joden is zoals aboriginals en indianen: een naam van een etnische groep ?
En is Joden de naam voor een geloofsgroep?
Leg me uit a u b.
semitofiel is volgens mij geen woord. Ik denk dat je dan 'filosemiet' moet zeggen.
VerwijderenEen etnische groep heeft een kleine letter, een bevolking van een land een hoofdletter. Het is dus joden en Israeli´s.
VerwijderenEigennamen hebben ook een hoofdletter, en inwoners van een historische natie ook. Het is dus Jan en Navajo, Apache etc. Inwoners van een werelddeel ook: Aziaten, Latino´s.
Talen ook, en de sprekers ervan eveneens; Catalaans, Esperantisten.
Latijnse soortamen hebben een hoofdletter voor de species en een kleine letter voor de soort: Equisetium arvensis.
Smurfen wonen in smurfenland, dus dat is uiteraard een hoofdletter.
Een verkeerde, diagnostische toepassing geeft een scheve verhouding weer: Herrenvolk is correct Duits
Semitofiel is niet gebruikelijk. Incorrect is het niet. Volgens mij geven die 2 termen nu precies weer, het verschil tussen juiste sympathie (´ik vind matzes lekker rond pasen´) en het verkeerde soort affiniteit wat met dwepen en onderdanigheid leidt, wat je op AIPAC conferenties ziet of bij evangelische kerken. (bijbels en evangelisch zijn eveneens diagnostisch. Ook mag je niet God schrijven als je niet eveneens ´Goden´ schrijft.
VerwijderenZo heb ik het geleerd: als er een Neerlandicus opstaat die me kan corrigeren, dan graag!
Ik ben overigens van mening dat men zich een zekere vrijheid mag veroorloven wat betreft taalregels: zo weiger ik, puur vanwege esthetische redenen, het kleuterschool Nederlands bij transcriptie van Russische en Chinese namen te gebruiken.
Weggevallen: ´Herrenvolk´ is correct Duits, maar zeer fout, en daarom diagnostisch Nederlands!
En uiteraard moet het Smurfenland zijn!!!
Zelf maak ik vaak de fout om ´interessante´ chemische elementen, zoals uranium, kobalt of polonium met een hoofdletter te schrijven. Men mag me terecht corrigeren, maar ik blijf het waarschijnlijk doen als een ode aan ´Breaking Bad´.
Hartelijk dank !
VerwijderenHeel leerzaam voor mij.
Nog enkele vragen: een religie met kleine letter? >> Het christendom en jodendom en de islam.
>> De christen, jood en moslim ( Ook met kleine letter?)
semie-automatisch, semi-professioneel, semitofiel .... ??
Wat is diagnostisch Nederlands ?
PS: Heb wel iets van Eddy laten staan dit keer.
Wat een idioot is het toch ! Wat doet ie hier??
Volgens mij dit alles met kleine letter. Diagnostisch slaat op subtiele taalfouten, die heel veel weergeven over de houding van de betrokkenen. Uiteraard heeft iedereen de neiging wanneer men veel leest die fouten over te nemen. In deze PC wereld zou het dus heel goed mogelijk zijn dat het in de volgende versie ´Joden´, en ´God´ zou worden.
VerwijderenMaar het blijft fout, en wanneer men dit kan verdedigen zou men mi. de kleine letter moeten blijven gebruiken. Evenals men zich niet zou behoeven te verlagen door abominaties zoals Oeioeioeigoeren te moeten gebruiken ipv Uygurs!
diagnostisch Nederlands zou ik dan liever onthullend taalgebruik noemen: het onthult wat iemand echt zou kunnen denken. ( Slip of the tongue)
VerwijderenIk weet niet hoeveel mensen deze regels over hoofdletters kennen.
Als bijna niemand ze kent, heeft het allemaal minder nut om het goed te doen.
Equisetium arvensis.
VerwijderenWat wij noemen: kattenstaarten.
Een lastig wortelonkruid.
Op lichte klei die heel goed zijn vocht vast houdt is ie heel moeilijk uit te roeien.
Kan alleen door een aantal jaren achtereen flink diep te ploegen en de losgesneden wortels ook nog uit te putten door ze steeds los te trekken of af te hakken.
heb je er nu al last van Rootman?
Ik meen dat ze pas over een paar maandjes boven de grond komen.
Paardenstaart, of heermoes. Ik heb ze wel, maar heb er weinig last van. Ik schoffel wel, maar zeker niet fanatiek. Ik zeg altijd: er moet toch wat groeien? Die planten halen hun voeding van heel diep, en zoveel licht nemen ze ook niet. Het lijkt paradoxaal, maar hoe meer mensen ze haten, hoe hardnekkiger het lijkt te worden. Nu laat ik altijd het geschoffelde materiaal liggen en voer niks af. Wie weet maakt dat het verschil?
VerwijderenSmurfen zijn dol op goedwillende mensen die zijn misleid door het gristen-zionistische vergif! Met de altijd beschikbare liefde voor waarheid en de natuurlijke orde hopen de Smurfjes deze verdoolden te redden van het Kwaad.
BeantwoordenVerwijderenVergelijk de boze Gargamel maar eens met de vele malen bozere Elliott Abrams.
Gargamel is een stripfiguur, maar Abrams is een verdoemde ziel!
The Smurfs are Satanic!!!
VerwijderenDank je toktok, meer hadden we niet nodig!
Ja, het nieuwe testament... Waar in het oude testament wordt één keertje het belang van ´geloven´ verdedigd?
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenNee, toktok, Vragen beantwoorden! Wat is het belang van geloven in het OT en waarom niet???
VerwijderenJe begrijpt niet eens wat je gelooft!!!
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenAssange update.
BeantwoordenVerwijderenEen goed inhoudelijk artikel over Assange op UNZ van Jonathan Cook.
Hoe 'de pers' eerst fan van Assange was, en zijn stukken publiceerde.
Hoe hij dan als sex offender werd zwart gemaakt, terwijl overduidelijk was dat het een politieke aanval was ( eerste rechter liet hem vrij weggaan, een nieuwe rechter - verdacht verleden- klaagde hem weer aan.)
Media riepen dat Assange laf was omdat hij zeker toch nooit zou worden uitgewezen naar Amerika !
Media zitten er alweer naast, blijkt nu !
Assange was altijd bereid om met de Zweedse Justitie te spreken, in Londen, maar de Zweden hadden dit keer geen belangstelling.
Via een FOIA verzoek bleek dat Zweden al in 2015 de sex aanklacht had geseponeerd, zonder dit bekend te maken !
Een groep juristen van de VN heeft officeel verklaard ( UN Working Group) dat de Engelsen Assange ten onrechte klem hielden. De media wilden het niet toegeven...
Na 2017 werd Assange als streng gevangene behandeld en niet als een asylant met rechten. Werd door de laffe media verzwegen.
Het ergste wat je de Media mag verwijten is: dat ze in feite zelf mee werken aan het verdwijnen van de vrije pers !!
Etc. Etc.
http://www.unz.com/article/after-7-years-of-deceptions-about-assange-the-us-readies-for-its-first-media-rendition/
=========
Paul Craig Roberts is erg pessimistisch als altijd: Het is voorbij met de Westerse persvrijheid.
Dit is een precedent.
Je merkt aan alles dat de MSM al jaren een verlengstuk van de Elite zijn.
====
Op Jimmy Dore : op CNN kort interview met Tulsi Gabbard. Ze is moedig en zegt de waarheid !! duurt 2 minuten:
https://www.youtube.com/watch?v=J4kWVE2M2h8&t=271s
====
Jay Dyer die ik ooit interessant vond erkent dat hij fout zat toen hij dacht dat Assange een 'asset' was van de CIA. Te laat, Jay. Je gaat 4 punten naar beneden in mijn waardering. Was 7/10 Nu: 3/10.
Dit is hoe het op UNZ staat:
Verwijderen= De Zweden komen niet naar Engeland om Assange te ondervragen. Assange wilde daar best aan meewerken. ( Ik vermoed: ze geloofden niet in de beschuldigingen. Ze wantrouwden zelf die tweede rechter)
= In 2013 wil Zweden de zaal stop zetten.
= Engeland is boos en zegt dat de Zweden dit niet mogen doen.
= In 2015 seponeert Zweden toch de zaak. Maar dit wordt niet officieel bekend gemaakt. Niemand weet het, behalve de Britse ambtenaren. Dus blijft Assange in het consulaat.
= Pas later, in 2017, ontdekt iemand middels 'Wet openbaarheid van bestuur' dat Assange op dat moment al 4 jaar ten onrechte vast zit in die ambassade.
= Assange zit daar ook wegens het feit dat hij 'op borgtocht vrij was' en dan toch gevlucht is. Maar dat is een heel klein vergrijp dat nauwelijks iets voor stelt.
Zoals het in UNZ staat:
They (westerse media JV) turned a blind eye to the news that, after refusing to question Assange in the UK, Swedish prosecutors had decided to quietly drop the case against him in 2015. Sweden had kept the decision under wraps for more than two years.
It was a freedom of information request by an ally of Assange, not a media outlet, that unearthed documents showing that Swedish investigators had, in fact, wanted to drop the case against Assange back in 2013. The UK, however, insisted that they carry on with the charade so that Assange could remain locked up. A British official emailed the Swedes: “Don’t you dare get cold feet!!!”
NB: Een lang artikel over Derk Sauer op Russia Insider.
BeantwoordenVerwijderenOver zijn 'Neocon' Moscow Times - blad.
Dit is het artikel.
VerwijderenMet mooie cartoon van Sauer als Hollands boertje:
https://russia-insider.com/en/neocon-moscow-times-funded-nato-eu-and-state-department/ri26767
IN dat artikel verwijstrde schrijvern, John Helmer, naar de begintijd van Sauer in 1992:
VerwijderenHelmer werkte toen voor Sauer.
= Sauer zei hem dat hij Amerikaans geld kreeg !!
== Helmer had een artikel geschreven dat negatief was voor Yeltsin.
Sauer eiste dat het 180 graden gedraaid zou worden. Helmer weigerde, en werd ontslagen.
Dit en meer in het 2015 artikel van Helmer:
http://johnhelmer.net/gobbled-at-birth-no-more-regurgitation-from-the-moscow-times/
I was told by the [moscow] Times editor, then Meg Bortin (above, centre), to change my text, so that it would mean the opposite of what I was reporting, and favour Yeltsin. I refused; Bortin gave me an ultimatum; I refused again; the article was spiked; and I never appeared in The Moscow Times again (above right – Sauer and Bortin in 1992).
According to an exchange of documents on September 4, 1992, Sauer proposed paying me a monthly stipend if I would stay silent. When Sauer’s payments stopped, I resumed regular reporting in the English-language media of Moscow –
In 2002 US Ambassador Alexander Vershbow wrote to commend Sauer’s product for its “marvelous job chronicling Russia’s transformation over the past decade.” He mentioned specifically how the Times had “recorded the dramatic showdown between President Yeltsin and the parliament.”
VerwijderenIn fact, Sauer and a string of his editorial appointees backed US policy for Russia until Yeltsin was replaced.
Since then Sauer has favoured the Russian oligarchs who, openly or secretly, financed the publication.