Rutte probeert er tegen beter weten in met slijmtweets nog wat van te maken, maar de geloofwaardigheid ontbreekt. De realiteit is een letterlijk en figuurlijk in het water vallend staatsfeest. Allemaal prettig weekend verder.
Ik zie dat Blik denkt dat de Koningsdag in het water zal vallen.
Niet dus!
Voor het eerst in vele jaren heb ik gekeken, en dit was mijn verslag: ( dubbel geplaatst dus: ook op de vorige draad.)
Koningsdag.
Ondertusseen heb ik echt genoten van de wandeling van onze koninklijke familie door Amersfoort. Veel bewondering voor deze mensen. De oudste dochter is de moeilijke jaren door. Ze ziet er goed uit, is niet meer te dik, en was zichtbaar OK. De tweede dochter ziet er wat zorgelijker uit. Ze heeft er ook meer moeite mee. Ik vermoed dat dit meisje als een berg tegen zo'n dag op ziet. Voor de ouders moet dat ook pijn doen.
Maxima liet de oudste dochter bewust iets meer op de voorgrond, en bleef zelf wat meer op het tweede plan. Als er een vraag aan Maxima wordt gesteld en als ze daar enthousiast op antwoord, is ze vaak weer onverstaanbaar. ( Heeft ook wel zijn charme natuurlijk.) Beatrix kan heel tevreden zijn. Goed gedaan Bea.
De familie kwam 'in het Amersfoortse dierenpark' en kon uit diverse attracties kiezen. O.a. poep ruiken. Dat leek Maxima wel wat: 'O, Kan iek poop ruiken?"
Ja dat kon. Ze kon oliefanten-poep ruiken , en tijger-poep en nog een variant.
Ben voor de afwisseling ook eens naar een 'koningsdag vrije markt' gegaan ergens in Limburg. Nu dacht ik dus dat het dolle boel zou zijn in Nederland ,maar na pakweg 20 km gereden te hebben heb ik welgeteld 2 (TWEE) vlaggen met wimpel gezien aan een woonhuis. Populariteit troef dus..... nou ja, hoopt hij. Tja, dat de markt letterlijk in het water is gevallen kan Willem ook niets aan doen. Schuld van de opwarming. Volgend jaar parka aantrekken.
De klimaatpoppenkast kwam tijdens de staatsviering ook nog even voorbij. De goedgekeurde demonstranten kregen de volle statsaandacht en waren volledig ge-accrediteerd. Fijn dat in ieder geval 1 iemand (Jan Verheul) van deze show met volle teugen heeft genoten. :-)
Ergens ver weg sprongen wat mensen in het water. De commentaar stem zei dat ze actievoerders waren voor of tegen het klimaat.
Ik kan er niet van wakker liggen. Ik vond het leuk om te zien dat een aantal mensen zo blij is om de Familie te zien. Ik vond de kinderen van Margriet en Pieter ook heel aardig overkomen. En hun vrouwen vielen me ook alles mee. Ik kan me om deze mensen niet druk maken. Ik zie ze niet als machtig. Ik zie Willem en familie als een soort 'gevangenen van een traditie'. Ik ben heel blij dat mijn 'vlees en bloed' niet in dat vak zit. Riskante baan. De ene helft van het volk kijkt verliefd als een dwaas naar je. De andere helft haat je, zonder je te kennen. Als je pech hebt wordt je neergeschoten. Als je een huwelijkspartner zoekt kijkt de hele wereld mee. En dan zijn er ook nog mensen die vinden dat je het maar makkelijk hebt, omdat je niet 36 uur per week ergens op een kantoortje hoeft te werken.
Ik was verbaasd hoe goed al die leven van De Familie hun job deden. Dat is alles.
Beste mensen, kan het nog gekker? Wij denken eigenlijk van wel, maar dan kom je op het snijvlak van toneelspel en criminaliteit, van boven- en onderwereld. Met je “koningsdag”. Die lui horen hier niet en Oranjes zijn het ook niet. Blijkbaar zijn er hele volksstammen die belang hebben bij de instandhouding van dit misdaadsyndicaat. Dat is eigenlijk wel zeker. Want zelden wordt een ongekozen vorst uit de macht gezet door het volk. Meestal is het “damage control” van de heersende kaste achter de schermen. Daarom is Der Willy voorzichtig, hij mag geen fouten maken. Van het gepeupel (en @Jan) heeft hij niets te vrezen, van zijn meesters des te meer. Voor de mensen die ook op deze dag een jaartje mogen bijschrijven zeggen wij:
Prettige verjaardag, blijf vooral binnen, sluit de ramen en deuren, zet een muziekje op en verder heel veel sterkte gewenst.
Tremor, Luister eens naar Jay Dyer. Onze usual suspects wilden zelf de macht hebben. Ze wisten hoe ze rijk moesten worden: banken, geld, handel, oorlogen.
Maar ze wilden àlle macht. En ze vonden de Kerk en de Vorst op hun weg. Als tegenstanders. Hun strijd was dus om Kerk en Koning te verdrijven. Daar zijn ze in geslaagd. Nou ja, die Koning is er nog, maar hij kan niks doen zonder dat ZIJ het goed vinden.
Jij bent verkeerd bezig. Jij wéét dat Willem niks in de pap te brokkelen heeft. Maar toch haat je hem. En je sluit je ogen voor wie WEL aan de touwtjes trekken.
Willem doet goed werk. Riskant werk. Klote baan: geen privacy. Iedere onderknuppel mag je beledigen en is dan meteen populair.
Maar hij doet goed werk, want 'het volk' wil een focus punt. Een symbool van onze eenheid. Een sprookje. Iets waar we bij horen. Een stukje identiteit. Mij kan het niks schelen. Maar er zijn heel veel Nederlanders die er wel warm voor lopen. Ik wil ze dat niet ontnemen. We hebben al NIKS meer: de kerk is weg. Ard en Keesie zijn weg. Cruijff is dood. Nou hebben we wat sterren met buitenlandse namen. Moeten we ons daar mee identificeren?
Maar je bent boos, Tremor.
leg me nu eens uit wat deze Willy allemaal aan vreselijks heeft gedaan? Want al dat oude gelul over Bernard en SS en Claus die bij een nazi regiment zat: hou er eens over op. Zoals ik eerder al schreef: Hitler had in 6 jaar tijd van een hongerig volk een rijk volk gemaakt. En dat er een grote oorlog zou komen, wist in 1939 niemand. Als je jezelf zoveel beter vindt dan Willem, toon me dat dan maar: WAT heb je precies allemaal gedaan , voor mij, voor je land ? Ik durf te wedden dat Willy meer voor JOU deed dan jij voor hem.
@Jan: jij bent boos op mij en wel vaker op anderen ook. Ik plaats een stukje uit een artikel on-topic en jij oordeelt over mij persoonlijk, terwijl jij mij niet kent. Beweert zelfs dat willem de overbodige meer voor mij deed, mag ik weten wat dan? Persoonlijk ben ik van mening dat discussies en zeker persoonlijke aanvallen niet thuishoren op weblogs, daar zijn de fora voor bedoeld. Denk ook, dat de meeste Blik bezoekers het niet zo op hebben met dat nep-koningshuis.
@Jan: jij bent boos op mij en wel vaker op anderen ook. == Klopt. So what? Ik geef je toch volop uitleg waarom ik boos ben.
Ik plaats een stukje uit een artikel on-topic en jij oordeelt over mij persoonlijk, terwijl jij mij niet kent. ==Ik ga er van uit dat je staat achter de stukjes die je plaatst ( of citeert) En daar geef ik dan kritiek op. Zover jij je 'toont', mag ik daar op in gaan. Ik verzin er niks bij.
Beweert zelfs dat willem de overbodige meer voor mij deed, mag ik weten wat dan? == Ik leg dat heel uitgebreid uit: Zijn hele gezin staat continu in de kijker. No privacy. Elke dakloze kan grappen over hem maken en is dan meteen 'de getapte jongen'. Maar als ik iets negatiefs over een dakloze zeg, word ik aangevallen. Willem heeft dus een klotebaan. Willem mag je best aanvallen op het feit dat zijn vader en opa destijds geen helden waren, en deden wat alle anderen deden (ook in de VS was een fascistische staatsgreep. En in Engeland was de halve Elite pro Hitler. Maar daar horen we nooit iets over.) Over Willem wel: die is fout, want lang vóór zijn geboorte deed zijn vader iets. Wat een gelul! Wat zijn dat voor ondermaatse aanvallen !? Willem is bereid om risico te lopen om heel veel Nederlanders een stukje 'thuis' te geven.
Persoonlijk ben ik van mening dat discussies en zeker persoonlijke aanvallen niet thuishoren op weblogs, daar zijn de fora voor bedoeld. === Ik ken je niet, dus de aanval kan nooit persoonlijk zijn. Ik geef kritiek op wat jij beweert.
Denk ook, dat de meeste Blik bezoekers het niet zo op hebben met dat nep-koningshuis. === Het is een echt koningshuis hoor. Maar ze hebben geen reet te vertellen. Maar dat is ook niet de functie die ze nu vervullen. Ze maken van ons land een klein beetje een eenheid. Voor 70% van de mensen dan toch. Nou, dat is al heel wat. Jou en mij doet het niks, maar voor mijn moeder was het belangrijk. Dat telt ook , voor mij. En wat de andere Blikkers vinden dat horen we dan wel. Ik veroordeel niemand. Maar ik lever wel flinke kritiek op onterechte bashing. Als je een dakloze zo zou behandelen als jij Willem behandelt, dan zouden alle Blikkers boos worden.
@Jan: Persoonlijk ben ik van mening dat discussies (en zeker persoonlijke aanvallen) niet thuishoren op weblogs, daar zijn de fora voor bedoeld. Ik plaats alleen aanvullingen on-topic. Hier heb ik in het verleden al meerdere malen op gewezen. Jij valt nu de boodschapper aan, zoals je wel vaker doet. Gelukkig voor jou leest de Administrator van Herstel de Republiek hier blijkbaar ook mee, want hij beantwoord ze voor je: De koningskater Nog steeds komen er mensen voorbij, Nederlanders, die menen dat de “Oranjes” heel veel risico lopen en allemachtig veel goeds doen voor ons land en hun “koninkrijk”. Verder moeten we ophouden met dat slappe gelul over vroeger, want daar kun je toch niets meer aan veranderen. Het is zoals het is, volgens deze mensen, doe het ze maar eens na, die zware, veeleisende baan. Ze hebben geen privacy en zijn dag en nacht in touw om het beste voor hun onderdanen te realiseren, onverplicht, kosteloos en belangeloos. Bovendien houden ze de Nederlanders als volk bij elkaar, zonder “koning” is rampspoed geboren en zijn we reddeloos verloren, daar komt het op neer. Lees en becommentarieer verder bij Herstel de Republiek: De koningskater @Blik: wist je dat Herstel de Republiek jullie weblog promoot, samen met Gerard de Boer en Willy van Damme. Niet verkeerd!
Volgens mij zijn er geen regels voor blogs. Discussies zijn hier altijd geweest. Isa goed. Soms werden het lange reeksen met welles-nietes. Is niet goed.
Nogmaals: het was geen persoonlijke aanval op jou.
Ik had twee uur lang gezien hoe deze mensen hun best deden om er wat van te maken, en hoe grote delen van het volk verrukt staan te kijken. Zelfs de vier zonen van Pieter , die ik geen van allen sympathiek vind, deden echt goed mee. En die ene in een paarse jurk was zelfs hardstikke aardig !
En als ik dan hier op Blik kom en de zurige verslagen lees, ja, dan geef ik even mìjn belevenis weer.
Jij zegt dat HdR mijn beweringen beantwoord. Ik zie geen antwoord. Hij zegt steeds 'daar zullen we maar niet op in gaan."
Hij neemt slechts één zaak er uit die hij van cruciaal belang acht: "Is dit Koningshuis wel genetisch wie ze zegt te zijn: afstammelingen van 'De echte koning'van destijds."
Dat is nou net wat mij totaal niet interesseert. Dat maakt me niks uit. Ik vind het best als ze de èchte koning opsporen en die op de troon zetten. Waarschijnlijk verdomt ie het! En nog waarschijnlijker: hij zal het niet half zo goed doen als deze Willem & Company.
( Denk even aan de andere koningshuizen : Philip in België, de onzichtbare Scandinaviers, de oma van 92 in Engeland. )
Àls je een koning hebt, ben je een rijk land, want je hebt een archetypische leegte opgevuld in de psyche van de mens.
Maar je moet geluk hebben, want het zijn ook maar mensen, en je kan ze niet kiezen. Wij hebben geluk. So far so good.
( Zijn tweede punt is een beetje dom. Koningen worden nooit verkozen. Ze kunnen worden gedood of verdreven. En als er later wéér een koning komt, zoekt men iemand die genetisch gezien 'in de buurt komt' Hij wordt nooit democratisch verkozen, beste Herstel de Republiek.
In vroeger tijden werd je koning door list en bedrog: de rest een poepie laten ruiken. Gewone evolutie dus: het recht van de sterkste.
Niet zo veel anders dan het nu in een Republiek aan toe gaat: wie het meeste geld heeft, de beste spindoctors, de meeste Media in zijn kamp, de mooiste leugenachtige beloftes doet : die wordt de baas.
Misschien komt er nog een touringcar met gasten uit Ter Apel
BeantwoordenVerwijderenIk zie dat Blik denkt dat de Koningsdag in het water zal vallen.
BeantwoordenVerwijderenNiet dus!
Voor het eerst in vele jaren heb ik gekeken, en dit was mijn verslag:
( dubbel geplaatst dus: ook op de vorige draad.)
Koningsdag.
Ondertusseen heb ik echt genoten van de wandeling van onze koninklijke familie door Amersfoort.
Veel bewondering voor deze mensen.
De oudste dochter is de moeilijke jaren door. Ze ziet er goed uit, is niet meer te dik, en was zichtbaar OK.
De tweede dochter ziet er wat zorgelijker uit. Ze heeft er ook meer moeite mee.
Ik vermoed dat dit meisje als een berg tegen zo'n dag op ziet. Voor de ouders moet dat ook pijn doen.
Maxima liet de oudste dochter bewust iets meer op de voorgrond, en bleef zelf wat meer op het tweede plan. Als er een vraag aan Maxima wordt gesteld en als ze daar enthousiast op antwoord, is ze vaak weer onverstaanbaar. ( Heeft ook wel zijn charme natuurlijk.)
Beatrix kan heel tevreden zijn. Goed gedaan Bea.
De familie kwam 'in het Amersfoortse dierenpark' en kon uit diverse attracties kiezen. O.a. poep ruiken.
VerwijderenDat leek Maxima wel wat: 'O, Kan iek poop ruiken?"
Ja dat kon.
Ze kon oliefanten-poep ruiken , en tijger-poep en nog een variant.
Geweldig !
Hoeperdepoep hoer-a!
VerwijderenTremor,
Verwijderenje probeert grappig te zijn hoop ik.
( iemand hoer noemen is volgens mij nog nooit grappig geweest)
Maar als je het meent, als je vindt dat Maxima iets met een hoer te maken heeft, leg het me dan uit.
Ben voor de afwisseling ook eens naar een 'koningsdag vrije markt' gegaan ergens in Limburg.
BeantwoordenVerwijderenNu dacht ik dus dat het dolle boel zou zijn in Nederland ,maar na pakweg 20 km gereden te hebben heb ik welgeteld 2 (TWEE) vlaggen met wimpel gezien aan een woonhuis. Populariteit troef dus..... nou ja, hoopt hij.
Tja, dat de markt letterlijk in het water is gevallen kan Willem ook niets aan doen. Schuld van de opwarming. Volgend jaar parka aantrekken.
https://twitter.com/HansAckerNY/status/1122098761692590080
BeantwoordenVerwijderenJan houdt van poppenkast.
De klimaatpoppenkast kwam tijdens de staatsviering ook nog even voorbij. De goedgekeurde demonstranten kregen de volle statsaandacht en waren volledig ge-accrediteerd. Fijn dat in ieder geval 1 iemand (Jan Verheul) van deze show met volle teugen heeft genoten. :-)
Ergens ver weg sprongen wat mensen in het water. De commentaar stem zei dat ze actievoerders waren voor of tegen het klimaat.
VerwijderenIk kan er niet van wakker liggen.
Ik vond het leuk om te zien dat een aantal mensen zo blij is om de Familie te zien. Ik vond de kinderen van Margriet en Pieter ook heel aardig overkomen. En hun vrouwen vielen me ook alles mee.
Ik kan me om deze mensen niet druk maken.
Ik zie ze niet als machtig. Ik zie Willem en familie als een soort 'gevangenen van een traditie'.
Ik ben heel blij dat mijn 'vlees en bloed' niet in dat vak zit.
Riskante baan.
De ene helft van het volk kijkt verliefd als een dwaas naar je. De andere helft haat je, zonder je te kennen.
Als je pech hebt wordt je neergeschoten.
Als je een huwelijkspartner zoekt kijkt de hele wereld mee.
En dan zijn er ook nog mensen die vinden dat je het maar makkelijk hebt, omdat je niet 36 uur per week ergens op een kantoortje hoeft te werken.
Ik was verbaasd hoe goed al die leven van De Familie hun job deden. Dat is alles.
Beste mensen, kan het nog gekker?
BeantwoordenVerwijderenWij denken eigenlijk van wel, maar dan kom je op het snijvlak van toneelspel en criminaliteit, van boven- en onderwereld. Met je “koningsdag”. Die lui horen hier niet en Oranjes zijn het ook niet.
Blijkbaar zijn er hele volksstammen die belang hebben bij de instandhouding van dit misdaadsyndicaat. Dat is eigenlijk wel zeker. Want zelden wordt een ongekozen vorst uit de macht gezet door het volk. Meestal is het “damage control” van de heersende kaste achter de schermen.
Daarom is Der Willy voorzichtig, hij mag geen fouten maken. Van het gepeupel (en @Jan) heeft hij niets te vrezen, van zijn meesters des te meer. Voor de mensen die ook op deze dag een jaartje mogen bijschrijven zeggen wij:
Prettige verjaardag, blijf vooral binnen, sluit de ramen en deuren, zet een muziekje op en verder heel veel sterkte gewenst.
Lees het hele verhaal bij Herstel de Republiek: Koningsdag: Hieperdepiep…. Houzee!
Tremor,
VerwijderenLuister eens naar Jay Dyer.
Onze usual suspects wilden zelf de macht hebben. Ze wisten hoe ze rijk moesten worden: banken, geld, handel, oorlogen.
Maar ze wilden àlle macht.
En ze vonden de Kerk en de Vorst op hun weg. Als tegenstanders.
Hun strijd was dus om Kerk en Koning te verdrijven.
Daar zijn ze in geslaagd.
Nou ja, die Koning is er nog, maar hij kan niks doen zonder dat ZIJ het goed vinden.
Jij bent verkeerd bezig.
Jij wéét dat Willem niks in de pap te brokkelen heeft. Maar toch haat je hem.
En je sluit je ogen voor wie WEL aan de touwtjes trekken.
Willem doet goed werk. Riskant werk. Klote baan: geen privacy. Iedere onderknuppel mag je beledigen en is dan meteen populair.
Maar hij doet goed werk, want 'het volk' wil een focus punt. Een symbool van onze eenheid. Een sprookje. Iets waar we bij horen. Een stukje identiteit. Mij kan het niks schelen. Maar er zijn heel veel Nederlanders die er wel warm voor lopen. Ik wil ze dat niet ontnemen.
We hebben al NIKS meer: de kerk is weg. Ard en Keesie zijn weg. Cruijff is dood.
Nou hebben we wat sterren met buitenlandse namen. Moeten we ons daar mee identificeren?
Maar je bent boos, Tremor.
leg me nu eens uit wat deze Willy allemaal aan vreselijks heeft gedaan?
Want al dat oude gelul over Bernard en SS en Claus die bij een nazi regiment zat: hou er eens over op. Zoals ik eerder al schreef: Hitler had in 6 jaar tijd van een hongerig volk een rijk volk gemaakt. En dat er een grote oorlog zou komen, wist in 1939 niemand.
Als je jezelf zoveel beter vindt dan Willem, toon me dat dan maar: WAT heb je precies allemaal gedaan , voor mij, voor je land ?
Ik durf te wedden dat Willy meer voor JOU deed dan jij voor hem.
@Jan: jij bent boos op mij en wel vaker op anderen ook. Ik plaats een stukje uit een artikel on-topic en jij oordeelt over mij persoonlijk, terwijl jij mij niet kent. Beweert zelfs dat willem de overbodige meer voor mij deed, mag ik weten wat dan? Persoonlijk ben ik van mening dat discussies en zeker persoonlijke aanvallen niet thuishoren op weblogs, daar zijn de fora voor bedoeld.
VerwijderenDenk ook, dat de meeste Blik bezoekers het niet zo op hebben met dat nep-koningshuis.
Tremor,
Verwijderenje krijgt antwoord per regel:
@Jan: jij bent boos op mij en wel vaker op anderen ook.
== Klopt. So what? Ik geef je toch volop uitleg waarom ik boos ben.
Ik plaats een stukje uit een artikel on-topic en jij oordeelt over mij persoonlijk, terwijl jij mij niet kent.
==Ik ga er van uit dat je staat achter de stukjes die je plaatst ( of citeert) En daar geef ik dan kritiek op. Zover jij je 'toont', mag ik daar op in gaan. Ik verzin er niks bij.
Beweert zelfs dat willem de overbodige meer voor mij deed, mag ik weten wat dan?
== Ik leg dat heel uitgebreid uit: Zijn hele gezin staat continu in de kijker. No privacy. Elke dakloze kan grappen over hem maken en is dan meteen 'de getapte jongen'. Maar als ik iets negatiefs over een dakloze zeg, word ik aangevallen. Willem heeft dus een klotebaan.
Willem mag je best aanvallen op het feit dat zijn vader en opa destijds geen helden waren, en deden wat alle anderen deden (ook in de VS was een fascistische staatsgreep. En in Engeland was de halve Elite pro Hitler. Maar daar horen we nooit iets over.) Over Willem wel: die is fout, want lang vóór zijn geboorte deed zijn vader iets. Wat een gelul! Wat zijn dat voor ondermaatse aanvallen !? Willem is bereid om risico te lopen om heel veel Nederlanders een stukje 'thuis' te geven.
Persoonlijk ben ik van mening dat discussies en zeker persoonlijke aanvallen niet thuishoren op weblogs, daar zijn de fora voor bedoeld.
=== Ik ken je niet, dus de aanval kan nooit persoonlijk zijn. Ik geef kritiek op wat jij beweert.
Denk ook, dat de meeste Blik bezoekers het niet zo op hebben met dat nep-koningshuis.
=== Het is een echt koningshuis hoor. Maar ze hebben geen reet te vertellen. Maar dat is ook niet de functie die ze nu vervullen.
Ze maken van ons land een klein beetje een eenheid. Voor 70% van de mensen dan toch. Nou, dat is al heel wat. Jou en mij doet het niks, maar voor mijn moeder was het belangrijk. Dat telt ook , voor mij.
En wat de andere Blikkers vinden dat horen we dan wel. Ik veroordeel niemand. Maar ik lever wel flinke kritiek op onterechte bashing. Als je een dakloze zo zou behandelen als jij Willem behandelt, dan zouden alle Blikkers boos worden.
@Jan: Persoonlijk ben ik van mening dat discussies (en zeker persoonlijke aanvallen) niet thuishoren op weblogs, daar zijn de fora voor bedoeld. Ik plaats alleen aanvullingen on-topic. Hier heb ik in het verleden al meerdere malen op gewezen.
VerwijderenJij valt nu de boodschapper aan, zoals je wel vaker doet. Gelukkig voor jou leest de Administrator van Herstel de Republiek hier blijkbaar ook mee, want hij beantwoord ze voor je:
De koningskater
Nog steeds komen er mensen voorbij, Nederlanders, die menen dat de “Oranjes” heel veel risico lopen en allemachtig veel goeds doen voor ons land en hun “koninkrijk”. Verder moeten we ophouden met dat slappe gelul over vroeger, want daar kun je toch niets meer aan veranderen. Het is zoals het is, volgens deze mensen, doe het ze maar eens na, die zware, veeleisende baan. Ze hebben geen privacy en zijn dag en nacht in touw om het beste voor hun onderdanen te realiseren, onverplicht, kosteloos en belangeloos. Bovendien houden ze de Nederlanders als volk bij elkaar, zonder “koning” is rampspoed geboren en zijn we reddeloos verloren, daar komt het op neer.
Lees en becommentarieer verder bij Herstel de Republiek: De koningskater
@Blik: wist je dat Herstel de Republiek jullie weblog promoot, samen met Gerard de Boer en Willy van Damme. Niet verkeerd!
Beste Tremor,
VerwijderenVolgens mij zijn er geen regels voor blogs.
Discussies zijn hier altijd geweest.
Isa goed.
Soms werden het lange reeksen met welles-nietes. Is niet goed.
Nogmaals: het was geen persoonlijke aanval op jou.
Ik had twee uur lang gezien hoe deze mensen hun best deden om er wat van te maken, en hoe grote delen van het volk verrukt staan te kijken.
Zelfs de vier zonen van Pieter , die ik geen van allen sympathiek vind, deden echt goed mee. En die ene in een paarse jurk was zelfs hardstikke aardig !
En als ik dan hier op Blik kom en de zurige verslagen lees, ja, dan geef ik even mìjn belevenis weer.
Jij zegt dat HdR mijn beweringen beantwoord.
Ik zie geen antwoord. Hij zegt steeds 'daar zullen we maar niet op in gaan."
Hij neemt slechts één zaak er uit die hij van cruciaal belang acht: "Is dit Koningshuis wel genetisch wie ze zegt te zijn: afstammelingen van 'De echte koning'van destijds."
Dat is nou net wat mij totaal niet interesseert.
Dat maakt me niks uit.
Ik vind het best als ze de èchte koning opsporen en die op de troon zetten.
Waarschijnlijk verdomt ie het!
En nog waarschijnlijker: hij zal het niet half zo goed doen als deze Willem & Company.
( Denk even aan de andere koningshuizen : Philip in België, de onzichtbare Scandinaviers, de oma van 92 in Engeland. )
Àls je een koning hebt, ben je een rijk land, want je hebt een archetypische leegte opgevuld in de psyche van de mens.
Maar je moet geluk hebben, want het zijn ook maar mensen, en je kan ze niet kiezen.
Wij hebben geluk. So far so good.
( Zijn tweede punt is een beetje dom. Koningen worden nooit verkozen. Ze kunnen worden gedood of verdreven. En als er later wéér een koning komt, zoekt men iemand die genetisch gezien 'in de buurt komt' Hij wordt nooit democratisch verkozen, beste Herstel de Republiek.
In vroeger tijden werd je koning door list en bedrog: de rest een poepie laten ruiken. Gewone evolutie dus: het recht van de sterkste.
Niet zo veel anders dan het nu in een Republiek aan toe gaat: wie het meeste geld heeft, de beste spindoctors, de meeste Media in zijn kamp, de mooiste leugenachtige beloftes doet : die wordt de baas.