Poroshenko, de lieveling van VVD en D66 en de gehele EU en de NATO is enkel door grootscheepse fraude, doorgedrongen tot de tweede ronde van de Oekraïense Presidentsverkiezingen, ten koste van Julia Timoshenko.
Hoe?
Hoe we weten dat "Porko", zoals hij in de Russische media inmiddels alom genoemd wordt, grootscheepse fraude heeft bedreven? Zeg nou zelf, als in de Donetsk omgeving onder controle van Kiev, hij gemiddeld een magere 11 % scoort, hoe is het dan te verklaren dat hij in sommige plaatsen in dat gebied met 68% wegkomt?
VVD 80% in Appingedam?
In het gebied van Odessa hetzelfde verhaal; gemiddeld een magere 10%, en plots in sommige gebieden, op fantastitjeski wijze, 70%. Het is zoiets als dat in geheel Groningen de VVD van Rutte gemiddeld een magere 5% haalt, maar in Appingedam en Veenhuizen, pakt Rutte plots 80%. Dat zou toch ook vreemd zijn?
Wat zouden de krantenkoppen zijn als dit in Rusland gebeurde? Maar nu het in EU- en NATO knuffelland Oekraine gebeurt, met EU- en NATO- knuffelpoliticus Poroshenko, dan zwijgt de voltallige gecontroleerde Nederlandse staatsmedia als het graf.
De neonazis zijn doodsbang voor zerenski de president acteur, hopelijk mag hij het overleven en kan de burgeroorlog stoppen.
BeantwoordenVerwijderenhttps://foreignpolicy.com/2019/04/01/ukraines-tv-president-is-dangerously-pro-russian/
de oekraieners hebben er duidelijk genoeg van.
Dit is dus een duidelijk voorbeeld van een verhaal.. Verhaal wat misschien in de oren ligt hier, misschien zelfs waar, maar in de eerste plaats een verhaal.
VerwijderenDe WMD, Tonkin, De Maine, Rutte's 1000 euro waren ook een verhaal.
De moon landings (bij Unz), ook!
Wbt dat laatste, een aanrader om te lezen voor wie nog niet overtuigt was dat 'we' (Armstrong, Aldrin, etc) nooit op de maan zijn geweest, en tegelijkertijd wil leren wat het verschil is tussen een verhaal en een feit
( Zoals vorige week al gemeld door mij)
VerwijderenRon Unz publiceert het lange artikel dat 'beweert'dat de maan landing fake was.
Maar zelf gelooft Unz dat artikel niet. Hij ondergraaft het op - voor mij- overtuigende wijze.
Als ik me goed herinner doet Unz dat op twee manieren:
Verwijderen= Bij een gebeurtenis zijn er altijd heel veel feiten en feitjes. Een klein deel van de kleine feitjes wijst precies de andere richting op dan al die andere grote en kleine feitjes.
Maar waarom zou je dat kleine aantal kleine feitjes als enige geloven?
= De Russen ware zeker in staat om alles te zien van die maanlanding: lancering, landing, 2e lancering vanaf de maan.
Als het een leugen was, dan zouden de Russen ons dat hebben gezegd.
Paar kleine feitjes: Buzz en Yuri.
Verwijderen@ knip.
VerwijderenDat zijn geen feitjes.
Dat is een interpretatie van wat mensen ( Aldrin en dochter Gagarina) zeggen.
1) Aldrim zegt: "Ik begrijp ook niet dat we na die eerste maanlandingen nooit meer zijn terug geweest.
'We did not go' , daarmee bedoeklt hij: we gingen niet opnieuw/ we gingen niet meer.
Gagarina bevestigt dat de mooie beelden van het afscheid van haar vader, vlak voor hij de raakt in gaat, nà ge geslaagde ruimte trip zijn opgenomen.
Dat lijkt me heel normaal.
Tijdens de echte vlucht heb je wel wat anders aan je hoofd.
Daar zijn de zenuwen te hoog voor.
Geen feitjes. Interpretaties. Heel onwaarschijnlijk.
Als Gagarina zegt: mijn vader was nooit in de ruimte, het was een hoax, dan is dat wereldnieuws.
Dit was nooit wereldnieuws.
Dit is clickbait.
Rusland heeft niks op met de antivaxxers!
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.rt.com/russia/455760-russia-health-ministry-anti-vaxxers/
Ik weet het niet. Als je de vergelijking maakt tussen Hilversum en Blaricum, dan heb je gelijk. Maar wat als de Oekraine meer lijkt op de gemeente Haaren vs Groningen, dan hoeft de diversiteit geen stemfraude te zijn.
BeantwoordenVerwijderenIk geloof het verhaal wel, maar wil graag feiten, en de feiten die je geeft, hoeven geen bewijs te zijn...
We moeten kritisch blijven :-)
Ik snap je twijfel aan ons verhaal niet; het is zoals we stellen, op basis van info van de Russische tv: abnormale uitschieters ten faveure van "Poro". Vergelijkbaar met een Rutte die plots in Appingedam 70-80% pakt.
VerwijderenIk ben het ditmaal met Willem eens, Blik: 'de goudkust' kan heel anders stemmen dan de rest van de stad.
VerwijderenFascinerende autobiografische video van Michael Hudson.
BeantwoordenVerwijderenYoutube: Michael Hudson - Life and Thought 20180507
https://www.youtube.com/watch?v=hH9pzzIIEj4&t=3209s
Hudson heeft een fantastisch leven achter de rug.
Zijn ouders waren Trotskisten. Ze bezochten Trotsky in Mexico.
Vader zat in de gevangenis.
Michael was eerst geinteresseerd in fysics en muziek: conservatorium.
Hij werkte samen met Daviod Rockefeller. Schreef belangrijke rapporten voor de olie industrie.
Werkte eerst voor spaarbanken en begreep dat het spaargeld niet werd uitgeleend aan de bedrijven, maar aan de banken en speculators.
Later op de universiteit kreeg hij slechte cijfers omdat hij de waarheid kende, en niet de 'wetenschappelijke waarheid> die zegt dat spaargeld wordt uitgeleend aan bedrijven.
Weer later ontdekte hij dat in de oudheid de schulden werden kwijt gescholden door nieuwe vorsten.
Schulden kwamen door mis-oogsten etc. Niet doro te hoge uitgaven.
Het is een autobiografie van een uur, maar ik zal hem minstens driemaal beluisteren om alles er uit te halen wat je kan leren van dit uurtje.
Gaan we lopen muiten, Verheul en Willem? :-)
BeantwoordenVerwijderenNogmaals, de uitschieters van Poroshenko zitten in gebieden die verder helemaal geen Poroshenko gebied zijn; derhalve de analogie met de SP die Blaricum pakt, of Rutte Appingedam met 60%; maar goed, als jullie willen geloven dat Poro Julia Timoshenko op eerlijke wijze uit de tweede ronde heeft gehouden, dan moeten jullie dat zelf maar weten.
Nou heb ik die arme Willem al een hele week ferm bekritiseerd.
VerwijderenEn nou kies ik een keer partij voor hem, en nou is Blik weer boos op mij ! :-)
Nogmaals: ook in Groningen zijn kleine locaties waar veel VVD stemmers zitten.
Het kan dus dat bij Odessa ook zulke locaties zitten.
Hier ontbreekt ons de gedetailleerde kennis om te kunnen oordelen.
Welk deel van Appingedam heeft Rutte 60% gehaald dan? Appingedam Zuid bedoel je? :-)
VerwijderenWow, Jan is het eens met mij!
VerwijderenMaar Jan, je kent me niet, ik ben slechts een anonieme commentator.
Je kan het wel eens of oneens zijn met de opvattingen die ik hier verkondig, maar eens zijn met 'mij', helaas dat zit er niet in.
Willem,
VerwijderenWaarom doe je altijd zo je best om te lezen wat er niet staat, om te doen alsof je niet goed de nederlandse taal begrijpt?
Omdat je dan, door die zelf bedachte rare interpretatie van andermans schrijven, hem kan aanvallen of beschuldigen?
Ik schreef alleen: Ik ben het ditmaal met Willem eens, Blik: 'de goudkust' kan heel anders stemmen dan de rest van de stad.
Ik wijs er juist op dat ik het vrijwel nooit met je eens ben:
Nou heb ik die arme Willem al een hele week ferm bekritiseerd.
En nou kies ik een keer partij voor hem,
En dan schrijf jij, Willem:
"eens zijn met 'mij', helaas dat zit er niet in."
Alsof dat voor mij te hoog gegrepen zou zijn.
Leef lekker verder in je eigen wereldje, zou ik zeggen. Zoals E. ook zijn eigen wereldje geschapen heeft: hij ziet alleen maar armoedzaaiers om zich heen die het geld van een rijke vrachtwagen-chauffeur willen stelen.