"Als de Russen zich netjes gedragen, krijgen ze geen straf"
Giga vuurwerk in de VN gisteren. Ook dit spectakel weer compleet genegeerd door Marcel Gelauff. Op een andere plek in de VS vertelde de VS ambassadrice bij de VN, Nicky Haley dat Rusland nooit een vriend zal worden van de VS. "Wel kan er samengewerkt worden waar dat nodig is, en we zullen een klap uitdelen als dat nodig is." Aldus de diplomaat...‘Russia will never be our friend, we’ll slap them when needed’ – US envoy to UN - As you wish @nikkihaley, I mean, Nimrata Randhawa.
— Дepлorabлe Russian🔹 (@TeamTrumpRussia) 7 april 2018
What a nice choice for US envoy for establishing good relations with a nuclear power, Mr. @realDonaldTrump pic.twitter.com/OGbvjWzmXd
Ook dit "detail" negeert het Mickey Mouse journaal van Gelauff weer compleet: De Britten hebben de huisdieren van Sergey Skripal laten verhongeren en verdorsten. Sommigen vinden het vreemd, dat als Scotland Yard zo druk is met de voordeur en het huis van de Skripals, hoe kunnen ze dan de cavia's vergeten? Zijn deze levende wezens geen mogelijkheid om uitsluitsel te krijgen over mogelijk gif in of om het huis? En was het lijden van deze diertjes niet te voorkomen? Vragen, vragen, vragen... Wat vindt Marianne Thieme eigenlijk van deze hele zaak? Misschien dat ze nu langzaam geinteresseerd gaat worden?
Wil je trouwens nog naar een interessant interview kijken over de Skripal zaak, dan is dit een mogelijkheid. Let wel: Sky News vond het te saai om het online te zetten. Het lijkt er wel op dat ze het gewoon uitgezonden hebben en dan zeggen wij: Compliment voor Sky. Zo'n interview hebben wij op de Nederlandse tv nog niet gezien. Wij hadden enkel Derk Sauer bij Pauw met zijn "het waren waarschijnlijk Russen"
Israël schiet weer mensen af
Vandaag heeft Israël weer mensen doodgeschoten. Zes man dit maal. NOS ziet het allemaal heel positief: "Het zijn er minder dan vorige week". Vergelijk het zachte toontje van de NOS eens met de toon ten tijde van de Maidan opstand in Kiev. Terwijl Janoekovitch niet één demonstrant afschoot, werd hij wel als gruwelijk gewelddadig ge-perceptie-managed. Bij de NOS hoor je de hele naam Netanyahu zelfs niet in de reportage van vandaag. Alsof hij niet verantwoordelijk is voor de inmiddels alweer >25 doodgeschoten mensen in een goede week.
Check the wording: "Objections". If it said "Israels concerns" then fair enough. But no, its "Objections". Shows you a great deal on who owns who in Washington. pic.twitter.com/q9AmXrmcQp
— Marcel Sardo (@marcelsardo) 6 april 2018
En dan nog dit...
CNN in paniek bij gedachte van vertrek uit Syrië
Hoe ziek de MSM (Mainstream Media) zijn, kijk naar de paniekerige reactie op Trump's luchtbalonnetje om Syrië te verlaten. De aap komt uit de mouw. De Amerikanen gaan hun olie-roof toch niet weggeven? En al helemaal niet aan de Iraniërs! Is Trump nou helemaal gek geworden! Bezet houden. We kunnen CNN gerust stellen. Trump mag wel weg willen. De VS blijven nog wel even in Syrie. De VS maken geen enkele aanstalten daar te vertreken. Integendeel. Bouwen daar basis na basis.
The mainstream media almost had a heart attack when Trump said he wanted to pull the US military out of Syria once ISIS is defeated. https://t.co/mMinUT3EtC
— Anti-Media (@AntiMedia) 7 april 2018
Ik vond die Kay Burley wel een goede interviewster. Ze was vasthoudend, en misschien is het niet verkeerd om te beseffen dat als Porton Down zegt dat ze geen bewijzen hebben dat het gif van Rusland kwam, dat daarmee niet is bewezen dat het NIET van Rusland kwam.
BeantwoordenVerwijderenHet viel me een beetje tegen dat Murray zo vaak zegt dat ook Rusland tot d emogelijke daders hoort. Welk moteif? Welke winst? Dit is een uitermate schadelijke zaak voor Rusland geweest.
Ook viel me tegen dat hij zei te denken dat Litvinenke wellicht door Rusland is vermoord. Zelfs de vader van Litvinenko, die arts is, gelooft daar niks meer van.
Haaretz meldt dat de 'hoogste baas van de joden'in Amerika persoonlijk 1,1 miljoen $ schonk aan een organisatied die de Amerikanen bang moet maken voor de moslims.
BeantwoordenVerwijderenVandaag in Haaretz.
Maar dit speelt al 20 jaar.
Toien jaar geleden waren er al rapporten en studies waaruit blijkt dat het moslim-basen een vrijwel uitsluitend joodse aangelegenheid is.
https://www.haaretz.com/us-news/ronald-lauder-gave-1-1-million-to-group-pushing-anti-muslim-campaign-1.5977658
Quote: "The president of the World Jewish Congress was one of the biggest backers of a secretive group that spent millions of dollars on targeted campaign ads predicting a Muslim takeover of the United States."
VerwijderenDus de mensen die de VS stiekem hebben overtgenomen besteden - alweer stiekem- miljoenen dollars om de mensen wijs te maken dat de MOslims hun land dreigen over te nemen.
VerwijderenEen samenzweringe binnen een samenzwering.
U begrijpt wel dat ze ook miljoenen dollars besteden om ons wijs te maken dat Samenzweringen niet bestaan.
Daar hebben ZIJ alle belang bij.
Panama papers in perspectief
BeantwoordenVerwijderenMichael Hudson: Since 1991 when the Soviet Union was dissolved the capital outflow to the West has been about twenty five billion dollars per year. That means a quarter of a trillion dollars in a decade and half a trillion dollars in 20 years. And the outflow has been continuing until recently at 25 billion a year. Just in the last two weeks you’ve had in the paper the kerfuffle about the Latvian banks that were vehicles for Russian money laundering… as if the West was shocked to find out that they were actually laundering money for Russia. That’s why Latvian banks were established! Already before the fall of the Soviet Union in 1988 and 89, Grigory Luchansky, who worked for the University of Latvia in Riga, became the vehicle setting up Nordex as a way for the KGB and the Russian military to begin moving its money out of Russia. Billions of dollars a year through the various Latvian banks for the last 25 years. The main business of Latvian banks has been to receive Russian deposits and then move them into the West either into British banks or into Delaware corporations. I was research director and economics professor for the Riga Graduate School of Law for some time -maybe six or seven years ago – so I dealt with the Latvian government, with a prime minister, with bank regulators regularly, and they explained to me that the whole purpose of Latvian banks was to encourage Russia capital outflows to the West. And from the United States point of view, this was a way of draining Russia. It was the idea of pushing neoliberal privatization on Russian utilities, natural resources, and real estate and saying… first of all, privatize these public assets like Norilsk Nickel and oil companies like Khodorkovsky… and the only way you can make money now that you’ve privatized them, you have them in your hands, and the only way you can cash out since there’s no money left in Russia is to sell them to the West. And so that basically they sold them to the West while accumulating huge embezzlements through false export invoicing, moving the money into British banks primarily, and that’s why you see the Russian kleptocrats buying very conspicuous properties in London and bidding up the price of London real estate.
Now all of this has drained Russia tremendously and the United States by threatening to stop the banks drain, and in fact, to begin grabbing the assets of Russian kleptocrats. What’s the effect? The Russian kleptocrats are now frightened and are moving their money out of England, out of the United States, out of Delaware corporate relations, out of the Cayman Islands or wherever they have it back into Russia. So while there are sanctions against U.S. banks giving money to Russia. You have this huge dollar inflow and sterling inflow back into Russia that Russia is using to build up its gold stocks and all of this. So it’s a hilarious example of trying to hurt Russia by threatening the oligarchs, but actually stopping the capital outflow and that’s occurring as a result of privatization.
( De link van dit artikel heb ik hieronder al geplaatst)
VerwijderenIk vind het een goed verhaal van Hudson, maar dat beseffen de mensen die de Skripal hetze opvoeren ook wel: dat ze zo dat Russische geld weer naar Rusland jagen en dat dit niet slecht is voor Rusland,.
Maar de vraag is: willen die Russische kleptocraten niet veel liever in Londenblijven? Wordt het nu niet aantrekkelijk voor hen om zelf Putin om te leggen.
Dàt is volgens mij waar de neocons op azen. Dar dienden al die sancties van de Russische elite voor: om Putin te isoleren en in gevaar te brengen. En daar gaan ze nu nog een stap verder in: de VS heeft alweer sterker sancties afgekondigd tegen Russen die ze ergens van kunnen beschuldigen.
Maar de vraag is: willen die Russische kleptocraten niet veel liever in Londenblijven? Wordt het nu niet aantrekkelijk voor hen om zelf Putin om te leggen.
VerwijderenNEE. Ze hebben in Londen te maken met een bovenlaag van oligarchen die samenkomt in het geheim en die gewetenloos zijn tov iedereen. Berezovski hebben ze ook omgelegd/opgehangen zodat het op zelfmoord leek (Hij zal ook wel terug naar Rusland gewild hebben (net als de skripals, heb wel gehoord hoeveel hij Rusland mistte). Hij kwam met miljarden naar Londen en stierf nagenoeg zonder vermogen. Ze maken je en ze breken je.
Destijds tijdens het onderzoek naar yukos bleek dat Khodorkovsky zijn aandelen aan Jacob Lord Rothschild had gegeven.
Oligarch, ik denk dat Chodorkovky vanaf dag 1 een zetbaas/protegé/vriend van de Rothschilds was. Hij gaf Yukos aan Rothschild toen hij de gevangenis in moest.
VerwijderenHier het hele artikel: https://www.counterpunch.org/2018/04/06/the-economics-behind-the-skripal-poisoning/
BeantwoordenVerwijderenHet is ok op podcast,op ICH.
Hudson is een van de indrukwekkkende bronnen.
Over Skripal zegt hij : dit dient vooral om de Europeanen bang voor Rusland te maken om zodoende de defensie-uitgaven in Europa op te kunnen voeren , en dus de orders aan het MIC.
Moon of Alabama denkt nu dat er sprake is van voedselvergiftiging door het eten van schelpdieren in die pizza.
In dat geval is een toevallige gebeurtenis wel heel snel opgepakt en professioneel uitgebuit.
Ik denk ook dat er dan meer zieken zouden zijn die in dat restaurant hadden gegeten. En het zou wel heel erg toevallig zijn dat het hier een Russische spion betreft.
Het is nu bijna niet meer mogelijk om te weerleggen dat er inderdaad een false flag is uitgevoerd, en een zeer amateuristische! Het feit dat de marmotjes en de poezen wreed zijn omgekomen geeft onze kant een rijkdom aan emotionele ammo. En ja, die gaan we maximaal gebruiken!!!
Verwijderen13 Reasons Why Skripal Poisoning Is A False Flag
BeantwoordenVerwijderenhttp://yournewswire.com/13-reasons-skripal-poisoning-false-flag/
Dit is van Baar categorie; Zullen we dit editorial van "the independent" dan een "baarlijkje" noemen?
BeantwoordenVerwijderenDe skank hoort in een gesloten inrichting!
BeantwoordenVerwijderen