Vandaag is bekend geworden dat RT (vroeger bekend als Russia Today) het Hollandse Blik op NOS-journaal overneemt. Hoeveel er met de overname gemoeid is maken de partijen niet bekend; wel willen ze kwijt dat de deal deels in contanten en deels met een aandelenruil gefinancierd wordt.
Verheugd
RT laat weten verheugd te zijn met de overname: "De overname van het gerenommeerde Blik op NOS-journaal past uitstekend in onze strategie verder te groeien in het Nederlandse taalgebied en in de Benelux. Wij zien dat met name in Nederland de staatsomroepen als NOS steedsmeer aftakelen. Niemand gelooft ze nog. Met het betrouwbare Blik op NOS-journaal ligt daar enorm nog onontgonnen marktpotentieel."
Impact
De woordvoerster van RT vervolgt: "Blik heeft bewezen op een luchtige manier het Nederlandse nepnieuws te tackelen. Hij houdt ijlzwamsters als Helga Salemon een spiegel voor, en dat heeft impact."
Afketsen
Op de vraag of er nog andere geïnteresseerden waren om Blik op NOS-journaal over te nemen antwoord de RT-baas bevestigend: "John de Mol aaste ook op het jonge mediabedrijf Blik op NOS-journaal maar vist achter het net. Blik koos uiteindelijk voor RT. "Question more" van RT en "Verruim je Blik", van Blik past beter bij elkaar. Met John de Mol wist Blik niet precies waar hij aan toe zou zijn. Mogelijk zou hij zich dan meer op shownieuws moeten gaan richten." John de Mol heeft na het afketsen van een deal met Blik op NOS-journaal maar gekozen om dan het -wel veel goedkopere- ANP aan te schaffen.
Synergie
Ook Blik is content met de nieuwe partner: "Wij verwachten veel synergie-voordelen. RT is sterk met Anglo-Saxisch nepnieuws bloot te leggen; wij met Nederlands. Zo kunnen we gebruik maken van elkaars expertise. Wij zien het ook niet als een overname, maar meer als een fusie. Onze redactie in Nederland blijft verder ongewijzigd. Wel krijgt Blik een plaats in het bestuur in Moskou."
RT stijgt 20% op beurs Moskou
Het nieuws van de overname is op de beurs van Moskou positief ontvangen. Omdat het daar pas volgende week Pasen is, is de beurs daar vandaag open. RT opende 20% hoger op het nieuws van de overname. :-)
Hahahahaha
BeantwoordenVerwijderenEn 'Eddy' valt er voor als een baksteen.
BeantwoordenVerwijderenGoede grap Blik!
Goede Pasen.
Zouden ze echt zo stom zijn RT te weren? Dan gaan alle Britse media het land uit!
BeantwoordenVerwijderenWat Pasen betreft laat ik de matzes liggen (wel lekker, maar ik boycot kosher voedsel). Ik vier het wel met eieren, bier en sex!
Overigens citeert Toktok politico (=Clinton) en EUdisinfo (Orks gesponsord door de EU).
BeantwoordenVerwijderenAls Toktok geen jood is kan hij zich beter bij zijn eigen cultuur houden.
Aleen een kip zonder kop weet niet dat hij toktok heet!
VerwijderenSexueel gefrustreerd? Doe jij je 2 wekelijkse rondje maar met je steeds oudere, dikkere en saaiere vrouw.
VerwijderenOngetwijfelde een ´church lady´, de tegenpool van ´sexy´.
Wachten toktok, wachten! Misschien heeft ze morgen zin (!??!????)
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDe 28-29e minuut vind ik indrukwekkend. De 39e en 40e minuut zeker niet. Het beleid im migranten binnen te laten en de oorzaken (westerse interventies) zijn zeer verwerpelijk! Maar itt tot velen vind ik dat immigratie per cultuur beoordeeld moet worden! Dan komt het midden oosten, mena en afpak ongunstig naar voren. Maar de latino´s en oost Aziaten verrijken de cultuur meteen en de zwarte Afrikanen doen dat al binnen een generatie (als gevolg van opleiding). Ook gematigde moslims, zoals in Mali en Gambia. Dit deel van de documentaire heeft oogkleppen op.
BeantwoordenVerwijderenDit alles uiteraard slechts als er werk voor hen is is
Ik vind het hele interview indrukwekkend, omdat hij tegenover een journalist zit die 'heavy' over komt en hem de toijd geeft om diep in zijn geheugen te graven.
VerwijderenHij raffelt het interview zeker niet af.
Hij is vaak tegen de stroom in, onverwacht filosofisch.
Interviewer: "Er komen moeilijke tijden."
Putin: "Er komen altijd moeilijke tijden. Dat is vooruitgang. "
Ik vind het prachtig.
===
Het selectieve immigratie beleid is wat in de VS ( en in vrijwel alle immigratie landen ) standaard beleid was.
Ik bedoel: dus gewoon op afkomst. Niet op 'kennis'.
Het was ronduit discriminerend.
Maar wijze discriminatie kan veel mensen gelukkig maken en heel veel ongeluk voorkomen.
het hele idee dat we allemaal gelijk zijn komt uiteraard uit de joodse koker.
Nou , als er één volk is dater diep van overtuigd is dat allen mensen NIET gelijk zijn, dan zijn het de joden.
Ze hebben ons bedrogen, om immigratie-poorten te kunnen openen en ons zo intern te verdelen.
En deel 2 is: het vuurtje aan steken. Dat is de functie van Wilders ( een al die andere joodse uitvindingen als identity politics etc.)
Tijdens dit interview begon ik te mijmeren over Putins IQ...
VerwijderenOff topic: iemand een idee over het IQ van Putin?
BeantwoordenVerwijderenZelf schat ik hem 200 (plusminus 20 punten).
IQ is lang niet alles, net als lichaamslengte. (mijn zeer kleine latina nonintelligente geliefde kan elke dag dwars over me heenlopen- en meer mocht ze dat willen) Maar zelf ben ik 2 m en ben behoorlijk boven 160 getest. Putin erken ik als vèr mijn meerdere!
Dit zijn uiteraard slechts Pasen trivia.
Zoals dit superleuke plaatje!
https://i.pinimg.com/originals/ea/79/77/ea7977d4b09462c7c3c7d7d41bd7b1ec.jpg
De Hezbollah Ceders zijn toch echt veel imposanter!
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.google.nl/search?q=lebanon+cedar&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiFz4-qwJnaAhVOsKQKHUOCDQMQ_AUICigB
Hezbollah ceders: Cedrus libanii!
BeantwoordenVerwijderenNiet van Shlomo de dwaze!
Ik was onder de indruk van het volgende stukje commentaar onder het artikel. De verwijzing leidt rechtstreeks naar een bekentenis van oud VS ambassadeur in Syrie (Ford) dat de westerse alliantie de koppensnellers van oa Ghouta actief steunde
BeantwoordenVerwijderenThe regime change machinations of the West started many years before the ‘Arab spring’, with the hope of displacing Assad, Syria [the low hanging fruit] first, followed by Hezbollah, making it easier to confront Iran. The head choppers made their policies clear from the start, all minorities Alawites, Christians, Druze, Shia even Sunni Muslims had to convert to their [IS and Al Nusra] form of Islam or die. Hezbollah had no alternative than to join Assad because the Islamists told Hezbollah ‘they would be next. The US supplied Saudi Arabia with thousands of tons of arms including thousands of tow anti- tank missiles which made there way to the head choppers via Turkey, paid for by the Saudis and Qataris. Robert Ford former US Ambassador to Syria had to admit this reality in this exchange.
“Robert Ford was US Ambassador to Syria when the revolt against Syrian president Assad was launched. He not only was a chief architect of regime change in Syria, but actively worked with rebels to aid their overthrow of the Syrian government.
Ford assured us that those taking up arms to overthrow the Syrian government were simply moderates and democrats seeking to change Syria’s autocratic system. Anyone pointing out the obviously Islamist extremist nature of the rebellion and the foreign funding and backing for the jihadists was written off as an Assad apologist or worse.
Ambassador Ford talked himself blue in the face reassuring us that he was only supporting moderates in Syria. As evidence mounted that the recipients of the largesse doled out by Washington was going to jihadist groups, Ford finally admitted early last year that most of the moderates he backed were fighting alongside ISIS and al-Qaeda. Witness this incredible Twitter exchange with then-ex Ambassador Ford: https://www.mondialisation.ca/you-wont-believe-what-former-us-ambassador-robert-s-ford-said-about-al-qaedas-syrian-allies/5504906
Of course Tulsi Gabbard realised this long ago and sponsored the ‘stop arming terrorist Act’ in Congress. Russia stopped this regime change attempt when Assad legally invited Russia into Syria to help stem the West’s proxy forces assault on Syria
Now the West has gone full retard, realising they are losing the Middle East to the growing power of the ‘Arc of Resistance’ Iran, Iraq, Syria and Hezbollah backed by Russia. Now the US occupy East of the Euphrates a quarter of Syria and hope to encourage the Kurds to be their boots on the ground and partition Syria with this nascent state, the Turks will not allow this, nor will any other state in the region, the US have a major problem, ‘should they stay, or should they go? Unfortunately I think they will try and stay, they will have to be driven out. Even now the Arabs in East Syria are turning against the US, things will turn hot for them soon.
Naar RT?
BeantwoordenVerwijderenMag ik mee?
Dank voor dit goede stuikje, Willem.
BeantwoordenVerwijderenEn de tweet van Ford had ik nog niet.
Even een update over de vermeende dood van prins Bandar.
BeantwoordenVerwijderenDit blijkt fake news geweest te zijn. Ik had al mijn twijfels bij het filmpje, omdat de man te jong en te mager leek.
http://observers.france24.com/en/20180321-airport-saudi-price-suicide-london
Joops weinig kritische keuze van nieuwsbronnen (met ads voor smeerseltjes en druppeltjes in de sidebar) geeft meer risico´s op fake news berichtjes, dat is weer eens aangetoond.
VerwijderenTja, Joop wist óók dat het slechts alleen een kwestie van tijd zou zijn eer @Rootman zichzelf in z'n voet zou schieten. Het was tenslotte @Rootman die de enige was die op mijn algemene vraag, zonder link, gereageerd heeft met link en de nodige ads voor smeerseltjes en druppeltjes in de sidebar. Ieder andere uitleg van @Rootman kan worden beschouwd als fantasie, a.g.v. het overmatig gebruik van door de EU goedgekeurde additieven in voedingsmiddelen die, zoals het een goed mainstream gelover betaamt, al sinds generaties in zijn familie zit.
VerwijderenNormaliter geef je zèlf een link als je zo´n vraag stelt! Zelfs als je dol bent op raadseltjes. Of had je het van je buurvrouw gehoord?
VerwijderenHet punt was: Je schaamde je om de site waar je dat gehoord had te noemen, en nu probeer je dat mij aan te wrijven!
VerwijderenDan mag je je wat mij betreft alsnog gaan schamen!
In tegenstelling tot jou, heb ik geen enkele reden om mij te schamen, waarom zou ik? Misschien dat zelfs jij in je reactie een tegenstrijdigheid kan ontdekken maar met een zelf uitgevoerd mainstream IQ testje waag ik dat te betwijfelen.
VerwijderenIk doe niet aan zelftests. Bovendien vind ik IQ niet zo relevant tenzij het echt exceptioneel is, zoals bij Putin. Toch ben ik blij dat ook ik slim genoeg ben om jou niet serieus te nemen!
Verwijderen"Toch ben ik blij dat ook ik slim genoeg ben om jou niet serieus te nemen!"
VerwijderenDat was bij mij bij jouw allereerste reactie op mij al het geval. Kan je nagaan hoe slim ik ben.
Jouw slimheid is veel groterer!
VerwijderenTjongejong, vrolijk Pasen!
BeantwoordenVerwijderenHit pieces met ongekend venijn!
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/mar/31/in-hungary-exploitation-of-mythical-enemy-is-poisoning-politics
(Volgende week zijn er verkiezingen in Hongarije met waarschijnlijk een landslide voor Orban.)
https://www.volkskrant.nl/opinie/opinie-dirk-jan-van-baar-poetins-persoonlijke-chemie-vergiftigt-de-wereld~a4586388/
Maar er wordt ook getwijfeld:
https://www.theguardian.com/world/2018/mar/30/russian-retaliation-end-unclear-us-expulsions-skripal
lekker slim om daar nu aan te denken! moeten ze voortaan eens doen vóórdat ze weer sancties opleggen.
{Zet zionistische gelovigen op tegen islamitische gelovigen en je hebt chaos.
VerwijderenBron: Albert Pike. }
Die man was een lichtgewicht, want iedereen weet dat je daar niets voor hoeft te doen. Je kunt het wel verergeren, zoals Geller, Wilders, Toktok en Hagee doen.
Dat zijn de ware aanhangers van Pike.
Ik geloof niet in geloven. Dat zou een beetje volwassen god ook niet moeten doen. Maar Jaweh is in het puber/ borderlinerstadium blijven steken.
VerwijderenHeiden is niet satanist. Ik heb geen enkel ontzag voor duivels uit de semitische cultuur.
VerwijderenWij houden ons niet aan kromme definities van gristenzio´s!
VerwijderenEn kukeleku, nog steeds geen succes hè???? Ik benijd je zeker niet!
Dank Root.
BeantwoordenVerwijderenOproep aan Dawg:
Heb jij nog puf, deze 2e Paasdag? In dat geval, ajb:
(Als je dacht met Helga het dieptepunt bereikt te hebben... kom je plots Dirk-Jan tegen...)
https://www.volkskrant.nl/opinie/opinie-dirk-jan-van-baar-poetins-persoonlijke-chemie-vergiftigt-de-wereld~a4586388/
Ik heb het stukje ook gelezen, en kan met zekerheid zeggen dat elke zin die Van Baarle in dat stukje schrijft bezijden de waarheid is.
VerwijderenUit alle onwaarheden vond ik deze wel de ergste (deze onwaarheid rechtvaardigt oorlog in Syrie)
'Datzelfde jaar [2013] overschreed Bashar al-Assad, een cliënt van Moskou, in Syrië een door Obama afgekondigde rode lijn met de inzet van chemische wapens tegen eigen burgers.'
In de mildste versie kan je zeggen dat het nooit bewezen is dat Assad verantwoordelijk was voor de Sarin aanval op Ghouta in 2013. Maar zover gaat Van Baarle niet, die neemt het als feit aan dat Assad zijn eigen bevolking in 2013 heeft vergast.
Want Obama zei in 2013
'Assad's government gassed to death over a thousand people ...We know the Assad regime was responsible ... And that is why, after careful deliberation, I determined that it is in the national security interests of the United States to respond to the Assad regime's use of chemical weapons through a targeted military strike.'
En wat grote leider, en roerganger Obama heeft gezegd, is genoeg bewijs voor Van Baarle om het voor waar aan te nemen.
Historicus Van Baarle 'vergeet' Seymour Hersh te melden in zijn opinie artikel, want Hersh past niet in zijn discours:
Hersh charges that Obama deceived the world in making a cynical case for war. The US president 'did not tell the whole story', says the journalist:
Obama did not reveal that American intelligence agencies knew that the al-Nusra Front, a jihadi group affiliated with al-Qaida, had the capability to manufacture considerable quantities of sarin. When the attack on Ghouta took place, 'al-Nusra should have been a suspect, but the administration cherry-picked intelligence to justify a strike against Assad.' Indeed, the 'cherry-picking was similar to the process used to justify the Iraq war.'
Wat ik uit dit leugenachtige stukje onthoud, is dat wat Hersh zei in een Democracy Now! interview
Hersh notes how easy it is for powerful leaders like Obama to go unchallenged:
'you can create a narrative, which he did, and you know the mainstream press is going to carry out that narrative.'
He continued:
'I mean, it's almost impossible for some of the mainstream newspapers, who have consistently supported the administration. This is after we had the WMD scandal, when everybody wanted to be on the team.'
It turns out our job, as newspaper people, [zegt Hersh] is not to be on the team. [...] It's just not so hard to hold the people in office to the highest standard. And the press should be doing it more and more.'
Een dergelijke kritische en open blik, die Hetsh propageert, is nergens te vinden in Van Baarle's stukje. En dat spreekt voldoende over wie Van Baarle probeert te vergiftigen met zijn opinie.