woensdag 9 november 2016

Oekraiense President Poroshenko gaat liggen voor Washington (+Bonusvideo)

Zelden zo'n éénzijdig onderworpen speech gehoord van een President in de recente historie. Maar Petro Poroshenko doet het en maakt zichzelf en zijn land weer een beetje meelijwekkender

Natuurlijk:"Russische agressie"

Hij praat over de VS in onsmakelijke termen als hun "Global Leadership", hun steun bij de Oekraiense strijd tegen "Russische agressie", de VS steun voor hun vechten voor vrijheid en demosratie.

Marionettenstatus

Ook zegt Poroshenko, met zijn immer fletse glimlachetje, te leunen op de VS voor wat betreft eigenlijk de hele overheid: Het hervormen van zijn land, de energiesector, de grondwet, het leger, de politie. Blijkbaar is Poroshenko bang de zelverkozen marionettenstatus onder Trump te verliezen.



Russofobe Arjan Noorlander (NOS) niks geleerd

De zelf verrijkende staatsperceptiemanager van het zieltogende NOS-staatsjournaal Arjan Noorlander zet de toon voor de nieuwe spin van de steeds ongeloofwaardiger wordende staatsmedia: Trump trekt zich misschien militair wat terug uit Europa en dat zou volgens Noorlander heeeel gevaarlijk zijn met "een Rusland dat in Oost Europa op de deur klopt". NOS komt nu op de radio en ook op tv met mensen die "in shock"zouden zijn of "ashamed". Het is duidelijk dat de staatsmedia in plaats van lering te trekken, in overdrive gaan met hun hopeloze poging tot perceptie-management. De aftakeling zal er enkel sneller en scherper door gaan.

Zo jong, en dan al zo ongeloofwaardig. De zich zelf goed verrijkende Arjan Noorlander van de immorele media heeft het bereikt. Mat Wag de Dog achtige spins probeert hij in zijn eentje nog dapper het Wag the Dog achtige "De Russen staan aan de poort" hoog te houden. Meelijwekkend kansloos.

"Klunzige en gevaarlijke poging van Nederlandse onderzeeër tot spioneren."

Het Russische Minidterie van Defensie heeft melding gemaakt van een klunzige en gevaarlijke poging van een Nederlandse Diesel onderzeeër (waarschijnlijk een Walrus) om te spioneren op de Russische groep vaartuigen rond hun vliegdekschip.

Of het nou Libië is met een klunzige helicopteractie of nu weer dit gestuntel met een onderzeeër, wat laat Nederland, bijna net zo erg als Poroshenko (daarom zulke goede vrienden?) weer enorm gebruiken voor klusjes waar Nederland helemaal niet aan zou moeten beginnen. Kamervragen?

Nog even een herinnering achter wie de Amerikaanse media zich schaarden

Zal in Nederland geen heel ander beeld geweest zijn...

73 opmerkingen:

  1. Bij de nationale TV, de gevestigde partijen evenals bij sites als Joop.nl is het nu interessant te zien wanneer ze hun nieuwe orders krijgen. Het zal wel geen prioriteit hebben maar op zekere dag veranderen al deze ´bronnen´ tegelijkertijd hun geluid.

    Tot dat moment zijn ze zich slechts dieper in de modder der schaamte aan het ingraven.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Het is een feestje bij veel mensen!

    http://theduran.com/assad-must-go-who-must-go-goodbye-cameron-obama-hillary-merkel-hollande-youre-next/

    Wat betreft het binnenlands beleid van Trump: Ikzelf denk dat veel punten, zoals fracken , laag minimumloon en belastingverlaging voor de rijken, alsmede ´the wall´ kortzichtig zijn. Maar mijn perceptie van Trump is dat hij zeer intelligent en bereid tot leren is.

    Als hij het verknalt heeft hij slechts één term, en is de schade wel terug te draaien. Maar wie weet werken zijn economische plannen wèl, en gaat het land de goede kant op (omdat ik er gewoond heb weet ik dat er voor onze begrippen ongekende rijkdommen en hulpbronnen zijn, ook zeker wat betreft ´human capital´, ondanks de ook zeer aanwezige regressieve tendenzen.)

    Dat geeft het isolationisme veel speelruimte. De VS is politiek en sociaal momenteel ongeveer in dezelfde situatie als Jeltsin Rusland. De schok is groter, maar hun netto positie is ook beter.

    Hopelijk kan hij het moeras droogleggen; Putin heeft dit in 15 + jaar maar zeer ten dele kunnen doen...

    ---------------------

    Een ander aspect, tot nu toe niet genoemd: Trump is een bouwer. Zijn mooiste binnenbouw heeft een esthetiek van marmer, klassieke elementen en ´goud´.

    Een man als hij kan de bouwrevolutie van orthodoxe kerken, de nieuwe standbeelden en andere architecturele overwinningen als geen ander waarderen. Het immers wel even BETER dan de PUR decors van Hollywood! Dus ik denk dat het prima zal gaan:


    No WW3 !!!!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja, Rootman,
      die link naar The Duran is echt om vrolijk van te worden!
      --

      Blik gaat wel heel snel over naar neen nieuw onderwerp en een nieuwe blog.
      Ik hoop dat mensen nog wel de posts lezen die eerder deze dag zijn geschreven.

      Mag ik mijn eigen verhaal van 2 draden terug hier nog even herhalen, BLIK ?
      (Ik ben er wel tevreden over, vandaar. Lang aan geschaafd.)
      ==========


      FEESTEN, MENSEN!

      Feesten, OMDAT ER NU ECHT HOOP IS.

      Hoop dat die Neocons hun vernietigende oorlogen niet langer kunnen doordrukken.

      Hoop dat Amerika zich niet langer als bully zal gedragen in de wereld.

      Hoop dat er tussen America, Rusland en China een gezamenlijk belang ontstaat, geen gevecht om hegemonie.

      Hoop dat massa-immigratie (en vluchtelingenstromen) worden getemperd, niet omdat dat allemaal criminelen en verkrachters zijn (let op, Donald!), maar omdat elk mens van elk ras moeite heeft om een echte samenleving te vormen met mensen die erg verschillend zijn.
      Lichte immigratie is goed. Maar massa-immigratie is niet goed.
      --------------

      2016, een memorabel jaar:

      = Oekraïne Referendum,
      = Brexit, en
      = Trump

      zijn gelukt, tègen de ongelooflijke propaganda van de MEAN Media in, die ons al vele jaren deze dogma's inpeperen:

      - globalisering is goed,
      - vrij verkeer van mensen is goed,
      - humanitaire oorlogen zijn goed.

      Wie had dat durven dromen !

      Verwijderen
    2. Jij mag dat zeker herhalen, Jan. En ja, een nieuw item, maar deze 5 minuten van Poroshenko ga je bij de NOS niet zien, en ze zijn erg veelzeggend. Plus, onze roots liggen natuurlijk nog steeds in de Oekraine crisis en de media-blackout aldaar.

      Verwijderen
    3. Hee Rootman, Ik wens je veel plezier met je gewonnen weddenschap, was het niet een donkerschone mooie dame?
      Voor de biertjes spreken we wel wat af.

      Verwijderen
    4. @Rootman,
      Ik hoop dat je een totaal pakket heb afgesproken bij die dame. Geniet er van.

      Verwijderen
  3. Mijn mening is dat, als Trump inderdaad met Putin gaat praten, de Krim zeker op de agenda staat. Als Trump vrede heeft met het gegeven dat de mensen van de Krim zelf gekozen hebben en bij Rusland horen dan denk ik dat er goede afspraken met Putin gemaakt kunnen worden en gaat de grootste druk van de ketel.
    In dat geval moet Poroshenko vrezen voor zijn baantje en komen er misschien eerlijke verkiezingen.
    Over IS zijn ze (Putin en Trump) het al eens, alleen over de manier van uitvoeren nog niet, maar met Trump kan dat wel de goede kant op gaan als het doel maar bereikt wordt: IS uitroeien.
    Wat interesseert Trump nu Assad? We zullen het zien wat het word.
    Voor de rest verwacht ik voorlopig niet veel buitenlandse politiek van Trump, hij heeft in eigen land nog heel wat problemen op te lossen.
    Als Trump een, laten we zeggen, goede relatie met Rusland kan houden dan is de druk van de NATO op Rusland ook niet meer nodig en kunnen ze weer over gaan tot de orde van de dag, namelijk landen beschermen tegen echte vijanden zoals Noord Korea.
    Ik zie Rusland echt niet Nederland of België binnen vallen. Wat hebben de Russen daar aan? Is hier zoveel te halen? Het legertje dure politiekers mogen ze hebben hoor.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het is kommer en kwel in het Media Park te Hilversum.

      Een Dionne Stax, die moeite had om haar tranen te bedwingen tijdens de nederlaagtoespraak van Hillary, zelfs Willem Post had moeite om geen traantje weg te moeten pinken.

      Op het Binnenhof slaat de paniek al om zich heen, wat al uitmondde in een op vlucht gejaagde Nederlandse onderzeeër en een aantal politici; Klaver, Pechtold, Samsom, Buma, Roemer, die ineens inzagen dat wat er in Amerika is gebeurd ook weleens in Nederland anno 2017 zou kunnen gebeuren. Ineens weten zij allemaal dat de onvrede in Nederland GROOT tot ZEER GROOT is.

      Iets om mee te nemen naar maart 2017, misschien?

      Verwijderen
    2. Als die gevestigde partijen in maart '17 nog een kans willen hebben zullen ze het "NEE" van het referendum moeten respecteren.
      Doen ze dat niet dan zijn ze onbetrouwbaar en mogen ze huili huili doen als ze zwaar verliezen. De mensen zijn niet gek, ook al denken die politiekers daar anders over.
      En natuurlijk is het dan de schuld van de Russen.

      Verwijderen
    3. "Polls zijn altijd slecht in het voorspellen van populistische triomfen, mogelijk doordat respondenten niet geneigd zijn hun kiesintentie kenbaar te maken. Populisme is voor velen een heimelijk genot. Dat bleek al met de Brexit. En net zoals met de Brexit lijkt het dat Donald Trump vannacht wel degelijk de Amerikaanse presidentsverkiezingen heeft gewonnen. Na de vuilste campagne in recente geschiedenis mag een kandidaat die van beledigen, incompetentie en een totaal misprijzen voor de rechtsstaat zijn handelsmerk heeft gemaakt zich de leider van de vrije wereld noemen. Dit is een van die gebeurtenissen die de wereldgeschiedenis veranderen. Dit is het einde van de klassieke representatieve democratie van de voorbije twee eeuwen. Dit bewijst eens te meer dat verkiezingen niet automatisch een cultuur van democratische waarden garanderen. Dit toont eens te meer dat niemand uit de klassieke politieke elite er echt nog in slaagt om het blanke proletariaat te bereiken, tenzij hij een populistische leider is."

      http://www.standaard.be/cnt/dmf20161109_02563699

      Love the smell of napalm in the morning.

      Verwijderen
    4. Jesse Klaver die Trump een "mafketel" noemde en een Alexander Pechtold vond het nodig Trump een "leugenaar en populist" te noemen, nemen geen woord terug van deze eerder gedane uitspraken. Trump heeft zich aan onze normen en waarden aan te passen, wij niet aan hem.

      Verwijderen
    5. De heren journalisten ( De Standaard) en politici ( Klaver, Pechtold) begrijpen er niks van.
      Helemaal niks.

      De democratie is een redelijk goed systeem, maar niet als je middels vileine propaganda-technieken een volk wijs hebt gemaakt dat het goed voor henzelf is als alle mensen van de wereld in feite het recht hebben om naar hun stukje land te immigeren.
      Niet als je de mensen hebt wijsgemaakt dat het goed voor hen is als alle bedrijven hun land verlaten.
      Want op een dag merkt zo'n volk ze dat ze geen werk meer hebben en dat hun land vol is met vreemdelingen.

      Dan breekt de paniek uit, en laten ze zich niet meer leiden door hun 'nette normen'.
      Wat is er dan zo vreemd aan als die mensen hun democratische recht gebruiken om die vergissing te stoppen?
      Dat is niet vreemd.

      Maar de journalisten en politici, die altijd meer in de theorie leven en minder in de buitenwereld, hebben 'op de PC School' geleerd dat Het Volk last heeft van de onderbuik. En dat Het Volk naar vreemde artsen luistert die 'Populisten' worden genoemd. En dat schijnt heel erg te zijn.

      Nee, Klaver, Pechtold en journalisten: er is niks aan de hand.
      De democratie is nog even zinvol als altijd.

      Wat je nu ziet is 'de democratie' die een correctie uit voert op de opgedrongen Politieke Correctheid van de laatste 40 jaar.

      Verwijderen
    6. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    7. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
  4. Over die verjaagde onderzeeer:
    Een mijnheer van een website over onderzeeers zegt:

    "Als de Russen inderdaad een Nederlandse onderzeeër hebben ontdekt en verjaagd is dat een unieke gebeurtenis, zegt Jaime Karremann van Marineschepen.nl. Volgens hem is voor zover bekend sinds de Tweede Wereldoorlog nog nooit een Nederlandse onderzeeboot gedetecteerd tijdens een missie."
    http://nos.nl/artikel/2142270-nederlandse-onderzeeer-nooit-eerder-gedetecteerd.html

    Weer zo'n aanwijzing dat de Russen mogelijk flink voorop lopen in hun oorlogs-technologie.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Yep, dat hebben de Russen wel bewezen door het Aegis systeem op de USS Cook elektronisch te ontregelen of zeg maar gerust uit te schakelen. Je weet wat de gevolgen daarvan waren, de een na de ander verliet de US Navy. Of die Amerikaanse patrouilleboot, die voor de kust van Iran werd onderschept en naar een haven in Iran gebracht. Het was janken geblazen!

      Verwijderen
    2. Hier een artikel van vorig jaar dat de Russen een nieuwe sonar hebben.
      Russian Navy's New Sonar Can 'Hear' Every Sub Anywhere

      Read more: https://sputniknews.com/russia/201507071024315790/

      Deze kan zelfs de stilste 4e generatie nucleaire onderzeeërs detecteren. Deze sonar kan een onderzeeër onderscheiden van een rots, golven of een school vissen, wat volgens de deskundige bij het NOSje niet kan. (Wellicht zou het goed zijn als de man zichzelf beter gaat verdiepen in de huidige technologie. De russische subs zien ons blijkbaar wel maar wij hen niet. Het moet niet gekker worden.)

      In het artikel lijkt het een sonar die onderwater gebruikt wordt en data verstuurd via een glaskabel. Maar wellicht kan je deze sonar technologie ook op helikopters toepassen of werkten de helikopter en de sub samen om de onderzeeër op te sporen en te verjagen.

      Verwijderen
  5. Een lang verhaal om Monasch's tactiek te proberen te duiden aan de hand van de verkiezingsuitslag van vandaag.

    Waar de MSM in oktober zo over is gevallen, was die opmerking van Trump over 'pussy grabbing'. Het gegeven dat een privé-gesprek, dat geen licht wierp op strafbare handelingen, naar buiten werd gebracht voor politiek gewin door de Democraten, was niet het nieuws, de pussy grab opmerking van Trump zelf dat was het nieuws. En met de MSM vonden, als ik goed geteld heb, bijna ALLE Nederlandse politici Trump's openbaring (van 10 jaar eerder) een schande.

    Het is lang geleden (2002) dat Melkert en Fortuyn bij Witteman zaten en Fortuyn, met een beetje hulp van Witteman, afrekende met het hele Nederlandse politieke establishment live op tv (zie hier: https://m.youtube.com/watch?v=Xh_8jgYkbWM). Mooie tijden waren dat.

    14 jaar later kennen de MSM en Nederlandse journalisten de les van Fortuyn niet meer (wellicht dat ze de les nooit hebben begrepen) dat is dat je, net als Fortuyn, weinig verheffende 'praat' prima kunt bezigen en er zelfs extra stemmen mee kunt krijgen, als het weinig verheffende praat door de kiezer maar geplaatst kan worden als 'eerlijkheid'. Dat kunnen de schijnheiligen in Hilversum en Den Haag maar niet inzien, en dat maakt het showtje van hen komisch maar ook tenenkrommend om aan te moeten zien.

    De moeite die gedaan werd om een verhaal van 'eerste vrouwelijke president' die alles was wat Trump niet was (een verdere definitie werd nooit gegeven) en het vasthoudende karakter dat nu Trump is gekozen, de wereld wel zal vergaan, toont aan dat de perceptiemanagers van oa de VARA (DWDD was erg vanavond!) en NOS (journaal) 'spitting images' zijn geworden en de weg kwijt zijn geraakt.

    En schijnheilig is het verbindende woord van deze alinea's. Want wat de MSM en politiek NL liefst niet willen melden, is dat Clinton met haar kliek in de gevangenis thuishoort. Ongehoord is het kennelijk binnen de MSM dat iemand die strafbare feiten heeft gepleegd, daarvoor verantwoordelijk kan worden gesteld, dat geëist kan worden dat zo'n iemand, al heet ze HRC, rekenschap moet afleggen, gelijk normale burgers.

    En met de Wikileaks openbaringen en Trump als nieuwe president (die gezegd heeft dat hij als president van de VS, Clinton vervolgd wil zien) is dat 'probleem' van een in en in corrupte HRC, democratische partij en MSM achter haar, niet langer onder het, al bol staande tapijt te vegen.

    Maart 2017 wordt interessant. Ik denk dat een Nederlands politicus die de gelegenheid te baat neemt om het hele schijnheilige circus (net als Fortuyn dat indertijd deed) te diskwalificeren, en zijn steun uitspreekt voor Poetin die zijn land er economisch weer bovenop helpt, Corbyn (die dat ook wil doen) en Trump die dat (als je hem mag geloven) ook wil doen met de VS, de verkiezingen kan winnen.

    Is dat wellicht de te volgen tactiek van Arbeidspartij-man afspraak=afspraak Monasch?

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Nu vast staat dat Obama binnen afzienbare tijd opgevolgd gaat worden door de Donald kan begonnen worden met de evaluatie van zijn nalatenschap, bijvoorbeeld op het gebied van buitenlands beleid. Wat zijn bedoelingen waren zette hij o.a. uiteen in een toespraak tot de Algemene Vergadering van de verenigde Naties op 23 september 2013 in een lang pleidooi voor een actieve bemoeienis ('military if necessary'uiteraard)voor de wereldwijde bescherming van mensenrechten en de promotie van democratie.

    Driekwartier Obama uit 2013 op de achtergrond, terwijl ik aan het werk was. Beluisterd met de kennis van nu. Oh well.....

    https://www.c-span.org/video/?315200-1/united-nations-general-assembly-speech-president-obama

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Hoe de Democratische partij de blanke arbeider aan Trump verloor

    De duiding van Trump als een ultra-rechtse klootzak laat zien hoezeer opiniemakers niets hebben begrepen over hoe de Democratische partij deze verkiezingen hebben kunnen verliezen. De les van Bill Clinton (It’s the economy, stupid!) lijkt niet ter harte te zijn genomen en de Democraten hebben de verkiezingen verloren op hun eigen terrein, letterlijk en figuurlijk.
    ......
    Deze lessen lijken volledig te zijn vergeten door de Hillary-campagne, die zich heeft laten verleiden tot een cultuur-strijd: vrouwenrechten, anti-racisme en pro-abortus. Het probleem is echter dat dit niet aanslaat bij de traditionele Democratische arbeidersachterban in de rust-belt – zij willen banen. Trump heeft een slimme campagne gevoerd door te pleiten voor immigratie-beperking en protectionisme. Hij beloofde ook ‘a better deal’ in handelsrelaties met China en Zuid-Amerika. Clinton wilde daarentegen open grenzen voor handel en migratie. industrie
    ......
    Clinton heeft daarentegen veel blanke Amerikaanse arbeiders van zich vervreemd door achter gesloten deuren over hen te spreken als ‘irredeemable deplorables’: mensen die niet mee kunnen komen in een globaliserende wereld en voor hun kritiek op arbeidsmigratie als racisten moreel in de hoek moeten worden gezet. Hierdoor wekte zij de indruk dat zij hen niet serieus nam, en zich boven hen verheven voelde. Zij sprak hiermee hoogopgeleide jongeren uit hogere klassen aan, maar niet de traditionele Democratische arbeidersachterban.
    ......
    Trump is niet een ultra-rechtse redneck, maar een New Yorkse zakenman die op sociaal-economisch vlak meer gemeen had met Bernie Sanders dan met zijn mede-Republikeinen. Met de linkse Bernie Sanders hadden de Democraten de Republikeinen kunnen verslaan, maar in plaats van de sociaal-economische strijd heeft de Democratische conventie gekozen voor establishment-kandidaat Clinton, een huisvriendin van Wallstreet. Het heeft hen het presidentschap gekost.

    http://www.novini.nl/hoe-democratische-partij-blanke-arbeider-aan-trump-verloor/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zeer helder commentaar. Terwijl ikzelf oorspronkelijk nogal uit het multicultureel-marxistische kamp kom heb ik dankzij deze campagne duidelijk kunnen ervaren hoe blasé het voelt om de heilige verontwaardiging omtrent dit soort knuffelonderwerpen aan te zien, terwijl werkelijke problematiek, zoals werkgelegenheid en oorlog & vrede genegeerd of verergerd worden. Dat heeft mijn eerdere indruk van Trump als een slimme clown veranderd in een meer hoopvol beeld, al moet ik ook nu nog zien wat hij klaarkrijgt.

      Maar ook gisteravons zag ik bij de Nederlandse politici en ´deskundigen´ bij Pauw en bijna totaal gebrek aan begrip. Bij Rob Meyer ging misschien wel een lichtje branden: het wordt tijd dat hij Roemer opvolgt.

      Verwijderen
  8. voor wie Frans kan lezen een paar leuke links

    http://alawata-rebellion.blogspot.com/
    http://www.egaliteetreconciliation.fr/-Revue-de-presse-2016-.html

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Dacht het al, Sinterklaas en Donald Trump hebben alles met elkaar te maken:

    'Een boze witte man die als verlosser wordt binnengehaald, ondersteund door een leger anoniem voetvolk of colour en die een grote berg cadeautjes uit eigen zak uitdeelt: ja, onze goedheiligman is net Donald Trump.'

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/11/sinterklaasintocht_is_risicowe.html#comments

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Marit heeft ook één en ander te verwerken.

    De “normaliseer betrekkingen met Rusland”-roepers zijn de Chamberlains van deze tijd.

    https://twitter.com/Tiramarit/status/796358083773681664

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Een andere tweet van haar: Met een land dat andere landen binnenvalt, annexeert, destabiliseert en chanteert ga je niet gezellig om de tafel zitten."

      Als ìk zulke feiten zou geloven over een land, dan zou het eerste dat ik zou doen, zijn: bronnen zoeken die het niet met me eens zijn. En die bronnen bestuderen. Of een blog bezoeken en daar de kwestie uitvechten in een discussie.

      Maar Marit heeft daar helemaal geen behoefte aan. Marit weet het allemaal al.

      Tja, dan slaat de werkelijkheid af en toe flink hard terug. En dat deed ie vannacht, bij al die mensen die geen interesse in de waarheid hebben.

      Jammer dat Matt zijn tijd er aan heeft besteed.

      Ik zie dat Wierd Duk ook naar Marit Tweet.

      Wierd Duk ....
      Toen ik een event in de Balie had georganiseerd (over Oekraine) kreeg ik van Duk een compliment: "Dit is goed wat jullie doen! "

      Ik zei:
      "Nee Wierd. Wij hebben vanavond 80 mensen bereikt. En ik weet nog hoe je jouw boekje verkocht bij Pauw, en dat je mee ging toen Pauw suggereerde dat Putin achter de moord op 2 journalisten zou zitten. Daar bereikte je 800.000 mensen.
      Met een leugen over twee totaal onwaarschijnlijke moorden. Dat weet je ook, zo blijkt uit jouw eigen boekje. Maar je liet het gebeuren ( Verkoopcijfers !)
      Wij moeten 10.000 van deze bijeenkomsten organiseren om één leugen van jou te neutraliseren. Wij zijn NIET op de goede weg, Wierd."

      Zo ongeveer verliep dat gesprek.
      Wierd is een lul. Een heel aardige en beminnelijke man, maar het blijft een lul, want mensenlevens red je niet door te liegen voor geld. Bah!
      Mijn verachting geldt ook Marit, uiteraard.

      Willem heeft het steeds maar over de banaliteit van het kwaad. ( Ja, hij kent zijn klassieken!)
      Nou : dìt is nu echt de banaliteit van het kwaad.
      Het grote kwaad dat zit achter een schijnbaar onschuldig stukje tv interview. Met 50 van zulke kleine banale leugentjes kan je een volk tot oorlog brengen. Zo doen ze dat àltijd, Wierd! Dat zou jij als historicus toch moeten weten. Lees anders Victor Ostrovsky.

      Er worden meer mensen de dood in gejaagd door laffe en luie schrijvers, dan door moslimterroristen met gigantische baarden. Vééél meer.
      Alleen hoeven ze het zelf niet te doen.Daar zouden ze ook nog te laf voor zijn trouwens. Wat is eigenlijk het verschil tussen een laffe journalist en een drone piloot?

      Verwijderen
    2. @ Jan

      Ben als zovelen van huis uit opgegroeid met het overzichtelijke wereldbeeld dat er kort door de bocht op neer kwam dat Duitsers moffen waren en de Geallieerden onze bevrijders. Eenmaal aangebracht en versterkt door onderwijs en nieuwsvoorziening filtert zo'n denkraam effectief alles weg wat er niet inpast.
      Totdat ik zomaar een keer een documentaire zag over Duitsland vlak na WOII, vrouwen die met blote handen bakstenen stonden te stapelen van kapotgebombardeerde gebouwen. Voor de tweede keer in hun leven alles verloren; vaders, moeders, broers en zussen, kinderen, echtgenoten. Kapotgeschoten steden, honger en de paria van de wereld. Voor de tweede keer met niks beginnen. Maakte onverwachts een diepe indruk op me. Een gewaarwording die er toe leidde dat ik voor het eerst schaamte voelde voor de arrogantie waarmee ik, die die oorlog niet mee hoefde te maken, al die Duitsers zomaar tot moffen bestempelde. Zonder enige compassie en zonder twijfel aan wat je denkt te weten. Duurde bij mij wel een tijdje voordat ik in de gaten kreeg dat er nog heel grijstinten lagen tussen de zwart-wit wijsheden waar ik mee was opgegroeid.

      Marit vond die vergelijking met Chamberlin vast een statement die er mocht zijn, maar ze weet echt niet beter en in dat opzicht vind ik haar in dat zwart-wit denken echt onschuldig. In uitwerking natuurlijk niet, want zo'n uitspraak maakt deel uit van het gif van de oorlogspropaganda dat dagelijks wordt verspreid. Het enige wat daar tegen helpt is empathie, het vermogen om eens in een ander z'n schoenen te gaan staan. Verachting zorgt niet voor een goed pedagogisch klimaat dat het vermogen tot empathie stimuleert, denk ik.

      Verwijderen
    3. Die Marit is om te kotsen. Ga toch koken zou Pim Fortuin tegen haar gezegd hebben.

      Ze blijft liever in de parallellen werkelijkheid geloven en leven, dan dat ze de werkelijkheid omarmd. En ALLE info over de werkelijkheid van de Maidan is aanwezig. Niemand kan zeggen dat hij het niet wist. George Soros schept zelfs nog op over zijn acties in Oekraïne voorafgaand, tijdens en na de coupe.

      Verwijderen
    4. Door Chamberlain erbij te halen vergelijkt ze Poetin met Hitler. Zo propagandistisch en absurd, dat ik me afvraag of ze ze wel allemaal op een rijtje heeft.

      Verwijderen
    5. @ Oli

      Ze zit opgesloten in het denkraam wat de MSM er dagelijks inpompt en in een omgeving die dat beeld versterkt. Zoals zo velen. En dan zeg je de dingen die zij zegt. Pas als de Economic Hitman van Perkins heb gelezen, je de docu's van John Pilger heb gezien of op Information Clearing House de dagelijkse berichten leest over onschuldige doden bij militaire acties van de VS of NATO troepen, pas dan zie je de grimmige realiteit achter de mooie speeches van Obama voor de VN.

      Verwijderen
    6. Wat is het verschil tussen een dood vogeltje?

      Z'n ene pootje is langer.

      Verwijderen
    7. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    8. Yep, daarom wil Rusland, Syrië, Iran en China ook soeverein blijven en niets te maken willen hebben met Amerikaanse wereldhegemonie waarin zij zich moeten conformeren aan Amerikaanse grillen! Daarom zal Trump ook de Krim als onderdeel van Rusland accepteren en de sancties op Rusland opheffen!

      Verwijderen
    9. "Dus Trump zal maidan steunen"

      Poroshenko mag blij zijn als er nog Amerikaanse 'adviseurs' in Oekraïne blijven maar buiten het feit dat jij ons niet wil begrijpen, begrijp jij Trump dus al helemaal niet! Poroshenko zal moeten gaan betalen voor de Amerikaanse steun anders kan hij het schudden!

      Verwijderen
    10. "Maar waarom annexeert Putin dan de Krim?"

      De reden waarom is jou al tig keer uitgelegd maar als jij zo graag het domme mannetje wil blijven spelen moet je dat vooral doen!

      Verwijderen
    11. @LGK
      Het mogelijk maken van zelfbeschikking op de Krim en op de donbass was een counter coupe van Poetin als antwoord op de coupe die door de NATO/CIA/amerikaanse overheid in Oekraïne. Dus wat Poetin deed was een counter coupe op coupe. Een verdedigende actie. Het veiligstellen van de militaire warmwater haven en het veiligstellen dat Oekraïne niet bij de NAVO zou komen.

      Als je verder niet inziet dat Poetin geen Hitler is, dan is er iets mis met je beoordelingsvermogen van mensen.

      Verwijderen
    12. "Wat is de rekening?"

      Als Trump NAVO leden al wil laten betalen voor Amerikaanse steun, wat moet Oekraïne dan wel niet betalen als niet NAVO lid? Wauw...wat een argument hé, @LGK?

      "Ik toon u simpel aan dat wat Trump wilt voor VS hij ook voor andere soevereine landen wilt"

      Dan toon ik jou simpel aan dat dat niet is wat Trump wil, dat heb ik in een eerdere post al aangetoond die jij weer eens niet gelezen hebt, omdat jij zo vol van jezelf en jouw eigen gelijk bent! Trump accepteert de Krim als onderdeel van Rusland!

      Verwijderen
    13. "80% van UA volk wilt een westerse koers"

      Yep, daarom verhuizen zij allemaal naar Rusland maar dat komt allemaal van complotsites hé, @LGK, dezelfde complotsites die zeiden dat Trump de volgende president zou worden! En die zijn volgens jou allemaal gek natuurlijk, evenals 300 miljoen Amerikanen die hem gekozen hebben!

      Verwijderen
    14. @Joop

      Trump en Poetin zullen progressief met elkaar omgaan, Oekraïne wordt een onafhankelijke staat en de sancties tegen Rusland worden opgeheven.

      LOL@LGK. De druiven zijn zuur meneer Petros.

      Verwijderen
    15. "En waar zei Trump dat?"

      In de link die ik eerder geplaatst heb en die jij weer niet gelezen hebt, omdat jij jezelf zo vreselijk interessant vind!

      Verwijderen
    16. @oli,

      Precies, dat is wat Trump wil en zo heeft hij dat ook uitgesproken!

      Verwijderen
    17. Met de chamberlain-opmerking toont Marit een gebrek aan academische interesse, overigens geen schande voor een 1e jaars, waarbij het accent ligt op het verzamelen van informatie. Ik herinner me een gesprek met een zeer slimme economiestudente die als extraatje inleiding aardwetenschappen deed. Die had zekeracademische interesse, maar echoode het Fukuyamaverhaal (´democratiën voeren nooit oorlog´). Ik voelde toen al dat dat niet klopte, maar bezat niet voldoende achtergrond om het te weerleggen. Maarmet echte interesse komt men er wel. Ik heb ook afstand gedaan van het idee dat revoluties werken en dat hamas een bevrijdingsorganisatie is (al zitten er wel vrijheidsstrijders tussen, waarschijnlijk). Ik denk niet dat Marit enig besef heeft van wat neocons zijn en van de duistere agenda van de pro- westerse olicharchen.

      Als Marit doorgaat met haar studie komt ze waarschijnlijk wel achter het een en ander.

      Chamberlain was overigens slim om de tijd te nemen om de Britse luchtmacht op te bouwen. De eerste echte foute annexatie van Hitler was die in Polen; de verschillende ´anschlussen´ van etnisch Duitse gebieden waren discutabel, maar als hij daar was gestopt lagen die grenzen daar nog. Grenzen veranderen nu eenmaal altijd:

      https://www.youtube.com/watch?v=l53bmKYXliA

      Verwijderen
  11. Iemand stuurde me deze link op, onder de titel:
    Deplorables: 1 Banksters: 0.
    http://www.unz.com/ishamir/my-congratulations-folks/

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Ik hoor continu dat de MSM de nederlaag van Clinton niet heeft zien aankomen. Maar ja, wat moet je anders zeggen als je de bevolking een jaar lang verkeerde polls voorschotelt.

    Die man van callforamerica.com met robocalling. Hij mocht niet alle staten bellen , maar de staten die hij wel mocht bellen had hij volgens mij 100% goed gepolled.
    Ik heb zoveel berichten gehoord dat er niet goed gepolled werd. Er werden bv veel meer democraten ondervraagd dan republikeinen. Er waren bij heel veel pollingburo's sterke banden met de democratische partij of stonden directeuren zelfs op de loonlijst bij de democratische partij.
    DWDD. Iedereen zei dat ze het verlies van Hillary niet hadden zien aankomen. Later gingen ze allemaal argumenten opnoemen waardoor ze het wel hadden zien aankomen. Zo gaat dat altijd. Met de kennis van nu als excuus. Matthijs van Nieuwkerk kwam er tijdens de uitzending ook achter dat ze door de conformiteit ongeloofwaardig waren geworden.
    Er werd weinig gesproken over Trump behalve dan dat Trump gebruik heeft gemaakt van het ongenoegen wat er in Amerika heerst. Volgens het panel zou Trump dat ongenoegen niet gaan oplossen en de problemen van de amerikanen alleen maar erger maken.
    Ik geloof wel dat het kwartje gevallen is bij de media en de politiek(althans op dit moment). Matthijs van Nieuwkerk eindigde met "Er is wel wat los gemaakt".

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wauw...Alex Jones heeft interview met Donald Trump!

      http://www.infowars.com/flashback-alex-jones-bombshell-interview-with-president-elect-donald-trump/

      Verwijderen
    2. Shock Video: Alex Jones Is Assaulted After Turning On Trump
      https://www.youtube.com/watch?v=Qt6UunbXnww

      Dit is een goeie alex jones. (Parodie)

      Verwijderen
    3. @ Joop.

      Joop, als je excited doet over een interview van Alex Jones met Trump, dan wek je de indruk dat het inteview recent is.
      Maar het is bijna 1 jaar oud!

      Verwijderen
  13. Mooi man, al die boze blanke mannen bij de NPO

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Beurzen zijn flink omhoog gegaan vandaag. Financiële markten / wallstreet zijn blijkbaar blij dat Trump is gekozen. US dollar hard omhoog.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Er is momenteel een protestbeweginkje gaande #notourpresident.

    Nu is wat protest best wel begrijpelijk, maar er zit zeker Sorosjugend tussen... Die duivel zit zeker niet stil!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Cruelman:

      Allereerst gecondoleerd met je verlies. Oh, hoe zuur zullen die druifjes, en hoe bitter zal de reflux van galsappen smaken!

      [Het zijn er duizenden!!! En hun aantal groeit alleen maar!! ]

      Als het ooit zou groeien tot 35 000 (best mogelijk: velen zijn oprecht teleurgesteld en er zitten zeker Soros agitatoren tussen), dan zou het 0.01 % van de bevolking worden... De relschoppers bij de Trump rallies waren ook betaald door Soros overigens.

      Trump is wijs om dit met vriendelijke tolerantie te negeren, en deze mensen even te laten uitrazen.

      Immers, een president-elect Clinton zou dit ook gedaan hebben (???????)

      [Liever een hatende president die zijn eigen bevolking gaat afslachten]

      Ik had nog niet vernomen dat mrs Clinton genocideplannen had tav haar eigen bevolking: vertel svp!

      Verwijderen
    2. 'Geweldige' verliezers die HRC en haar aanhang! De 1 laat haar aanhang in de kou staan door ze niet eens toe te willen spreken na erkenning van verlies, de ander begint te rellen omdat ze de democratische uitslag van diezelfde democratie die ze zeggen te verdedigen, niet accepteren.

      Als Trump aanhangers na verlies de straat op waren gegaan om te protesteren en gedaan hadden wat de HRC aanhangers nu doen, waren mensen als Cruelman de eersten geweest om de Trump aanhangers van fascisme te beschuldigen. Nu echter wordt het goed gepraat.

      Verwijderen
    3. Soros NGO's/DNC aan het werk ?. Kan de huilende wallstreet hoer haar verlies niet accepteren ?

      Trump Tower under attack by Mindless liberal sjw morons
      https://www.youtube.com/watch?v=Ito0Yf4N2c8

      Verwijderen
    4. Als ik al die rellen zie, dan zie ik de boosheid van G. Soros en Hillary Clinton

      Verwijderen
    5. Mij valt wel op hoe piepjong veel van deze demonstranten zijn. Misschien kunnen mijn dochters in Florida er morgen iets over vertellen. Eentje had Obama nog gezien op de college campus de laatste dagen voor de verkiezingen: hij zwaaide naar haar! (ze steken zeker een kop boven hun meeste collega studenten uit).

      Verder nog iets wat hier nog te weinig besproken is:

      De overwinning van Trump was een landslide! Trump had zeker gelijk dat de verkiezingen ´rigged´ waren, wat betreft de media. Net als bij de Brexit en in zekere mate ons referendum. De media legde een cordon sanitaire aan en slechts de alternatieve media en de populisten gaven tegengas, in alle 3 gevallen gesteund met een schat aan onderdrukte informatie. (Mede onze brede geïnformeerdheid, het onderuithalen van project fear en de Wikileaks). Het meest irrationele element was in alle 3 gevallen de Russofobie.

      Als we deze media bias, die toch zeer zwaar genoemd mag worden hadden kunnen neutraliseren was de uitslag veel overtuigender geweest: zowel bij het ´NEE!´, bij de Brexit, als nu bij Trump.

      Daarom geef ik alle 3 verkiezingen/ referenda 10 % cadeau wanneer we naar de echte wil van de bevolkingen gaan kijken.

      Dat die irrationele Russofobie zo´n grote rol speelde in deze campagne (Assange en Trump weten wel beter, omdat er helemaal geen Russische inmenging was) heeft Trump uiteraard geïmmuniseerd tegen valse adviezen, zelfs ten dele wat betreft de inlichtingendiensten. Door de Podesta emails moet hij ook een zeer gunstig beeld over Wikileaks gekregen hebben...

      Verwijderen
    6. Mij valt wel op hoe piepjong veel van deze demonstranten zijn. Misschien kunnen mijn dochters in Florida er morgen iets over vertellen. Eentje had Obama nog gezien op de college campus de laatste dagen voor de verkiezingen: hij zwaaide naar haar! (ze steken zeker een kop boven hun meeste collega studenten uit).

      Verder nog iets wat hier nog te weinig besproken is:

      De overwinning van Trump was een landslide! Trump had zeker gelijk dat de verkiezingen ´rigged´ waren, wat betreft de media. Net als bij de Brexit en in zekere mate ons referendum. De media legde een cordon sanitaire aan en slechts de alternatieve media en de populisten gaven tegengas, in alle 3 gevallen gesteund met een schat aan onderdrukte informatie. (Mede onze brede geïnformeerdheid, het onderuithalen van project fear en de Wikileaks). Het meest irrationele element was in alle 3 gevallen de Russofobie.

      Als we deze media bias, die toch zeer zwaar genoemd mag worden hadden kunnen neutraliseren was de uitslag veel overtuigender geweest: zowel bij het ´NEE!´, bij de Brexit, als nu bij Trump.

      Daarom geef ik alle 3 verkiezingen/ referenda 10 % cadeau wanneer we naar de echte wil van de bevolkingen gaan kijken.

      Dat die irrationele Russofobie zo´n grote rol speelde in deze campagne (Assange en Trump weten wel beter, omdat er helemaal geen Russische inmenging was) heeft Trump uiteraard geïmmuniseerd tegen valse adviezen, zelfs ten dele wat betreft de inlichtingendiensten. Door de Podesta emails moet hij ook een zeer gunstig beeld over Wikileaks gekregen hebben...

      Verwijderen
  16. Is het presidentschap te koop?

    De verkiezingen in de Verenigde Staten hebben laten zien dat president worden om meer draait dan alleen maar geld, want de campagne van de Republikeinen was veel goedkoper dan die van de Democraten. De volgende grafiek van CNBC laat zien hoeveel geld Hillary Clinton en Donald Trump sinds begin vorig jaar in hun organisatie geïnvesteerd hebben.

    verder lezen op Market |Update
    http://marketupdate.nl/nieuws/economie/is-presidentschap-koop/

    BeantwoordenVerwijderen
  17. "Dus gekke situatie waarbij links in Midden-Oosten de rechtse Trump steunt, rechtse Islamisten pro-Clinton zijn vanwege haar regime change beleid. Vanzelfsprekend gaat dit niet op voor elk individu, maar in grote lijnen steunt links hier Trump en religieus (extreem) rechts Clinton. En onderschat haat nationalisten/seculieren ten opzichte van Clinton & de EU niet. Zij houden het Westen volledig verantwoordelijk voor vernietiging Syrië."

    Tsja, rechts en links. Labeltjes van een product waarvan de uiterste verkoopdatum is verstreken.

    Snipje van een prima artikel van Harald Doornbos op GS. Vooruitblik op de gevolgen van de verkiezing van Trump voor de oorlog is het MO en (heel in het kort) Oekraine.

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/11/harald_doornbos_legt_arabische.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. In het MO staan 'linkse' seculiere moslims dus achter de 'rechtse' Trump. De extremistische 'rechtse' islamisten zijn daarentegen voor de 'linkse' Clinton.

      En zo zie je maar weer eens wat onze vriend van het Azov bataljon tracht te verbergen door Trump 'een nieuwe Führer' te noemen.





      Verwijderen
  18. Clinton foundation zou de 3 miljoen dollar kostende trouwdag van Chelsea betaald hebben.
    Something borrowed! Chelsea Clinton 'used Foundation resources to fund her 2010 wedding to Marc Mezvinsky', according to new Wikileaks emails
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3910746/Chelsea-Clinton-used-Foundation-money-fund-wedding-according-new-Wikileaks-emails.html
    Haïti, het geld voor jullie ging naar Chelsea en haar joodse man en jullie kregen de cholera.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Nergens lees/zie ik bij de MSM dat Hillary de verkiezingen achteraf verloren heeft doordat ze corrupt is en dat de Wikileaks haar de verkiezing hebben gekost.
    Ik zelf dat deze 2 zaken belangrijk zijn geweest als reden voor het verlies. Trump is ook niet gekozen omdat hij zo populair is. Hij was de minst gehate en omdat de mensen Clinton niks vonden hebben ze gedacht, nou dan proberen we het maar met Trump.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Oligarch,
      inderdaad opvallend dat daarover met geen woord meer gerept wordt. Zelfs Trump, die eerder zo hard riep dat Clinton in de gevangenis thuis hoort, prees nu ineens haar kwaliteiten van haar afgelopen carrière, niks meer over een eventueel onderzoek dat eigenlijk nog moet plaatsvinden, want Trump zei dat het onmogelijk is om 650.000 na te pluizen op onregelmatigheden.
      Maar ja, het is nog lang niet 21 januari, zijn eerste echte werkdag, we zien dan wel wat er dan nog komen gaat.
      Het zal de geloofwaardigheid van Trump geen goed doen als hij Clinton en met haar die foundation volledig vrij gaat laten.

      Verwijderen
    2. @oligarch,

      Zo simpel is het echter niet, er zit wel egelijk een strategie achter. Gisteren wist de Nederlandse MEANstream media ons nog te vertellen dat Trump een hoop boze, laag opgeleide, werkloze kiezers achter zich had gekregen (wij kennen dit fenomeen in Nederland ook als de PVV ter sprake komt). Vandaag bleek echter dat er ook een hoop hoogopgeleiden op Trump hebben gestemd (ook ik zie dat in mijn omgeving, waar universitair opgeleiden Geert Wilders stemmen). Een hoop boosheid komt echter door de houding van het gevestigde establishment en de elite. Een voorbeeld hiervan zijn o.a. de loononderhandelingen en de houding van werkgeversorganisaties. Je kent de gevestigde uitdrukking vast wel; "Niet te hoge looneisen omdat dat de concurrentiepositie van Nederland in gevaar brengt." Maar dat werkt maar één kant op, alleen Jan met de pet dient zich daaraan te houden, zijn baas zal het worst zijn en gaat richting 200x van wat zijn medewerkers verdienen en dat zet nu behoorlijk kwaad bloed. Wij konden gisteren al de tekenen zien in politiek Den Haag, waar toch wel enigszins paniek uitbrak en waar de ene na de andere partijleider zag dat er GEEN GROTE maar een ZEER GROTE onvrede heerst bij de Nederlandse bevolking en in Den Haag zijn zij ook zeer angstig voor een politieke aardverschuiving, de vraag is alleen of het niet te laat is en de verkiezingen in Amerika hebben laten zien dat het mogelijk is om het gevestigde establishment en de elite te verslaan.

      Verwijderen
    3. Uit onderzoek blijkt overigens dat Trump in Nederland een heleboel steun krijgt, wat niet zo verwonderlijk is. De trend in Amerika zie je ook terug in Nederland, meer werklozen, meer armoede, meer mensen die hun ziektekosten niet meer kunnen betalen. Dus, het zou heel goed mogelijk kunnen zijn dat wij aan de vooravond staan van een wereldwijde opstand, waar bij de mensen de ogen open zijn gegaan en zeggen;

      "Genoeg is genoeg!"

      Verwijderen
    4. @oli. Ik denk dat dit de spijker op zijn kop is geslagen. En dat dit ook hetgeen is wat me irriteert als ik artikelen van onze meest "progressieve" journalisten als Greenwald en Naomi Klein lees (hier bv http://www.informationclearinghouse.info/article45820.htm). Die praten alleen maar over dat het neoliberale beleid zo ernstig de VS economie verzwakt heeft, en dat daarom "blanke mannen" (dixit Klein) op Trump hebben gestemd. Maar wat ontbreekt in die analyse is dat ik verwacht dat ook een hoop mensen op Trump hebben gestemd omdat ze klaar zijn met de corruptie van Clinton en haar (MSM) vazallen. Maar daarover geen woord. Alsof wikileaks voor niks maanden achter werkelijke journalistiek bedreven heeft (de structuur achter de macht openbaren).

      Maar goed dat we Klein en Greenwald niet nodig hebben voor het duiden van het nieuws. Maar daar moet ik wel aan wennen, want er was eens een tijd... Of misschien dat ik toen gewoon niet goed oplette...

      Verwijderen
    5. Willem, inderdaad er was eens een tijd....
      Het zou kunnen dat je toen niet zo goed oplette maar je kunt 40 jaar geleden absoluut niet vergelijken met de huidige situatie. Als je vroeger een revolutie wilde ontketenen, of in ieder geval een poging daartoe ondernam was het heel moeilijk om voldoende mensen op de been te krijgen, wat uiteindelijk toch wel lukte al moest je, letterlijk, de tamtam flink roffelen.
      Tegenwoordig met het alom vertegenwoordigde internet binnen bereik van zowat iedereen kan het toch niet moeilijk zijn, maar het tegendeel is eerder waar, of het interesseert hun niet of ze zijn gewoon te lui en laten alles maar over zich heen komen. Mijn jongste zoon is delege (vertegenwoordiger op de werkvloer) van de vakbond en hij krijgt steeds meer te maken met minder betalende leden die er van uit gaan dat diegene die wel betalen en er echt voor gaan de problemen wel kunnen oplossen en zij daar mede gebruik van het behaalde resultaat kunnen maken.
      Dan heb je de media die er nog een vals schepje boven op doen door de jeugd voor te houden (via de valse msm) dat ze op de elite moeten blijven stemmen of dat anders hel en verdoemenis over hun uit breekt. En zij trappen daar ook nog eens in, want vraag ik aan jongeren in mijn omgeving wat ze van Putin vinden dan hoor ik steevast dat Rusland alleen op oorlog uit is, met als groot voorbeeld de Krim, terwijl blijkbaar niemand weet dat er daar een referendum gehouden is. Bij Brexit was het toch ook zo, bij uitstap zou dat Putin in de kaart spelen, maar nu gaan ze er uit hoor je het woord Rusland niet meer, zelfde als in Nederland nu, bij 'nee' speelt Rutte ook de Putin kaart en de jongeren trappen er weer in en zijn doodsbenauwd.
      Mensen, wordt eens wakker!! Laat de MSM voor wat het is: een grote roddelindustrie.

      Verwijderen
    6. http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/RIPcorporatemedia.jpg

      Verwijderen
    7. Merkel

      Russian cyber-attacks could influence German election, says Merkel

      Angela Merkel has said Russia could try to influence Germany’s general elections next year through cyber-attacks or disinformation campaigns, after Washington accused the Kremlin of similar meddling in the US vote.

      “We are already, even now, having to deal with information out of Russia or with internet attacks that are of Russian origin or with news which sows false information,” the German chancellor said at a press conference alongside the Norwegian prime minister, Erna Solberg, on Tuesday. Dealing with that was already “a daily task”, she told reporters in Berlin. “So it may be that this could also play a role during the election campaign.”

      https://www.theguardian.com/world/2016/nov/08/russian-cyber-attacks-could-influence-german-election-says-merkel

      "It could be", zegt de mevrouw wiens telefoon jarenlang werd afgeluisterd door de NSA.

      Verwijderen
    8. WIKILEAKS 1-35: President Trump and GOP Congress Will Indict Clinton for Emails, Foundation, Perjury

      http://investmentwatchblog.com/wikileaks-1-35-president-trump-and-gop-congress-will-indict-clinton-for-emails-foundation-perjury/

      Maar dan? Als Hillary tot 2x toe van rechtsvervolging wordt ontslagen omdat zij niets fouts gedaan heeft...

      Obama not ruling out Clinton pardon

      https://www.intellihub.com/obama-not-ruling-out-clinton-pardon/

      waarom moet zij van Obama dan een pardon krijgen, to cover his own ass?

      Verwijderen
    9. Hillary en Trump ontliepen elkaar niet zo veel in de race naar het presidentschap. Trump lag ietsje voor, maar niet veel. Toen kregen we de pussy affaire van Trump en toen kreeg de campagne van Hillary plotseling momentum. Toen Mike Pence afstand nam van Trump en zijn kandidatuur overwoog was de campagne van Trump in grote problemen. Dat momentum werd later te niet gedaan doordat Trump wikileaks er tegenover zette en daarna kwam als klap op de vuurpijl de in beslag genomen laptop van Anthony Weiner met als gevolg een nieuw onderzoek naar Hillary. Het ineen storten van Hillary is pas de laatste week in gezet. Vanaf die tijd had ze bij geen enkele leeftijdsgroep meer een meerderheid.
      Hillary had het stukken beter gedaan als de hernieuwde onderzoek naar haar door de FBI en de wikileaks er niet waren geweest.
      Zo zie je dat het constante ophemelen van Hillary en het constant afkraken/demoniseren van Trump en het perceptiemanagement van de MSM dat Hillary de verkiezingen niet kon verliezen nog bijna had gewerkt ook.

      Nu Trump is gekozen:
      Heeft het publiek nog minder vertrouwen in de realiteit/objectiviteit van de MSM.
      Als Trump het goed doet zijn de andere establishment partijen VVD, PVDA en D66 in last, omdat Nederland ziet het kan. Doet Trump het niet goed, dan hebben ze een kans.

      p.s. Trump zal Hillary nooit achter de tralies krijgen/willen krijgen. Zij is een too big to fail. Trump is net als bijna alle andere politici een flip flopper, die zodra hij gekozen is zijn eigen gang gaat en zich weinig aantrekt van wat hij belooft heeft. (Ze hebben altijd wel een smoesje waarom ze het toch anders doen) We zullen moeten afwachten hoe zijn beleid uitpakt.

      Verwijderen
    10. Die HA Goodman vind ik een goede reporter Joop

      WIKILEAKS 36 JUST RELEASED: President Trump, Congress, Bernie, Jill Voters Owe Thanks to WikiLeaks
      https://www.youtube.com/watch?v=kp_rhwGP-w4

      Verwijderen
    11. Paul Craig Roberts over de verkiezingsoverwinning van Trump in een interview met Ritchie Allen (+/- 34 min.):

      Paul Craig Roberts "The People Spoke But We'll Have Violent Revolution If Trump Lets Them Down!"

      https://www.youtube.com/watch?v=KXXQh2k_JJg

      Over van alles en nog wat waar Trump als president-elect mee te maken gaat krijgen, de afgang van de MSM en de een interpretatie van de motieven achter het stemgedrag van de Amerikanen.

      Verwijderen
    12. Breaking!

      Hoor ik net van Michael Rivero.

      Eerste wapenfeit van Trump. Trump heeft Obama overtuigd TTIP dood te verklaren!

      Verwijderen