Hoe lang houdt Olaf Koens het nog vol?

We hadden eerder aandacht voor zijn bizarre reportage zo'n twee weken geleden. Hij vroeg toen (waarschijnlijk) aan een moeder die net haar zoon was kwijt geraakt of ze de steun van "heel Oekraïne" voelde. Ze keek hem toen aan of hij ze nog wel allemaal op een rijtje heeft. En dat is waarschijnlijk de juiste vraag. Hoe lang houden figuren als Olaf Koens hun halve waarheden journaals nog vol? Hij zag er bij die eerdere reportage ook slecht en nerveus uit met een trillende hand.

Het laatste wat wij van de fact-fiction verteller zagen is een paar dagen geleden. Hij sparak met een uit Marioepol gevluchte oudere vrouw. Heel ongemakkelijk ogend was hij haar regelmatig, als troost, aan het aaien. Ze sprak over de verschrikkingen in Marioepol. Natuurlijk moest het als vanzelfsprekend gelden dat het (enkel) de Russen waren die daar verantwoordelijk voor waren, maar dat werd nergens gezegd. Ook niet door Koens. Maar toen het gesprek een beetje verder ging over Marioepol werd er geknipt en stopte de reportage vrij abrupt. Dus ook hier in Zaporozhe, net als het verhaal uit de Kharkov oblast, mag niet te lang duren, en wordt vrij abrupt afgeknipt. Waarom vraagt Koens niet gewoon: wie waren de gewelddadigen? Misschien deed hij het wel, maar was het antwoord niet voor uitzending geschikt. Misschien is het in Zaporozhe, gecontroleerd door het Kiev-regime, onmogelijk om vrij te spreken wie in Marioepol de ravage veroorzaakte. Kortom, de verhaaltjes van Koens wekken meer vragen op dan dat ze beantwoorden. Hoe lang kan iemand dusdanige praktijken volhouden?

Waar zijn Kysia Hekster, Olaf Koens en Zelensky mee bezig?

Om maar gelijk met de twee Nederlandse journalisten te beginnen; ze waren gisterenavond kort na elkaar in respectievelijk het RTL journaal (Koens, 19:30 uur) en het NOS-journaal (Hekster, 20:00 uur); beiden in de opening. Beide hoog opgevend over "verkrachting door Russen".

Koens weer terug in Oekraïne!

Koens, de fact-fiction verteller mocht eerst. Hij wierp de beschuldigingen de ether in zoals alleen Koens het kan: zonder duiding, zonder onderbouwing, gewoon BAM! "Russen verkrachten!" En klaar. Toen kwam de gesjeesde reporter, die naar het Midden Oosten weggepromoveerd was, maar nu toch weer teruggehaald is naar Oekraïne op wat lijkt een speciale missie. Koens liep mee met een Oekraïense militair bij een loopgraaf, om daarna, woordspeling, door te schakelen naar echte graven voor gesneuvelde Oekraïense soldaten bij Kharkov. Daar stonden twee vrouwen bij een graf, naar het zich liet aanzien, van de zoon van één. Koens: "Voelt u de steun van heel Oekraïne?". De vrouwen keken elkaar aan alsof ze dachten, "wat moeten we met zo'n gast?", maar ze antwoordden iets van "niet echt". De vrouwen spraken in het Russisch. Misschien wilde die jongen wel helemaal niet vechten voor Zelensky, Borell en Biden. Misschien werd hij wel gedwongen. Misschien werd hij wel in de rug dood geschoten door zijn "eigen" Oekraïense mensen. We zullen het niet weten want Koens en/of zijn eindredacteur kapte het gauw af.

Hekster

Toen kwam om 20:00 uur op de staats tv Kysia Hekster ook met een item over verkrachting door Russen. Er werd een vrouw opgevoerd die in 2014 verkracht zei te zijn. Erg duidelijk door wie precies werd het niet. Er kwam een man in beeld wiens dochter verkracht was, maar hij kon en wilde ook geen commentaar geven en toen kwam de eerdere vrouw met een via via verhaal van iemand die verkracht zou zijn, maar waar, wanneer en door wie was allemaal niet duidelijk. Kortom, de dames sloten af dat er nog veel onderzoek nodig was. Als dit het beste is wat je te bieden hebt om "Russische verkrachtingen" te tonen, dan is dat dus bijzonder dun. Dan lijkt de stelling die we op de Russische tv zien, dat Russische soldaten zich juist uitermate hoffelijk opstellen, nagenoeg bevestigd. En dan nog dit: waarom interesseren Koens en Hekster zich enkel in vermeende Russische verkrachtingen? Vinden er aan Oekraïense kant, notabene waar zij zich bevinden en goed onderzoek zouden moeten kunnen doen, dan geen misstanden plaats? Ik zou zeggen kijk eens naar Patrick Lancaster op youtube vanuit Mariupol. Trouwens, veel journalisten worden gerund door de CIA, zie dit korte filmpje. Die brengen een verhaal de wereld in, en dat wordt rondgepapagaaid. Wat een toeval dat zowel Hekster als Koens, nagenoeg gelijktijdig, bijna synchroon, het "Russen verkrachten" verhaal de wereld inslingeren.

Zelensky

Zelensky verscheen gisteren op het internet met een filmpje dat er naar een paar uur weer afgehaald was. Volodymir zag er niet helemaal fris uit. Er gebeuren ook steeds ernstigere zaken, die van de Heksters en Koensen totaal geen aandacht krijgen. Zo werd de eigen Oekraïense onderhandelaar, Dennis Kireev die met de Russen aan tafel zat in Wit Rusland, een kogel door de hersenen geboord, morsdood. Iets over gehoord bij RTL of NOS? Maar dan enkel als een nieuwsfeit zonder ophef. Politieke partijen verboden? Geen ophef.  Medvechuck, de oppositieman, "verdacht" van te weinig haat tegen Rusland, hij is nu opgesloten en Zelensky wil hem uitruilen tegen krijgsgevangenen. Leest u nog even mee? Zelensky sluit een oppositielid op, een eigen oekraïner, en die zou rusland vrij moeten krijgen door krijgsgevangenen in te leveren. Een oppositie-politicus uitruilen tegen comabtanten! Dit bedenkt Zelesky. Of zijn runners. En Koens en Hekster? Die lijken dit heel gewoon te vinden.

Doodvechten

Wat Hekster en Koens ook heel normaal lijken te vinden, dat militairen in een uitzichtloze positie, zoals die zich nu nog in Azovstal bevinden, zich niet over mogen geven. Zij dienen zich dood te vechten tot het einde, of anders een schot in de rug te riskeren. Wat zijn dit voor praktijken? De praktijken van de door de VS gerunde Zelensky.

Duizenden krijgsgevangenen

Ondertussen heeft Rusland in Mariupol al duizenden krijgsgevangenen gemaakt. Dat is een prestatie van formaat. Omdat de Oekraïense militairen zich vaak niet over kunnen of mogen geven. Het makkelijkst voor de Russen zou zijn ze zo veel mogelijk dood te schiten, maar ze proberen ze dus zo veel mogelijk, levend uit de puinhopen te krijgen, met geweldige aantallen levende Oekraïners als resultaat, en dus veelal met niet onaanzienlijk eigen risico voor de Russische troepen. Twee Britten zijn al verschenen in goed gezondheid. eéntje probeerde te beweren dat hij nauwelijks gevochten had, maar hij had dikke vingers, en we meenden zelfs een blaar gezien te hebben bij de rechterwijsvinger. Maar we begrijpen wel waarom de VS willen dat die laatste combatanten op azovstal zich dood vechten. Dan is die kostbare ijzefabriek ook naar de gallemiesen. Win-win voor de Amerikanen. Hoe meer destructie, hoe mooier zij het vinden. En Zelensky (vrij vertaald "Groenski")? Die voert het allemaal uit.

Gonzalo Lira

Gonzalo Lira rapporteerde vanuit kharkov, kritisch ten opzichte van Zelensky, en is sinds 15 april niewt meer online of anders verschenen. Men maakt zich zorgen over zijn lot. Gaan Koens en Hekster zich zijn lot aantrekken?

Beautiful Damascus streets

Meer informatie over Eva Bartlet, HIER.

Tankers in brand
Terwijl Abe in Iran is, wordt een boot met "aan Japan gerelateerde produkten" in de fik gestoken. Rarara wie kan daar nou achter zitten? Wie heeft daar belang bij? Kortom, cui bono? Daar zijn maar twee landen bij te bedenken waarbij het laatste stuk van de naam van het ene land klinkt als "hel" en van het andere land klinkt als "piraten".

Koens is Back!
Ondertussen probeert fun-fiction verspreider Olaf Koens (ja, ja, onze Olaf!) op de hem bekende wijze het discours van de Amerikanen ("Iran did it!") te verspreiden via Twitter, maar kijk HIER eens naar de reacties onder zijn fake-news verspreiding. Olafje wordt helemaal afgeslacht in de comments. Gaat hij één dezer dagen weer jammeren dat hij zo bedreigd wordt? Met de aalgladde glibberpaling Koens weet je het nooit. (Uiteraard excuseren wij ons ten aanzien van de alen en palingen dat wij hen met Koens vergelijken).

Twitter maakt gehakt van RTL-fantast Olaf Koens

Onze goede bekende Olaf Koens, de fact-fiction NATO-fantast van RTL, is weer actief op twitter, met een paar tweets, niet gespeend van enig cynisme.

De journalistiek is in veel opzichten weerloos tegen propaganda, zoals de democratie weerloos is tegen populisme. Maar dat een land dat zo is voorgelogen (MH17) er toch in blijft trappen, dat is nog wel het ergste.

— Olaf Koens (@obk) 27 april 2018

Koens in slachtoffer rol

Wat Koens weer weergaloos doet, hij is daar echt de meester in, is om van slachtoffers daders te maken en vice versa. Hij doet dat met zoveel overtuiging, dat als je even niet bij de les bent, het nog voor waar zou aannemen ook. Wat dat betreft staat hij op één hoogte met een meesterzakkenroller, en een meesteroplichter. Hier doet hij zijn volgers geloven dat de media slachtoffer zijn van propaganda. Laat dat even op je inwerken. De leugenpers verliest haar laatste beetje geloofwaardigheid omdat ze juist niets anders doen dan NATO propaganda 1 op 1 te verspreiden, met oorlogen in Libië, Irak, Afghanistan, het steunen van terroristen in Syrië, voor goed te verkopen. Maar nee, volgens Olaf zijn die landen niet de slachtoffers, maar Olaf en zijn collega's zijn het slachtoffer...

Mistverspreiding? Het kan met Koens en Can!

En ja, als Rusland haar kant van het verhaal vertelt (waar halen die Russen eigenlijk het gore lef vandaan?!), dan reduceert Koens dat discours tot "propaganda" en "gotspe" en "twijfel zaaien". Volgens Koens is er slechts 1 waarheid: de Anglo-Zionistische waarheid. Gelukkig hebben veel Twitteraars het ijlzwammen van de fantast door en krijgt Koens er in de comments onder zijn bluf-tweet ongenadig van langs. Wat het geheel nog pikanter maakt, is dat één van de weinigen die nog wel iets ziet is de ijlzwammerij van Koens is niemand minder dan... Sinan Can. Want wat heeft ons team ontdekt? Sinan Can retweet de onzin van Koens onbecommentarieerd rond. We zaten gisteren dus weer helemaal goed door die twee op één lijn te zetten. Koens en Can: Twee buddies in mistverspreiding!

Leo Eenkhoorn vraagt Koens, die, laf als hij is, natuurlijk niet antwoordt:

hmmm twijfel hoeft rusland niet te zaaien, dat was er al... Waarom zou assad gifgas gebruiken bij de laatste stad die nog te gaan was? Je schopt in een voetbalwedstrijd toch ook niet iemand door midden als je 5 minuten voor tijd met 4-0 voor staat?

En Arjan123 prikt de onzin van Olaf ook door:

tja als je dit propaganda vind, vertel me dan eens waar zijn AL JOUW BEWIJZEN dat de gifaaanvalWEL heeft plaats gevonden? voorlopig klinkt het Russisch verhaal veel WAARSCHIJNLIJKER dan het WAARSCHIJNLIJKER dan ons verhaal. pic.twitter.com/YEi4ilYB7u

— arjan123 (@arjan456) 27 april 2018

Amerikaans Cynisme: "Maar we verliezen banen als we stoppen met bommen gooien"

Het niveau van de vragen en het grenseloze cynisme van de Westerse media belichaamd door CNN.

Absolute cynicism of @CNN reporting evident during latest @wolfblitzer's interview w US Senator @RandPaul. RP: We're essentially part of the bombing campaign in #Yemen, thousands of civilians died as result. CNN: But there's a lot of jobs at stake, if we stop selling warplanes... pic.twitter.com/M9cIB4ezzF

— Russia in RSA 🇷🇺 (@EmbassyofRussia) 28 april 2018

Propaganda-Alert: NOS-Aleppo-hysterie naar kookpunt

We beschouwen vandaag 13 December 2016 als het voorlopig hoogtepunt voor wat betreft het bedrijven van propaganda van de NOS en NPO. Met journalistiek heeft het bij de moreel failliete staatsomroep niets meer te maken. Met wanhopig perceptie-management des te meer.

Terwijl de Russen en Syrie het ene succes na het andere bereiken, wijk na wijk Aleppo bevrijden, mijnen vegen, mensen in veiligheid brengen, is er van de Westerse staatsmedia een 180 graden ander beeld. Onder dekking van een uiterst vaag rapport, roept de VN, waar Saoedie Arabië mede over de mensenrechten gaat, dat het Syrische leger 82 burgers zou executeren waaronder 11 vrouwen en 13 kinderen. Bewijs is er niet. Logica ook niet. Waarom zou het Syrische leger 24 vrouwen en kinderen, burgers, landgenoten, executeren? Bronnen worden ook niet genoemd. Het komt niet verder dan "bronnen melden". Of het om de bekende White Helmets, Bana, of het Observatorium is dat uit 1 man in -we menen- Londen bestaat, we weten het niet. Als iemand meer weet waar dit VN rapport op gebaseerd is, laat het weten in de comments.

Update, Jan Verheul meldt het volgend:

"Over die 82 doden in Aleppo: Bericht is in de wereld gebracht door de UNHCR. En wie is daar nu de baas? Een Saudi! En wat heeftr de UNHCR gezegd? Niets meer dan "Er zijn bronnen die spreken over 82 doden". Hij noemt geen bron. Dat kan dus gemakkelijk ( en zonder dat hij er op kan worden gepakt) door die Saudier de wereld in worden gestuurd.

Vervolgens wordt door de drie grote persbureau's , Rueters, AFP en AP het bericht verkeerd doorgegeven. Men zegt dat de UNHCR beweert dat 82 mensen ... Maar dat klopt dus niet. Een samenzwering? Òf verregaande incompetentie, òf een samenzwering." Tot zover Jan Verheul.

Failliet

Het toont het failliet van de zieltogende Publieke Omroep dat ze het voor elkaar spelen met name in de namiddag op de radio met Lara Rense hier op een hysterische en overweldigende wijze op in te gaan zonder noemenswaardige twijfel bij de VN-berichten en zonder noemenswaardige vermelding van de andere kant van de verhalen. Het NOS-8-uur-journaal opende eveneens met het VN-verhaal. Daar werden nog een stuk of 3 twitterberichten getoond van burgers die een spoedige "genocide" vrezen. De NOS verlaagt zich tot het aanhalen van vage twitterberichten om hun vage verhaal op dubieuze wijze overeind proberen te houden.

Tweet 1: Mr.Alhamdo

Interessant. We kijken natuurlijk gelijk zelf even op Twitter en lopen de tijdlijn van "Mr.Alhamdodoor en wat zien we?

For @AlabedBana , Her mother told me she's got cold. The loss of house is painful. They are afraid of Assad revenge cuz they tweet. #Aleppo

— @Mr.Alhamdo (@Mr_Alhamdo) 2 december 2016

Wat grappig! En toeval! Mr.Alhamdo is goede bekende van dat andere twitter-fenomeen, Bana! De NOS zoekt haar bronnen en verslaggevers wel uit! :-)

Tweet 2: Rami Zien

En ook Rami Zien, begint in een andere tweet op minuut 19:00 over Bana te verhalen... Het is een kleine wereld daar in Oost Aleppo...

Tweet 3: Lina Shamy

HUMANS ALL OVER THE WORLD, DON'T SLEEP! YOU CAN DO SOMETHING!
PROTEST NOW! STOP THE GENOCIDE!#SaveAleppo #SaveHumanity

— Lina shamy (@Linashamy) 13 december 2016

Deze tweet van een zekere Lina Shamy haalde het NOS-journaal ook. Iemand die meer over haar weet?

Robert van der Roer in paniek over Rex Tillerson

Zoals gezegd, het was vandaag de record-propagandadag bij de NPO en daar mocht Robert van de Roer ook niet ontbreken. Wij zijn door hem vrij direct geblokt op twitter en hij ging los op de benoeming van Rex Tillerson. Ja, die heeft van Putin een paar jaar geleden een eervolle onderscheiding ontvangen als vriend van Rusland, dus allemaal zeer verdacht... De NPO is dus in totale paniek omdat de relatie Rusland-VS misschien wel eens heel goed zou kunnen worden! En oh, oh, dan komen de sancties misschien in gevaar! Wat zijn ze toch zuur bij die zieltogende staatsomroep. Eén ding willen wij nog wel vermelden; ook de tweede man op buitenlandse zaken is vandaag voorgdragen en dat is juist weer een enorme havik die voor het bombarderen van elk land is en minder met Rusland heeft. Wat dat daar gaat worden valt allemaal nog te bezien. Of Rex sowieso benoemd wordt moet nog afgewacht worden als Senatoren als McCain mogelijk er voor gaan liggen.

Verklaring Russische Ministerie van Defensie over hysterie Olaf Koens, Lara Rense, NOS en NPO

Igor Konashenkov:

"Al het theatrale geschreeuw zogenaamd ter bescherming van de "250 duizend in de val zittende" burgers van Aleppo is leeg russofoob gezwets van de leiding van Groot Britannie en Frankrijk. In de Oostelijke wijken hielden de terroristen 100.000 mensen vast als menselijk schild. Zij hebben allemaal bij de eerste mogelijkheid de enclave verlaten en zijn vertrokken naar wijken die onder controle van de Syrische regering staan, vanwege de veiligheid, echte hulp en eten. Er is helemaal geen sprake van "oppositie", plaatselijk bestuur, of bij Londen en aanverwante Westerse regeringen zo geliefde Non-gouvermentele humanitaire organisaties, Witte Helmen, Artsenorganisaties of rechtshandhavers. Is er allemaal niet en niet geweest in Oost Aleppo. Aldus Konashenkov, de officiele vertegenwoordiger van het Miniisterie van Defensie van de Russische Federatie.

Russische mineurs ontmijnen bevrijd Aleppo

Russische mineurs ontmijnen bevrijd #Aleppo. Bron @1tvru_news
Verwacht deze beelden niet bij @eenvandaag @NOS etc. pic.twitter.com/iJ9eXGR2bI

— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 13 december 2016

Verschil Russische en Nederlandse journalisten Aleppo?

De Russische Aleppo journalisten zitten in... Aleppo... De Nederlandse Aleppo journalisten zitten in... Sander van Hoorn nog steeds in Beiroet. En Olaf? Olaf Koens zit in Tel Aviv en doet verslag van zijn balkon of dak. Vanuit Tel Aviv. Kan hij lokaal bellen voor wat hij moet zeggen. Wel zo makkelijk. Olaf Koens kwam trouwens met het verhaal van dat Assad circa 4.000 mensen doodgemarteld zou hebben enige tijd terug. Volgens Koens zou dat gedocumenteerd zijn ook door mensen vanuit het leger zelf. Iemand?



Koens, heerlijk vanuit zijn eigen huisje in Tel Aviv, lekker verslag doen, en alle schuld Assad en de Russen in de schoenen schuiven. Waarom zit Koens eigenlijk in Tel Aviv en niet bijvoorbeeld in Gaza? Of gewoon in Amsterdam. Als hij toch niet naar Aleppo gaat, wat maakt het dan uit?

Vanavond in ieder geval 2 Russische reporters, beide verslag gevend vanuit Aleppo zelf. "Met de poten in de modder". Komt in ieder geval heel anders over dan het zielige Hollandse nieuws gebaseerd op vage tweets met reporters vanaf hun veilige eigen balkonnetje waar je bij wijze van spreken de spruitjeslucht van mevrouw Koens doorheen ruikt.

Putin deze week naar Japan

Morgen of overmorgen vertrekt Putin naar Japan. In dat kader kreeg hij Japanse journalisten op de thee. Putin begon natuurlijk met eerst uitgebreid de Japanners te loven. Fantastische sport, prachtig land, geweldige cultuur. Toen kwam het hoe het kwam dat Rusland zoveel zaken deed met China en niet met Japan. Putin wreef de Japanners even in (EU, Rutte, ook even opletten nu!) dat China hun nummer 1 handelspartner is. Met de Chinesen zijn de territoriale dingetjes opgelost en is het nu goed zaken doen. Goed vertrouwen. Gaat goed. En met Japan? Waarom hebben jullie sancties tegen ons ingevoerd? Hij liet het ongeveer 10 seconden stil vallen en liet de Jappanners even spartelen en hun zonden overdenken!

Daarna vroeg hij waar de Krim ligt en waar Japan, en ook zo met Syrie. Op uiterst diplomatieke wijze doceerde Vladimir Putin de Japanse journalisten dat Japan eerst moet evalueren in hoeverre ze vrij zijn om zelf zaken te doen. Een goed verstaander -en daar mogen we de Japanners toe rekenen- heeft aan een half woord voldoende...

Gelijkgeschakelde Hollandse media

Ook het NRC doet een duit in het zakje. Spreekt over "de val van Aleppo", over niet bestaande hulporganisaties, etcetera. Iemand die de gewezen slijpsteen nog serieus neemt? Trouwens, oud NATO-baas De Hoop Scheffer zei dat Putin liever Clinton had dan Trump, dus waar praten we over betreffende de zogenaamde hacks. De oud NATO-baas! Dat is niet de kruidenier op de hoek!

Wie verklaart het huidige propaganda-offensief?

Wat is er aan de hand dat er zo'n gelijkgeschakelde (gecoordineerde?) propagandagolf over ons heen komt met betrekking tot Trump, Putin, Assad? Wie het weet mag het in de comments zeggen.

En dan nog dit....

Tijd om even te lachen. Wendy van Dijk had dit niet kunnen bedenken. Putin neemt zijn hond mee naar het interview met de Japanners. (Heeft hij als pup van Japan cadeau gehad). "Het is een prachtige en fitte hond, we zijn heel blij hem in zo'n goede conditie te zien. We waren een beetje geschrokken en verrast dat bij het begin ons zo'n ontmoeting wachtte", zeggen de Japanse journalisten. "Jullie zijn terecht geschrokken want het is een strenge hond... Veel mensen, geluid, foto's, licht, hij vervult zijn waakhondfunctie.", zegt Putin. "Ik denk dat ze u altijd zo beschermt..", "Zo is het inderdaad!"

Bericht MARCEL GELAUFF over slachtpartij Aleppo vandaag?

Eens kijken of Marcel Gelauff met zijn NATO-NOS nieuws gaat berichten over de slachtpartij, aangericht door de door de VS gesteunde en gedekte "rebellen" op een bushalte vandaag. Kinderen dood. Bloedbad.

De Russen hebben deze terroristen dus een veilige aftocht uit Aleppo aangeboden, waarbij de niet-geweldadige oppositie aangeboden werd te blijven in Aleppo en in gesprek te gaan. Vonden de VS en GB en Frankrijk geen goed idee... die vinden blijkbaar dat de terroristen hun plekje in Oost Aleppo verdienen en daar vooral moeten blijven...

Het zijn geen fijne beelden. Ze zijn gemaakt door onze goede bekende Murad die daar in onder allesbehalve fijne omstandigheden, ons op de hoogte houdt. Natuurlijk op een manier, en met informatie, die je van de NATO-onderworpen Marcel Gelauff en zijn NOS-collaborateurs of van de fact-fiction fantast Olaf Koens nooit zult krijgen. Zeker 5 (vijf!) kinderen dood (waarschuwing: wrede beelden).

Wij hebben de eer in direct contact te staan met Murad. Mocht je dus een goede vraag hebben die je hem zou willen stellen, kan dat via de comments. Dit geldt ook voor Marcel Gelauff. We zijn graag bereid ons staatsjournaal uit de Mickey Mouse zone te trekken en naar een hoger plan te helpen.

Gratis lesje journalistiek van Maria Zakharova voor Marcel Gelauff (laatste kans voor zwalkende NOS)

Het kost maar 4 minuutjes van Marcel Gelauff's tijd. Maar die kleine investering is de moeite waard. "Eénzijdige vooringenomen berichtgeving is gevaarlijker dan het terrorisme zelf.". Maria Zakharova, de woordvoerster van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, spreekt, in tegenstelling tot onze eifgen Bertje Koenders, zonder meel in de mond en zonder continue met Washington aan de lijn te hangen wat er nu weer gezegd dient te worden.

NOS 8 uur journaal negeert spectaculair concert Palmyra

Het huisorkest van het wereldbefaamde Mariinski theater in St.Petersburg was afgereisd naar het bevrijde Palmyra om daar vandaag een concert te geven: "Praying for Palmyra". Met dit concert eert Rusland de slachtoffers van de oorlog in Syrië.

Olaf Koens' duit in het zakje over Syrië en Palmyra

De steeds nerveuzere en slechter uitziende NATO-journalist werd maandag van stal gehaald voor een klusje framing bij Pauw. Het blijft vermakelijk om de journalistieke kwakzalver zichzelf continue te horen tegenspreken. Hij spreekt over de situatie in Syrië hoe die was voor de westerse pogingen daar regime change te bewerkstelligen. Enerzijds was het daar "natuurlijk een dictatuur" (hij kan natuurlijk moeilijk zeggen dat het gewoon een prachtig en prima functionerend land was!), anderzijds kon je daar "vrijelijk reizen en met mensen praten, zij het op fluistertoon". Ja, en dat is sinds de door het westen gesteunde koppensnellers actief zijn, niet meer helemaal het geval. Als je denkt dat Koens de koppensnellers een probleem vindt, mispoes! Koens, die zelf graag in de keuken van het Syrische leger kijkt en dat nog mag doen ook, beklaagt zich erover dat de Syriërs ook een beetje kijken wat Koens doet. In plaats van een beetje erkentelijkheid dat hij in de Syrisch/Russische militaire keuken mag meekijken gaat de heer Koens een jankverhaal ophouden over bepaalde beperkingen. Dit gejank is nog schrijnender als je weet dat Koens aanhoudelijk getracht heeft toestemming te krijgen om bij de Nederlandse F16's in de regio een kijkje te nemen, en hij wordt niet eens in de buurt gelaten; krijgt telkens 0 op het request. Maar met de Syriërs mag meneer mee in het reizende circus maar gaat hij lopen janken dat het niet helemaal naar zijn zin is.

Checkpoints

Als je denkt dat het janken dan voorbij is? Het begint pas! Want Koens bereidt zijn zaak goed voor als hij opgeroepen wordt voor "een klus". De fantast beklaagt zich erover dat hij in Damascus zich vaak moet identificeren bij checkpoints. Hallo meneer Koens! U bent in oorlogsgebied! Wat wilt u? Dat alle hekken en poorten opengaan als heer Koens uit Holland langskomt? Omdat ze u als journalist van het jaar inmiddels wel zouden moeten kennen?

En hij klaagt maar door: "Je wordt ontzettend gelimiteerd. Je krijgt "minders" mee, die letterlijk meekijken over je schouder."

"Niet vrij werken..."

Dan slaat de verwarde NATO-pion helemaal op hol en noemt zelfs zijn eigen collega's als reden dat hij niet vrij kan werken: "Uiteindelijk in Homs heb ik rondgelopen met een gevolg en waren we uiteindelijk met zijn negenen." En dan gaat hij de mensen opnoemen die hem het werken zo bemoeilijken: "Dat ben ik (1), dat is mijn cameraman en producer Martin Turner (2), ehhh, iemand van ons bij de redactie in Hilversum, Zainad Hamut (3), onze fixer die met ons werkt (4), een Minder van de overheid in Damascus (5), een Minder van het gouvernaat in Homs (6), nog iemand van de overheid (7), en twee soldaten (8+9)." En dan met de verbeten blik die in een goedkope Hollywoodfilm niet zou misstaan: "Ja, dat is niet vrij werken". Dit verhaaltje houdt hem blijkbaar al een tijdje bezig, anders lepel je niet zo in één keer dat aantal van negen op en vult daarna de namen ook nog eens exact met negen man in.

Deal

Dan gaat Koens, die meer perceptiemanager is dan journalist, door met het welbekende maar weinig overtuigende frame van de verschrikkelijke dictator Assad: "Er is eerst gebombardeerd door de Syrische luchtmacht. Toen de bommen op waren, hebben ze oliedrums, vaten vol met explosieven en metaal erin uit helicopters naar beneden geflikkerd om zoveel mogelijk slachtoffers te maken." Waarom Assad belang zou hebben bij "zoveel mogelijk" (burger-) "slachtoffers" en dus het uitroeien van zijn eigen onderdanen, die in meerderheid achter hem staan, maakt Koens niet duidelijk. Pauw vraagt er ook niet naar en switcht naar Palmyra. Koens, nerveus wrijvend over neus, lippen en baard hoort gespannen toe. Mogelijk is dit deel van het gesprek van te voren doorgenomen tussen de twee, want Pauw stelt dat ISIS is "weggegaan". Als Thierry Baudet liever over "verjaagd" spreekt, gaat Koens pal achter Pauw staan: "Er is minder hard gevochten dan wij denken". Baudet stribbelt tegen: "Ze zijn niet uit vrije wil weggegaan". En dan vagen Pauw en Koens in koor Baudet weg: "Sky nieuws kwam met het nieuws dat er een deal was gemaakt met Assad." Koens: "Ja." Kortom, ook dit enorme succes van het Russische optreden wordt door NATO-verteller Koens en staats-journalist Pauw gebagataliseerd. Sterker: verdacht gemaakt. Wat maakt het trouwens uit of je Palmyra terugkrijgt door hard vechten of slim onderhandelen? Is het één beter of slechter dan het andere? Zo kun je de capitulatie van de Duitsers in Nederland trouwens ook afdoen als "er is een deal gesloten in café de Wereld in Wageningen" en de daaraan voorafgaande strijd een beetje bagetaliseren of verdacht maken. Koens en Pauw, hand in hand, doen het gewoon voor wat betreft de capitulatie van ISIS in Palmyra. Gewoon. Omdat het kan.

Mijnen tot ontploffing

Dan komen er beelden van Koens in Palmyra en zegt hij bij een klap tussen neus en lippen weer iets interessants: "Meestal zijn dat mijnen die tot ontploffing worden gebracht". Exact! De Russen bevrijden niet alleen de stad, maar maken ook de mijnen onschadelijk en geven er zoals vandaag dus een concert ten beste. Alleen dat vertelt hij er niet bij. Je zou zomaar kunnen denken dat de Russen iets goeds doen in Syrië.

Grootheids waanzin

Dan vrolijkt Koens helemaal op als er een pantservoertuig met Russische soldaten voorbij komt: "Je bent hier nooit alleen. Ik kom ook nog oude vrienden tegen. Dit is het Russische leger". En Koens richt zich naar de soldaten met een groet. Als die niet beantwoord wordt (blijkbaar zien zij hem nog niet als hun vriend), draait ie maar snel om en een beetje ongemakkelijk staand doet hij alsof zijn neus bloedt.

Assad jaagt 400.000 mensen dood in?

Terwijl Koens net met zijn go-pro camera nog vertelde hoe de ISIS mannen Syrische soldaten voor het amfitheater executeerden, schuift de hij daarna 400.000 doden in de schoenen van Assad, dat zijn alle doden in deze oorlog! Koens, die als geen ander de kunst verstaat van het mengen van feiten met fictie: "Je mag niet als President van een land 200, 300, 400.000 mensen de dood in jagen." (Nee denken wij dan, dat recht is voorbehouden aan de VS en haar "allies" en proxies)

Dictator

En dan gaat de fact-fiction verteller zichzelf weer tegenspreken, want wat is het geval? Daar waar deze bloeddorstige tiran heerst, in Damascus, staat de bevolking vierkant achter hun "dictator". "Je merkt aan niets dat zijn positie ter discussie staat. Hij zit heel stevig in het zadel.". Nou beste Koens, misschien staat hij dus vooral ter discussie bij westerse persmenen zoals Koens en Pauw? Maar weer weten Pauw en Koens, hand in hand het te spinnen: "Dat komt door de Russen!" "Precies, dat komt door de Russen!". Telkens weer die Russen! Daarna geeft hij trouwens weer credits aan dat pantservoertuig met Russen, "dat is de antimijnen-brigade", maar daar wordt verder overheen gepraat. Over dit fantastische en risicovolle werk.

Dan is het tijd voor, VVD corryfee Hans van Baalen, die we natuurlijk al van eerder kennen als het gaat om het vasthouden van de NATO-koers, om zijn bijdrage te doen: "Assad heeft ISIS geholpen". Koens staat de VVD'er bij: "Zeker, zeker."

Koens logica: Westen houdt Assad in het zadel

Volgens compleet-fantast Koens houdt het Westen Assad in het zadel, doordat het westen zich richt op het bestrijden van ISIS. Het verhaal van de laatste kinderarts passeert ook weer even de revue en natuurlijk staat alles al vast voor koens en ook dat zijn weer de Russen geweest (Wie anders?). Dan vertrouwt Baudet het niet helemaal en vraagt kritisch waarom zo'n ziekenhuis gebombardeerd wordt. Baudet: "Bommen zijn schaars, je gaat niet zomaar een ziekenhuis bombarderen"

Professioneel mee omgaan

Koens: "Dan ken je de Russen niet. Bommen zijn niet schaars." En er wordt door Pauw en Koens minzaam gelachen. Dan geeft de prijswinnende journalist nog even college: "Het is me werk. Ehh. Ik moet daar op een bepaalde manier professioneel mee omgaan. Het verhaal vertellen. Je moet kijken wat er is gebeurd. Je moet zien wat daar... ehh. We hebben kunnen documenteren. Ik heb gezien wat de verwoesting daar is. Tuurlijk is dat erg. Ehh. Ehh.... Ik ben geen politicus. Ik ga je niet vertellen of Assad wel of niet moet vertrekken."

Conclusie als je Koens en Pauw moet geloven:

Er zijn in de oorlog in Syrië 400.000 mensen omgekomen. Die zijn volgens Koens allemaal door mijnenvegende, concerten organiserende en volledig door de bevolking gesteunde Assad en de Russen de dood ingejaagd. Dan blijven er voor de koppensnellende en erfgoed vernietigende terreurgroepen geen doden meer over om op hun geweten te hebben. Oh ja, en Assad heeft ISIS geholpen. Niet Turkije of de VS. Welkom in de wondere wereld van Koens en Pauw.

Eerder schreef onze vaste volger een artikel over deze zelfde Pauw en Koens uitzending.



UPDATE NOS-journaal

Wij zijn er door Prof. D.A.H. Vintik op gewezen dat het NOS journaal in een latere uitzending wel aandacht heeft besteed aan het concert. Deze credits verdient de NOS dan wel. Maar het moge wel duidelijk zijn dat opnemen in het 8-uur journaal of in het 23.45 uur journaal verschillende grootheden zijn. Plus het feit is dat het nieuws ruim op tijd voor opname in het 8-uur journaal beschikbaar was. Ook Blik heeft het nieuws en beelden ruim voor 8 uur rondgetwitterd. Waarom Gelauff voor het 8 uur journaal dan voorrang geeft aan een bandenprikker in het Westland of een relatief onbeduidende water lekkage in Den Haag, zijn vragen die alleen Marcel Gelauff kan beantwoorden.

Pauw en Koens framen er samen lustig op los

Ingezonden bijdrage van één van onze vaste medewerkers

Ik heb vanavond toevallig even naar Pauw gekeken, aardige discussie over TTIP. Maar toen Syrië met Olaf Koens: onvoorstelbaar de leugens die daar door Koens maar ook de Pauw werden uitgekraaid, echt afschuwelijk.

Dat bombardement op dat ziekenhuis in Aleppo, waar zonder scrupules Assad de schuld krijgt, waar geen bewijs wordt aangeleverd; geen radar beelden, geen forensisch bewijs welk projectiel het is geweest, helemaal niks. En het ziekenhuis kan door van alles zijn gekraakt, van idd een vliegtuigbom (en dat kunnen ook de VS hebben gedaan, hebben ze al aantoonbaar gedaan, ziekenhuizen bombarderen) die vliegen en bombarderen daar ook! Tot een mortier en zelfs artillerie je weet het dus niet. Maar Koens en Pauw weten het zeker, Assad! Als je kijkt naar wie er beter van dat bombardement wordt, zijn het de tegenstanders van Assad, dat is wel duidelijk. Want Assad is weer even lekker als wrede moordenaar weggezet. Want ja IS is zo humaan....

Kan er maar beter niet meer naar kijken.

Oh ja, en dan wordt Assad ook nog even beschuldigd van het uitmoorden van zijn eigen bevolking. Hij heeft er wel 400.000 uit gemoord is het verhaal, het bekende frame. Het blijven herhalen van die 400.000 doden en de Barrelbombs. Dit is geen journalisme meer dit is propaganda praat. Ohh ja en inderdaad nog die befaamde Barrelbombs dat is pas echt de limiet, nee drones of bommen uit een vliegtuig dat is echt veel beschaafder. Net zo als Israel met hypermoderne en dus extreem explosieve vliegtuigbommen van meer dan 1 ton in Gaza hebben gebombardeerd maar daar hoor je ze nooit over bij Pauw inderdaad veel beschaafder dan die Barrelbombs, waarvan het nog maar de vraag is of Assad of de Turken ze hebben gedropt.

http://www.globalresearch.ca/masters-of-black-propaganda-the-bbc-is-barrel-bombing-night-and-day/5383051

Machthebbers Odessa blokkeren herdenkers toegang

De machthebbers in Odessa hebben onder verschillende voorwendselen mensen die de tragedie wilden herdenken, de toegong belet. Dit gold zelfs voor familileden van de slachtoffers.

Politie en militairen hielden de bezoekers ver van het terrein. In de ochtend werd een bommelding voorgewend.

De bloemen werden op een in de buurt gelegen veld gelegd, waar ook de duiven en de balonnen werden opgelaten.

Vastgehouden op vliegveld

Parlementsleden van de oppositie die speciaal uit Kiev waren komen vliegen werden op het vliegveld van Odessa tegengehouden, onder andere met behulp van zogenaamde "auto-Maidanen", waarbij de politie volgens goed Oekraïens fascistisch gebruik zich nergens in mengde. Ondertussen hielden Prawi Sector leden een demonstratie in Odessa waarbij ze de slachtoffers seperatisten en verraders noemden.

Een dame die een interview begrijpt niet dat "Europa" dergelijk gedrag toestaat.

Evgeniy Yelovo heeft het er nog steeds moeilijk mee om te herinneren hoe zijn broer vermoord en verminkt is. Het lichaam van zijn broer was dermate verbrand dat de identificatie enkel met behulp van professionals tot stand is gekomen. Officieel is de broer omgekomen als gevolg van gassen. Welke gassen is niet bekend. Vergast dus.

Slachtoffers worden daders gemaakt

Van een process is tot nu toe niets van de grond gekomen. Wel bestaan er 22 verdachten. Allemaal zogenaamde Anti-Maidanen. Een vrouw die de slachtoffers juist hielp is terecht gekomen in de gevangening. Maar er sinds kort weer uit.

De broer van een andere vrouw is gefolterd voor de ogen van kinderen. Zij blijft liever onherkenbaar in beeld uit angst voor represailles.

Moordenaars lopen vrij rond in Oekraine

De man, Maidanist, die op 4:20 met een jachtwapen mensen doodschiet, werd gearresteerd en spoedig weer vrijgelaten. Hij loopt vrij rond in Odessa en bezoekt zelfs rechtzaken om cynisch te tonen hoe onaantastbaar de Nazi's in Oekraine zijn.



Parubiy en Toerchinov worden als belangrijke pionnen genoemd in de organistaie en planning van de Odessa moorden en de naar Zwitserland uitgeweken Komsomolskiy als de sponsor.

Parlementslid noemt 2 Mei een feestdag

Igor Mosiitjoek noemt de tragedie in Odessa een nationale feestdag. Op zijn feestdag feliciteerd hij zijn landgenoten met het twee-jarig jubileum van de tragische gebeurtenissen in en om het vakbondsgebouw.

Koens

Olaf Koens mocht vandaag weer eens aantreden op de staatsradio. De pseudo-journalist die al zijn geloofwaardigheid al lang verloren heeft sprak natuurlijk met geen woord over Odessa. Hij kwam vertellen dat Assad een groter gevaar vormt dan ISIS. Dat Assad een veel groter probleem is. Dat de meeste mensen voor hem en niet voor ISIS op de vlucht zijn. Dat hij voor zijn reportages echter aanklampt bij het Syrische regeringsleger en de Russen is daarom des te opmerkelijker. Als die zo gevaarlijk zijn, en de ISIS jongens veel aardiger, waarom maakt de zichzelf steeds meer in de problemen wauwelende Koens dan geen reportages onder de hoede van de ISIS jongens en meisjes?

Pauw

Zodadelijk Thierry Baudet en Hans van Baalen bij Pauw over TTIP. Zou Odessa ook nog (kort) de revue passeren. Beide heren weten er genoeg vanaf.

Fantasie-journalist Olaf Koens richt pijlen nu op Assad

Olaf Koens heeft Rusland verlaten. Hij vond het er niet leuk meer. De sfeer was niet meer wat hij ooit geweest was. Hij koos voor Israel. Het land dat in de zomer van 2014 Gaza platgebombardeerd heeft. 2000 Onschuldige mensen, vrouwen, kinderen, pubers incluis, naar hogere sferen geholpen. Voor Koens blijkbaar een logische keuze. Dat is de zogenaamde Koens-logica.

Maar de Koens logica houdt niet op bij zijn persoonlijke keuzes. Zo rollen de wereldleiders na de aanslagen in Parijs over elkaar heen om hun commentaar te geven en medeleven te uiten. Soms een beetje hypocriet. Van de leiding in Saoedie Arabië, dat zelf al meer dan 150 executies en onthoofdingen heeft uitgevoerd dit jaar en ISIS met raad en daad bijstaat, tot de President van het land dat met geweld het ene land na het andere binnenvalt en dood en verderf zaait onder het mom daar een ideale democratie te gaan installeren.

Vanuit zijn comfortabele onderkomen onder de Mediterrane zon van Israel mag Olaf Koens zijn fantasie de vrije loop laten gaan en de onnavolgbare Koens-doctrine uitspugen over de RTL-nieuws kijkers en zijn twitter-volgelingen.

De commentaren van deze mensen springen bij de fantasierijke Koens niet in het oog. Het is juist het commentaar van de leider van Syrië (democratisch gekozen), het land dat het meest te lijden heeft onder de terreur van ISIS en aanverwante groeperingen dat kwaad bloed zet bij de NATO-journalist:

Olaf Koens ‏@obk 14 nov.

Opportunistische massamoordenaar Assad probeert slaatje uit barbaarse aanslagen in Parijs te slaan.

En dit is dan de tweet waar de ster-verslaggever zich aan stoorde:

Syria's Assad: What France suffered is what Syrian people have been enduring for five years http://xhne.ws/myryz

Koens heft beginnende symptomen van wat men in de Psychologie "selectieve verontwaardiging" noemt. Lees de tweet van Koens HIER.

Velen doorzien op hol geslagen fantasie van NATO-"journalist" Koens

Dat er nog maar weinigen zijn die de twitter-vruchten van de reeds langgeleden door de mand gevallen Koens serieus nemen, blijkt uit de storm van afkeurende reacties op de Koens-tweet. Een greep daaruit:

Rein de Vries ‏@reindevries76 14 nov.

@obk en dit soort verslaat, na een totale mislukking in Oekraïne, nu het Midden Oosten.. OBK spuit propaganda en is van een intriest niveau!

Christopher DH ‏@CDHVDS 14 nov.

@obk Massamoordenaar van terroristen

Richard van der Veen ‏@RichardvdVeen 14 nov.

@obk Opportunistische Olaf Koens probeertje slaatje te slaan door een propaganda tool te zijn.

to bar ‏@tba_to 14 nov.

@obk @XHNews Lees je ook wel eens nieuws van andere dan linkse MSM? #Syriërs waren welvarend onder #Assad. Juist vanwege seculiere regering

En zo gaat het daar nog even door.

Wat verder opvalt is dat het discours in de NATO-gecontroleerde pers, waar Koens dus onderdeel van uitmaakt, na de aanslag op het Russische vliegtuig er één was van, "zie je wel Rusland, je hebt er ook niets te zoeken (in Syrië), het gaat ten koste van je bevolking, stop er nou maar mee". Terwijl na Parijs het discours voor de NATO-pers is: "Er moet iets gedaan worden!" (maakt niet uit wat. Meer bommen? Prima!). Zie in dat kader ook de tweet van de Olaf Koens van 6 November:

Koens... beginnende symptomen van Selectieve verontwaardiging.

Olaf Koens ‏@obk 6 nov.

Waarom het Syrië-avontuur niet zo zeer Poetin, maar wel de Russische middenklase duur komt te staan

De ontmaskerde Koens haalt daarbij een tweet aan met de volgende tekst: "... For Russia, the growth of terrorism prevention means that even fewer resources will go into the healthcare system, the pension system that leaves old people hungry, or even infrastructure (the awfull state of housing in some of russia's coldest regions, for example)... But for an undemocratic state with such high levels of inequality like Russia..."

In de tweet van Koens zit alles wat van een NATO-journalist verwacht mag worden: Geveinste zorgen om de Russische bevolking "in de koudste gebieden", en proberen een wig te zoeken tussen Putin aan de ene kant en het Russische volk aan de andere kant. Helaas voor de fantast Koens kan hij dan lang zoeken en fantaseren daar Rusland het enige Europese land is waar de regering een zo hoge acceptatiegraad heeft van circa 85%. Blijkbaar het enige land in Europa waar een regering doet wat het volk wil. En volgens de Koens-logica is dat nou juist een voorbeeld van een "ondemocratische staat". Volgt u het nog? Niet helemaal meer? Nou, dat is juist de Koens logica! Of de Koens-doctrine!

Koens richt zijn pijlen op Assad

Barney richt zijn pijlen op 180 (one-hundred and eighhhhh-ty!)

Sterke aanwijzing oogverwijdering door Kiev, dankzij Olaf Koens

English summary below.

Dankzij Olaf Koens' werk tussen de Oekraïense trooepen, bestaan er nu sterke aanwijzingen voor zware oorlogsmisdaden van diezelfde soldaten. Deze voor het Oekraïense leger bijzonder belastende verklaringen heeft Koens naar buiten weten te brengen en geplaatst in zijn Volkskrantartikel van zaterdag 31 januari 2015. Het lijkt onvermijdelijk dat de praktijk van ogen uitpurren die het Kiev regime lijkt toe te passen op gevangen genomen opponenten, tot vragen gaat leiden van de Tweede Kamer in Den Haag tot de Verenigde Naties in New York. Wij kunnen ons niet voorstellen dat Minister Koenders een leger wil blijven steunen dat de ogen van zijn opponenten uitpurt, of dat de vertegenwoordigers van het Nederlandse volk dit blijven accorderen.

Het is Koens gelukt uitermate belastend materiaal voor het Kiev regime van achter de linies naar buiten te krijgen.

Na zijn beperkte en éénzijdige fact-finding missie in Marioepol, is Olaf Koens doorgereist naar Slavyansk en heeft hij een gevangenenruil gevolgd. Daar komen ook de volgende passages uit conversaties vandaan die sterke indicaties opleveren dat het Oekraïense leger bewust ogen verwijdert bij krijgsgevangenen . Het wordt zo luchtigjes gezegd en opgeschreven dat gevreest mag worden dat dit geen op zichzelfstaand incident is. Deze passages, die mogelijk als een directe schuldbekentenis gezien mogen worden, volgen op berichten die eerder over het Oekraïense leger rondgingen over afgesneden vingers van krijgsgevangen genomen verzetsleden om het overhalen van de trekker in de toekomst te bemoeilijken.

Onderstaand de passages: ***************************************************************************************************

Dagelijks wisselen de zelfuitgeroepen republieken in Oost-Oekraïne en de regering in Kiev krijgsgevangenen uit. Vaak in het geheim. 'Deze? Dat was een scherpschutter. Hij mist nu een oog.'

En verderop in het artikel:

Bij een ziekenhuis wordt de krijgsgevangen genomen rebellensoldaat in een oude Duitse ambulance gezet. 'Die rebel hebben we al een tijdje, een gevangengenomen scherpschutter', legt (Vasili) Boedik uit. 'Tenminste, ik ga ervan uit dat het een scherpschutter was, want nu mist-ie een oog.'

***************************************************************************************************

ENGLISH SUMMARY

Thanks to Koens' work among the Kiev governemnt troops he found out and brought to light the very high probability of those Ukrainian troops committing horendous warcrimes, deleting the eyes of its opponents.

Dutch journalist Olaf Koens, regularly critisised by us, has now delivered what can probably be seen as a document of admitting warcrimes by the Pro-Kiev Ukraine army. He quotes a Ukraininan soldier that recognises a hostage held resistance fighter as a sniper as he now misses an eye. Below you will find the full translated transcripts of the parts of Koens' article in De Volkskrant:

***************************************************************

The self-proclaimed Republics in east-Ukraine and the government in Kiev exchange prisonners of war on a daily basis. Often secretly. "This one? He was a sniper. He is now missing an eye."

A little further in the article:

Close to a hospital, the rebelsoldier is being put into an old German ambulance. "That rebel has been with us already for a while, a sniper we catched", Budik explaines. "At least, I suppose he was a sniper, as he misses an eye now."

***************************************************************

It cannot be immagined that Mr. Koens' findings will not lead to questions in Parliaments from London to Washington and will not lead to turmoil in the United Nations.

OLAF KOENS "IK WORD MET DE DOOD BEDREIGD"

ENGLISH SUMMARY BELOW

* Zeer opmerkelijk interview met Olaf Koens

* Vreemd antwoord van Olaf Koens na vraag over het onschuldige oorlogsslachtoffer, de 8-jarige jongen Vanya.

* Heel Rusland kent Vanya, maar RTL-Rusland correspondent Koens niet.

* Koens claimt CONTINU met de dood bedreigd te worden

* DOODSBEDREIGINGEN vanuit de hele wereld

* Bellangrijkste verandering bij Koens: HIJ GEEFT TEGENWOORDIG AAN BEDELAARS

* Koens werkt NIET voor de CIA.

* De journalist van het jaar hoopt op een nieuwe standplaats waar het warmer is.

* Niet van het leed van Vanya raakt Koens in de stress, maar van het feit dat er mensen zijn die het lef hebben de sterreporter op het verhaal attent te maken.

In een zeer opmerkelijk interview van Filemon Wesselink met Olaf Koens in de nacht van zaterdag op zondag 25 Januari 2015 wenste Olaf Koens niet te spreken over Vanya. Eerder deze maand berichtten wij (HIER) over de 8-jarige jongen die zijn jongere broertje kwijtraakte, alsmede zijn stiefvader, bij een raketaanval van het Oekraïense leger. Daarbij verloor Vanya eveneens twee benen, een arm en mogelijk zijn zicht.

De door collega's tot journalist van het jaar gekozen Koens was te gast bij Filemon Wesselink in het nachtprogramma, de Overnachting op NPO Radio 1. Omdat wij in de Nederlandse media, in tegenstelling to buitenlandse media, nog niks over het indrukwekkende verhaal van Vanya gezien hadden, besloot Blik het programma de foto van Vanya te tweeten met de volgende tekst erbij:

De tweet van Blik:

@DeOvernachting Filemon vraag @obk eens over #Vanya die moeder en broertje kwijtraakte door raket #Oekraine

Koens behandelt in zijn antwoord alles en iedereen behalve Vanya

Koens leek weer geirriteerd en raakte van zijn apropos. Stotterend en hakkelend, bij tijd en wijlen naar adem happend, worstelde hij zich door het staartje van het programma. Hij kwam met een verhaal dat zwenkte van een college over de vijand van de vijand is je vriend, tot 9/11, en van complottheorieën tot doodsbedreigingen en lidmaatschap van de CIA. En dat op een hele eenvoudige vraag. En natuurlijk ontbrak ook Putin niet in het antwoord. Tussen neus en lippen verklaart de sterreporter het kind nog even dood. Wij hadden al eerder de indruk dat Koens met de burgerdoden en het menselijk leed niet veel op had in DIT interview eerder deze week. Als Filemon hem erop wijst (scherp) dat het kind in een hospitaalbed ligt en dus niet dood is, lijkt de irritatie nog verder op te lopen. En dan wordt het nog opmerkelijker, niet Vanya is het slachtoffer maar Koens zelf. Hij wordt, naar eigen zeggen, continue met de dood bedreigd. Van Amerika tot Belgie en van Nederland tot Oekraïne, van over de hele wereld stromen de doodsbedreigingen bij Koens binnen. Koens wordt, om de dag, door 2-3 mensen met de dood bedreigd. Het gehele interview is HIER terug te luistreren. Het Blikgedeelte begint bij 53:00. Dat gedeelte hebben we ook hieronder integraal uitgeschreven.

Transscript

Filemon Wesselink: Jij bent een verwoed twitteraar, er komt nu een tweetje binnen van iemand (Blik), die wilde ik je toch even voorlezen:

"Vraag hem ook eens over Vanya die moeder en broertje kwijtraakte door raket"

Olaf Koens (haalt diep adem): Ja, dan krijg je altijd een foto van een dood kind, ehhhh, ... Er is iets bijzonders aan de hand in Nederland, ehhhm, en dat is, dat heeft te maken met, ehhmm, ehhmm, ehhmmm, met een bekend principe en dat is dat de vijand van de vijand is jouw vriend.

Filemon Wesseling: De vijand van jouw vijand is jouw vriend?

Olaf Koens: Ja, precies. Dus, ja ehh, er zijn mensen, heel veel mensen in Nederland hebben überhaupt een hekel aan de politiek, of vooral aan de Europese Unie, ehhhhm, en die zien dat Vladimir Putin ook een hekel heeft aan de Europese Unie en die zien daar een soort van valse vriend in. Ehhm, en eeeeeh, ja dat zijn mensen die ehh, die niet geloven in, in, in, wat de Main Stream Media vertelt, vaak zijn het complotdenkers, ehhm ik weet niet hoeveel mensen het zijn, het zijn er best wel veel, misschien 5-10% ehh, van de samenleving. Veel van die mensen geloven ook niet dat, dat ehh, die denken dat 9/11 door de Amerikanen zelf in scene is gezet en zo. Eehhm, de man, of de man of vrouw die dit bericht heeft gestuurd, ehh, ehhh, ja die, die ziet wel meer complit, complottheorieën hierin. Ehhhm...

Filemon Wesselink: Dat had ik er nog niet eens uit gefilterd in eerste instantie.

Olaf Koens: Ja, ik wel omdat...

Filemon Wesselink: Het is een complot?

Olaf Koens: Nou nee. Ik, ik filter het er zo uit. Ik krijg aan de lopende band doodsbedreigingen binnen.

Filemon Wesselink: Niet!?

Olaf Koens: Ja. Ehh, continue. Per dag ehh, om de daag, dag, een stuk of 2, 3 of zo.

Filemon Wesselink: Want?

Olaf Koens (diepe zucht): Want mensen zeggen, "Je bent een CIA-agent, want je werkt voor, voor..."

Filemon Wesselink: Nederlanders?

Olaf Koens: Ja. Nederlanders, Russen, Oekraïeners, noem het maar op. Amerikanen, ze komen overal vandaan, Belgen ook. Dit is uiteindelijk ook enerzijds een conflict tussen Rusland en het Westen en heel veel mensen, ook in het Westen die vinden dat we daar zelf schuldig aan zijn, en dat Rusland daar niet veel mee te maken heeft. En die zien een soort valse vriend in Vladimir Putin. Ehhm en eh, wat je heel erg ziet in Rusland is dat er een soort hysterie is tegen westerse journalisten want die liegen allemaal en die werken allemaal voor de CIA etcetera, etcetera. Ehm,nou goed, dat heeft heel erg zijn weerslag online ook.

Filemon Wesselink: Dat je bedreigd wordt in Oekraïne of in Marioepel of door Russen omdat daar de persvrijheid niet normaal is, dat is tot daar aan toe, maar door Nederlanders?

Olaf Koens: Ja. Dat gebeurt. Dat gebeurt. Maar...

Filemon Wesselink: Dat is wel wrang?!

Olaf Koens: Het is wrang, maar ik heb er langzaam vrede mee gesloten dat, dat een deel van van ehh, een klein deel van, van ehh, ook, ook Nederlanders, ehh

Filemon Wesselink: Je hebt er vrede mee gesloten dat je af en toe met de dood bedreigd wordt?!

Olaf Koens: Ja.

Filemon Wesselink: Door Nederlanders?

Olaf Koens: Ja. Online.

Filemon Wesselink: In Rusland?

Olaf Koens: Het is wel online. Laten we het zo houden. Gelukkig, ehh, ehhm, maar ja, dat gebeurt en kijk ehh, veel mensen zeggen, "je bent niet objectief of je luistert niet goed of dit of dat." Dat is dus.. Ik doe mijn werk naar eer en geweten, ik werk echt niet voor de CIA. Ehhhm. Het is oorlog en er vallen aan, aan beide kanten slachtoffers. Ehh, ik heb altijd gezegd een oorlog is niet een kwestie van goed en fout, maar van fout en fout, ehhh.

Filemon Wesselink: Waar gaat dit dan specifiek over?

Olaf Koens: Ehhh...

Filemon Wesselink: Dat weet je niet precies?

Olaf Koens: Dat weet ik niet precies! Maar ik moet zeggen dat mensen die me foto's van dooie kinderen sturen daar ehh, daar kan ik überhaupt niet zoveel mee.

Filemon Wesselink: Nee. Ik dacht het kind was in een ziekenhuisbed.

Olaf Koens: Ja, maar.

Filemon Wesselink: Doet er niet toe. Dat had je van te voren toen je filosofie studeerde en misschien dacht aan de journalistiek niet bedacht?

Olaf Koens (Ademt diep in):

Filemon Wesselink: Dat je uiteindelijk ook als partij wordt gezien.

Olaf Koens: Ja. Eeeehhh. Nee.

Filemon Wesselink: Ben je veranderd door het hele werk?

Olaf Koens (Ademt weer diep in):

Filemon Wesselink: Harder, killer geworden misschien?

Olaf Koens: Nee. Niet echt

Filemon Wesselink: Beetje amateurpsychologie, zeg ik er gelijk bij hoor.

Olaf Koens (moet ingehouden lachen): Nee, ik denk niet dat ik echt..., nou, ehh, ja, ik ben wat zachter geworden. Ik ben wat zachter geworden. Ik, ik gaf vroeger nooit iets aan bedelaars of zo. Of mensen die om geld vragen of zo. Dat doe ik tegenwoordig wel.

Filemon Wesselink: Hoe komt dat denk je?

Olaf Koens: Weet ik niet. Omdat je heel veel ellende ziet, dat je misschien toch af en toe een beetje, eehhh, een beetje wilt helpen.

Filemon Wesselink: En je hebt een kind.

Olaf Koens: Je hebt een kind, dat maakt je ook gek genoeg niet voorzichtiger. Ehh, ik dacht vroeger altijd van, "nou, dan word ik vader, en dan zal ik wel helemaal nooit meer de deur uit deurven". maar er zit ook soms een vreemd gevoel in van "Mwah", weet je, ik heb al een dochter, dus ehh, voor de rest kan er niet meer zoveel mis gaan.

Filemon Wesselink: Nee

Olaf Koens (Vergenoegd grinnikend):

Filemon Wesselink: Wat doe je eigenlijk in Nederland?

Olaf Koens (Diepe zucht): Ehhh. Ik was even hier om gewoon eens even te praten, met redacties, eh, om even te kijken wat er in nederland weer allemaal gebeurt. Ik wilde een hoop kaas kopen. Dat hebben we niet meer in Rusland, wegens de boycot, maar goed. Ik ga niet terug naar Moskou, maar terug naar Oekraïne. Ehhm, ja gewoon heel even een paar dagen uitpuffen, ehh, gewoon in een café zitten in Amsterdam, vrienden opzoeken. Bijkomen.

Filemon Wesselink: Wil je wel in Rusland blijven werken?

Olaf Koens: Voorlopig wel.

Filemon Wesselink: Ja?

Olaf Koens: Ja. Het is niet iets wat ik eeuwig wil blijven doen. Ehh, en ehh, en zeker nu, het is daar echt heel erg veranderd allemaal. Ehhm, het is heel erg ehh, ehh, het is een stuk moeilijker geworden, lastiger geworden. Ehh, het is een stuk vijandiger geworden. Ehhm.

Filemon Wesselink: Daardoor heeft het wel meer nieuwswaarde. Is het relevanter wat je doet.

Olaf Koens: Klopt. Maar daardoor is het ook een plek waarvan ik bijvoorbeeld niet wil dat mijn dochtertje er op zou groeien. Dus ehh, nou, ik ga nog lang niet weg, maar, maar, ik blijf ook niet eeuwig.

Filemon Wesselink: En de volgende stop wordt dat dan een ander buitenland?

Olaf Koens: Ik denk dat het een ander buitenland wordt. En ik hoop dat het, dat het wat warmer wordt.

Filemon Wesselink: Laten we daar op proosten. En succes daar.

Olaf Koens: Jij ook.

******************************************************************************

ENGLISH SUMMARY

* VERRY REMARKABLE INTERVIEW WITH OLAF KOENS

* Utterly strange answer Olaf Koens after simple question about the handicapped 8-year old innocent warvictim Vanya.

* KOENS CLAIMS TO BE RECEIVING DEATH THREATS CONTINUOUSLY

* Deaththreads from all over the globe

* Most important change within Koens: He gives money to beggers nowadays

* Koens is NOT a CIA-agent.

* The best journalist of the year hopes to go working in a warmer country.

* Not the faith of Vanya has an impact on the starreporter, but the people bothering him with the info on Vanya, are not his cup of tea.

In a remarkable interview of Filemon Wesselink with Olaf Koens in the night from Saturday to Sunday 25 January 2015 the starreporter refused to talk about Vanya. Earlier this month we reported (HERE) about the 8-year old boy, being hit by a Ukrainian army rocket near Donetsk, losing his younger brother and his steph-father. Vanya also lost his two legs, an arm, and maybe his eye-sight.

Koens was voted by his colleagues Journalist of the Year 2014. He was guest in Filemon Wesselink's State Radio night show, de Overnachting at NPO Radio 1. Because of the fact that different from foreign media, in Holland we had not seen anything regarding the impressive story, Blik op NOSjournaal decided to tweet Vanya's foto with following text:

The Tweet:

@DeOvernachting Filemon plse ask @obk about #Vanya having lost mother and brother by rocket #Ukraine

In his answer Koens touches all subjects, except Vanya

Koens seemed irritated again . He started to talk with ehh's and difficulty, sometimes grasping a breath. He struggled himself through this last piece of the programme. He arrived with a story going from a lecture that the enemy of your enemy is your friend, to 9/11; from conspiracy theories till death-threads and membership of the CIA. And of course, also Putin was mentionned. In between lines he even assumed Vanya dead. When the host explains that the child is not dead, irritations with the starreporter seem to increase. And then the talk gets a surprising turn. Not Vanya is the victim. The victim is Koens himself. He is being threatened by death, continuously, according to Koens himself. From America to Belgium, from Holland to Ukraine, the threats come in from all over the world. Every second day Koens is being threatened by death by some 2-3 people. according to Koens. All of Russia knows about the dramatic case of Vanya, but Dutch RTL Moscow correspondent Koens, doesn't... The full interview, in Dutch can be foundHERE.

Opmerkelijk radio interview met Olaf Koens op NPO Radio-1

Woensdagmiddag 21 Januari was Olav Koens te gast bij Willemijn Veenhoven en Felix Murders in de Nieuws BV op NPO radio 1. Het gesprek is HIER terug te luisteren. Het begint op 44:00 en eindigt op 57:15. Een goede dertien minuten hebben ze met elkaar de tijd gehad. En zoals we van Pieter Waterdrinker weten, is bij de Nederlandse staatsmedia heel veel geregiseerd, dus zeker een dusdanig gesprek over een high profile onderwerp als Rusland/Oekraïne.

Dertien minuten

Dertien minuten, is een mooie tijd om de luisteraar bij te praten over wat er in Oekraïne aan de hand is. Maar dat gebeurde niet. Inhoudelijk ging het nauwelijks ergens over. Koens klonk verveeld. Willemijn Veenhoven, stelde hem terecht tot twee keer toe de vraag: "Wat doe je hier in Nederland, terwijl het daar los gaat?!". Koens antwoordde dat hij zijn "runbag" klaar heeft. Oftewel, blijkbaar is het nu nog niet interessant genoeg voor Koens. "Soms moet je er weer even uit". Wij kunnen ons niet herinneren dat hij er recentelijk nog in was, maar daar moet wel gelijk de disclaimer bij dat we weinig Volkskrant lezen en weinig RTL kijken. "Soms moet je er weer even uit". Ok, als je er vrij recent was, dan kan dat. Aan de andere kant, er is daar nu wel iets gaande dat we de laatste maanden niet gezien hebben: full scale oorlog. Hij gaf het zelf in het begin van het gesprek aan: "We zijn in oorlog! Er zijn loopgraven in Europa!". Maar nu bagetaliseert hij het alweer. Verveeld: "Het is vooral een strijd tussen Pro-Russische rebellen en het Oekraïense leger rond het vliegveld. Dat is al maanden aan de gang, heb ik al gezien. En die burgerdoden? Dat gaat maar door."

Intrigerend...

Dan voegt hij er nog een intrigerend zinnetje aan toe dat voor meerdere interpretaties vatbaar is: "Het is niet zo dat wanneer het niet in de krant staat, dat het niet gebeurt."

Dat was het enige inhoudelijke over het conflict in de Donbass. Twee zinnen dus: 1. Het is vooral een strijd tussen Pro-Russische rebellen en het Oekraïense leger rond het vliegveld die al maanden aan de gang is. 2. De burgerdoden gaan maar door.

"De Oekraïense beschietingen hebben vandaag het Kirovsk district in Donetsk bereikt, ik heb deze persoon gefotografeerd, een burger, gedood door het Oekraïense leger", aldus Graham Phillips op 21 Januari.

Over van alles en niets

Verder gaat het over Koens' bemoeming door collega's tot journalist van het jaar, zijn vrouw, zijn kind, het tandje van zijn kind, over Libie, over zijn favoriete journalisten, zijn lievelingsliedje wordt gedraaid, wanneer hij weer terug gaat (vrijdag of zaterdag), waar het volgende item over gaat (de oorlog misschien), hoeveel liefde hij wel niet heeft voor de journalistiek. Kortom, het gaat over van alles, behalve over het Oekraïne conflict. Welke vraag dan gesteld en besproken had kunnen en wellicht moeten worden? De burgerdoden bijvoorbeeld. Bij de MH17 leek het nog dat die hem zoveel deden. En nu met de dagelijkse Donbass burgerdoden beschuldigen beide partijen elkaar over en weer. Hoe zit dat nou?

Het is duidelijk dat je soms een onderwerp van een wat indirectere kant kunt benaderen, maar er speelt nu een keiharde oorlog, in het centrum van Europa, met 1 van de leidende journalisten uit dat gebied, en dan zo de kern van het verhaal mijden, temeer daar deze oorlog nog nauwelijks is besproken op de Nederlandse radio, is opmerkelijk. Naar hoe de onderhandelingen voorafgaand aan dit gesprek zijn verlopen, kan enkel gegist worden. Meurders verklapt wel, "We hebben je gevraagd wie je drie voorbeelden zijn". Dat was dus het gekozen format van het gesprek, de grote voorbeelden van de journalist van het jaar.

Twitterfitty

Op Twitter heeft Koens een fitty ontketend door de zeer populaire echte Donbass verslaggever Graham Phillips naar een gesticht te verwensen. In tegenstelling tot Koens, die altijd kort de Donbass inreist en veel van zijn tijd rond de warme hotellobby doorbrengt, staat Phillips tot aan zijn knieen in de modder en is al maanden onafgebroken dag in dag uit op pad om de ene reportage na de andere te filmen, onder de meest extreme omstandigheden. Dan zegt Koens in het interview, dat als je een goede journalist wilt zijn: "Je moet er middenin zitten", en haalt hij een voorbeeld aan van een journalist over de Hells Angels die zelf bijna een Hell's Angel werd. Koens geeft daarmee aan waarom Phillips inderdaad zo'n goede journalist is, en wat zijn eigen tekortkoming is.

HIER nog een interview met Koens vanuit Brussel. De helft van zijn vrienden is weg, en de andere helft is bezig met te vertrekken. Blijkbaar is zijn omgeving niet representatief voor de Russische bevolking want ons is niks bekend van een (groot) emigratieoverschot.

Optreden David Jan Godfroid steeds zieliger.

ENGLISH SUMMARY BELOW. Godfroid is helemaal zielig. Jl. Maandag nadat die OekrArmee slavyansk ingenomen had, mocht hij weer opdraven met zijn NOS trawanten. NOS en Godfroid kwamen niet verder dan:

1. Het tonen van een opgeblazen spoorrails.. "Door de "sepratisten" gedaan"

2. Slavyansk wilde hij wel in, maar "mocht niet van de OekrArmee"..... heee, dat is vreemd... OekrArmee "bevrijdt" Slavyansk van de "terroristen" en wil daar geen "pottekijkers" bij, zelfs niet van het "kaliber" NOS/Godfroid. Dus worden ons de beelden onthouden van de juichende menigten die met vlaggen, zelfgebakken taart en omhelzingen, de Oekr bevrijders tegemoet treden. Waarom onthouden OekrArmee en NOS/Godfroid ons die hartverwarmende beelden? Of zouden er eerder executies, "filtraties" en repressies plaatsvinden; en wil de OekrArmee en NOS ons ook liever de platgebombardeerde stad niet laten zien? Godfroid speculeert hier liever niet over. Speculeren doet hij liever over Russen:

3. "De Rus/Oekr grens is zo lek als een mandje"... "Alles komt er binnen voor de Zelfverdedigers...." Ja, Godfroid blijft maar hameren op de Rusische inmenging, maar dat de Amerikanen de Oekr armee met adviseurs, geld, wapens, dagelijkse vliegtuigladingen vanuit USA op Kiev, etcetera helpen, daar heeft Godfroid het natuurlijk nooit over. Kun je ook niet verwachten van een collaborateur van het fascistische Kiev bewind. Zijn optredens voor het NOS-sjoernaal worden steeds pathetischer. Hij blijft zijn zielige eenzijdige riedeltje maar herhalen: Halve waarheden afgewisseld met nog meer halve waarheden. Meelijwekkend. Ongelofelijk wat je een levend wezen voor geld kunt laten doen. David Jan Godfroid is er wel het meest troosteloze voorbeeld van.

Het andere extreme bewijs van Godfroids halve waarheden beleid was zijn twitter over de fragmentatiebommen. "onduidelijk wie ze gebruikt had", twitterde Godfroid de wereld in met een link erbij van zijn bron. Wat stond er in het artikel? Whilst it is not immediately clear who fired these munitions, it seems MOST LIKELY THAT THEY WERE EMPLOYED BY UKRAINIAN ARMED FORCES targeting pro-Russian separatists.

En dat laatste -je mag toch wel zeggen essentiele stuk informatie- vertelt Godfroid er dan niet bij. Als het om gruweldaden van het OekrArmee gaat hult de collaborateur alles in mist. We herhalen nog maar eens de woorden van Pim Fortuyn: "Een halve waarheid is erger dan een hele leugen". Godfroid is de trieste belichaming van deze these.

4. Opmerkelijk dat Godfroid en Koens allebei naar Donetsk getrokken zijn. Geen idee wat ze daar van plan zijn te doen. Wij blijven hoop houden dat ze eindelijk eens een keer tot eerlijke journalistiek overgaan en de gruweldaden van het OekrArmee en het OekrRegime tonen.

5. Behoorlijke successen van het Oost-Oekraiense verzet de laatste dagen. Verschillende eenheden van het OekrArmee vernietigd. Ook een vliegtuig van de OekrLuftwaffe neergehaald.

6. Verontrustend: OekrArmee versterkt posities bij de grens met de Krim; ook weer nieuwe USA oorlogsbodem(s) gearriveerd in de Zwarte Zee....

7. Bij de herpositionering van zelfverdedigers van het opgegeven Slavyansk naar Donetsk en Lugank zouden er zaken hebben plaatsgevonden waar Strelkov (leider van het verzet) zijn excuses voor heeft aangeboden. Het zou gaan om acties van zelfverdedigers die na de wekenlange stress van Slavyansk zich hebben laten gaan. Igor Strelkov excuseert zich voor het gedrag en sprak over maatregelen tegen de schuldigen en om herhaling te voorkomen. Wat er gebeurd is, weet ik niet.



ENGLISH SUMMARY

The performance of Dutch State broadcasting company NOS and its collaborator DAVID JAN GODFROID is getting more pathetic by the day. In last Monday's 8 o'clock news, after Slavyansk was taken by the UkrArmee, NOS was not able to show a railwaybridge "destroyed by "separatists"". Godfroid was allowed into the broadcast informing that entering slavyans was not possible as the Ukrainian army only allowed special people with special accreditations. This is of course a small but very worrying news detail. How can the Ukrainian army forbid NOS and Godfroid reporting on the Ukrainian army's victorious entry into Slavyansk, after they conquerred it on "the terrorist". You would expect the Ukrainian army being more than willing showing how women welcomed the soldiers with homemade cakes and warm hugs... why did the Ukrainian regime not allow such welcome and priceless footage? maybe because there was nothing like such a welcome and there was more destroyed town (2 month of Ukrainian army bombing!), filtration and executions going on? We can olny speculate, something Godfroid prefers to do about the Russians, complaining that the border is still not controlled by Ukr Armee, and "all sorts of goods flooding into Ukraine from Russia, for the rebels"; of course from Godfroid not a single word about USA interference and stimulating of the war with hundreds of CIA advisors in the country, regular USA airforce planes arriving with materials on Kiev airport and continuously putting oil on the fire.

Another flagrant example of Godfroid's half trues telling was when twittering about the use of fragmentation boms where he only twittered in Dutch that it was unknown who used the killing device. However the article in his own link spoke about:

Whilst it is not immediately clear who fired these munitions, it seems MOST LIKELY THAT THEY WERE EMPLOYED BY UKRAINIAN ARMED FORCES targeting pro-Russian separatists.

The latter part was "wisely" left out in Godfroids twitter, thus leaving his Dutch followers in complete mist about who (most likely) used the deavestating weapon. It is one of the multiple examples of DAVID JAN GODFROID not employing journalism but sheer propagandism for a Fascist regime.

Beetje Domme Belgische Leen laat zich gebruiken door sluwe Ollanders (Leestip!)

ENGLISH SUMMARY BELOW Poroshenko is vandaag de full force aanval op Donbass gestart. Ik kan nu weer met allerlei foto's en films hier verslag van doen, maar de mensen die deze site volgen, kunnen zichzelf inmiddels wel een voorstelling maken welk onbeschrijfelijk drama zich daar voltrekt. Dus dat gaan we vandaag niet doen. Nou goed, heel kort dan, volgens opgave van het verzet: Slavyansk, Semonovka, Nikolaevka, Kramtorsk, allemaal aangevallen door het Oekraïense leger met alle mogelijke wapens: van GRAD raketwerpinstallaties tot vliegtuigen en alles wat er aan Howitzers, mortieren etcetera tussen zit. Burgerdoelen zijn ook altijd core business voor het Oekraïense leger met een ziekenhuis, een geboortekliniek en ook een taxibus (6 doden, 4 gewond). Er zijn vele slachtoffers gevallen. De Opoltjentse (de Donbass zelfverdedigers) melden ook dat ze er in geslaagd zijn maar liefst 7 vliegtuigen van wat zij de "OekraLuftwaffe" noemen, neer te halen. Wat we wel weer gaan doen, is de media weer in de spotlight zetten die over Oekraïene berichten.

NOS-JOURNAAL

NOS-journaal komt vandaag niet verder dan het vertellen dat Poroshenko nu vol ten strijden trekt en laat hem dan aan het woord en praten over het verzet in Donbass in termen als: terroristen die het land vernietigen, mensen vermoorden en martelen, de economie kapot maken en derhalve vernietigd dienen te worden. En dan gaat NOS weer verder met andere onderwerpen.

Was het niet Fortuyn die zei: "Een halve waarheid is erger dan een hele leugen". Dat is wat voor de NOS geldt. NOS fungeert nu louter als doorgeefluik voor Poroshenko. NOS geeft in een item van nog geen minuut, ergens op plek 9 enkel het verhaal van serie-leugenaar Poroshenko weer. Wat de NOS- staatsorganisatie doet is inderdaad erger dan liegen. Dan ben je bewust het Oekraïense regime in zijn oorlogshonger propagandistisch aan het steunen. Ik heb op Wikepedia voor de zekerheid de betekenis van het woord "fascisme" opgezocht en het is de meest accurate term om dit huidige Oekraïense bewind mee aan te duiden. Wat het allemaal nog schrijnender en hypocrieter maakt is dat Jean Marie le Pen wel weer behandeld wordt in hetzelfde journaal, want een opmerking maken over de holocaust van 40-45, zeventig jaar geleden, dat is nieuws voor NOS. Dus: Leiders die in Oekraïene daadwerkelijk fascisme bedrijven met "Filtratiekampen", de opponenten "sub-humanen" noemen, Odessa 2 Mei, bombarderen van burgerdoelen, het gericht journalisten doden (5 inmiddels), dode baby's door het regime, dode kinderen door Oekraïense bommen, dode vrouwen en verdere burgers als gevolg van het marionettenbeleid van Poroshenko is voor NOS niet nieuwswaardig. Maar een Jean Marie le Pen die geen eens meer macht heeft in die partij, en die partij ook geen regeringsmacht, maar als die iets zegt over de holocaust, dan gaan de reporters van NOS op pad en dan is beperkte zendtijd geen issue. Maar NOS is niet het enige medium dat communicatieve facilitaire diensten aanbiedt aan het Oekraïense fascistenregime.

VOLKSKRANT, LEEN VERVAEKE

"Oekraïeners vinden vaker de weg naar West-Europa", kopt Leen Vervaeke, Volkskrant, maandag 30 juni prominent op pagina 2. Het leuke is dat Vervaeke zelf in nota bene haar eigen artikel, de kop belachelijk maakt. We gaan het uitleggen.

"De afgelopen maanden trokken tienduizende Oekraïeners weg uit de Krim en Oost-Oekraïene, waar pro-Russische separatisten de macht overnamen. Ze vluchten vooral binnen Oekraïene zelf of naar de buurlanden Rusland en Polen."

Ik kan iets gemist hebben, maar de Krim op 1 lijn zetten met Oost-Oekraïene is gewoon pathetisch. Uit een stad in Oost-Oekraïene als Slavyansk is van de bevolking van circa 140K in 2013 nu nog minder dan de helft over. Er vindt gewoon een genocide, een zuivering en volksverhuizing plaats in Oost-Oekraïene, dat is ook gewoon officiëel beleid van de Oekraïense macht. Dat is niet te vergelijken met Krim. Ik kom over de Krim mogelijk in een later artikel terug met details van aldaar (ben mijn contacten aan het raadplegen). En dan aan de andere kant doellanden Polen en Rusland over 1 kam scheren is mogelijk even pathetisch. Dan komen we bij Vervaeke's info over West Europa, de basis voor haar gewaagde kop

"Maar ook in West-Europa nam het aantal Oekraïense asielaanvragen toe, al gaat het absoluut gezien om kleine aantallen: in Duitsland 270, in Zweden 250 en in België 238. Dat is een opvallende stijging, zeker voor België... In Nederland is geen significante stijging waarneembaar"

Vervaeke vertelt niet wat de aantallen voor Duitsland (en Zweden) eerder waren. Maar zij geeft wel aan dat voor Nederland normaal 20 a 30 per maand is. Een totaal van 270 voor Duitsland nu, kan dan niet heel veel meer zijn dan wat het geweest is. De enige stijging en daarmee justificatie van de kop is België wat er eerst 5-6 per maand waren en in maart plots 66 en in april 95. De vraag daarenboven is voor wie ze in die maanden op de vlucht waren. Of, voor wie ze in België zijn aangekomen (er bestaat ook een België-route voor bruiden). Nou, Vervaeke wil daar heel subtiel u wel een denkrichting voor meegeven:

"Na de omverwerping van de Moskougezinde president Janoekovitsj annexeerde Rusland het schiereiland Krim en steunde het een gewapende opstand van pro-Russische milities in de oostelijke regio's. Sinds half april vielen daar al meer dan 420 doden."

Vervaeke maakt het u heel makkelijk: Rusland annexeerde, en Rusland steunde gewapende opstand. Resultaat 420 doden. En natuurlijk alle vluchtelingen. U hoeft verder niet meer te denken. Heeft Vervaeke al voor u gedaan. De absurditeit voor haar ongeëvenaarde Pro-fascisten praat komt al in de volgende regel!

"Volgens vluchtelingenorganisatie UNHCR zijn zeker honderdduizend Oekraïeners naar Rusland gevlucht"

Hé, da's interessant. En nu hebben we het over aantallen. Niet die miezerige tientalletjes (op maandbasis) van België en Duitsland. Maar honderdduizend. Minimaal. Dus in ieder geval meer dan 100K. Misschien wel veel meer. En allemaal naar Rusland. Naar Rusland??? Dat was toch dat land van de "annexatie" en "gewapende opstand", oftewel, de agressor??? Apart dat de mensen dan massaal naar de agressor vluchten. Kan me niet herinneren dat de Nederlanders of Russen in '40-'45 naar Duitsland vluchtten... En trouwens, Vervaeke zei eerder toch: "naar Rusland en Polen". Als er al 100k+ naar Rusland zijn gevlucht dan ben ik ook wel benieuwd naar de aantallen naar Polen. Misschien wel 200k? Of 1k? Vervaeke laat het in het midden liggen. Maar Vervaeke is nog niet klaar met haar witte voetje halen bij zijn bazen en schat het logisch redeneringsvermogen van de Volkskrantlezer waarschijnlijk in op 0,0:

"Het gaat vooral om Tartaren uit de Krim, pro-westerse activisten uit Oost-Oekraïene, maar ook om Pro-Russische Oekraïeners die het geweld en de onveiligheid ontvluchten".

"... maar ook om Pro-Russische Oekraïeners". De voor het fascisme vluchtende Oost-Oekraïeners, die Vervaeke "Pro-Russen" noemt, vermeldt zij pas op de derde plaats, met het woordje "maar" er gratis bij. Van Leen moeten we dus geloven dat de bulk van de vluchtelingen opgemaakt zou worden uit Tartaren en Pro-maidan-activisten. Zou de Volkskrant-lezer echt een dergelijk IQ hebben dat ze Vervaeke nog serieus nemen? Maar als u dacht dat dit het was... MIS! Vervaeke krijgt op pagina 15 een halve pagina tekst, en een halve pagina voor de foto genomen door An-Sofie Kestelyn. Onderwerp voor een VOLLEDIGE pagina: Anton Nagoljoek. Kop en sub-titel laten er wederom geen twijffel over bestaan waar alle ellende vandaan komt:

"LUI MET GEWEREN WILLEN MIJN DOOD". Als politiek activist werd hij persona non grata bij de pro-Russische separatisten. Hij voelt zich ook in Kiev niet veilig. "Voor de mannen die Donetsk bezet houden, ben ik een vijand."

Maar u dacht dat dit het wel was wat deze vluchteling betreft? Nee, want wat lezen we:

"Voor zijn asielaanvraag gebruikt hij nu het artikel waarin Volkskrant-correspondent Olaf Koens over hem schreef."

Dus deze volledige pagina over Nagoljoek is het vervolg op eerder nieuws in de Volkskrant over Nagoljoek. Na knuffel-Marokaan Ali B. hebben we nu dus ook onze eigen knuffel-Oekraïener en hij heet: Anton Nagoljoek. Olaf Koens gebruikt Anton een beetje, en Anton op zijn beurt maakt weer subtiel gebruik van Olaf Koens.

We hebben even gegoogled en Leen, is een Belgische. Ze twittert ook: @leenvervaeke . In haar recente Tweets, behalve haar eigen artikel, is geen tweet over Oekraïene te vinden. Het lijkt erop dat ze als schandknaapje gebruikt wordt om het vuile Oekraïense werk op te knappen. De sluwere Olaf Koens had ook een artikel maandag 30 juni, maar daar kon niet veel van gezegd worden. De naieve en domme Belgische Leen, laat zich lekker gebruiken door de Volkskrant-Ollanders en denkt dat ze helemaal hot is. Ze wilde aan haar Belgische hokje ontsnappen, laat ze optekenen op de website van haar Volkskrantbazen. Nou, dat is wel gelukt! Maar vraag niet tegen welke prijs!



EVEN WAT ANDERS...

De bezoekersaantallen van deze site gaan goed, maar kunnen beter. Het recente artikel "weer een journalist gedood" staat nu bijvoorbeeld op 216 pageviews. En dat is op dit moment een goed aantal. Het artikel "How Dutch State Dutch Broadcasting company (NOS) and Mr Godfroid deny Ukranian news or only give one-side Kiev Stand.", is recorhouder met meer dan 2100 views. We krijgen veel feeding van Klokkenluideronline, Geenstijl, Boublog, en NUJij. Ik wil die sites bedanken dat ze mij toestaan daar af en toe al dan niet on/off topic een beetje reclame te maken. Ik wil de bezoekers ook bedanken en daarbij vragen hier vaker je comments achter te laten. Samen maken we deze site. Vertel ook je familie, je vrienden en je collega's over het bestaan van deze site. Reageren is nu technisch zeer eenvoudig geworden nadat ik daar (eindelijk) een instelling voor heb veranderd. Dus, geen excusees meer, klim in de pen en zegt het voort!

Het is duidelijk dat Vervaeke zich voorbeeldig houdt aan de officiële Oekraïene-media regels:

Ukraine - Verhaltensregeln für Journalisten

Donnerstag, 26. Juni 2014 , von Freeman um 11:11

Von: Chefredaktion

An: Alle Mitarbeiter die Berichte über die Ukraine schreiben.

Folgende Regeln sind beim Verfassen von Artikeln unbedingt einzuhalten:

1. Präsident Putin muss bei jeder Gelegenheit mit Hitler und Stalin verglichen werden. Russland muss als "Putins-Reich" bezeichnet werden, das nur aus Repression, Korruption und Misswirtschaft besteht.

2. In der Ukraine sind immer die Russen die Angreifer und Kiew verteidigt sich nur. An der Krise in der Ukraine ist nur Russland schuld.

3. Das Feindbild über Russland und Putin zu verbreiten, der ganz Europa erobern will, ist oberste Priorität. Ziel ist es den Hass gegen alles russische zu schüren.

4. Russland muss immer als Bösewicht und der Westen als selbstloser Guter hingestellt werden, der völlig uneingenützig Frieden, Demokratie und Wohlstand den Ukrainern bringt.

5. Die Umzingelung Russlands durch die NATO und Vorrücken bis an die russische Grenze darf nicht thematisiert werden. Auf keinen Fall hat die EU und NATO ehemalige Ostblockstaaten und Sowjetrepubliken einverleibt und erobert.

6. Das Referendum auf der Krim darf nie erwähnt werden, ausser es wird als "illegal" und "völkerrechtswidrig" bezeichnet. Ein Vergleich mit dem Vorgehen der EU und NATO im Kosovo ist unzulässig.

7. Die Bevölkerung der Krim hat sich nicht friedlich für eine Trennung von der Ukraine entschieden, sondern Russland hat die Krim gewaltsam "annektiert" und "geraubt".

8. Ukraines Recht auf "Territoriale Integrität" muss immer betont werden und das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist irrelevant.

9. Die Bevölkerung der Südostukraine hat nicht das Recht selbstständig zu werden oder sich gegen Kiew zu verteidigen.

10. Das ukrainische Militär das "Antiterroroperationen" durchführt darf nie als Aggressor sondern nur als Opfer dargestellt werden.

11. Die Gegner der Regierung in Kiew sind grundsätzlich als "pro-russisch Terroristen" und als "kriminelle Separatisten" zu bezeichnen.

12. Wenn die Volksmiliz ukrainische Soldaten tötet, dann ist es immer "Terrorismus".

13. Kiew hat immer das Recht Zivilisten zu töten. Das wird grundsätzlich als „legitime Verteidigung“ definiert.

14. Aufnahmen von Opfern der Bombenangriffe und des Krieges gegen die Zivilbevölkerung dürfen niemals gezeigt werden.

15. Der Begriff "Neo-Nazis" und "Faschisten" im Zusammenhang mit Swoboda und Rechten Sektor zu schreiben ist verboten.

16. Fotos die Mitglieder der Swoboda und Rechten Sektor mit Nazi-Symbolen zeigen dürfen nicht veröffentlicht werden.

17. Vom ukrainischen Innenministerium aufgestellte Milizionäre die Nazi- und SS-Symbole tragen sind "Freiheitskämpfer" die für "Demokratie" sich einsetzen.

18. Es ist absolut verboten das Wort "gewaltsamer Putsch" mit der Aussage "unterstützt und finanziert durch Amerika" in Verbindung zu bringen.

19. Niemals darf mit der Unterstützung der ukrainischen Regierung unterstellt werden, die westlichen Regierungen, speziell was Berlin und Washington betrifft, sind selber Nazis.

20. Andererseits, die Friedensaktivisten der Montagsdemos in Deutschland sind grundsätzlich als "Rechtsradikale" und "Antisemiten" zu bezeichnen.

21. Wer für Frieden und gegen Krieg sich einsetzt ist grundsätzlich ein Teil der 5. Kolonne Russlands.

22. Wer gegen Fracking in Deutschland demonstriert, ist als bezahlter Agitator von Gazprom und Kreml darzustellen.

23. Betont werden muss, Fracking-Gegner wollen das Westeuropa weiter von russischen Gas abhängig bleibt.

24. Vertreter der ukrainischen Regierung sind immer als bevorzugte Interviewpartner zu nehmen, damit sie ihren Standpunkt darstellen können.

25. Da Regierungsgegner sich nicht ausdrücken können und nur lügen, sind ihre Aussagen zu ignorieren.

Sollten diese Regeln von einem Mitarbeiter missachtet werden, meint sich nicht politisch Korrekt verhalten zu müssen oder dieser es sogar wagt Kritik an der Politik der Bundesregierung, der USA, EU oder NATO zu üben, dann wird diese Person als hochgefährlicher Terroristensympathisant und Antisemit in der ganzen Medienbranche bekannt gemacht und fristlos gekündigt.

Die Geschäftsleitung

H. Bilderberg

ALEX STINGER VERLAG

ENGLISH SUMMARY

NOS, the Dutch State Broadcasting comapny and Leen Vervaeke in Dutch Newspaper Volkskrant, give one-sided reports on Ukraine. "A half-truth is worse than a completely lie", said Pim Fortuyn, and counts for these propagandists of the Kiev junta regime. Vervaeke takes a FULL page to report on pro-Maidan activist Anton Nagoljoek who escaped from the seperatists in Donetsk. This article is supporting Vervaeke's other article in the same paper with the same message, the same day, thus giving the impression that the main flow of refugees are pro-Maidan people fleeing from the "sepratists". Moreover this article is not even the first or only one about Anton Nagoljoek. Vervaeke's colleague Olaf Koens had already written about him before. How shamelessly one-sided can a newspaper be? Leen Vervaeke a lady from Belgium, wanted to flee herself from her Belgium cage, as she put it on the Volkskrant Website, well boy did she flee!