Volkskrant ondervraagt nadestaanden Russische soldaten (...)

We zijn aan smerigheid en rioolsjournalistiek natuurlijk wel wat gewend van de Volkskrant, maar het voorpagina-artikel van vandaag, notabene op de dag van Rusland, doorbreekt mogelijk weer een nieuwe grens. Watskebeurd?

Volgende: de NATO-krant is contact gaan zoeken (en heeft dat contact blijkbaar gevonden) met, mind you: "vrienden en familie van gevangen en omgekomen Russische militairen. Nabestaanden durven tegen de officiële Russische lezing in te gaan - maar kampen ook met een desoriënterende mix van propaganda en tegenpropaganda."

In deze paar regels zit zoveel smerigheid, dat we niet weten waar te beginnen. We doen het maar even puntsgewijs:

1. "Wat denkt en weet de Russische soldaat over de oorlog", kopt het NATO blad. Om vervolgens contact op te nemen, niet met die soldaat zelf, maar met familie en vrienden van hem. De kop strookt derhalve niet met de inhoud. De kop had moeten zijn: "Wat denkt thuisfront over militaire operatie?" of "Wat dacht omgekomen soldaat over de oorlog", of "Wat denkt door Oekraïne gemarteld wordende Russische soldaat over oorlog?" Het cynisme van de Volkskrant-NATO schrijvers kent geen maat. Krijgen zij hun instructies of zelfs de hele artikelen, rechtstreeks uit Washington, Londen of Tel Aviv? Wij sluiten het niet uit want dit niveau van cynisme is on-Nederlands.

2. "Voor een antwoord hierop legde de Volkskrant contact met vrienden en familie van gevangen en omgekomen Russische militairen." Zie onze analyse boven. Maar wat hier ook speelt: De Volkskrant overgiet hun sinistere en amorele vieze spelletje met een journalistiek sausje: "We gaan op zoek naar antwoorden op onze journalistieke vragen." Een moeder of een verloofde opbellen van een omgekomen of een gemarteld wordende zoon/geliefde, met de vraag wat ze van de oorlog vinden, notabene uit het andere kamp, is geen journalistiek. Dat is van het niveau van de Oekraiense militairen die met het mobieltje van een gedode Russische militair zijn familie gaan opbellen en zieken. Sterker: het lijkt erop dat de Volkskrant daar inspiratie uit geput heeft.

3. "Nabestaanden durven tegen de officiële lezing in te gaan". Goh, het is toch wat. Dat woordje "durven" ook. Daar zit wederom de demonisering van Putin in.

4. "maar kampen met een desoriënterende mix van propaganda en tegenpropaganda". beste Volkskrant-NATO journalisten: deze mensen hebben net een geliefde verloren of te horen gekregen dat hij gevangen zit bij een terreurorganisatie die zich op de borst klopt zich niet aan de Geneefse conventie te houden. Die mensen kampen met een enorme zorg/verdriet daarover. Al het andere is worst voor die mnsen. Met je "kampen met..." en met je "desoriënterende mix..."

5. "Vrienden en familie van gevangen Russische soldaten". Hoe komt de Volkskrant aan de gegevens van gevangen Russische soldaten? Waarschijnlijk ingefluisterd door hun Oekraïense vrinden. Een luguber 1-2tje van NATO-blad Volkskrant met NATO-uitvoeringsorganisatie Oekraïne.

Wij constateerden al eerder in het NATO-journaille, bij de voormalig Volkskrant fact-fiction verteller Olaf Koens, een opmerkelijke sensatiezucht bij nabestaanden. Toen ging het om een item over nabestaanden van Oekraïense omgekomen militairen. Ook onsmakelijk, maar dat was toen nog in eigen kamp en te kwalificeren als reguliere propaganda. Wat Volkskrant nu doet is van een andere orde. Gaat weer een grens voor bij in zuidelijke richting. Het andere kamp gaan sarren, notabene bij mensen die net een geliefde zijn kwijtgeraakt of gevangen hebben zien nemen, te vragen wat ze van de oorlog vinden. L a g e r  d a n  l a a g .  

ps: Voor alle duidelijkheid: We zagen het blad in de supermarkt liggen. Het moge duidelijk zijn dat wij dit blad niet kopen. Nog geen dubbelje naar dit soort figuren.

De Volk(verlakkers)krant doorbreekt weer een nieuwe grens van smerigheid

12 Juni! Den Rossii. De dag van Rusland! Het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie feliciteert iedereen met deze dag en doet dat met bovenstaande afbeelding waar we de hoofddeksels zien van: Middeleeuwse strijders, Polen, Fransen, Duitseres, en een open vakje. En de tekst: "We hadden ze allemaal vriendelijk verzocht niet op te schuiven naar het oosten"

Oekraïne-Rusland: Brief Boer aan Klok van Volkskrant

Boer schrijft brief aan Pieter Klok van de Volkskrant. Maar hij had hem ook aan Iris de Graaf, Kysia Hekster, Crist Klep, Rob de Wijk, Lara Billy Rense e.v.a. kunnen sturen.

******************************************************************************

Ik heb vanochtend ( weer ) een brief aan Pieter Klok van de Volkskrant gemaild.

Subject: Over Oekraïne en kans op een kernoorlog. Veiligheid tot ver achter de komma, maar 'brinkmanship' in de decimalen.

*********************************************************

Dag mijnheer Klok.

Ik heb U al enkele malen eerder geschreven. ( Ik ben die boer die ooit in de Volkskrant stond met Pro Putin borden, en ik schreef U in maart 2020 dat Corona geen griepje was. Recent stond ik in BNdeStem, zoals ik U al meldde op 17 april. )

Penny-wise:
Vanochtend moest ik weer eens een ‘productspecificatie’ invullen.
Mijn klanten willen dat er geen sabotage wordt gepleegd op het voedsel dat ik hen verkoop.
( Zie bijlage, punt 6: over het Global Food Safety Initiative
- Indien u geen GFSI certificaat heeft, levert u een overzicht van uw genomen Food Defense maatregelen aan.

Puond foolish:
Twee uur eerder had ik een blog geplaatst, waarin onbetwijfelbaar wordt onderbouwd dat Amerika een oorlog begonnen is tegen Rusland, om haar te verzwakken.
Leest U dat nu eens aub. https://xevolutie.blogspot.com/2022/05/1290-de-amerikaanse-oorlog-tegen.html

In het RAND rapport staat letterlijk dat het een goede strategie zal zijn om een oorlog in Oekraine op gang te brengen en die dan te ‘’voeden’ om zodoende Rusland te verzwakken.

To remove any doubt that the destabilization of Russia itself has been the goal of the US in these efforts, one should examine the very telling 2019 report of the Rand Corporation… entitled, ‘Overextending and Unbalancing Russia, Assessing the Impact of Cost-Imposing Options’, one of the many tactics listed is “Providing lethal aid to Ukraine” in order to “exploit Russia’s greatest point of external vulnerability.”

We zien het NU gebeuren: er was al 30 miljard geleend , en nu nog eens 40 miljard er bij.

Hoe kan het toch zo zijn dat een gewone boer in Ossendrecht altijd veel eerder ziet wat er gebeurt in de wereld dan vele ambtenaren en hoofdredacteuren :
In 1979 begon ik met bio-landbouw, In 1992 zei Braks: hobbyisme. Nu moet 25 % bio worden.
Op 8 maart 2020 schreef ik U: Corona is geen griepje. U schreef: kalm nou maar.
Nu schrijf ik U: U doet alles wat nodig is om een kernoorlog te laten ontstaan.

Waarom ziet U het altijd zo laat?
Heeft U daar een verklaring voor?
In mijn ogen geeft U onbewust uw eigen carriere voorrang op de toekomst van uw kinderen. Onbewust. Wees hard voor Uzelf en probeer die vraag eerlijk te beantwoorden. Deed U aan Hoor en Wederhoor? Of functioneerde de Volkskrant als een oorlog-ophitsend medium ?

Met vriendelijke groeten,

( geanonimiseerd voor de Blik site)

Volkskrant Zwamkrant versus Mannarino's Reaaltaal

"MIC (Militair Industrieel Complex) in volle controle"

Het is dat we hem zaterdag weer gratis in de hand gedrukt kregen, maar het blad doorbladerend is wederom het bewijs dat hij geen cent waard is. Waar hebben we het over? De inmiddels geheel irrelevante Volkskrant. De gratis weggever van het blad deed nog zo zijn best het Blatt aan te prijzen, maar waarom eigenlijk? Hij ging hem toch gratis weggeven, maar hij prees hem aan alsof ervoor betaald zou moeten worden. Waarschijnlijk is het zelfs moeilijk het Blatt gratis van de hand te doen, want het is echt zware ballast. Wellicht als kattebakvulling of om de vis in te verpakken, maar verder?

Kijk hieronder naar de ellenlange zwam-artikelen, die werkelijk geheel "de point" missen. Het punt wat Mannarino, boven wel maakt.

Wat is nou geloofwaardiger? Dat de Amerikanen daar in Afghanistan zitten en zaten om de meisjes van onderwijs te voorzien, of voor de grondstoffen? Wat denk je nou zelf, die raketaanval dit weekend met diverse dode kinderen, was dat om "terrorissme te bestrijden", of om de olieprijs te stutten doormiddel van destabilisatie van het (Midden)Oosten? 

"Heeft Biden gefaald?" Who cares? Paginalange zwamverhalen, die werkelijk nergens over gaan. Alsof Biden ook nog maar iets in de melk te brokkelen heeft. Wat nou Biden gefaald of niet gefaald? It's the FED en the MIC, stupid. Maar laat de steeds irrelevantere Volkskrant zich maar naar de volledige verloedering zwammen. 

Hierboven (rechtsonder) nog een VS-witwas-artikel. De VS hadden nog zo gewaarschuwd voor de aanslag, maar ze konden hem echt niet verhelpen. Echt niet. De zwamkrant bevindt zich in uitstekend gezelschap waar het gaat om VS-witwaspraktijken, zie HIER dit pareltje in zijn genre van the Daily Mail.

Zwam-artikel over flexhuur en rechts alvast een intro met iets spannends (volgens het zwamblatt) over Afghanistan met iets van in een riool staan. We besparen u de verdere zwam-artikelen, zoals paginagroot zwammen over Rutte en een één of andere formatie, en nog meer zwamverhalen.

Ghislaine Plag, NPO: "Russische Ambassades vallen journalisten lastig"

Ghislaine Plag, samen met vooral de schuimbekkende hysterische Catherine Keyl, lopen op NPO staatsradio volledig leeg op een kritische tweet van de Russische ambassade naar het rioolblad Volkskrant:

"Russische ambassades vallen journalisten aan of vallen ze lastig, hoe moet ik het zeggen?"

- Ja, Ghislaine, het maakt niet meer uit hoe je het zegt, niemand neemt jullie nog serieus.

"Ze zetten ambassades in; lijkt op tijd van de koude oorlog, toen ambassades van Sovjet Unie en DDR vol zaten met spionnen. Nu worden al die ambassades kennelijk op deze manier ook weer ingezet." Margriet Brandsma

- Wat heeft dit nou te maken met 1 terecht kritische tweet van de ambassade?

"Zo zie je hoe snel het gaat. Ik heb van de week de film "The great hack" gezien over Russische beinvloeding. Van Netflix. Het is zo beangstigend. De hele democratie gaat aan diggelen. Hoe ze stemmen beinvloed hebben, hoe ze Brexit beinvloed hebben, hoe ze Trump beinvloed hebben, nahhh, het is shocking." Katrien Keyl.

- Catherine Keyl laat zich door Hollywood compleet in shock brengen. Zegt veel over mevrouw Keyl.

"Het is een glijdende schaal. Ik weet dat als geen ander. Dat nu ook ambassades, instituten, hier openlijk aan meedoen... het verschuift steeds, het dreigt te normaliseren. Ik vind dat wij niet hard genoeg kunnen blijven staan voor de democratische normen die we hebben verworven, en die we moeten blijven stutten en moeten versterken. We moeten onze verontwaardiging daarover blijven uitspreken. We meoten dat niet relativeren." PvdA kamerlid Yücel.

Wat een -terechte- tweet zoal niet uitlokt aan reactie! En een reactie van de ambassade, is toch ook democratie? Of is de democratie van Yücel, one-way?

"Het zijn de Putin's, de Trumps, de Erdogan's en de Orban's die een hele andere opvatting over democratische verkiezingen hebben, over de volksstem recht doen, dat vullen ze heel anders in."

- Dus? U noemt zeker drie van 's werelds meest populaire leiders.

Yücel: "Dat een ambassade openlijk een journalist, dat is een instituut, onderdeel van het democratisch functioneren, dat je openlijk, als buitenlandse ambassade, op die manier, een democratisch institutioneel vak aanvalt, dat is heel fundamenteel." Brandsma: "Absoluut"

- Vennik is inmiddels geen Vennik meer, maar een instituut...

Ze gaat nog even door, mevrouw Yücel, bijna hysterisch: "Dat je dat lef hebt, dat je dat openlijk doet!!!"

Plag: "Is schouders ophalen dan wel de beste manier van reageren? "

Keyl, inmiddels nog opgewondener: "Weet je wat Australie net gedaan heeft? Die hebben hele nieuwe wetgeving nu. Die Tech-bedrijven laten het allemaal toe!"

"Leiders, ook journalistieke leiders moeten zich daartegen uitspreken, tegen verzetten." (tegen de Russische ambassade, red.) "Dat is normstellend, ook voor de nieuwe generatie", Yücel.

Dan ketst Keyl er weer in: "Mischien moeten we wel kwader worden, dat ze ons niet bemoeien met ons vak"

Brandsma wil nog iets relativeren: "Schouders ophalen is goed"

Catherine Keyl is dol op, en blijft fit door, sex. Financiëel fit blijft zij onder andere, door haar waarschijnlijk niet miezerig gehonnoreerde gekwek in het media-forum op de staatsradio, waar zij met haar Russofobe hysterie, gebaseerd op Netflix fantasiefilmpjes, haar "analyses" geeft en de zieltogende staatsomroepen verder de geloofwaardigheidsafgrond in stuurt.

Keyl gaat niet accoord met Brandsma: "Totdat er iemand komt die wel beinvloed wordt, dan heb je de poppen aan het dansen."

Dan komt Yücel weer met haar instituten: "Je ziet heel vaak dat instituten zich er wel iets van aantrekken."

- Yücel heeft net haar definitie gegeven journalist = instituut, dus ook hier moeten wij instituut waarschijnlijk begrijpen = journalist.

"Het is gewoon niet goed. Je moet als norm stellen dat het not done is." Yücel.

En zo waren alle drie de gasten het in grote lijnen weer helemaal met elkaar eens. Van enige diversiteit in denkbeelden, visies of analyses is bij de zieltogende, dichtgetimmerde en volledig gescripte Nederlandse staatsomroepen geen plaats.

En dan nog dit...
Blik heeft met dit artikel 1347 items gepubliceerd sinds mei 2014 en dit is voor het moment het laatste. We menen aangetoond en gedocumenteerd te hebben wat de huidige staat van de (staats)journalistiek in Nederland is. Die is niet best en de richting is verder afglijdend. Blik gaat zich weer meer op andere zaken concentreren.

Volkskrant en Tom Kreling gaan in de Vaccinatie-Rusland Hysterie modus

Volgens een artikel* van Tom Kreling van en in de Volkskrant zouden de Russen tijdens de Presidentscampagne (alweer een tijdje geleden) nu ook plots toentertijd actief zich bemoeit hebben met het vaccinatiedebat; en om het nog hysterischer te maken: aan beide zijden. Goh, die Russen toch. En dat alles volgens een vaag rapport waarvan hij de link niet geeft.

Blik heeft wel een eerdere link gezien naar een samenvatting waar geen touw aan vast te knopen was en daar was een link om het hele rapport voor een paar tientjes te kopen; Blik heeft daarvoor bedankt.

Het artikel van Kreling past in een tendens om de Russen voor alles de schuld te geven en het volspuiten van weerloze en machteloze baby's er qoute que quote doorheen te drukken. Iedereen met een beetje verstand begrijpt dat je als je nu voor die keuze staat je baby dus nooit moet laten volspuiten met de stoffen waarvan je geen idee hebt wat ze allemaal zijn en hoe schadelijk en kankerwerwekkend ze zijn.

Belachelijke tekening bij een al even belachelijk artikel in de zieltogende Volkskrant met de suggestie dat de Russen het vaccinatiedebat in het Westen zouden willen beinvloeden. In plaats van met goede artikelen te komen over Baybassin, Butina of Lensink, vult de Volkskrant zijn pagina's met vanuit de VS doorgestuurde russofobe fake-rapporten. Waarom besteedt een talentvolle jongen als Kreling zijn beste jaren aan zulke onzin?

* Artikel was ons ter ore gekomen via tweet van Drs M. Kat die er ook een artikel aan wijdt. De discrepantie tussen de onafhankelijke internet-journalisten en de hysterische gelijkgeschakelde doortrapte staats- en concernmedia kan bijna niet groter worden..

Minister Ollongren BLIJFT GELOVEN in Russische beïnvloeding

Ollongren blijft GELOVEN in Russische beïnvloeding (geloven ... dat zegt al alles). Alleen is die beïnvloeding zó heimelijk dat ze geen enkel voorbeeld kan noemen. pic.twitter.com/kQrIIUOCwL

— Мирьям 152 (@Mirjam152) 16 december 2017

Het gaat om heimelijke beïnvloeding. Je merkt er niks van. Maar dat is nou het kenmerk van heimelijke beïnvloeding. Aldus de Minister.

Eerder hoorden wij haar op de radio commentaar geven waar haar betoog in 2 elementen viel uit te splitsen:

1. Ze kan geen vorbeelden geven want het is een veiligheidsdienst aangelegenheid, en daar kun je nou eenmaal niet veel over vertellen. Aldus Ollongren.

2. We hebben het toch allemaal in de media kunnen lezen wat er bedoeld wordt. Aldus de Minister.

Commentaar Blik op NOS-journaal

Wat Ollongren doet en zegt is George Orwell's 1984 voorbij. Als het niet allemaal zo schadelijk was, zouden we er keihard om lachen. Maar het kost ons de relatie met Rusland, handel met het grootste land van Europa en van de wereld, verrijkende uitwisseling met het grootste en rijke land van Europa. In plaats daarvan krijgen we onnodige gefabriceerde spanningen en kostbare en gevaarlijke militaire NATO-uitgaven en bewegingen. Kortom: Ollongren en Rutte maken meer kapot dan ons lief is. Was deze laatste golf van Ruslandfobie nodig als smeermiddel bij de verlenging met een half jaar van de sancties deze week?

Maar Ollongren en Rutte kunnen hun verwoestende werk uitvoeren dankzij het wegkijken van de gecontroleerde media. Wij kregen vandaag een gratis Volkskrant in de hand gedrukt. We hebben hem uit beleefdheid thuis snel doorgebladerd. We waren binnen vijf minuten klaar. De urgentie is weg bij dit blad. De vergelijking met de Telex of het faxapparaat is het meest accuraat: enkele kranten bestaan nog, maar zijn net zo actueel als het faxapparaat. Je weet dat het 3 of 5 jaar kan duren, dan kom je hem in de handel niet meer tegen. Na wat wij vandaag weer in het blad hebben gezien durven wij te voorspellen dat de Volkskrant het faxapparaat NIET gaat overleven.

Vier pagina's perceptie-management over de polio

Er gebeurt van alles in het land en in de wereld. We noemen de demonstratie van de gevangenisdirecteuren voor vrijlating van Husein Baybasin. Of het door het Israëlische leger door het hoofd schieten van Ibrahim. Niets daarvan in deze Volkskrant. Daarentegen 4 VOLLE pagina's over een polio epidemie in 1992 die Blik zich niet (meer) kan herinneren. 4 Volle pagina's, onder andere in samenwerking met het RIVM. 4 Volle pagina's perceptiemanagement want het hele epistel gaat maar om 1 ding: angst aanwakkeren voor niet spuiten tegen polio. Dat grote delen van de gecontroleerde media weinig meer dan verlengsnoeren van de macht zijn, niet alleen in Nederland, is al langer bekend. Denk ook aan Udo Ulfkotte.

4 Volle pagina's Polio-perceptiemanagement in de zaterdag editie van de Volkskrant. Voor Bert Lanting en zijn brigade is een polio-epidemie uit de vorige eeuw het meeste pagina's waard op 16 December 2017... De krant is, met of zonder vaccinatie, ten dode opgeschreven. Even iets anders: de gepushte vaccinaties voor honden en katten is ook miljoenen/miljarden business in Nederland. Iemand?

Volkskrant over Blik op NOS-journaal

De Volkskrant heeft vandaag aandacht besteed aan deze site. Het artikel, is HIER te lezen.

Ik zou ons blog zelf geen "anti-NOS"-blog noemen, zoals de titel bij de internet-versie luidt; beter NOS-kritisch. Tom Kreling, de auteur van het artikel, was maandagochtend langsgekomen voor een interview en het artikel is verder een correcte weergave van het besprokene waarvoor ik hem bedankt heb. Interactie tussen de diverse media juichen we toe.

Blik in een notendop

Voor de Volkskrant-lezers die naar aanleiding van het artikel wellicht hier komen kijken (welkom!), geven we onderstaand graag vijf beeldbepalende artikelen van onze site:

1. Verwijderd bij Knevel, vanwege hoffelijk aanbieden foto's Donbass; tevens best pijnlijke "12 Euro 50 toeschouwers" (2014) (Knevel de week daarop van de buis gehaald)

2. Eigen interview met veteraan Rode Leger, bevrijder van Europa (mei 2016)

3. Onze meest geklickte pagina/artikel, 22.000+ views, met dank aan Graham Phillips; Nederlander Ronald wonend in Donbass (recent, begin 2017). In januari hadden we trouwens totaal 51.478 views.

4. Nieuwsmoment van het jaar 2014: Odessa

5. Kerst in bevrijd Aleppo December 2016 (wat u bij de NOS niet gezien heeft)

Volg ons ook op Twitter! @BlikopNOS

Nep-nieuws de norm bij NOS en Volkskrant

Gisteren was het weer zover. Het immer terugkerende laatste ziekenhuis (echt waar, Rob Trip zei het weer!) van Oost-Aleppo was weer gebombardeerd volgens het zieltogende NOS-8uur-journaal. Het moet gezegd. De beelden waren best overtuigend. Een interne bewakingscamera legde inderdaad iets vast wat zeker op een bom op een ziekenhuis leek. Alleen was er geen enkele journalist die de plek later opzocht. De beelden kunnen van elke plek komen en van elke datum.

Telkens weer dat laatste ziekenhuis

De NOS schreeuwt moord en brand om alle laatste ziekenhuizen die Syrie en Rusland zouden bombarderen, maar deze zelfde NOS is niet in staat om bij hun geliefde opstandelingen ook maar één journalist te hebben die de aftermath van zo'n ziekenhuisbombardement kan bezoeken en tonen. We moeten het doen met anonieme en ongedateerde filmpjes. Bijna een miljard hebben alleen de Hollandse staatsmedia al te besteden; dat is zo'n slordige 3 miljoen Euro per dag. Maar ze zijn niet in staat om voor een paar duizend euro iemand (Sander van Hoorn, waar is die??) naar Aleppo te sturen. Na de complete ongeloofwaardigheid die al sinds de bizarre Irak verslaggeving hun verdiende deel is, gelooft natuurlijk nauwelijks een kijker, voor zover die er überhaupt nog is, nog iets van hun berichtgeving.

Zoals zo vaak: Realiteit is 180 Graden omgekeerd (18+)



Russische correspondenten leggen al weken in woord en beeld de terreur vast die West Aleppo ondergaat van de door Nederland en de NOS gesteunde terroristen. Russische journalisten zijn wel ter plaatse. Ook dit weekend weer. En weer waren burgers en kinderen het slachtoffer. Russische journalisten controleren het nieuws wel zelf. Gaan wel naar de aftermath. Dit is nieuws zoals het gebracht dient te worden. De NOS toont zelden de terreur van de terroristen. De NOS houdt zich voornamelijk bezig met fantoonbombardementen van Rusland/Syrië op telkens weer het laatste ziekenhuis van Aleppo. Waarschuwing: het zijn verschrikkelijke beelden van de Russische tv. Punt is, dat het wordt verslagen door hun eigen Russische reporters. Dit in contrast met de NOS-NEP-berichtgeving, die ongecontroleerd de ether ingaan van "hulp-organisaties", "Witte Helmen" en "bronnen melden".

NOS en Volkskrant: partners in ongecontroleerd NEP-NIEUWS

De Volkskrant is media-partner van de terreurhulporganisatie Witte Helmen. Waar de Volkskrant wat Oekraïne betreft juist veelal de berichtgeving van de corrupte regering in Kiev volgt, doen ze in Syrië vooral de rebellenberichtgeving volgen. De overeenkomst? Media-support geven aan die partijen die door de VS gesteund worden. Volkskrantartikel van vandaag maandag 21-11-2016.

Doodgegooid worden met gratis kranten

We hebben nu al bonnen op ons bureau liggen voor 4 keer een gratis proefabonnement. We hebben deze bonnen ontvangen omdat we eerder van een gratis proefabonnement gebruik hadden gemaakt. Gratis, gratis, gratis. De kranten doen er alles aan om hun oplage maar iets minder hard te laten dalen. Ook twee weken gratis lachen om die Nep-berichten? Het is maar 2 minuutjes werk. HIER.

De mooie en gladde Sander van Hoorn is zogenaamd Midden-Oosten verslaggever van de NOS. Is weggepromoveerd naar Brussel. Dat gaat pas over een half jaartje in. Zou het geen idee zijn dat hij eens zelf gaat kijken in Aleppo? Of gaat hij liever door met negeren en nep-nieuws en gekleurd nieuws verspreiden?

Wat is er met de arme Rob Trip aan de hand? Heeft hij het zelf niet door hoeveel keer hij al met "Het laatste ziekenhuis van Aleppo" is komen aanzetten? Word hij niet moe om elke keer maar weer NEP-Nieuws bij de NOS te moeten oplezen? Zijn ex-collega's Rick van de Westerlaken en Sacha de Boer hadden er geen zin meer an. Wanneer kapt Trip?

Woede om Pauw en Staatsomroep neemt toe

Steeds meer mensen tonen hun woede en boosheid op de zelfverrijkende mooipraters van de immorele staatsomroep. Deze militair is klaar met Pauw:

Volkskrant opent Grootschalig Grondoffensief voor Injecteren

De Volkskrant is vandaag een groot grondoffensief begonnen om de steeds grotere groep Vaccinatie-Weigeraars te bewegen hun kinderen alsnog vol te spuiten.

Het is de tweede dag op rij dat de Volkskrant zich richt tegen internet (gisteren was Facebook de gebeten hond): "Staat internet niet vol waarschuwingen tegen "dat gif"? Die twijfel kan het rijksvaccinatieprogramma ondermijnen." Aldus de Volkskrant in een TWEE-pagina groot artikel plus de ganze voorpagina.

Enkele vragen en opmerkingen van Blik voor ouders die voor de vaccinatievraag komen te staan:

1. Wat leert u de gotspe van de paniek rond de Mexicaanse griep en de 32 miljoen gekochte en weggegooide doses?

2. Hoe zou u tegen vaccinaties staan als u er mooie luxe vakanties, dure horloges, en mooie villa's aan zou kunnen verdienen? Dat zou u natuurlijk niet beïnvloeden. Maar hoe zou het uw buurman of zwager kunnen beïnvloeden?

3. Als de vaccinaties slechts een tiental jaren zouden werken, zou u nu dan zelf zich weer laten injecteren tegen bijvoorbeeld de al dertig jaar in Nederland niet voorkomende polio? Waarom laat u zich sowieso voor de zekerheid niet gelijktijdig met uw baby nogmaals injecteren? Is toch goed?

4. Hoe lang blijft wat u betreft het argument geldig: "Maar het komt door het injecteren dat we die ziektes niet meer hebben, daarom moeten we doorinjecteren, anders komen ze terug"?

5. Aan alle toekomstige jonge ouders: Direct na de geboorte krijgt u binnen 1, maximaal 2 dagen, bezoek van iemand in een witte jas die even een druppeltje bloed komt halen van uw pasgeborene, om even wat erfelijkheidstestjes te doen en gelijk even op erfelijke ziektetjes te controleren. U bent dan zo vol in de emotie dat u het sneetje eventjes laat zetten en dan is de witte jas weer weg. U zult er dan niets meer van horen. Ook hier geldt weer de vraag. Als iemand in een witte jas u zou vragen, geef me even een druppeltje van uw bloed, dan check ik het even op erfelijke ziektes, zou u die dan geven of niet?

6. Volgens het RIVM staat er veel onzin op internet. Wellicht doelen ze op ons zeer drukbezochte artikel "Hersenbeschadiging door Vaccintaiebom". Australië heeft trouwens weer heel eigen methoden om de mensen aan het injecteren te krijgen.

Politieagente Jolie houdt haar kind in de houdgreep om het onder dwang een enorme vaccinatiecocktail toe te laten dienen. Haar man, Sander, IT'er, is in de Volkskrant heel stellig: "We vertrouwen de medische wetenschap". Vertrouwen is goed, maar Hoffman....

Maar liefst 14 Vaccinatiebommen staat elk kind in Nederland te wachten... De eerste bom krijgt het kind als het nog maar net twee maanden is...

Twee miljoen. Om de ouders te overtuigen te laten spuiten. De vaccinaties krijgen de ouders al voor niets. Maar daarenboven moet er nog 2 miljoen ingepompt worden om ze te overtuigen "dit kado" ook daadwerkelijk aan te nemen... Waar is Orwell?



Even wat leuks... Kiekje Donald Trump met zijn eerste vrouw in Peterhof, St.Petersburg, 1987

Rusland sluit Zuiveldeal t.w.v. USD$ 15 Miljard... Met Israël...

Terwijl VVD Minister President Rutte nog "sancties, sancties" huilt, sluit Rusland een zuiveldeal ter waarde van niet minder dan 15.000.000.000,00. Met Israël. Het land van de groene weides, grazende koeien, en beroemd om zijn uitstekende zuivel... :-)

Ohh wat schiet Nederland zichzelf weer enorm in de voet met deze Mark Rutte. Hoe schadelijk is de VVD en deze man voor de Nederlandse handel? We zullen het nooit precies weten, maar ga er maar vanuit dat het om tientallen miljarden verlies gaat.

Agenda Forum voor Democratie

Het kan ook anders; in plaats van dit soort lucratieve contracten naar Israël te laten vloeien, kunnen ze weer terug komen naar Nederland. Niet met de zwalkende Rutte aan het roer natuurlijk. De kansen zouden er wellicht beter uitzien met Thierry Baudet. Je kunt het Baudet zelf vragen, zijn agenda is als volgt:

Donderdag 17 November Nijmegen

Maandag 21 November Alphen aan den Rijn

Dinsdag 22 November Leiden

Fout Makkelie is Nieuws! Amerikaanse Drone-doden? Niet.

Hij zou de competitie met één zucht lucht door zijn fluit beslist hebben. Live op de staatsradio, op prime-time tv, in praatprograma's en herhalingen. Misschien zelfs nog Kamervragen. De fout van scheidsrechter Makkelie bij Ajax-Utrecht was op alle staatskanalen en in de concernmedia groot headline en breaking nieuws.

Stierevechten

Stierenvechten is barbaars. Wij Nederlanders richten er protestclubs voor op en spreken onze afschuw uit. Maar bijna 5 volle pagina's met alle details over de gruwelijke dronemoorden op onschuldige mensen? Zou het een rimpeling geven bij de staatsgecontroleerde media? We hebben het rondgetwitterd naar alle media die er toe zouden moeten doen. Prem heeft het vannacht in ieder geval alvast weggelachen. Heeft iemand vandaag op de staatsradio iets gehoord over het artikel van Huib Modderkolk dit weekend in de Volkskrant? Gaat Pauw er een avond aan wijden? Ten slotte -zo blijkt nu- staan wij Nederland op het punt om in te stappen in deze "business". Dit is toch wel een "dingetje".

High Five

Het is niet dat we echt verbaast zijn om te lezen dat de drone-moordenaars een high-five doen als ze weer iemand dood gemaakt hebben. Maar we hebben nu een document dat het ZWART op WIT beschrijft en documenteert. Daar kunnen we wat mee! Als je dan denkt dat het daar maandagochtend op de staatskanalen over gaat? Mispoes! Zoals gezegd, Makkelie, Makkelie, Makkelie!!! Dat is belangrijk. De vergissing van Makkelie! De ere-divisie. Ajax! Feyenoord! PSV! Makkelie, Makkelie, Makkelie!!!

Als het morele aspect, het doden van onschuldige mensen dan bij de staatsmedia niet tot fronsen leidt, dan is misschien het praktische bezwaar, dat de drone-killings het extremisme aanwakkeren, een argument om het aandacht te geven?







"Profielverdachten"

98% van de gedode mensen zijn "Profiel-verdachten". Het artikel vermeldt niet wat de criteria zijn om het tot "Profielverdachte" te schoppen. Maar blijkbaar is het niet heel moeilijk om in die "league" terecht te komen, gezien het enorme aantal gedode mensen en kinderen en de dagelijkse tientallen "missies". Vertaald naar Nederlandse parameters, misschien is het lezen van de drone-kritische Volkskrant, in combinatie met een nee-stem bij het referendum en het dragen van een zonnebril, genoeg? Of is het lezen van de Volkskrant nog ok, maar een abonnement wel verdacht, in combinatie met een prikkelende tweet over Obama? Vragen, vragen, vragen. Voor alle duidelijkheid, we hebben het hier over de Amerikaanse drone-killings in niet-oorlogsgebied.

Je zou maar het verkeerde profiel hebben...

Nieuwe core-business Volkskrant: verkoop "Muizenhuis op de Kermis"

Op een handvol commerciële advertenties na, die samen net aan 2 volle pagina's zullen vullen, is er in de Volkskrant van vrijdag jl. geen adverteerder te vinden die zich wil binden aan het zwalkende blad. Journalistieke content om de achterpagina mee te vullen hebben ze blijkbaar niet, en uit pure arremoede gaat de Volkskrant maar over op zelf wat te ondernemen om het nog wat te laten lijken.

Philippe Remarque (hoofdredakteur) kwam op een lumineus idee: Het Muizenhuis op de Kermis. Paginagroot! Is die pagina ook weer gevuld! En de nieuwe core-business van de Volkskrant is geboren! Naast het steunen van de macht rond referenda en verkiezingen, is het de verkoop van Het Muizenhuis op de Kermis!

Volkskrant, Vrijdag 15 April. Niet de EU en haar ondoorzichtige besluitcultuur is het probleem. Een glasheldere referendumuitspraak. Dat is het probleem! Oud correspondent van de krant zelf, Steven Adolf, wordt van stal gehaald en mag in het opiniegedeelte zijn licht laten schijnen: "Referenda zijn bij uitstek een instrument voor populisten, met vele praktische bezwaren en een twijfelachtig resultaat."

Volkskrant, Vrijdag 15 April. Typisch Volkskrant: niet de ongecontroleerde macht is het probleem, die wil doordenderen met Kiev; nee, de -notabene systeem- oppositie die het waagt te stellen dat de Referendumuitspraak wellicht gerespecteerd dient te worden, is het probleem. Dat zijn verkiezingsspelletjes! "Schaamteloos opportunisme!" Dit referendum betreft slechts een "Betrekkelijkheid"!

Meneer Riemersma, schrijver van de brief, heeft blijkbaar de Volkskrant goed gelezen de afgelopen weken, want dit is in een nutshell de positie van deze zieltogende Volkskrant. Blijkbaar met deze Riemersma toch nog iemand gevonden, wel helemaal in Groningen, bij wie dit geluid nog weerklank vindt.

Blik belt de Volkskrant betreffende de Bombus Volnovakha, 13 doden

13 Januari 2015 's middags komen 13 passagiers van een bus om het leven bij Volnovakha bij de ontploffing van een projectiel. 14 Januari schrijft de Volkskrant onder de foto van de beschoten bus onomwonden dat dat het werk was van de rebellen. Op dat moment was bij Blik geen informatie bekend die een dergelijke stellige uitspraak zou kunnen ondersteunen, en we gingen dus bellen, diezelfde middag, met de Volkskrant, met de Senior Editor Foreign Affairs en voormalig Moskou correspondent, en schrijver van het betreffende artikel, Bert Lanting.



Op het moment van het telefoongesprek waren onze artikelen HIER en HIER, al verschenen.

Na het telefoongesprek verscheen die dag woensdag 14 Januari, het onderstaande filmpje van een veronderstelde beveiligingscamera die een Grad inslag aan de andere kant van het checkpoint registreert.



Vreemd aan de beveilingscamera is dat hij plotseling gaat draaien en inzoemt op de gele bus. Het filmpje toont geen aanslag op de bus of inslag bij de bus.

Dashboardcamera registreert ontploffing bij bus zonder aanvlucht.

Dan weer een dag later, donderdagavond 15 Januari, verschijnt de onderstaande dashboardregistratie op het internet die duidelijk de ontploffing bij de bus toont. Er lijkt sprake van een ontploffende landmijn bij de bus.

Media-analyse: De subtiele Propaganda van Bert Lanting en de Volkskrant

Het anti-Russische discours van de Volkskrant is van een ander niveau dan dat van de Telegraaf. Laatstgenoemde fotoshopt jl. zaterdag een foto van Putin zodat er bloed uit zijn mond stroomt en overschrijdt daarmee elke grens. Niburco was het opgevallen en wijdt er HIER een artikel aan.

Waar de Telegraaf het betere beukwerk mag verzorgen, daar volgt de Volkskrant in de slipstream om het Telegraafverhaal met "nuance" te verrijken.

Volkskrant van dinsdag 11 November 2014

Op pagina 14 komt de Volkskrant, bij monde van Bert Lanting met een paginavullend artikel over Oost-Oekraïne. De titel luidt:

"Rebellen zagen nooit veel in bestand"

Boven de titel is een foto ter grote van een halve pagina die vergelijkbaar is met de foto hierboven. Het bijschrift:

Een granaat is ingeslagen op een voetbalveld van een school in Donetsk. Daarbij kwamen twee tieners om (zie foto onder), vier anderen raakten gewond.

De foto waar naar verwezen wordt is die van de twee jongens in een open kist, nagenoeg dezelfde als hieronder (Bron, en verdere Engelstalige info, schokkend en 18+ HIER):

Volkskrant onderschrift bij de overleden jongens: "Rouw om de twee tieners, gedood op het voetbalveld"

Dit is het enige wat Lanting aan de jongens wijdt in deze krant. Donderdag 6 November had hij het ook over de twee jongens en wel als volgt:

"Het lijkt erop dat het staakt het vuren na de verkiezingen in de Volksrepublieken op instorten staat. Ondanks het bestand ging de strijd op sommige plaatsen, zoals rond het vliegveld van Donetsk, door. Woensdag kwamen twee tieners om toen een granaat insloeg op het sportveld van een school niet ver van de luchthaven. Verscheidene rebellenleiders, onder wie Alexandr Zachartsjenko die afgelopen weekeinde tot president van de Volksrepubliek Donetsk werd gekozen, hebben een nieuw offensief aangekondigd om steden als Slavyansk weer in handen te krijgen. Die moesten zij afgelopen zomer prijsgeven."

Volkskrant wil niet om het verhaal van de omgekomen twee jongens heen (prima), maar durft, mag of kan het verhaal geen enkele inhoud geven. De schuldvraag "Wie heeft die dood van deze jongens op het sportveld op zijn geweten?", krijgt van de Volkskrant geen enkele aandacht. Enkel via wat associaties, bladindeling en kop wordt de link vooral richting "rebellen" geschoven. Heel subtiel. "De rebellen hebben offensief aangekondigd, gevechten bij het vliegveld, niet ver van de luchthaven kwamen twee tieners om".

En in de krant van vandaag dus "Rebellen zagen nooit veel in bestand", "Rouw om de twee tieners, gedood op het voetbalveld"

De Volkskrantlezer zal dus nooit te weten komen dat het officiële standpunt van Oekraïense zijde is dat "de rebellen" het gedaan hebben om Oekraïne in discrediet te brengen. Dit is een standaard reflex-reactie van Kiev, of het nou om Odessa gaat of het bombarderen van Donetsk, overtuigend onderbouwd wordt de reflexreactie zelden of nooit. Ook zal de Volkskrantlezer nooit te weten komen dat zelfs een Oekraïense verslaggever er vanuit gaat dat Kiev gelieerde troepen het gedaan hebben. Hij werd er voor van de buis gedrukt (HIER).

In de aanhef van het artikel van Dinsdag 11 November 2014 vraagt Bert Lanting zich verder af tot welke prijs Rusland bereid is de "Separatisten" te steunen. Dat kan een goede vraag zijn, maar zeg er dan ook even bij dat de VS en Nederland (recent weer met "solidariteit" en 4 ton) de fascistenlegers nagenoeg onvoorwaardelijk steunen in hun bombardementen op Donbass.

Lanting vermijdt de dagelijkse bombardementen van de Oekraïense fascisten en focust op wat mogelijk komen gaat van het verzet: "De afgelopen dagen was al te zien dat de rebellen zich opmaakten voor een nieuwe ronde in de oorlog." Geen woord van Lanting dat ook aan Oekraïense zijde allerlei bewegingen plaatsvinden alsof die zich niet voorbereiden op meer. Lanting promoot dus de speculatie en vermijdt de keiharde feiten. De keiharde feiten zijn ook niet fraai voor de Oekraïeners: dagelijkse bombardementen op burgerdoelen van die zijde. Kom, we geven wat foto's van de afgelopen 48 uur:

Oekraïens pantservoertuig rijdt in Artemsk over een personenwagen heen. 1 Persoon komt om. Bericht van 11 November.

Kyril Sidorjoek, geboren op 21 Juni 2001, is omgekomen op 13 jarige leeftijd bij een beschieting van het Oekraïense leger. Met zijn lichaam dekte hij het lichaam van zijn 9-jarige zusje af, haar op die wijze het leven schenkend. BRON.

Kievski rayon na beschieting door het Oekraïense leger. Partizanenweg nummer 72. Het doel betrof een woonflatgebouw. Bron en meer foto's, HIER.

Foto's van Donetsk van 9 November, resultaat van Oekraïense beschietingen (Bron Brigade Wostok, HIER)

"Doel Moskou is destabilisatie"

We vervolgen met Bert Lanting: "Bovendien had Moskou zijn doel al bereikt: Oekraïne destabiliseren en voorkomen dat het land zich ooit zal aansluiten bij de NAVO". Lanting doet hier dus een keiharde beschuldiging aan het adres van Moskou. Tussen de regels door. "Doel van Moskou is destabiliseren Oekraïne". Je kunt het ook heel anders stellen: "De VS heeft zijn doel bereikt: Oekraïne destabiliseren en het ophitsen tegen Rusland en het platbombarderen van Oost-Oekraïne". Maar dat zul je in de Volkskrant nooit lezen. De krant van subtiele propaganda. Subtiel Pro-NATO; subtiel Russofoob.

BBC vs RT

De zender RT heeft in Engeland een waarschuwing gekregen (Info in Russisch HIER). Ze zouden in hun berichtgeving over Oekraïne niet "evenwichtig" zijn volgens de Britten. Het commentaar van RT is: De BBC is elke dag, elk uur, elk moment onevenwichtig in haar berichtgeving. Het is voor de Britten pas een probleem als het Britse staatsstandpunt niet weergegeven wordt.

Beetje Domme Belgische Leen laat zich gebruiken door sluwe Ollanders (Leestip!)

ENGLISH SUMMARY BELOW Poroshenko is vandaag de full force aanval op Donbass gestart. Ik kan nu weer met allerlei foto's en films hier verslag van doen, maar de mensen die deze site volgen, kunnen zichzelf inmiddels wel een voorstelling maken welk onbeschrijfelijk drama zich daar voltrekt. Dus dat gaan we vandaag niet doen. Nou goed, heel kort dan, volgens opgave van het verzet: Slavyansk, Semonovka, Nikolaevka, Kramtorsk, allemaal aangevallen door het Oekraïense leger met alle mogelijke wapens: van GRAD raketwerpinstallaties tot vliegtuigen en alles wat er aan Howitzers, mortieren etcetera tussen zit. Burgerdoelen zijn ook altijd core business voor het Oekraïense leger met een ziekenhuis, een geboortekliniek en ook een taxibus (6 doden, 4 gewond). Er zijn vele slachtoffers gevallen. De Opoltjentse (de Donbass zelfverdedigers) melden ook dat ze er in geslaagd zijn maar liefst 7 vliegtuigen van wat zij de "OekraLuftwaffe" noemen, neer te halen. Wat we wel weer gaan doen, is de media weer in de spotlight zetten die over Oekraïene berichten.

NOS-JOURNAAL

NOS-journaal komt vandaag niet verder dan het vertellen dat Poroshenko nu vol ten strijden trekt en laat hem dan aan het woord en praten over het verzet in Donbass in termen als: terroristen die het land vernietigen, mensen vermoorden en martelen, de economie kapot maken en derhalve vernietigd dienen te worden. En dan gaat NOS weer verder met andere onderwerpen.

Was het niet Fortuyn die zei: "Een halve waarheid is erger dan een hele leugen". Dat is wat voor de NOS geldt. NOS fungeert nu louter als doorgeefluik voor Poroshenko. NOS geeft in een item van nog geen minuut, ergens op plek 9 enkel het verhaal van serie-leugenaar Poroshenko weer. Wat de NOS- staatsorganisatie doet is inderdaad erger dan liegen. Dan ben je bewust het Oekraïense regime in zijn oorlogshonger propagandistisch aan het steunen. Ik heb op Wikepedia voor de zekerheid de betekenis van het woord "fascisme" opgezocht en het is de meest accurate term om dit huidige Oekraïense bewind mee aan te duiden. Wat het allemaal nog schrijnender en hypocrieter maakt is dat Jean Marie le Pen wel weer behandeld wordt in hetzelfde journaal, want een opmerking maken over de holocaust van 40-45, zeventig jaar geleden, dat is nieuws voor NOS. Dus: Leiders die in Oekraïene daadwerkelijk fascisme bedrijven met "Filtratiekampen", de opponenten "sub-humanen" noemen, Odessa 2 Mei, bombarderen van burgerdoelen, het gericht journalisten doden (5 inmiddels), dode baby's door het regime, dode kinderen door Oekraïense bommen, dode vrouwen en verdere burgers als gevolg van het marionettenbeleid van Poroshenko is voor NOS niet nieuwswaardig. Maar een Jean Marie le Pen die geen eens meer macht heeft in die partij, en die partij ook geen regeringsmacht, maar als die iets zegt over de holocaust, dan gaan de reporters van NOS op pad en dan is beperkte zendtijd geen issue. Maar NOS is niet het enige medium dat communicatieve facilitaire diensten aanbiedt aan het Oekraïense fascistenregime.

VOLKSKRANT, LEEN VERVAEKE

"Oekraïeners vinden vaker de weg naar West-Europa", kopt Leen Vervaeke, Volkskrant, maandag 30 juni prominent op pagina 2. Het leuke is dat Vervaeke zelf in nota bene haar eigen artikel, de kop belachelijk maakt. We gaan het uitleggen.

"De afgelopen maanden trokken tienduizende Oekraïeners weg uit de Krim en Oost-Oekraïene, waar pro-Russische separatisten de macht overnamen. Ze vluchten vooral binnen Oekraïene zelf of naar de buurlanden Rusland en Polen."

Ik kan iets gemist hebben, maar de Krim op 1 lijn zetten met Oost-Oekraïene is gewoon pathetisch. Uit een stad in Oost-Oekraïene als Slavyansk is van de bevolking van circa 140K in 2013 nu nog minder dan de helft over. Er vindt gewoon een genocide, een zuivering en volksverhuizing plaats in Oost-Oekraïene, dat is ook gewoon officiëel beleid van de Oekraïense macht. Dat is niet te vergelijken met Krim. Ik kom over de Krim mogelijk in een later artikel terug met details van aldaar (ben mijn contacten aan het raadplegen). En dan aan de andere kant doellanden Polen en Rusland over 1 kam scheren is mogelijk even pathetisch. Dan komen we bij Vervaeke's info over West Europa, de basis voor haar gewaagde kop

"Maar ook in West-Europa nam het aantal Oekraïense asielaanvragen toe, al gaat het absoluut gezien om kleine aantallen: in Duitsland 270, in Zweden 250 en in België 238. Dat is een opvallende stijging, zeker voor België... In Nederland is geen significante stijging waarneembaar"

Vervaeke vertelt niet wat de aantallen voor Duitsland (en Zweden) eerder waren. Maar zij geeft wel aan dat voor Nederland normaal 20 a 30 per maand is. Een totaal van 270 voor Duitsland nu, kan dan niet heel veel meer zijn dan wat het geweest is. De enige stijging en daarmee justificatie van de kop is België wat er eerst 5-6 per maand waren en in maart plots 66 en in april 95. De vraag daarenboven is voor wie ze in die maanden op de vlucht waren. Of, voor wie ze in België zijn aangekomen (er bestaat ook een België-route voor bruiden). Nou, Vervaeke wil daar heel subtiel u wel een denkrichting voor meegeven:

"Na de omverwerping van de Moskougezinde president Janoekovitsj annexeerde Rusland het schiereiland Krim en steunde het een gewapende opstand van pro-Russische milities in de oostelijke regio's. Sinds half april vielen daar al meer dan 420 doden."

Vervaeke maakt het u heel makkelijk: Rusland annexeerde, en Rusland steunde gewapende opstand. Resultaat 420 doden. En natuurlijk alle vluchtelingen. U hoeft verder niet meer te denken. Heeft Vervaeke al voor u gedaan. De absurditeit voor haar ongeëvenaarde Pro-fascisten praat komt al in de volgende regel!

"Volgens vluchtelingenorganisatie UNHCR zijn zeker honderdduizend Oekraïeners naar Rusland gevlucht"

Hé, da's interessant. En nu hebben we het over aantallen. Niet die miezerige tientalletjes (op maandbasis) van België en Duitsland. Maar honderdduizend. Minimaal. Dus in ieder geval meer dan 100K. Misschien wel veel meer. En allemaal naar Rusland. Naar Rusland??? Dat was toch dat land van de "annexatie" en "gewapende opstand", oftewel, de agressor??? Apart dat de mensen dan massaal naar de agressor vluchten. Kan me niet herinneren dat de Nederlanders of Russen in '40-'45 naar Duitsland vluchtten... En trouwens, Vervaeke zei eerder toch: "naar Rusland en Polen". Als er al 100k+ naar Rusland zijn gevlucht dan ben ik ook wel benieuwd naar de aantallen naar Polen. Misschien wel 200k? Of 1k? Vervaeke laat het in het midden liggen. Maar Vervaeke is nog niet klaar met haar witte voetje halen bij zijn bazen en schat het logisch redeneringsvermogen van de Volkskrantlezer waarschijnlijk in op 0,0:

"Het gaat vooral om Tartaren uit de Krim, pro-westerse activisten uit Oost-Oekraïene, maar ook om Pro-Russische Oekraïeners die het geweld en de onveiligheid ontvluchten".

"... maar ook om Pro-Russische Oekraïeners". De voor het fascisme vluchtende Oost-Oekraïeners, die Vervaeke "Pro-Russen" noemt, vermeldt zij pas op de derde plaats, met het woordje "maar" er gratis bij. Van Leen moeten we dus geloven dat de bulk van de vluchtelingen opgemaakt zou worden uit Tartaren en Pro-maidan-activisten. Zou de Volkskrant-lezer echt een dergelijk IQ hebben dat ze Vervaeke nog serieus nemen? Maar als u dacht dat dit het was... MIS! Vervaeke krijgt op pagina 15 een halve pagina tekst, en een halve pagina voor de foto genomen door An-Sofie Kestelyn. Onderwerp voor een VOLLEDIGE pagina: Anton Nagoljoek. Kop en sub-titel laten er wederom geen twijffel over bestaan waar alle ellende vandaan komt:

"LUI MET GEWEREN WILLEN MIJN DOOD". Als politiek activist werd hij persona non grata bij de pro-Russische separatisten. Hij voelt zich ook in Kiev niet veilig. "Voor de mannen die Donetsk bezet houden, ben ik een vijand."

Maar u dacht dat dit het wel was wat deze vluchteling betreft? Nee, want wat lezen we:

"Voor zijn asielaanvraag gebruikt hij nu het artikel waarin Volkskrant-correspondent Olaf Koens over hem schreef."

Dus deze volledige pagina over Nagoljoek is het vervolg op eerder nieuws in de Volkskrant over Nagoljoek. Na knuffel-Marokaan Ali B. hebben we nu dus ook onze eigen knuffel-Oekraïener en hij heet: Anton Nagoljoek. Olaf Koens gebruikt Anton een beetje, en Anton op zijn beurt maakt weer subtiel gebruik van Olaf Koens.

We hebben even gegoogled en Leen, is een Belgische. Ze twittert ook: @leenvervaeke . In haar recente Tweets, behalve haar eigen artikel, is geen tweet over Oekraïene te vinden. Het lijkt erop dat ze als schandknaapje gebruikt wordt om het vuile Oekraïense werk op te knappen. De sluwere Olaf Koens had ook een artikel maandag 30 juni, maar daar kon niet veel van gezegd worden. De naieve en domme Belgische Leen, laat zich lekker gebruiken door de Volkskrant-Ollanders en denkt dat ze helemaal hot is. Ze wilde aan haar Belgische hokje ontsnappen, laat ze optekenen op de website van haar Volkskrantbazen. Nou, dat is wel gelukt! Maar vraag niet tegen welke prijs!



EVEN WAT ANDERS...

De bezoekersaantallen van deze site gaan goed, maar kunnen beter. Het recente artikel "weer een journalist gedood" staat nu bijvoorbeeld op 216 pageviews. En dat is op dit moment een goed aantal. Het artikel "How Dutch State Dutch Broadcasting company (NOS) and Mr Godfroid deny Ukranian news or only give one-side Kiev Stand.", is recorhouder met meer dan 2100 views. We krijgen veel feeding van Klokkenluideronline, Geenstijl, Boublog, en NUJij. Ik wil die sites bedanken dat ze mij toestaan daar af en toe al dan niet on/off topic een beetje reclame te maken. Ik wil de bezoekers ook bedanken en daarbij vragen hier vaker je comments achter te laten. Samen maken we deze site. Vertel ook je familie, je vrienden en je collega's over het bestaan van deze site. Reageren is nu technisch zeer eenvoudig geworden nadat ik daar (eindelijk) een instelling voor heb veranderd. Dus, geen excusees meer, klim in de pen en zegt het voort!

Het is duidelijk dat Vervaeke zich voorbeeldig houdt aan de officiële Oekraïene-media regels:

Ukraine - Verhaltensregeln für Journalisten

Donnerstag, 26. Juni 2014 , von Freeman um 11:11

Von: Chefredaktion

An: Alle Mitarbeiter die Berichte über die Ukraine schreiben.

Folgende Regeln sind beim Verfassen von Artikeln unbedingt einzuhalten:

1. Präsident Putin muss bei jeder Gelegenheit mit Hitler und Stalin verglichen werden. Russland muss als "Putins-Reich" bezeichnet werden, das nur aus Repression, Korruption und Misswirtschaft besteht.

2. In der Ukraine sind immer die Russen die Angreifer und Kiew verteidigt sich nur. An der Krise in der Ukraine ist nur Russland schuld.

3. Das Feindbild über Russland und Putin zu verbreiten, der ganz Europa erobern will, ist oberste Priorität. Ziel ist es den Hass gegen alles russische zu schüren.

4. Russland muss immer als Bösewicht und der Westen als selbstloser Guter hingestellt werden, der völlig uneingenützig Frieden, Demokratie und Wohlstand den Ukrainern bringt.

5. Die Umzingelung Russlands durch die NATO und Vorrücken bis an die russische Grenze darf nicht thematisiert werden. Auf keinen Fall hat die EU und NATO ehemalige Ostblockstaaten und Sowjetrepubliken einverleibt und erobert.

6. Das Referendum auf der Krim darf nie erwähnt werden, ausser es wird als "illegal" und "völkerrechtswidrig" bezeichnet. Ein Vergleich mit dem Vorgehen der EU und NATO im Kosovo ist unzulässig.

7. Die Bevölkerung der Krim hat sich nicht friedlich für eine Trennung von der Ukraine entschieden, sondern Russland hat die Krim gewaltsam "annektiert" und "geraubt".

8. Ukraines Recht auf "Territoriale Integrität" muss immer betont werden und das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist irrelevant.

9. Die Bevölkerung der Südostukraine hat nicht das Recht selbstständig zu werden oder sich gegen Kiew zu verteidigen.

10. Das ukrainische Militär das "Antiterroroperationen" durchführt darf nie als Aggressor sondern nur als Opfer dargestellt werden.

11. Die Gegner der Regierung in Kiew sind grundsätzlich als "pro-russisch Terroristen" und als "kriminelle Separatisten" zu bezeichnen.

12. Wenn die Volksmiliz ukrainische Soldaten tötet, dann ist es immer "Terrorismus".

13. Kiew hat immer das Recht Zivilisten zu töten. Das wird grundsätzlich als „legitime Verteidigung“ definiert.

14. Aufnahmen von Opfern der Bombenangriffe und des Krieges gegen die Zivilbevölkerung dürfen niemals gezeigt werden.

15. Der Begriff "Neo-Nazis" und "Faschisten" im Zusammenhang mit Swoboda und Rechten Sektor zu schreiben ist verboten.

16. Fotos die Mitglieder der Swoboda und Rechten Sektor mit Nazi-Symbolen zeigen dürfen nicht veröffentlicht werden.

17. Vom ukrainischen Innenministerium aufgestellte Milizionäre die Nazi- und SS-Symbole tragen sind "Freiheitskämpfer" die für "Demokratie" sich einsetzen.

18. Es ist absolut verboten das Wort "gewaltsamer Putsch" mit der Aussage "unterstützt und finanziert durch Amerika" in Verbindung zu bringen.

19. Niemals darf mit der Unterstützung der ukrainischen Regierung unterstellt werden, die westlichen Regierungen, speziell was Berlin und Washington betrifft, sind selber Nazis.

20. Andererseits, die Friedensaktivisten der Montagsdemos in Deutschland sind grundsätzlich als "Rechtsradikale" und "Antisemiten" zu bezeichnen.

21. Wer für Frieden und gegen Krieg sich einsetzt ist grundsätzlich ein Teil der 5. Kolonne Russlands.

22. Wer gegen Fracking in Deutschland demonstriert, ist als bezahlter Agitator von Gazprom und Kreml darzustellen.

23. Betont werden muss, Fracking-Gegner wollen das Westeuropa weiter von russischen Gas abhängig bleibt.

24. Vertreter der ukrainischen Regierung sind immer als bevorzugte Interviewpartner zu nehmen, damit sie ihren Standpunkt darstellen können.

25. Da Regierungsgegner sich nicht ausdrücken können und nur lügen, sind ihre Aussagen zu ignorieren.

Sollten diese Regeln von einem Mitarbeiter missachtet werden, meint sich nicht politisch Korrekt verhalten zu müssen oder dieser es sogar wagt Kritik an der Politik der Bundesregierung, der USA, EU oder NATO zu üben, dann wird diese Person als hochgefährlicher Terroristensympathisant und Antisemit in der ganzen Medienbranche bekannt gemacht und fristlos gekündigt.

Die Geschäftsleitung

H. Bilderberg

ALEX STINGER VERLAG

ENGLISH SUMMARY

NOS, the Dutch State Broadcasting comapny and Leen Vervaeke in Dutch Newspaper Volkskrant, give one-sided reports on Ukraine. "A half-truth is worse than a completely lie", said Pim Fortuyn, and counts for these propagandists of the Kiev junta regime. Vervaeke takes a FULL page to report on pro-Maidan activist Anton Nagoljoek who escaped from the seperatists in Donetsk. This article is supporting Vervaeke's other article in the same paper with the same message, the same day, thus giving the impression that the main flow of refugees are pro-Maidan people fleeing from the "sepratists". Moreover this article is not even the first or only one about Anton Nagoljoek. Vervaeke's colleague Olaf Koens had already written about him before. How shamelessly one-sided can a newspaper be? Leen Vervaeke a lady from Belgium, wanted to flee herself from her Belgium cage, as she put it on the Volkskrant Website, well boy did she flee!