Fout Makkelie is Nieuws! Amerikaanse Drone-doden? Niet.

Hij zou de competitie met één zucht lucht door zijn fluit beslist hebben. Live op de staatsradio, op prime-time tv, in praatprograma's en herhalingen. Misschien zelfs nog Kamervragen. De fout van scheidsrechter Makkelie bij Ajax-Utrecht was op alle staatskanalen en in de concernmedia groot headline en breaking nieuws.

Stierevechten

Stierenvechten is barbaars. Wij Nederlanders richten er protestclubs voor op en spreken onze afschuw uit. Maar bijna 5 volle pagina's met alle details over de gruwelijke dronemoorden op onschuldige mensen? Zou het een rimpeling geven bij de staatsgecontroleerde media? We hebben het rondgetwitterd naar alle media die er toe zouden moeten doen. Prem heeft het vannacht in ieder geval alvast weggelachen. Heeft iemand vandaag op de staatsradio iets gehoord over het artikel van Huib Modderkolk dit weekend in de Volkskrant? Gaat Pauw er een avond aan wijden? Ten slotte -zo blijkt nu- staan wij Nederland op het punt om in te stappen in deze "business". Dit is toch wel een "dingetje".

High Five

Het is niet dat we echt verbaast zijn om te lezen dat de drone-moordenaars een high-five doen als ze weer iemand dood gemaakt hebben. Maar we hebben nu een document dat het ZWART op WIT beschrijft en documenteert. Daar kunnen we wat mee! Als je dan denkt dat het daar maandagochtend op de staatskanalen over gaat? Mispoes! Zoals gezegd, Makkelie, Makkelie, Makkelie!!! Dat is belangrijk. De vergissing van Makkelie! De ere-divisie. Ajax! Feyenoord! PSV! Makkelie, Makkelie, Makkelie!!!

Als het morele aspect, het doden van onschuldige mensen dan bij de staatsmedia niet tot fronsen leidt, dan is misschien het praktische bezwaar, dat de drone-killings het extremisme aanwakkeren, een argument om het aandacht te geven?







"Profielverdachten"

98% van de gedode mensen zijn "Profiel-verdachten". Het artikel vermeldt niet wat de criteria zijn om het tot "Profielverdachte" te schoppen. Maar blijkbaar is het niet heel moeilijk om in die "league" terecht te komen, gezien het enorme aantal gedode mensen en kinderen en de dagelijkse tientallen "missies". Vertaald naar Nederlandse parameters, misschien is het lezen van de drone-kritische Volkskrant, in combinatie met een nee-stem bij het referendum en het dragen van een zonnebril, genoeg? Of is het lezen van de Volkskrant nog ok, maar een abonnement wel verdacht, in combinatie met een prikkelende tweet over Obama? Vragen, vragen, vragen. Voor alle duidelijkheid, we hebben het hier over de Amerikaanse drone-killings in niet-oorlogsgebied.

Je zou maar het verkeerde profiel hebben...

VS doden burgers met drones

* 90% van doden niet beoogde doelwit!

* Embleem betreft bebloede zeis met slogan: "That others may die"

* 65 "Missies" per dag

* HONDERDEN GEDODE KINDEREN

* Sommige piloten komen 3 jaar niet van basis.

* Morele of ethische discussies zijn er NIET.

* 98% Slachtoffers zijn "Profiel-VERDACHTEN"

* LEIDERS USA LIEGEN over droneprogramma.



Ere wie ere toekomt, maar de Volkskrant doet soms ook echt goed werk. Met hun bijna 4,5 (vier en een halve!) pagina's aandacht aan de moord-drones van de VS in de krant van dit weekend, kun je het hen niet meer verwijten als de staatsmedia het niet oppikken. We bekritiseren de krant als we denken dat ze dat verdienen. Maar in dit geval verdienen ze een compliment en dan zijn we graag bereid ze dat te geven, dus bij deze. En in het bijzonder aan auteur Huib Modderkolk en fotograaf Daniel Rosenthal. Waar gaat het over?

De Volkskrant besteedt in de krant van Zaterdag 16 April in twee artikelen aandacht aan de verschrikkingen van het Amerikaanse drone-gebruik en de machinaties rond de mogelijke Nederlandse aansluiting bij dit "omstreden" programma. Het artikel rond de machinaties is online gewoon te lezen. Het artikel betreffende de Amerikaanse verschrikkingen staat niet geheel online, maar bovenstaand hebben we wat headlines eruit gepakt. Het artikel is op zeer droge wijze geschreven. Maar voor iedereen die gewoon Nederlands kan lezen zit er geen woord Spaans bij. Eigenlijk alleen het woordje "ongewild", in de onderkop "De VS doden er ongewild ook burgers mee", is questionabel, maar goed, dat was waarschijnlijk nodig om het artikel door de eindredaktie heen te krijgen...

Deze knappe jonge vent schiet elk kind aan flarden dat hij op zijn lijstje voor zich krijgt. Bij deze Amerikanen, die voornamelijk onschuldige mensen doden, gaan de jongens en meisjes van Jeanine Hennis in de leer. Pim Fortuyn zou zeggen: "Nou, dat belooft wat!"

De targeted killings zijn volgens Nederland illegaal; je kunt ook zeggen crimineel of terroristisch. Je zou een harde veroordeling verwachten. Sancties tegen de VS. Maar niets van dit alles. In plaats daarvan: "De training in Amerika staat gepland"!

3.000 Mensen "gedroned". DRIE DUIZEND! Enkel in Pakistan. VN mandaat? Heeft het uiverkoren volk niet nodig. 200 Kinderen aan flarden? De joystick doet het werk en daarna ff rapportje scrijven; desnoods in plaats van een kind te melden gewoon schrijven dat het een hond was en daarna sigaretje roken buiten de container. Lekker zonnetje in New Mexico. De basis heet Holloman. "Holle man". Zou de naam toeval zijn?

"Wij willen ook zo'n doodsmachine". Tijd dat het Parlement wakker wordt en hier een stokje voor gaat steken; desnoods met een nieuw referendum. Hoewel, dat leidt volgens de Volkskrant tot ongewenste resultaten. De achterkamers, die geven veel betere resultaten, zoals nieuwe drones bijvoorbeeld...

"That others may die", het embleem van de eenheid. Voor het gemak worden ethische en morele discussies op de basis liever niet gevoerd.