Sluwe Levchenko verslikt zich in eigen Leugens bij NPO

Zoals we in de comments van het vorige artikel al aangaven, Levchenko kwam weer op bezoek bij de Nieuws BV, rond 12:30 uur op radio 1. (Item HIER terug te luisteren)

Het was een apart optreden waarbij zijn voetbalcariere wederom aan bod kwam.

Blik houdt best wel van voetbal, maar Levchenko heeft nooit dusdanige indruk gemaakt dat Blik iets zinnigs over de voetballer Levchenko in de Eredivisie zou kunnen zeggen.

Over Oekraïne ging het een klein deel van het gesprek. Hij hoopt dat met Zelenski het beter gaat worden. Over Poroshenko zweeg hij maar. Wat er echt aan de hand is in Oekraïne raakt "Lev" liever niet aan.

Tot zover kunnen we het verhaal, hoewel kraak noch smaak, nog volgen.

Maar dan komt Lev terug op zijn jeugd in de Sovjet Unie, afdeling Oekraïne. Lev komt uit de Donbass. Vader, volgens zijn woorden, werkte in een fabriek en moeder was boekhoudster. Alles heel eenvoudig volgens Lev, maar dan komt het:

"We hadden het altijd koud, we hadden geen kleding, geen licht, we sliepen met kleren aan."

Allereerst doet "Lev" een Olaf Koensje, dat betekent dat de leugens zich dusdanig kruisen dat een logische luisteraar, de leugens er direct uit pikt. Want wat is het nou, Lev? Je had toch geen kleren, maar je sliep wel in kleren? Het is van tweeën één, of je had wel kleren, en dan kon je er ook in slapen, of je had ze niet en dan kun je er ook niet in sklapen. Zo simpel is het, "Levvie"!

De luisteraars zijn inmiddels ook doodziek van het telkens maar weer opvoeren van de Oekraïense beroepsvoetballer beroepsleugenaar. "Wat een idioot", zegt Moustache op Twitter.

Hella Woland, eveneens afkomstig uit de Oekraïense Sovjet Unie, generatiegenoot van "Levvie", vat zijn betoog kort samen: "Onzin. Hij is een leugenaar."

Wat dan wel weer leuk is aan Lev, hij is een echte ijsbad-zwemmer.

Commentaar Blik op NOS-journaal
Wij zijn er zelf niet bij geweest, in de Sovjet Unie, maar we hebben voldoende mensen gesproken om er een beeld over te hebben. Dat beeld staat lijnrecht op het verhaal van Levchenko en is juist dat je veel over de Sovjet Unie kunt zeggen, maar dat de basis voorzieningen juist behoorlijk in orde waren. Nee, geen 3 x per jaar op vakantie, nee, waarschijnlijk geen auto voor de deur, en nee, geen 3 zakken chips en 2 x 1,5 liter cola voor het weekend. Maar kou lijden, geen kleren hebben, met de kippen op stok omdat er geen electriciteit zou zijn, met de winterjas aan naar bed omdat er geen gas/brandstof zou zijn? In de Donbass? Land van kolen, kolen en nog meer kolen? We geloven er geen barst van. Lev, de knuffel Oekraïener van de Nederlandse staatsomroepen schaadt de toch al fragiele betrouwbaarheid van dit staatsmedium weer een beetje meer. Hoeveel zou de sluwe Oekraïener trouwens in rekening brengen voor zo'n optreden? Enkel reiskosten? Of een beetje meer?

Machthebbers Odessa blokkeren herdenkers toegang

De machthebbers in Odessa hebben onder verschillende voorwendselen mensen die de tragedie wilden herdenken, de toegong belet. Dit gold zelfs voor familileden van de slachtoffers.

Politie en militairen hielden de bezoekers ver van het terrein. In de ochtend werd een bommelding voorgewend.

De bloemen werden op een in de buurt gelegen veld gelegd, waar ook de duiven en de balonnen werden opgelaten.

Vastgehouden op vliegveld

Parlementsleden van de oppositie die speciaal uit Kiev waren komen vliegen werden op het vliegveld van Odessa tegengehouden, onder andere met behulp van zogenaamde "auto-Maidanen", waarbij de politie volgens goed Oekraïens fascistisch gebruik zich nergens in mengde. Ondertussen hielden Prawi Sector leden een demonstratie in Odessa waarbij ze de slachtoffers seperatisten en verraders noemden.

Een dame die een interview begrijpt niet dat "Europa" dergelijk gedrag toestaat.

Evgeniy Yelovo heeft het er nog steeds moeilijk mee om te herinneren hoe zijn broer vermoord en verminkt is. Het lichaam van zijn broer was dermate verbrand dat de identificatie enkel met behulp van professionals tot stand is gekomen. Officieel is de broer omgekomen als gevolg van gassen. Welke gassen is niet bekend. Vergast dus.

Slachtoffers worden daders gemaakt

Van een process is tot nu toe niets van de grond gekomen. Wel bestaan er 22 verdachten. Allemaal zogenaamde Anti-Maidanen. Een vrouw die de slachtoffers juist hielp is terecht gekomen in de gevangening. Maar er sinds kort weer uit.

De broer van een andere vrouw is gefolterd voor de ogen van kinderen. Zij blijft liever onherkenbaar in beeld uit angst voor represailles.

Moordenaars lopen vrij rond in Oekraine

De man, Maidanist, die op 4:20 met een jachtwapen mensen doodschiet, werd gearresteerd en spoedig weer vrijgelaten. Hij loopt vrij rond in Odessa en bezoekt zelfs rechtzaken om cynisch te tonen hoe onaantastbaar de Nazi's in Oekraine zijn.



Parubiy en Toerchinov worden als belangrijke pionnen genoemd in de organistaie en planning van de Odessa moorden en de naar Zwitserland uitgeweken Komsomolskiy als de sponsor.

Parlementslid noemt 2 Mei een feestdag

Igor Mosiitjoek noemt de tragedie in Odessa een nationale feestdag. Op zijn feestdag feliciteerd hij zijn landgenoten met het twee-jarig jubileum van de tragische gebeurtenissen in en om het vakbondsgebouw.

Koens

Olaf Koens mocht vandaag weer eens aantreden op de staatsradio. De pseudo-journalist die al zijn geloofwaardigheid al lang verloren heeft sprak natuurlijk met geen woord over Odessa. Hij kwam vertellen dat Assad een groter gevaar vormt dan ISIS. Dat Assad een veel groter probleem is. Dat de meeste mensen voor hem en niet voor ISIS op de vlucht zijn. Dat hij voor zijn reportages echter aanklampt bij het Syrische regeringsleger en de Russen is daarom des te opmerkelijker. Als die zo gevaarlijk zijn, en de ISIS jongens veel aardiger, waarom maakt de zichzelf steeds meer in de problemen wauwelende Koens dan geen reportages onder de hoede van de ISIS jongens en meisjes?

Pauw

Zodadelijk Thierry Baudet en Hans van Baalen bij Pauw over TTIP. Zou Odessa ook nog (kort) de revue passeren. Beide heren weten er genoeg vanaf.

Eric Corton (VARA) lobbiet voor Killer Drone

"Wij gaan ze gewoon kopen, toch?"

Eric Corton (Oosterbeek 1969) voert jl. maandag 25 April 2016 een opmerkelijk gesprek met 2 gasten in de De Nieuws BV op NPO radio 1. Er kan niet aan de indruk ontkomen worden dat het hier om een zeer goed voorbereid en gescript gesprek gaat met als enige doel het rijp maken van de geesten om de killer drones aan te schaffen.

De hoorbaar nerveuze Corton vangt het gesprek aan met een incident in Ngorno Karabach. Zo blijft hij mooi ver weg van de dagelijkse moordprakrijken van "de goede" VS.

Corton geeft ene voorzet na de andere

Corton komt met de ene voorzet na de andere ten faveure van de killer-drones, en het zijn de gasten, notabe de Kolonel Luchtmacht buiten dienst Peter Wijninga, nu Haags Centrum voor Strategic Studies, en Pieter Koblenz, voormalig chef Militaire Inlichtingen- en veiligheidsdienst, die de over-ambitieuze presentator moeten afremmen.

Enkel voordelen

Corton: "Dan even in een groter militair verband, want Obama gebruikt al jaren drones, bijvoorbeeld in het Midden Oosten, voorstanders zeggen dan dat het een voordeel zou zijn omdat je dan minder grondtroepen zou hoeven in te zetten, hoe ziet u dat"

Corton husselt in deze herkenbaar gescripte vraagstelling van alles door elkaar heen en draait zo om de hete brei heen, namelijk dat Obama burgers doodt in NIET-oorlogsgebied. Waar helemaal geen sprake is van grondtroepen, laat staan van meer of minder. Opvallend is ook dat Corton het gretig over de voordelen heeft.

"De goeien"

De geflopte muzikant die een gesubsidieerde werkplaats bij de VARA gevonden heeft en ook meedraait in de DWDD carousel, bazelt verder: "Wij zien onszelf natuurlijk altijd als de goeien maar deze technologie wordt ook steeds eh, eh, goedkoper en eh komt steeds uhm makkelijker voorhanden voor mensen die we misschien niet heel erg als de goeien zien"

Volkskrant artikel

Wie Corton hier met "wij" bedoelt, en wie hij met "onszelf" bedoelt is niet geheel duidelijk. Maar met "wij" zal hij de studio aanwezigen of het Nederlans electoraat bedoelen en met onszelf waarschijnlijk de westerse wereld onder leiding van de VS. Het beste zou zijn als de heer Corton in het vervolg voor zichzelf praat. En waar hij het vandaan haalt om "onszelf" nog steeds als de goeien te zien is onduidelijk, maar hij lijkt te lijden aan selectief negeren. Zo negeert hij duidelijk het recente artikel in de Volkskrant waarin de gruwelpraktijken van de Amerikanen met de killerdrones haarfijn beschreven wordt. Wie dan nog spreekt over "wij" en "onszelf" als de goeien is mogelijk zelf niet helemaal goed.

Misplaatst grappig



Dan probeert de zelf bebaarde Corton grappig te zijn met iets over bebaarde mannen die kapot geschoten kunnen worden, al dan niet met een jurk aan. De enige in de hele studio die luidkeels om de misplaatste grap van Eric Corton lacht is Eric Corton.

Niet onschuldige slachtoffers, maar nachtmerries daders verontrusten Corton

Dan komt een bizarre wending als ijdeltuit Corton aangeeft te begrijpen hoe serieus die drones zijn, die vanuit een container (verraad hij hier wel degelijk het Volkskrant artikel gelezen te hebben?) in het zuiden van de VS bestuurd worden: "Ze doden wel degelijk mensen". Als je dan verwacht dat dan de duizenden onschuldige slactoffers aan bod komen in Jemen, Pakistan en andere landen... Mispoes! Het is het PTSS probleem van de moordenaars dat Corton aan het hart gaat, die hij bijna liefkozend "deze jongens" noemt! "Lopen deze jongens dat ook op?". Er vindt dus massamoord van onschuldige mensen plaats, en Corton maakt zich niet druk om deze slachtoffers en hun nabestaanden, maar de verstoorde nachtrust van de daders, de "jongens" gaat de staatsjournalist aan het hart.

De militair bevestigt: "Veel PTS onder drone-vliegers"

"Wij gaan ze gewoon kopen"

Killer-drone lobbyist Corton gaat maar door en ziet enkel voordelen: "Met het inzetten van die bewapende drones, he eh, brengen we dan misschien eh minder eigen militairen op de grond in gevaar. Dat zou dan eh eh eh kunnen voorkomen..."

"Dus wij gaan ze gewoon kopen, begrijp ik. Hartelijk dank voor dit gesprekt." Was getekend, Eric Corton.

Debat in Nederland vs debat in Rusland

Het politieke debat in Nederland beweegt zich tussen de krappe marges van mild Pro-Kiev to Extreem Pro-Kiev. De eerst persoon die oproept tot sancties tegen Poroshenko en hulp voor Donetsk en Lugansk, zelfs humanitaire (!) moet op de radio of tv nog verschijnen.

Daarbij wordt er in ons mooie NAVO kikkerlandje vaak met dedain over de Russisch "staats" media gesproken: Allemaal propaganda!

Een typisch voorbeeld van Nederlands "debat" rond Oekraïne is de Nieuws BV met Felix Meurders. Donderdag 12 Februari jl. kwamen daar Evgeniy Levchenko, Anna Grebrentchikova en Arend Jan Boekestijn tesamen. De marge van de discussie bewoog tussen enkel geld geven aan Kiev (Anna) tot geld en wapens aan Kiev geven (Levchenko). Arend Jan Boekestijn mocht de "gulden middenweg" bewandelen: "Wapens of geen wapens voor Kiev? "Een duivels dilemma!"". Terugluisteren kan HIER.

Buitenhof Zondag 15-2-2015

Laura Starink twittert Valentijnsdag: "Een jaar na Majdan is Poetin erin geslaagd Oekr in een puinhoop te veranderen..." De volgende dag mag zij aanschuiven bij Buitenhof...

Een ander, niet minder typisch voorbeeld, was gisteren het staatspraatprogramma Buitenhof. Daar mochten aanschuiven Laura Starink "Een jaar na Majdan is Poetin erin geslaagd Oekraïne in een puinhoop te veranderen" en oud-diplomaat Adriaan Jacobovits "Ik zou mogelijke wapenlevering aan Kiev boven de markt hebben laten hangen". De presentatrice vatte het gesprek, hoe verrassend, aan het eind samen: "Het gedrag van Poetin blijft volledig onvoorspelbaar. Dank voor het gesprek." Terugkijken kan HIER.

Talkshow Rusland: de Vonken vliegen er vanaf.

We maken even een sprongetje naar Moskou. Onderstaand ziet u de talkshow waar we het eerder over hebben gehad. Maar gisteren deden we een interessante ontdekking. Wie kwamen we namenlijk tegen in een oude uitzending (we schatten eind vorig jaar) van die talkshow? Inderdaad, op 12:00 Pieter Waterdrinker!

De correspondent van de Telegraaf, de pro-Kiev, pro-USA, pro-NATO krant. En hij was niet de enige die het Westerse geluid mocht laten horen. Ook "Michael", de Amerikaan waar we het eerder over hadden, die ook het pure VS geluid laat horen, was er weer bij. Er waren nog meer buitenlanders, maar daarvan weten we niet precies hoe ze in de discussie stonden. Maar vergelijk Buitenhof en het Russische discussieprogramma. Buitenhof is flets en iedereen is het gezellig met elkaar eens. In Rusland vliegen de dakpannen bijna van het studiodak af en beweegt de discussie zich in veel ruimere marges.



Deze 18 minuten komt Zhirinovski veel aan het woord. Dat komt omdat deze samenvatting van zijn politieke partij komt en zij dus logischerwijs, de stukken met hem verzameld hebben. Het discussieprogramma zelf kan één of meer uren duren. Helaas hebben we geen andere versie van die betreffende uitzending kunnen vinden. Waterdrinker heeft zelf ook aangegeven dat je bij een Russische talkshow, in tegenstelling tot in Nederland, vooraf niet het hemd van je lijf gevraagd wordt over wat je wil of moet gaan zeggen. Veel vrijer, veel spontaner. De vrijheid en ruimte die u dus kunt zien is niet gespeeld maar echt. Voor de duidelijkheid, niet in Nederland, maar in Rusland dus! Het verschil in openheid en gespreksruimte wordt nog schrijnender als beseft wordt dat Nederland veel verder van het conflict staat, eigenlijk geen partij had hoeven zijn, eigenlijk heel neutraal had kunnen zijn en je hier daarom alle meningen had verwacht. De realiteit is dus weerbarstiger.

Opmerkelijk radio interview met Olaf Koens op NPO Radio-1

Woensdagmiddag 21 Januari was Olav Koens te gast bij Willemijn Veenhoven en Felix Murders in de Nieuws BV op NPO radio 1. Het gesprek is HIER terug te luisteren. Het begint op 44:00 en eindigt op 57:15. Een goede dertien minuten hebben ze met elkaar de tijd gehad. En zoals we van Pieter Waterdrinker weten, is bij de Nederlandse staatsmedia heel veel geregiseerd, dus zeker een dusdanig gesprek over een high profile onderwerp als Rusland/Oekraïne.

Dertien minuten

Dertien minuten, is een mooie tijd om de luisteraar bij te praten over wat er in Oekraïne aan de hand is. Maar dat gebeurde niet. Inhoudelijk ging het nauwelijks ergens over. Koens klonk verveeld. Willemijn Veenhoven, stelde hem terecht tot twee keer toe de vraag: "Wat doe je hier in Nederland, terwijl het daar los gaat?!". Koens antwoordde dat hij zijn "runbag" klaar heeft. Oftewel, blijkbaar is het nu nog niet interessant genoeg voor Koens. "Soms moet je er weer even uit". Wij kunnen ons niet herinneren dat hij er recentelijk nog in was, maar daar moet wel gelijk de disclaimer bij dat we weinig Volkskrant lezen en weinig RTL kijken. "Soms moet je er weer even uit". Ok, als je er vrij recent was, dan kan dat. Aan de andere kant, er is daar nu wel iets gaande dat we de laatste maanden niet gezien hebben: full scale oorlog. Hij gaf het zelf in het begin van het gesprek aan: "We zijn in oorlog! Er zijn loopgraven in Europa!". Maar nu bagetaliseert hij het alweer. Verveeld: "Het is vooral een strijd tussen Pro-Russische rebellen en het Oekraïense leger rond het vliegveld. Dat is al maanden aan de gang, heb ik al gezien. En die burgerdoden? Dat gaat maar door."

Intrigerend...

Dan voegt hij er nog een intrigerend zinnetje aan toe dat voor meerdere interpretaties vatbaar is: "Het is niet zo dat wanneer het niet in de krant staat, dat het niet gebeurt."

Dat was het enige inhoudelijke over het conflict in de Donbass. Twee zinnen dus: 1. Het is vooral een strijd tussen Pro-Russische rebellen en het Oekraïense leger rond het vliegveld die al maanden aan de gang is. 2. De burgerdoden gaan maar door.

"De Oekraïense beschietingen hebben vandaag het Kirovsk district in Donetsk bereikt, ik heb deze persoon gefotografeerd, een burger, gedood door het Oekraïense leger", aldus Graham Phillips op 21 Januari.

Over van alles en niets

Verder gaat het over Koens' bemoeming door collega's tot journalist van het jaar, zijn vrouw, zijn kind, het tandje van zijn kind, over Libie, over zijn favoriete journalisten, zijn lievelingsliedje wordt gedraaid, wanneer hij weer terug gaat (vrijdag of zaterdag), waar het volgende item over gaat (de oorlog misschien), hoeveel liefde hij wel niet heeft voor de journalistiek. Kortom, het gaat over van alles, behalve over het Oekraïne conflict. Welke vraag dan gesteld en besproken had kunnen en wellicht moeten worden? De burgerdoden bijvoorbeeld. Bij de MH17 leek het nog dat die hem zoveel deden. En nu met de dagelijkse Donbass burgerdoden beschuldigen beide partijen elkaar over en weer. Hoe zit dat nou?

Het is duidelijk dat je soms een onderwerp van een wat indirectere kant kunt benaderen, maar er speelt nu een keiharde oorlog, in het centrum van Europa, met 1 van de leidende journalisten uit dat gebied, en dan zo de kern van het verhaal mijden, temeer daar deze oorlog nog nauwelijks is besproken op de Nederlandse radio, is opmerkelijk. Naar hoe de onderhandelingen voorafgaand aan dit gesprek zijn verlopen, kan enkel gegist worden. Meurders verklapt wel, "We hebben je gevraagd wie je drie voorbeelden zijn". Dat was dus het gekozen format van het gesprek, de grote voorbeelden van de journalist van het jaar.

Twitterfitty

Op Twitter heeft Koens een fitty ontketend door de zeer populaire echte Donbass verslaggever Graham Phillips naar een gesticht te verwensen. In tegenstelling tot Koens, die altijd kort de Donbass inreist en veel van zijn tijd rond de warme hotellobby doorbrengt, staat Phillips tot aan zijn knieen in de modder en is al maanden onafgebroken dag in dag uit op pad om de ene reportage na de andere te filmen, onder de meest extreme omstandigheden. Dan zegt Koens in het interview, dat als je een goede journalist wilt zijn: "Je moet er middenin zitten", en haalt hij een voorbeeld aan van een journalist over de Hells Angels die zelf bijna een Hell's Angel werd. Koens geeft daarmee aan waarom Phillips inderdaad zo'n goede journalist is, en wat zijn eigen tekortkoming is.

HIER nog een interview met Koens vanuit Brussel. De helft van zijn vrienden is weg, en de andere helft is bezig met te vertrekken. Blijkbaar is zijn omgeving niet representatief voor de Russische bevolking want ons is niks bekend van een (groot) emigratieoverschot.