Zo rond 8:30 komen de dokter en de Boink-baas (beiden vurig pro-volspuiten) aan het woord bij Pauw, de dokter trekt een gezicht als een oorwurm, de Boink baas weigert een discussie aan te gaan met een kritische deel-vaxxer.
Laat dit op je inwerken: een talk-show waar de deelnemers, of in ieder geval een belangrijk deel van de deelnemers, geen zin heeft in een argumenten uitwisseling. En maar blijven doorzwammen over de 95% vaccintie graad. Zelfs al heb je 0% verstand van vaccineren, zoals de propaganda nu hysterisch gevoerd wordt en een normale argumenten-uitwisseling vermeden wordt als de pest, weet je dat het voor geen meter klopt en je dus beter 3 maal nadenkt voordat je je kind volledig laat volspuiten.
Spuit u maar gerwust uw kind vol; misschien is het voor uw kind persoonlijk niet zo heel bevorderlijk; zo spuiten wij de koninklijke familie bijvoorbeeld geheel niet in. Maar het is belangrijk voor de groepsimmuniteit. Die hebben we op 95% gesteld als de veilige grens. Hoe we aan dat getal gekomen zijn? Natte vinger in de lucht en toen floepte dat percentage eruit. We gaan het verder niet weer uitleggen. Spuit u nou gewoon uw baby vol en doe niet zo vervelend. de groep zal u dankbaar zijn. En uw babietje? Ach, die kan toch nog niet praten.
Bij de Pauw pietpraat show ging het gisterenavond over Ajax, over showbiz, en ook over Trump. Trump dit, Trump dat. Altijd kritiek op Trump, maar nooit om zijn oorlogsdaden. Juist toen hij bijvoorbeeld Syrie wilde verlaten, oogste hij kritiek; toen hij juist extra aanvallen begon na de false flag operatie werd hij juist weer aangemoedigd. Amerikanen
Nu de Amerikanen weer volop dood en verderf zaaien in Venezuela, hoor je weer geen of weinig kritiek op Trump. De gereguleerde media, waaronder NOS en NPO, flopt elke keer weer verder.
Nu, zojuist op NPO1 bij Nieuws en Co, Marc Bessems: "de strijd in Venezuela is vooral een interne strijd...." Dat is het nou juist net niet! Marc Bessems en Lara Rense: voor uw dagelijkse portie nepnieuws!
Karikatuur De gereguleerde staatsmedia in Nederland verworden tot een karikatuur. Alles is precies omgekeerd als dat ze trachten te doen geloven.
Geldkraan
De geldkraan zou per onmiddelijk gesloten moeten worden naar deze schadelijke NATO/Deep State propaganda aparatsjiki.
Sinan Can, die bij herhaling tegen betaling aanzit bij Pauw is gisteren definitief door de mand gevallen als mistverspreider. Twee keiharde feiten:
1. Hij verspreidt, net als grote vriend Olaf Koens, de fact-fiction fantast van RTL nieuws, voor geld, het nepnieuws van de "bij 500 mensen gif geconstateerd". Wij hebben dat nieuws hier elders op de site al gereduceerd tot wat het is, en in de comments dankzij Dawg nogmaals: een spin in de wereld geholpen door een Britse organisatie actief in Syrie, van het kaliber White Helmets: 100% nepnieuws. Van ZDF tot Britse correspondenten, moeten concluderen dat er geen gifgasaanval was en geen gifgas slachtoffers. Als die er wel geweest waren geweest, dan zouden die echt wel voor de camera gehaald worden door genoemde Westerse kanalen. Wij roepen Can derhalve op:
Sinan Can: Kom met bewijs van je geroep van 500 gifslachtoffers!
2. Hij krijgt de vraag van Pauw wat de Witte Helmen nou zijn. Je ziet hem twijfelen. "Wat moet ik zeggen? De waarheid en mijn baan hier op het spel zetten, of het script aanhouden?" De zwaarbetaalde aanzitter kiest voor het laatste en begint te stamelen: "Ja... het is een burgerorganisatie..." Hij liegt dat ie zwart ziet, maar alles voor het geld, en bij het eerste zuchtje tegenwind van Pauw, valt Sinan Can om: "Ja, het komt wel eens voor dat er een rotte appel tussen zit..."(Of woorden van gelijke strekking)
Het gestamel en gepruttel van Can ("Allemaal moeilijk, geen good guys, iedereen liegt") toont dat het Westerse Syrië discours op instorten staat, en dan is er nog maar één nooduitgang. Dat is de manier van Can: dan is het plots allemaal veel te ingewikkeld.
Goed Nieuws: Jeroen Pauw
We weten niet of het eraan ligt dat wij Jeroen Pauw de laatste tijd op zijn persoonlijke tweet van wat informatie voorzien, maar feit is dat wij Pauw gisteren best redelijk het Syrie gesprek vonden leiden. Hij kwam af en toe met een kritische noot naar het westen en naar Can, die zoals boven reeds geschetst, direct "brak".
Nieuwsuur: steeds dramatischer
Of het hier komt door het wegvallen van Karhoff en Ribberink weten we niet, maar Nieuwsuur was gisteren niet om aan te zien. De Britse NATO functionaris noemden we al in de vorige draad, die niet als zodanig voorgesteld werd. Maar Rootman merkte ook terecht op: Twan Huijs noemt een 11 jarige jongen, "een peuter". Need we say more? Enkel om de Russische actie op vertwijfelde manier proberen te dicrediteren. Britse journalisten tijdens de persco deden het zelfde in de trant van: "Hoe durft u een kind hierheen te halen voor uw propaganda?" De Russen/Syriers reageerden vrij goed: "Hij is hier met zijn ouders. U zou zich drukker moeten maken om de mishandelingen die hij moest ondergaan van de (door u Britten gefinancierde) criminele White Helmets."
Ook Positief: NOSjournaal, op Kysia Hekster na
Ook positief: Het 8 uur journaal gaf in grote lijnen gisteren gelijk in de opening redelijk het Russische verhaal bij de OPCW weer. Het addertje zat bij Kysia Hekster op het eind met haar waarschuwing dat het allemaal georganiseerd was door de Russen en de Syriers, dus oppassen geblazen. En de NATO landen, waaronder Nederland, waren het niet eens met de presentatie en bleven weg. En dan nog dit: de kritiek op de Russen was onder andere: die getuigen moesten daar blijven om daar te getuigen. En, waarom is die 11-jarige jongen Hassan niet onderzocht, bloed afgenomen? Antwoord: waarom zou je van een kerngezonde jongen, die niks mankeert, bloed afnemen? Al die 10+ mensen die gisteren vanuit Syrie in Den Haag waren waren mankeren en mankeerden niks. Omdat er niks was!
Wat bezielt Sinan Can, de mist en nepnieuwsverspreider van Pauw? Gisteren compleet door het ijs gezakt, die bij het eerste zuchtje tegenwind brak. Hij kwam nog met het verhaal: "30.000 mensen gestorven in cellen van Assad". Iemand? Als het waar is, maar we nemen Sinan, met permissie, inmiddels met een korreltje zout, dan is dat in ieder geval slechts een fractie van de 500-600.000 doden waar het Westen verantwoordelijk voor is.
Tweets van Blik op NOSjournaal gedurende Rusisch/Syrische persconferentie OPCW Den Haag 26-4-2018
En dan komt @Kysia Hekster op de persconferentie vragen waar de beloofde getuigen zijn, die dan net 1 voor 1 hun verhaal (getuigenis!) hebben gedaan. Tenenkrommend laag niveau. #Doumahttps://t.co/vucPQAe82e
"If you are not able to go to Syria, we brought Syria to you today, thanks to Russia; we found chemicals from different NATO countries, even from Porton down, Salisburry"
Deze uitsmijter is van Syrische vertegenwoordiger.
Weer Britse journo die zich zorgen maakt om kleine Hassan.
RusAmbassadeur:
"Hij is met zijn ouders, hij is ok; heb je wel eens gedacht hoe hij zich voelde toen hij koud water over zich heen kreeg en mishandeld werd? En de mensen die in Shanggagoen mishandeld werden?" @twanhuijs
"Ze beschuldigen Rusland van van alles, maar Rusland weet alles van de horrors van oorlog, we verloren 27 miljoen in de 2e wereld, we willen die oorlog voor jongens als Hassan stoppen. We hopen dat common sense wint"
"De jonge Hassan, ja, het is een lange zware vlucht, maar het is het kind die je de waarheid komt vertellen, die jij, niet speciaal jij, maar je landgenoten, weigeren aan te horen"
Russische ambassadeur geeft de Britse journo een zeer uitgebreid antwoord! Wie is er nou open?
"White Helmets is a terrorist organisation financed by the US and UK, they are the main sponsors. they are responsible for orquestrating it. They are criminals. They kill children"
Derk Sauer heeft vrijdag op telleurstellende wijze bij Pauw lopen fantaseren over de -vermeende- aanslag op Skripal. "Telleurstellend", omdat we van Sauer ook goede bijdragen kennen. In plaats van dat hij het accent legt op de volkomen hysterische reactie van de Britten, die al voor enig onderzoek in koor gilden "Russia!", gaat Derk bij Pauw fantaseren over dat Putin het niet zelf verordeneerd zal hebben maar het is "de sfeer rond Putin"; iemand in zijn omgeving zou een wit voetje willen halen. Skripal zou op een oude lijst hebben kunnen staan die toevallig nu aan de beurt was, "het zal wel een Rus geweest zijn".
Kortom, Sauer doet precies wat hem door de gelijkgeschakelde Nederlandse staatsmedia gevraagd wordt. Het is Sauer in dit geval des te meer te verwijten, omdat hij, waarschijnlijk voor een paar duizend euro vergoeding, meewauwelt. En hij moet beter weten. Dat kan niet anders.
Putin is net als ieder ander geen heilige, maar hij is vooral ook geen domoor en niet suicidaal. En "de sfeer" rond hem evenmis. Het is moeilijk voor te stellen dat er niemand in "zijn sfeer" is die denkt een wit voetje te halen door Skripal met Novichok het ziekenhuis in te jagen. Het is speculeren van het niveau bezoeker Holland casino. Het is fantaseren van het niveau Gebr. Grim. Het is ijlzwammen.
Waarom is het zo bon-ton om Russen de schuld toe te dichten, zonder enig bewijs? Vervang het woord in deze of een andere zaak met een luchtig "het zal wel een Jood geweest zijn", en de wereld is te klein. Trouwens, de Mossad is niet vies van een liquidatie en heeft mogelijk meer motief dan de Russen. Maar daarover gaan speculeren is niet bon-ton en dat doet Sauer wijselijk dus niet.
Het huisorkest van het wereldbefaamde Mariinski theater in St.Petersburg was afgereisd naar het bevrijde Palmyra om daar vandaag een concert te geven: "Praying for Palmyra". Met dit concert eert Rusland de slachtoffers van de oorlog in Syrië.
Olaf Koens' duit in het zakje over Syrië en Palmyra
De steeds nerveuzere en slechter uitziende NATO-journalist werd maandag van stal gehaald voor een klusje framing bij Pauw. Het blijft vermakelijk om de journalistieke kwakzalver zichzelf continue te horen tegenspreken. Hij spreekt over de situatie in Syrië hoe die was voor de westerse pogingen daar regime change te bewerkstelligen. Enerzijds was het daar "natuurlijk een dictatuur" (hij kan natuurlijk moeilijk zeggen dat het gewoon een prachtig en prima functionerend land was!), anderzijds kon je daar "vrijelijk reizen en met mensen praten, zij het op fluistertoon". Ja, en dat is sinds de door het westen gesteunde koppensnellers actief zijn, niet meer helemaal het geval. Als je denkt dat Koens de koppensnellers een probleem vindt, mispoes! Koens, die zelf graag in de keuken van het Syrische leger kijkt en dat nog mag doen ook, beklaagt zich erover dat de Syriërs ook een beetje kijken wat Koens doet. In plaats van een beetje erkentelijkheid dat hij in de Syrisch/Russische militaire keuken mag meekijken gaat de heer Koens een jankverhaal ophouden over bepaalde beperkingen. Dit gejank is nog schrijnender als je weet dat Koens aanhoudelijk getracht heeft toestemming te krijgen om bij de Nederlandse F16's in de regio een kijkje te nemen, en hij wordt niet eens in de buurt gelaten; krijgt telkens 0 op het request. Maar met de Syriërs mag meneer mee in het reizende circus maar gaat hij lopen janken dat het niet helemaal naar zijn zin is.
Checkpoints
Als je denkt dat het janken dan voorbij is? Het begint pas! Want Koens bereidt zijn zaak goed voor als hij opgeroepen wordt voor "een klus". De fantast beklaagt zich erover dat hij in Damascus zich vaak moet identificeren bij checkpoints. Hallo meneer Koens! U bent in oorlogsgebied! Wat wilt u? Dat alle hekken en poorten opengaan als heer Koens uit Holland langskomt? Omdat ze u als journalist van het jaar inmiddels wel zouden moeten kennen?
En hij klaagt maar door: "Je wordt ontzettend gelimiteerd. Je krijgt "minders" mee, die letterlijk meekijken over je schouder."
"Niet vrij werken..."
Dan slaat de verwarde NATO-pion helemaal op hol en noemt zelfs zijn eigen collega's als reden dat hij niet vrij kan werken: "Uiteindelijk in Homs heb ik rondgelopen met een gevolg en waren we uiteindelijk met zijn negenen." En dan gaat hij de mensen opnoemen die hem het werken zo bemoeilijken: "Dat ben ik (1), dat is mijn cameraman en producer Martin Turner (2), ehhh, iemand van ons bij de redactie in Hilversum, Zainad Hamut (3), onze fixer die met ons werkt (4), een Minder van de overheid in Damascus (5), een Minder van het gouvernaat in Homs (6), nog iemand van de overheid (7), en twee soldaten (8+9)." En dan met de verbeten blik die in een goedkope Hollywoodfilm niet zou misstaan: "Ja, dat is niet vrij werken". Dit verhaaltje houdt hem blijkbaar al een tijdje bezig, anders lepel je niet zo in één keer dat aantal van negen op en vult daarna de namen ook nog eens exact met negen man in.
Deal
Dan gaat Koens, die meer perceptiemanager is dan journalist, door met het welbekende maar weinig overtuigende frame van de verschrikkelijke dictator Assad: "Er is eerst gebombardeerd door de Syrische luchtmacht. Toen de bommen op waren, hebben ze oliedrums, vaten vol met explosieven en metaal erin uit helicopters naar beneden geflikkerd om zoveel mogelijk slachtoffers te maken." Waarom Assad belang zou hebben bij "zoveel mogelijk" (burger-) "slachtoffers" en dus het uitroeien van zijn eigen onderdanen, die in meerderheid achter hem staan, maakt Koens niet duidelijk. Pauw vraagt er ook niet naar en switcht naar Palmyra. Koens, nerveus wrijvend over neus, lippen en baard hoort gespannen toe. Mogelijk is dit deel van het gesprek van te voren doorgenomen tussen de twee, want Pauw stelt dat ISIS is "weggegaan". Als Thierry Baudet liever over "verjaagd" spreekt, gaat Koens pal achter Pauw staan: "Er is minder hard gevochten dan wij denken". Baudet stribbelt tegen: "Ze zijn niet uit vrije wil weggegaan". En dan vagen Pauw en Koens in koor Baudet weg: "Sky nieuws kwam met het nieuws dat er een deal was gemaakt met Assad." Koens: "Ja." Kortom, ook dit enorme succes van het Russische optreden wordt door NATO-verteller Koens en staats-journalist Pauw gebagataliseerd. Sterker: verdacht gemaakt. Wat maakt het trouwens uit of je Palmyra terugkrijgt door hard vechten of slim onderhandelen? Is het één beter of slechter dan het andere? Zo kun je de capitulatie van de Duitsers in Nederland trouwens ook afdoen als "er is een deal gesloten in café de Wereld in Wageningen" en de daaraan voorafgaande strijd een beetje bagetaliseren of verdacht maken. Koens en Pauw, hand in hand, doen het gewoon voor wat betreft de capitulatie van ISIS in Palmyra. Gewoon. Omdat het kan.
Mijnen tot ontploffing
Dan komen er beelden van Koens in Palmyra en zegt hij bij een klap tussen neus en lippen weer iets interessants: "Meestal zijn dat mijnen die tot ontploffing worden gebracht". Exact! De Russen bevrijden niet alleen de stad, maar maken ook de mijnen onschadelijk en geven er zoals vandaag dus een concert ten beste. Alleen dat vertelt hij er niet bij. Je zou zomaar kunnen denken dat de Russen iets goeds doen in Syrië.
Grootheids waanzin
Dan vrolijkt Koens helemaal op als er een pantservoertuig met Russische soldaten voorbij komt: "Je bent hier nooit alleen. Ik kom ook nog oude vrienden tegen. Dit is het Russische leger". En Koens richt zich naar de soldaten met een groet. Als die niet beantwoord wordt (blijkbaar zien zij hem nog niet als hun vriend), draait ie maar snel om en een beetje ongemakkelijk staand doet hij alsof zijn neus bloedt.
Assad jaagt 400.000 mensen dood in?
Terwijl Koens net met zijn go-pro camera nog vertelde hoe de ISIS mannen Syrische soldaten voor het amfitheater executeerden, schuift de hij daarna 400.000 doden in de schoenen van Assad, dat zijn alle doden in deze oorlog! Koens, die als geen ander de kunst verstaat van het mengen van feiten met fictie: "Je mag niet als President van een land 200, 300, 400.000 mensen de dood in jagen." (Nee denken wij dan, dat recht is voorbehouden aan de VS en haar "allies" en proxies)
Dictator
En dan gaat de fact-fiction verteller zichzelf weer tegenspreken, want wat is het geval? Daar waar deze bloeddorstige tiran heerst, in Damascus, staat de bevolking vierkant achter hun "dictator". "Je merkt aan niets dat zijn positie ter discussie staat. Hij zit heel stevig in het zadel.". Nou beste Koens, misschien staat hij dus vooral ter discussie bij westerse persmenen zoals Koens en Pauw? Maar weer weten Pauw en Koens, hand in hand het te spinnen: "Dat komt door de Russen!" "Precies, dat komt door de Russen!". Telkens weer die Russen! Daarna geeft hij trouwens weer credits aan dat pantservoertuig met Russen, "dat is de antimijnen-brigade", maar daar wordt verder overheen gepraat. Over dit fantastische en risicovolle werk.
Dan is het tijd voor, VVD corryfee Hans van Baalen, die we natuurlijk al van eerder kennen als het gaat om het vasthouden van de NATO-koers, om zijn bijdrage te doen: "Assad heeft ISIS geholpen". Koens staat de VVD'er bij: "Zeker, zeker."
Koens logica: Westen houdt Assad in het zadel
Volgens compleet-fantast Koens houdt het Westen Assad in het zadel, doordat het westen zich richt op het bestrijden van ISIS. Het verhaal van de laatste kinderarts passeert ook weer even de revue en natuurlijk staat alles al vast voor koens en ook dat zijn weer de Russen geweest (Wie anders?). Dan vertrouwt Baudet het niet helemaal en vraagt kritisch waarom zo'n ziekenhuis gebombardeerd wordt. Baudet: "Bommen zijn schaars, je gaat niet zomaar een ziekenhuis bombarderen"
Professioneel mee omgaan
Koens: "Dan ken je de Russen niet. Bommen zijn niet schaars." En er wordt door Pauw en Koens minzaam gelachen. Dan geeft de prijswinnende journalist nog even college: "Het is me werk. Ehh. Ik moet daar op een bepaalde manier professioneel mee omgaan. Het verhaal vertellen. Je moet kijken wat er is gebeurd. Je moet zien wat daar... ehh. We hebben kunnen documenteren. Ik heb gezien wat de verwoesting daar is. Tuurlijk is dat erg. Ehh. Ehh.... Ik ben geen politicus. Ik ga je niet vertellen of Assad wel of niet moet vertrekken."
Conclusie als je Koens en Pauw moet geloven:
Er zijn in de oorlog in Syrië 400.000 mensen omgekomen. Die zijn volgens Koens allemaal door mijnenvegende, concerten organiserende en volledig door de bevolking gesteunde Assad en de Russen de dood ingejaagd. Dan blijven er voor de koppensnellende en erfgoed vernietigende terreurgroepen geen doden meer over om op hun geweten te hebben. Oh ja, en Assad heeft ISIS geholpen. Niet Turkije of de VS. Welkom in de wondere wereld van Koens en Pauw.
Eerder schreef onze vaste volger een artikel over deze zelfde Pauw en Koens uitzending.
UPDATE NOS-journaal
Wij zijn er door Prof. D.A.H. Vintik op gewezen dat het NOS journaal in een latere uitzending wel aandacht heeft besteed aan het concert. Deze credits verdient de NOS dan wel. Maar het moge wel duidelijk zijn dat opnemen in het 8-uur journaal of in het 23.45 uur journaal verschillende grootheden zijn. Plus het feit is dat het nieuws ruim op tijd voor opname in het 8-uur journaal beschikbaar was. Ook Blik heeft het nieuws en beelden ruim voor 8 uur rondgetwitterd. Waarom Gelauff voor het 8 uur journaal dan voorrang geeft aan een bandenprikker in het Westland of een relatief onbeduidende water lekkage in Den Haag, zijn vragen die alleen Marcel Gelauff kan beantwoorden.
Vrijdag was het zover. We hadden zowaar een vrij uurtje en besloten nog 1 keertje eens goed voor de talkshow van Jeroen Pauw te gaan zitten. Er was van alles gebeurd die dag en die week: Syrie, Putin, Obama die steunprogramma voor (gematigde...?!?) terreurgroepen a raison van USD$ 600 miljoen terugdraait, MH17-manipulatie, etcetera etcetera.
ROEMER is het nieuws!
Voor Pauw was dit alles geen nieuws. Ook de opstootjes bij Oranje, waren geen nieuws voor Pauw. Het nieuws voor Pauw was het feit dat Emile Roemer het fout vond dat het kabinet Oranje had overladen met buitenproportionele hoeveelheden vluchtelingen, en dat hij de VVD beschuldigde om de problemen die dat veroorzaakte te gebruiken om voor een strenger beleid te pleiten.
Slappe in zijn schulp-kruipende Roemer verschompelt tijdens verloop uitzending...
Dus niet de problemen in Syrie, zelfs niet de problemen in Oranje, zijn onderwerp voor Pauw. Maar het feit dat Emile Roemer uit Boxmeer bovenstaande feiten constateerde! Kortom, Emile Roemer is het grote nieuws!
Roemer maakte in zijn openingsbetoog zijn positie glashelder. Hij had het woord "complot" nooit gebruikt, maar zijn opponenten legden hem dat wel in de mond. Mooi staaltje framing. Waartegen hij zich dan bij Pauw kwam verdedigen. En Pauw bleef maar doorzagen dat Roemer toch wel een beetje aan het complotdenken was, en Roemer zakte beetje bij beetje steeds verder weg en werd gewoon murw geslagen. "Never waste a good crisis", dat is wat hij de VVD verweet. En zo'n Anglosisme kun je 1 keer bezigen. Vooruit, als je uit Boxmeer komt, mag je dat 2 x doen. Maar Emile Roemer uit Boxmeer kwam 3 x (we hebben het echt geturfd) met "NEVER WASTE A GOOD CRISIS!". Dan zak je verbaal dus door het ijs.
Bizar verwijt Paradijs aan politicus Roemer: "U bedrijft politiek!"
En als je denkt dat je het dan gehad hebt, zit je mis. Want wie hadden we nog meer aan tafel? De uitgerangeerde ex-krantenbaas Sjuul Paradijs. Hij is inmiddels zelfstandig ondernemer (2,5k douceurtje van Pauw om ook financieel weer een beetje aan te sterken?) en kwam zijn nieuwe nieuws-site pluggen www.sjuulparadijs.nl. (Wij zijn zoals u ziet de beroerdsten niet en pluggen gewoon mee voor Sjuul).
Tevens mocht Paradijs meeschieten op Roemer (deed hij in zijn Telegraaf-tijd al, dus Roemer was gewaarschuwd) met het meest bizarre verwijt wat je een politicus kunt maken: "U bedrijft politiek!" (het wordt ons steeds duidelijker waarom Paradijs zijn biezen moest pakken bij de Telegraaf). In plaats van dat Roemer Paradijs op zijn nummer zette, zoals Hero Brinkmann dat wel deed met Peter Error de Vries, kroop de slappe Roemer steeds verder terug in zijn schulp. Wat Roemer Paradijs had moeten zeggen was: "Ik ben politicus en een politicus bedrijft (veelal) politiek, als u, meneer Paradijs als journalist bij de Telegraaf nou wat meer journalistiek bedreven had in plaats van van je blad een partijpolitieke bode te maken, had je je baan misschien nog gehad." Maar de veel te bescheiden en vooral slappe Roemer deed niets van dit alles en bleef beleefd en verschompelde gedurende het verloop van de uitzending.
Doen alsof
Iemand op twitter omschreef het mooi: "Emile Roemer was druk bezig een politicus na te doen die oppositie bedrijft". Wij zouden graag aanvullen: "Pauw is druk bezig een praatprogramma na te doen dat ergens over zou gaan". De vraag is hoe lang Jeroen Pauw het nog uithoudt om zo'n slecht toneelstuk avond na avond te blijven opvoeren. Niemand gelooft dit programma nog, en Pauw krijgt steeds meer moeite om zelf de schijn op te houden als zou hij er zelf nog in geloven. Kijkers zijn -in plaats van te luisteren naar de gescripte nepdiscussies- meer bezig met de vraag welke gasten hoeveel geld krijgen om een uurtje aan te schuiven.
Jut en Jul
Over aanschuiven gesproken: Wim Kieft en Joeri Mulder (2 x 2,5k?) mochten nog wat cliché's werpen aangaande Kazachstan-Nederland. Ze zaten er als Jut en Jul bij, en maakten het programma nog triester dan het al was.
Jauch
Gisteren zagen we een piepklein stukje van Jauch op zondag op de WDR van de oosterburen. Dat programma staat ook niet bekend om zijn open discussies maar daar hoorden we in 5 minuten meer helderheid dan in een week bij de slaafse Pauw die precies doet wat zijn bazen hem opdragen. Bij Jauch werd het gewoon gezegd: Duitsland stuurt wapens naar Saudi Arabie die daar burgers in Jemen mee terroriseert en vluchtelingen kweekt. Oftewel, we zijn zelf (mede-)schuld aan de vluchtelingen die komen. Discussie van dit niveau zit er, met Pauw's voor geld-komende betaalde gasten, niet in.
Pauw... druk bezig een talk-show-host na te doen die het nog interessant vindt...
UPDATE
Zo als het er nu naar uitziet gaat Pauw vanavond een nieuwe dalpoging wagen. Blijkbaar was het jl. vrijdag nog niet diep genoeg. Zijlstra en Pechtolt worden opgetrommeld voor een stevig gescript "debatje", en Peter Bosz gaat verhalen over zijn mogelijke schorsing van vier wedstrijden (wie in Nederland is hier niet mee bezig. Bij elk koffie-apparaat, in elk kantoor laat dit onderwerp niemand koud.....). Het is duidelijk dat Pauw er na dit seizoen mee op gaat houden. Dit komt niet meer goed.
Woensdagavond was Peter R de Vries wederom te gast bij Pauw. De geallieerde krachten van JDTV en Blik besloten om toch nog eens een keer polshoogte te gaan nemen bij de tv studio.
Wij hadden nog wel wat vragen en opmerkingen betreffende de onthulling die dankzij Hero Brinkman aan het licht was gekomen. Namenlijk dat de Vries betaald wordt om aan te zitten bij de VARA. Zo hadden we Pauw wel willen vragen waarom hij Peter eigenlijk zo weinig betaalt. Als het klopt dat het 2,5 k per uitzending is, dan steekt dat schril af bij de riante circa 250 k die de talkshow-host zelf incasseert. Zeker als je in aanmerking neemt dat het voor Peter R. ambulante handel is en hij telkens maar weer moet afwachten of hij weer gevraagd wordt. Daarbij zijn ook de kwaliteit en de genialiteit van de analyses van de Amsterdamse misdaadverslaggever van een dermate hoog niveau dat 2,5k wat aan de karige kant is. De zilverekleurige spiksplinternieuwe BMW van de man die onthult en ontmaskert rijdt tenslotte ook niet op water.
Extra geld voor Peter R hadden we bij ons...
Het viel ons op dat de stoere misdaadverslaggever er dinsdagavond wat beteuterd bijzat nadat zijn beloning ter sprake was gekomen. Wij wilden hem woensdag enkel een hart onder de riem steken. Waren zelfs bereid hem ook te betalen als hij maar een paar vragen wilde beantwoorden. Wij vonden het daarom jammer dat de man die zelf vaak scharrelcrimineeltjes op de vlucht heeft doen slaan, nu zelf als een dief in de nacht het VARA pand verliet en op hol sloeg. Waar Adriaan van Dis, Nadja Hüpscher en Advocaat Gerard Spong gewoon de studio via de voordeur verlieten, zoals het hoort, daar koos de stoere sterreporter voor de nooduitgang aan de achterzijde. Onder begeleiding van een bewaker snelde hij naar zijn bolide om met gierende banden het terrein te verlaten. De man die vroeger nog zelf ontmaskerde en onthulde sloeg op de vlucht, zoals de scharrelcrimineeltjes, destijds voor hem, in zijn beste jaren, op de vlucht sloegen. "Onthutsend" zou hij vroeger zelf gezegd hebben.
Stoere Peter, die vroeger zelf nog onthulde en ontmaskerde, slaat nu zelf op de vlucht
Niet alleen
Maar Peter R. staat niet alleen in het afwijkende gedrag. Ook zijn "partner in crime" Pauw, met wie hij uren na de uitzending de ene slok bier na de ander zat weg te kloeken, verliet de VARA studio, waar het trouwens letterlijk krioelde van de ratten op straat (zie daarvoor het JDTV filmpje, link zie onder), via de achterzijde. Nederland heeft er twee vluchtelingen bij... Blijkbaar hadden de heren dat zo beklonken met elkaar. En voelde vrolijke Jeroen er niets voor om voor onze camera's nog iets aan de summiere verklaring toe te voegen. Openheid is goed, maar het moet wel leuk blijven. En te veel over het wheelen en dealen tussen VARA prominenten hoeft buiten hun staatsomroepbastion ook niet bekend te worden.
Volg over dit onderwerp en deze avond ook JDTV die mogelijk met meer beelden komt.
Update: JDTV is inmiddels online met zijn verslag, bekijk dat HIER.
