woensdag 7 december 2016

Suzanne Bosman (1Vandaag) doet 't met Amerikaanse Generaal Hodges

ENGLISH BELOW

In een gevaarlijk éénzijdige uitzending van Eén Vandaag, is het vijandsbeeld van Rusland weer een tandje bijgezet. Met Suzan Bosboom in de hoofdrol, die zich wel vaker leent voor schimmige items, mag bezettingsgeneraal Ben Hodges vanuit zijn bezettingskantoor in Wiesbaden op glibberige wijze halve waarheden en hele leugens verkondigen om Europa weer verder op te zetten tegen Rusland.

Suzanne Bosman, de geboren Zandvoortse... verhuurt zich voor geld voor nagenoeg elke klus, hoe smerig die ook is...

Overduidelijke referendum-uitslagen op de Krim worden gebracht als gewelddadige annexaties. De agressie van Kiev in Oost Oekraïne tegen de bevolking wordt gebracht alszijnde Russiche agressie en verzwegen wordt dat Rusland een afspraak over vliegbewegingtransparantie wilde die juist de NATO afwees. Ook Amerikaanse raketten in Roemenië en Polen op Rusland gericht, NATO- en VS bases van Kosovo tot de Baltics, het komt allemaal niet aan de orde. Ook de continue aanwezigheid van Amerikaanse oorlogsbodems in de Zwarte zee, dus voor de kust van Rusland, zul je van Suzanne Bosman niet horen. Suzan doet of verzwijgt alles voor geld. En Ben Hodges natuurlijk helemaal. Die vernietigt landen en doodt mensen op bevel en voor geld. Terwijl Rusland in de internationale arena juist steeds meer respect afdwingt voor haar uitgekiende diplomatie, het humanitaire beleid, en een uitermate effectief leger, gedraagt de NPO met in dit geval Eén Vandaag en Bosman in de hoofdrol als de schoothond van de Amerikaanse agressiepolitiek. Een zeer kwalijke rol. Het grootste deel van de wereld van Cuba tot de Filipijnen, van China tot Syrie, moet weinig meer van de Amerikanen hebben, maar Suzan Bosman laat de Amerikaanse leugens nog wel vrijelijk en nochtans onbestraft de ether in glijden.

Commentaar van Dawg

Dag in dag pompt de NAVONOS met nepnieuws dezelfde agitprop de ether in om ons maar in een Russsiche dreiging te doen geloven. Walgelijk. Hun slechte bedoelingen laten ze elke keer weer zien door over de Krim te beginnen en weg te laten dat de aansluiting van de Krim een gevolg was van de staatsgreep door de CIA?SBU.

Artikel mede tot stand gekomen met dank aan Joop die de link gaf.

Ook China steunt Rusland

Foto: Blik op NOS-journaal van het Russische Eerste kanaal nieuws 1tv.ru gisteren dinsdag 6 December

China heeft samen met Rusland de malle Westerse VN voorstellen voor Aleppo weggestemd. Nadat China daarover commentaar kreeg van VS-maatje Groot Brittanië verzochten de Chinezen de Engelsen een beetje respect te hebben voor de Chinese zelfstandigheid en de sfeer niet te vergiftigen (Bron 1tv.ru). Wederom een glansrijke overwinning voor de Russische diplomatie en de zoveelste afgang voor de VS en haar onderworpenen. Andermaal een bewijs dat Nederland met het nog 100% wedden op het EU/VS/NATO-paard helemaal verkeerd zit.

ENGLISH

US Lieutenant-General Hodges heats up tensions in Europe

In a dangerous one-sided broadcast of Dutch Eén Vandaag, today 7 December 2016, the false picture of Russia as an enemy of Europe has again be added too. Dutch anchor Suzan Bosboom, frecuently available for the filthiest of broadcasts gives a podium for the US-commander Ben Hodges.

Ben Hodges, US Lieutenant-General in Wiesbaden... The question that arises is why Europe tolerates elements like this on its soil?

This occupier uses the opportunity to send from his Wiesbaden residence very questionable statements into the air, professionally meddling in the Euro-Russian relationship. The clear referendum result regarding the Crimea is falsely being portraied as if it were a violent annexation. The troubles in the East of Ukraine he pictures as if it were the Russians only to blame for, neglecting the fact that it is het Kiev US-puppet-regime he 100% backs that is the main agressor against the civil population. Also the Russian propasal for more transparency on flight movements is neglected by Hodges who blames Russia for not being transparent in the air.

Russia more respected by the day

Slick Hodges succeeds in trying to make white look like black and vice-versa. In short: a bag of professional lies from the American General! The report does not mention the military NATO/US bases in Rumania, the Baltics, the US rockets pointed at Russia in Rumania and Poland. For money, Suzan Bosman does whatever her masters ask her. For Hodges it is the same. He even invades countries and kills people by order and for money. Where Russia is gaining more and more respect around the globe, for their excellent diplomacy, their humanitarian acts, and last but not least their effective and respected army, is the Dutch broadcast Eén Vandaag acting as one of the last puppets of the agressive US politics.

Pittifull Suzanne Bosman

More and more countries all over the globe are showing their back to the Americans, from Cuba to the Philipines, from China to Syria, the Americans are undesired, but pittiful Suzanne Bosman, as one of the last in the world, still gives shelter for the American lies. Sadly for the Americans: every day less and less people buy it.

24 opmerkingen:

  1. Oliver Stone behandelt de Cuba Crisis in slechts 14 minuten.
    Het is zeer de moeite waard om dat te bekijken.
    U kunt daaruit ook afleiden hoe militairen denken ( en hoe gevaarlijk die lui potentieel zijn! )
    Minuut 22 tot min. 36:
    http://www.dailymotion.com/video/xzr9vd_the-untold-history-of-the-united-states-ep06_school

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Waar is die Modi in vredesnaam mee bezig.?

    Indian Economy Crashes As Modi's "Black Money" Theory Collapses
    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-07/indian-economy-crashes-modis-black-money-theory-collapses

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Suzanne is als Lara, Eric, Sander, enz, die kunnen niet anders dan nieuws brengen als bovenstaand.

    Het oudste beroep suggereert dat er nog keuze is. Dat hebben die journalisten niet, zijn eerder aan het infuus gelegde patiënten die niet van de afdeling ontslagen kunnen omdat ze dat infuus (in de vorm van salaris) nodig hebben.

    Zie anders ook mijn interpretatie van 'Lara Rense' in de vorige draad. 1 verklaren, is ze allemaal verklaren...

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Wat de generaal zei, tja hij is duidelijk een volger, geen leider.

    Maar de Inleiding van Éénvandaag was inderdaad beneden alle peil, en suggereerde zelfs dat de maidan een gevolg van de heraansluiting van de Krim was. Het hele stukje was pure herschrijving van de geschiedenis. Normaal kijk ik niet naar dit programma, ik kwam er toevallig langs. Wat me ook opviel was het kinderlijke niveau: voor 12 jarigen of zo.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat kinderlijke niveau is een propaganda techniek bedacht door Reinhold Niebuhr.

      De David's van media lens schrijven daarover in een draad:

      'The fact that completely false, or highly questionable, claims are repeatedly being affirmed by an instant, outraged 'consensus' across the media 'spectrum' is powerful evidence for the existence of a propaganda system undermining democracy.

      Journalists may plead ignorance, but elites have openly advocated the 'manufacture of consent' in exactly this way for decades. In 1932, highly influential US foreign policy adviser Reinhold Niebuhr wrote of the need for 'emotionally potent oversimplifications' and 'necessary illusion' to overcome the threat to elite control posed by 'the stupidity of the average man'.

      Zie: http://medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/2016/819-anatomy-of-a-propaganda-blitz-part-2-hitlergate.html

      En Chomsky heeft hier nog meer over geschreven (interessant essay, maar wel lang):
      https://chomsky.info/199107__/

      Verwijderen
    2. Al in 1922 stelde de meest vooraanstaande publicist van de VS in de twintigste eeuw, Walter Lippmann, in zijn standaardwerk Public Opinion dat

      "Public opinions must be organized FOR the press if they are to be sound, not BY the press... Without some form of censorship, propaganda in the strict sense of the word is impossible. In order to conduct propaganda there must be some barrier between the public and the event. Access to the real environment must be limited, before anyone can create a pseudo-environment that he thinks is wise or desirable."

      Deze zaken werden destijds geschreven vanuit de bewering (de gespeelde bezorgdheid ?) dat de gewone man niet in staat was om de keuzes te maken die goed waren voor hemzelf, en voor het hele land.

      Zo wilde de gewone man geen oorlog met Rusland. Maar die gewone man "ziet niet dat die Russen van plan waren om Amerika onder de voet te lopen. Dus moest je de gewone man een verhaal vertellen waardoor hij WEL bereid was om flink mee te betalen aan bewapening."

      ----
      Kennedy kwam in 1961 aan de macht. De push vanuit het MIC en het Pentagon om meer wapens vanwege die gevaarlijke Russen was enorm. Dus liet Kennedy een onderzoek instellen naar de wapens die de Russen hadden.
      Het bleek dat de Russen slechts 10% van de aantallen hadden die Amerika bezat:
      Atoomwapens: Vs= 25000. Rusland 2500.
      Zware bommenwerpers VS= 1500, Rusland 192.
      ICBM.s US= 45, Rusland : 4.

      Episode 6, min. 4 tot 5. http://xevolutie.blogspot.nl/2016/12/569-oliver-stone-untold-histopry-of.html


      Verwijderen
    3. Toevoeging: Het Pentagon beweerde tegen Eisenhower en Kennedy dat er een 'bewapenings-gap'was, dus dat de VS een achterstand had in bewapening.
      Na onderzoek bleek dat de VS tioenmaal zoveel wapens had...

      Verwijderen
    4. Wie is Suzan Bosboom??? Tja, Blik haalt weer alles door elkaar om maar weer een leugenachtig verhaal in elkaar te flansen, en maakt daarbij de ene na de andere fout...dit hele blog is al zo fout!!

      Verwijderen
  5. Hoe waar je artikel ook is BONJ, het ronkend melden van :

    '' Met Suzan Bosboom in de hoofdrol, die zich wel vaker leent voor schimmige items, mag bezettingsgeneraal Ben Hodges vanuit zijn bezettingskantoor in Wiesbaden

    Suzanne Bosman, de geboren Zandvoortse... verhuurt zich voor geld voor nagenoeg elke klus, hoe smerig die ook is...''

    doet een beetje afbreuk aan het artikel,en geeft het een beetje een agitpropachtig imago ,waar je bovengenoemde figuren nu juist beschuldigt.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik ben het met u eens. Het hele frame van ´presstitudes´ komt uit het preutse Amerika, en wel uit de mond van Paul Craig Roberts. In het licht van VS calvinistische vooroordelen is dit best aardig gevonden, maar het blijft een vrij banale benadering.

      In werkelijkheid heeft het slechts met verregaande slaafsheid en incompetentie te maken. Het is de presentatoren en woordvoerders (want journalisten zijn het niet) maar zeer ten dele aan te rekenen. Het hangt immers van hun ´job description´ af, maar slechts weinige woordvoerders zouden de verleiding kunnen weerstaan om de eer en het salaris wat bij de status van journalist hoort cadeau te krijgen samen met hun toch behoorlijk laaggeschoolde baantje.

      Verwijderen
    2. Ik ben het met u eens. Het hele frame van ´presstitudes´ komt uit het preutse Amerika, en wel uit de mond van Paul Craig Roberts. In het licht van VS calvinistische vooroordelen is dit best aardig gevonden, maar het blijft een vrij banale benadering.

      In werkelijkheid heeft het slechts met verregaande slaafsheid en incompetentie te maken. Het is de presentatoren en woordvoerders (want journalisten zijn het niet) maar zeer ten dele aan te rekenen. Het hangt immers van hun ´job description´ af, maar slechts weinige woordvoerders zouden de verleiding kunnen weerstaan om de eer en het salaris wat bij de status van journalist hoort cadeau te krijgen samen met hun toch behoorlijk laaggeschoolde baantje.

      Verwijderen
    3. Ik ben het met u eens. Het hele frame van ´presstitudes´ komt uit het preutse Amerika, en wel uit de mond van Paul Craig Roberts. In het licht van VS calvinistische vooroordelen is dit best aardig gevonden, maar het blijft een vrij banale benadering.

      In werkelijkheid heeft het slechts met verregaande slaafsheid en incompetentie te maken. Het is de presentatoren en woordvoerders (want journalisten zijn het niet) maar zeer ten dele aan te rekenen. Het hangt immers van hun ´job description´ af, maar slechts weinige woordvoerders zouden de verleiding kunnen weerstaan om de eer en het salaris wat bij de status van journalist hoort cadeau te krijgen samen met hun toch behoorlijk laaggeschoolde baantje.

      Verwijderen
    4. In het engels zijn journalisten leden van 'The Press'.
      Dat woord logt heel dicht bij de eerste vier letters van het woord 'prostitute'.
      Slechts 1 letter verschil.

      Dan komt daarbij dat een prostitué zichzelf verkoopt voor geld, te weten: haar lichaam.
      Een journalist verkoopt ook zichzelf voor geld, te weten: zijn ziel. Zij integriteit.

      Dat lijkt me de reden waarom PCR steeds over presstitutes praat.

      We kennen de oprechte sympathie van Rootman voor de dames uit het vak, maar feit blijft dat 'hoer' een scheldwoord is, niet alleen in het preutse Amerika, maar overal in de wereld, in elke cultuur.
      De benadering van PCR is niet banaal. Hij is right to the point.

      --
      Iedereen kan journalist worden, de scholing is niet essentieel. Scholing is ook echt niet voldoende om een bekend journalist te worden. Je moet er wel een vrij zeldzaam talent voor hebben.
      Je moet goed kunnen praten, goed kunnen luisteren, goed kunnen samenvatten, goed de taal beheersen.
      Maar wat je niet nodig hebt is : achterdocht. Een kritische instelling.
      ( Vroeger wel,toen het nog echte journalisten waren. Maar tegenwoordig werkt dat tegen je.)

      Onze ongeloofwaardige journalisten zijn volgens mij geen bewuste bedriegers.
      Maar ze zijn wel goedgelovig, en ze hebben - volgens mij- allemaal wel een keer de keuze gemaakt om bepaalde zaken niet nader te onderzoeken, voorvoelende dat dit hen hun baan zou gaan kosten.
      Verder denk ik dat ze een druk bestaan hebben en dat het hen aan tijd ontbreekt om zelf onderzoek te gaan doen.

      Dan komt daar nog bij dat velen van het lid zijn van The Tribe ( ook mevrouw Bosman, aan de naam en het uiterlijk te zien), dus dat speelt mogelijk ook nog mee.

      Verwijderen
    5. Je kan ook doorslaan om overal The Tribe achter te zien ,Jan.
      Bij de Neocon's heeft het geopolitieke implicaties ,maar om nou elk journalistje langs dezelfde lat te leggen....

      Verwijderen
  6. Met China gaat het al dezelfde kant op in de propaganda.
    400 US bases rondom ,China heeft er voor de US-kust geen
    een,en dan is China het gevaar....
    http://www.informationclearinghouse.info/article45963.htm

    BeantwoordenVerwijderen
  7. @Paul
    Je kritiek is genoteerd. Dank! Met je eens dat onderkoelde stijl vaak beter werkt.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. EU erkent referendum Krim niet! what's new?
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/27187739/__Deal_Rutte_bijna_rond__.html

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Southfront zegt het goed. Zo zielig en kansloos die amerikaanse hypocrisie.

    HYPOCRISY AND PROPAGANDA DURING UN SECURITY COUNCIL MEETING ON SYRIA
    https://southfront.org/hypocrisy-propaganda-un-security-council-meeting-syria/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hypocrisie
      http://www.rtlnieuws.nl/buitenland/per-ongeluk-bommen-op-drukke-markt-55-doden

      Nu is het opeens per ongeluk als het door ''onze kant '' gebeurt..

      Zoals een reaguurder eronder dan ook terecht meldt:

      ''Irak(vriendje usa) bombadeert markt is ongelukje. Usa heeft meerdere ziekenhuizen van artsen zonder grenzen gebombardeerd is ongelukje. Saoudi heeft steden in Jemen gebombardeerd is ongelukje. Hoe is het dan mogelijk dat Assad en Rusland nooit een ongelukje hebben en dit meteen wordt uitgelegd als een bewuste daad?''

      Verwijderen
    2. Antwoord is simpel. Zij die de media controleren zijn psychopaten en een psychopaat zal NOOIT de verantwoording van zijn daden accepteren en er ALTIJD anderen de schuld van geven.

      Verwijderen
    3. Matt,
      jouw analyse ('Media gecontroleerd door psychopaten') behoeft aanvulling.

      Bij 'psychopaat' denkt men vaak aan een ziek, gebrekkig persoon. Een patient.

      Dat het psychopaten zijn wil ik niet bestrijden, maar onmachtig zijn ze zeker niet.

      Volgens Malcolm X hebben ze meer macht dan wie ook in de wereld.

      "The media's the most powerful entity on earth.
      They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent, and that's power.
      Because they control the minds of the masses."

      (excuus voor het vaak herhalen van deze uitspraak).


      Verwijderen
    4. Jan,
      In mijn korte analyse heb ik het helemaal niet gehad als dat een psychopaat een ziek, in de zin van medisch iets mankeren, gehad. Misschien wel ziek in het hoofd. Fysiek zorgen ze er juist voor dat ze in uitstekende gezondheid verkeren. Maar het zijn juist dit soort mensen die, juist omdat ze psychopaat, zijn andere mensen zo een rad voor de ogen kunnen draaien zodat men denkt dat de psychopaat het bij het rechte eind heeft.
      Verder klopt het wat je zegt, zij zitten in de 0,001% die aan de (wereld) touwtjes trekken.
      Je moet het maar kunnen als machthebber dat je over lijken (en dat bedoel ik letterlijk) gaat om je doelen te bereiken.

      Verwijderen
    5. Matt,
      ik schreef niet over jouw definitie van een psychopaat.
      Ik beschreef de algemene betekenis die aan het woord wordt toegekend: "Bij 'psychopaat' denkt men vaak aan een ziek, gebrekkig persoon."
      Kijk hier naar 9 definities van het woord, en kijk of het klopt: http://www.encyclo.nl/begrip/psychopaat


      Verwijderen
  10. Eigen rapport toont aan dat de Syrische troepen bij Deir Ezzor met opzet zijn aangevallen!

    The ‘Mistaken’ US Airstrike on Syrian Troops

    https://consortiumnews.com/2016/12/07/the-mistaken-us-airstrike-on-syrian-troops/

    BeantwoordenVerwijderen