maandag 6 oktober 2014

Terug naar Donetsk; Back to Donetsk. NL + ENG subs

English version below. Moedige Swetlana, zit bepakt en bezakt, met 4 kinderen en na vele omzwervingen, op het treinstation in Rostov aan de Don, te wachten op de chauffeur die haar en haar gezin terug naar huis brengt, in de buurt van Donetsk.

NL + ENG Subs



Swetlana over het referendum:

"De mensen gingen stemmen bij het referendum omdat ze het niet eens waren met wat er in Kiev gebeurde"

Over Oekraïene:

"Wat is dat voor een land dat zijn eigen bevolking vermoordt? Dat ze juist zouden moeten beschermen"

Over het Westen:

"Waarom zweeg het westen toen duidelijk was dat Maidan fascisme is?"

Voor een impressie van de treinreis naar Rostov, klick HIER.

Swetlana en haar jongste kind op het station van Rostov, in afwachting van hun minibus terug naar huis in Rostov.

ENGLISH VERSION

Brave Swetlana, with all her luggage, her 4 children, and after a long journey sits and waits for the minibus that is going to bring her and her family, home to Chartsisk, Donetsk area.

Swetlana on the referendum:

"People went to vote at the referendum because they did not agree with what was going on in Kiev"

On Ukraine:

"What kind of country is it that kills its own people? The ones they are supposed to protect."

About the West:

"When it was so obvious that Maidan is fascism... Why did the West remain silent?"

58 opmerkingen:

  1. Gruwel, kijk naar onderstaand filmpje.

    http://herstelderepubliek.wordpress.com/2014/10/02/oekraine-fascistische-terreur-erger-dan-de-ss-moordeskaders-in-1941/

    De oude vrouw heeft het over jou en je fascistische vriendjes. De duitse ondertiteling zal je vast wel kunnen lezen, dat zal je wel verplicht hebben moeten leren van je vader en moeder om hun afgod Hitler te kunnen blijven verheerlijken.

    (Aan de anderen: de kop kan alleen maar bedacht zijn door iemand die ver na de oorlog is geboren)

    BeantwoordenVerwijderen
  2. De enige nazilovertjes hier zijn jij Dawg en SDR door de Russen en sepa's te steunen die veeeeeel ergere dingen doen dan de nazi's. namelijk op eigen burgers schieten, ze doden, rode kruismedewerkers te vermoorden enz....alles om maar Kiev de schuld te geven, terwijl steeds meer van de lokale bevolking en onafhankelijke waarnemers duidelijk wordt dat het juist de sepa's/Russen zijn die de meest vreselijke misdaden tegen de menselijkheid plegen. En dat verdedigen jullie, lekker eng clubje dus, zowel hun als jullie. En die fascistische terreur is al lang debunked, alleen een complotblog als herstelderepubliek moet er zonodig weer eens mee komen.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Fascistenvriend, omdat ik je persoonlijk aangesproken heb, heb ik voor 1x je Nazi gebral gelezen. Kom eens met bewijzen van je beschuldigingen.Tot nu toe heb je alleen maar de fascisten van Maidan aan kunnen halen, wat ik begreep uit de reacties van anderen en NOOIT een bewijs kunnen tonen.
    Kom op met bewijzen, laffe rat. O nee, een rat is een social wezen en dat ben jij zeker niet. Hebben jouw ouders je de fascistische ideeen bijgebracht? Zo niet, zullen ze zich wel doodschamen voor jou.
    Geef in je eerstvolgende schrijfsel antwoord, want daarna lees ik je weer niet. Wedden dat je weer niet met bewijzen komt? LAFBEK!

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Ik ben ook al lang aan t wachten op bewijzen van jullie. Maar de bewijzen zijn er overal, lees elke willekeurige nieuwssite en verbaas je...das anders als alleen RT kijken...Daarnaast laat je scheldkanonnade weer zien wie de echte nazi's zijn, mensen wegzetten en vermoorden is hun sterkste ding, dat blijkt uit jouw woorden maar weer eens. Zelfs eigen mensen vermoorden doen ze maar al te gretig. Alles om Kiev maar de schuld te geven van hun eigen falen. Daarbij sociaal...whahahaha!! Je laat me lachen gekke Gerrit. Als er juist iets niet sociaal is dan zijn jullie het wel. Heb ik al veel vaker uitgelegd, dat het nog niet tot jouw botte hersens is doorgedrongen laat zien met wat voor volk we te maken hebben. Maar blijf vooral doorgaan met jezelf enorm voor lul te zetten!!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dus opnieuw kan je met NIET EEN enkel bewijs komen, fascistenvriend. En stop er eens mee om steeds maar weer als een papegaai de woorden te gebruiken die jou worden toegeroepen. Zo kom je NOG dommer over dan dat je al bent.
      Maar goed, dat was dan weer het eind van de discussie met jou, ik ga jouw intelligente bijdragen weer overslaan.

      Verwijderen
    2. Dank je trouwens dat je mij intelligent noemt, je kent gelukkig toch je plaats. En mijn bijdragen zijn ook intelligent, dankjewel. Je geeft dus eigenlijk toe dat je enorm dom bent en constant brute terroristen hebt lopen te verdedigen, enorm dom hebt lopen schelden, tieren en vloeken, en eigenlijk totaal geen inbreng kunt brengen in deze discussie. Ik wist het al, maar blij dat het je toch publiekelijk toegeeft!!

      Verwijderen
    3. Gerrit H. schreef "En stop er eens mee om steeds maar weer als een papegaai de woorden te gebruiken die jou worden toegeroepen."

      Doet tie dat nog steeds? Het was mij vorige week (toen ik zijn gezwatel nog las om er iets van bewijs of intelligentie in te ontdekken) al opgevallen. Het is, naast het feit dat het ongelooflijk dom overkomt, ook een teken dat we hier toch met grote mate van waarschijnlijkheid met een trol te maken hebben. Het is een van de kenmerken van trolgedrag.

      Verwijderen
    4. Gek genoeg denk ik ook hetzelfde over jullie, pure Rusland trollen die ondanks herhaaldelijke misdaden van de sepa's /Russen en de bijbehorende gruweldaden steeds rechter achter die terroristen blijven staan. Waarmee jullie dus het doelloos vermoorden van onschuldige burgers goedkeuren, bijna toejuichen zelfs, en de propaganda vrolijk blijven doorvertellen. Het maakt beesten van jullie, die dood en verderf leuk vinden, liefst zelf aan het moorden gaan maar daar simpelweg te laf voor zijn omdat het bij "de vijand", het Westen, toch een stuk veiliger is en hier je vrij en blij voor de haard kan gaan zitten. Kortom ultralaf gedrag van een stelletje idioten die nog erger zijn dan welke nazi dan ook. Nogmaals, de nazi's zijn/waren ook zeer erg, en ik heb verre van sympathie voor hun, maar wat jullie doen is zelfs nog erger dan die nazi's...

      Verwijderen
  5. Asjeblieft gekke Gerrit!! Bij deze, omdat je zelf te lui bent om te zoeken en zelf als bronnen alleen maar vage you-tube filmpjes kunt aanhalen en slecht geschreven artikelen van complotsites; Maar ja, jouw ouders hebben je nooit geleerd zelfstandig te denken, die hebben je geleerd gewoon elke Sovjet leider achterna te lopen als een kip zonder kop.
    Separatisten schieten vanuit burgerdoelen en dwingen bovendien de burgers daar te blijven. Dat deden ze al in april:
    http://www.itv.com/news/update/2014-04-13/slavia …

    Dat deden ze in mei:
    http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/ …
    http://un1.tv/ukraine/russia-using-human-shields …

    Dat deden ze in juni:
    http://www.themoscowtimes.com/news/article/civil …

    Dwingen zelfs kinderen in de frontlinie te staan:
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2622111/ …

    Zelfs babies worden ingezet als menselijk schild:
    http://childrendeservefamilies.com/report-russia …

    Ook schoten de separatisten gisteren nog op een school in Donetsk, in een poging de schuld bij 'Kiev' te leggen:
    http://www.bbc.com/news/world-europe-29439743

    Zowel de VN Veiligheidsraad als Human Rights Watch melden dat de separatisten burgers ontvoeren, martelen en executeren:
    http://www.un.org/News/Press/docs/2014/sc11516.d …
    http://www.hrw.org/news/2014/08/28/ukraine-rebel …

    Die burgers worden vervolgens soms in massagraven gegooid:
    http://www.hrw.org/news/2014/07/24/dispatches-ma …


    'Kiev' maakt ook fouten. En er vechten ook ongecontroleerde 'pro Kiev' groepen mee die fouten maken. Maar wat de separatisten met Russische steun flikken gaat alle verbeelding te boven.
    Als je nu nog komt zeuren ben je nog erger als een kind van 3 dat zeurt om een snoepie. Ow ja, volgens mij ben jij zo'n triest figuur dat kinderen snoepjes aanbiedt omdat je anders totaal geen aanspraak hebt. En het dan gek vinden dat de politie je steeds komt opzoeken....

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. 1. Kijk eerst eens wie het zegt dombo. Of bedoel je dat foto'tje van die vrijheidsstrijder die dat kind zijn geweer even laat aanraken. Hij houd het zelf vast zodat er niets kan gebeuren. Zie de foto.
      Is dat nou de frontline??? Zie je de kogels vliegen? Jij ziet ze duidelijk wel vliegen. Dat deden ze in mei. Wat deden ze dan?

      2. Algemene NBCNewes link. Bedoelde je deze over die Nazi's in het leger van Oekraine?

      3. Prachtig verhaaltje van dat figuur maar helaas voor jou geen menselijk schild te zien. Een Nazi minister aanhalen is erg betrouwbaar ja.

      4. Een hele rits te vinden van news/article/, maar niet de /civil die jij op geeft.

      5. Dat zijn kinderen die protesteren tegen de oorlog, gek. Op de andere,de 'front' foto's, is geen kind te zien. Bovendien is dat niet eens het front. Frontline is in de fantasie van die krant.

      6. Een foto van een in een huis spelend kind met een niets zeggend verhaaltje er bij zonder 1 enkele foto of ander bewijs. En dan durf jij 'Blog' een complotsite te noemen?????

      7. Dit staat in de link die je zelf hebt opgestuurd 'Both sides blamed the other for Wednesday's attacks'
      Over het beginnen van de beschietingen, niet over die school..

      'But DPR deputy leader Andrei Purgin told Russian TV that Ukrainian rocket launchers had targeted residential areas from as far as 40km (25 miles) away.'

      Is het zelfs jou duidelijk nu?

      8. Link bestaat niet (meer?) (te onzinnig?)

      9. Idem

      10. Idem.

      Mogelijk kan ik de linken niet openen omdat ik in Engeland woon, maar met wat een onzin kom je hier aan. Is dat nou echt alles wat je de afgelopen maanden bij elkaar hebt weten te verzamelen.Ik geef je een gratis advies: ga naar de dokter en laat je nakijken, je bent echt niet normaal.

      Verwijderen
    2. Ik ben heel normaal hoor, net zo gezond als de overige 99,99% van Nederland die heel duidelijk ziet wie de agressors zijn en wie de verdedigers. Anders waren hier wel meer pro-sepa's geweest toch?? Maar goed, je bent een beest en met beesten valt niet te communiceren, die hebben geen gevoel en sympathiseren met de wrede beesten van de sepa's en de Russen. En tja, jij leest weer iets anders in alle boodschappen, ben al blij dat je eens de moeite neemt om te lezen lui moordbeest!!

      Verwijderen
  6. Man, man, hoe krijg je het voor elkaar....................

    http://www.itv.com/news/update/2014-04-13/slavia …
    page not found

    http://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/ …
    page not found

    http://un1.tv/ukraine/russia-using-human-shields …
    page not found

    http://www.themoscowtimes.com/news/article/civil

    http://childrendeservefamilies.com/report-russia …
    page not found

    http://www.un.org/News/Press/docs/2014/sc11516.d …
    page not found

    http://www.hrw.org/news/2014/08/28/ukraine-rebel …
    Helemaal niks geen inhoud over Oekraine. Niets. Helemaal niets.

    http://www.hrw.org/news/2014/07/24/dispatches-ma …
    Idem

    http://www.bbc.com/news/world-europe-29439743

    Verdomd, een linkje dat werkt en nog relevant is. Maar wat lees ik dan:

    "Both sides blamed the other for Wednesday's attacks.

    The Kiev-controlled regional administration said rebels from the self-proclaimed Donetsk People's Republic (DPR) had opened fire with a multiple-launch rocket system.

    But DPR deputy leader Andrei Purgin told Russian TV that Ukrainian rocket launchers had targeted residential areas from as far as 40km (25 miles) away."

    Nee maar, nog een linkje dat werkt:

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2622111/ …
    "Dwingen zelfs kinderen in de frontlinie te staan", schrijf je. Ik denk dat je een beetje het zicht kwijt ben in die bruine viezigheid van je ingewanden:

    http://www.tiptopsigns.com/images/D/FUN_headupass.jpg

    Respect hoor, nazivriend. Mwoehahaha.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Weer een die maar wil lezen wat ie wil lezen. Je gelooft alleen RT en andere Russische rotzooi...jouw probleem dat jij je hersens, hart en lichaam laat vervuilen met rasechte propaganda waar Goebbels nog een puntje aan kan zuigen maar had niet veel anders verwacht van zo'n psychopatisch beest. Jij keurt dus het inzetten van kinderen als schild goed, het vermoorden van eigen mensen, beelden die er totaal niet toe doen inzetten als "vergoeilijking" terwijl het gewoon totale terrorismedaden zijn van het Russische regime en ze gedragen zich nog erger dan de meest wrede SS-officieren uit WO2. Maar blijven jullie echt vooral die sepa's en Russen verdedigen, laat zien wat voor beesten jullie zijn zonder een greintje menselijkheid in jullie lichamen.

      Verwijderen
    2. Nazivriend, ga nou niet in die vlek zitten wrijven. Dit is het internet. De hele wereld kan die kutlinkjes van je checken en zien dat ze of niet werken of dat je over de de inhoud ervan liegt.

      Verwijderen
    3. Liegen en bedriegen is jouw pakkie an, niet de mijne. Maar ja, jij bent ook een volbloed Nazi, dat kan ook niet anders. Anders kan je niet constant moordenaars en ander soort tuig blijven verdedigen....Maar wees maar trots hoor!!

      Verwijderen
  7. Echt een lui beestachtig terrorismevolk hier....nemen niet de moeite om wat dan ook uit te zoeken, komen met de meest verachtelijke linkjes aan (pure propaganda of "gepikt" van een complotsite dus niet serieus te nemen) maar o wee als er iemand kritiek levert. Weet je wie ook zo deden?? De nazi's....dus nazi's, ga vooral door met dit Stormfront-aftrekseltje....ik reageer even niet meer, want met nazi's kun je gewoon niet normaal praten. Die kennen alleen de taal van geweld, dood en verderf. Iets waar jullie 400% achter staan, dat blijkt uit alle commentaren. Hoe meer geweld er wordt gebruikt, hoe meer slachtoffers ze maken hoe harder jullie hier juichen. Net zo erg als dat IS-tuig. Ik ben even stil, want met zulke beesten wil ik niks te maken hebben....ik probeer steeds wat menselijkheid in jullie te krijgen maar steeds meer krijg ik het gevoel dat dat bij jullie terroristenfans niet lukt en ook nooit zal lukken...de honger naar oorlog, dood en verderf is bij jullie zo groot dat elke vorm van kritiek alleen maar olie is op dat vuur van dood en verderf...dus in plaats van jullie van brandstof te voorzien laat ik jullie zelf dit blog doodbloeden...want als ik niet reageer met goede kritiek reageren jullie nergens op...hoogstens elkaar op de schouder kloppend van kijk eens hoeveel doden we weer op ons geweten hebben en wat goed dat we de moordenaars de hand boven het hoofd houden!!!

    BeantwoordenVerwijderen
  8. https://www.youtube.com/watch?v=HAGqAFEsTpg
    We zullen je missen Gruwel

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Gerrit H. schreef "We zullen je missen Gruwel"

      Naar aanleiding van deze zin, heb ik voor het eerst in een week het geraaskal van Gruwel hierboven gelezen en ik sta eigenlijk perplex, ik sta perplex dat Blik dit geraaskal toestaat want ik weet niet of Blik het beseft maar de trol Gruwel Davids heeft zowel de mensen die Blik hier juist zegt te willen helpen als degenen die hier reageren tot onmenselijk verklaard, wij zijn beesten. Er zijn twee religies die dit ook doen (ongelovigen zijn niet menselijk) en beiden zaaien dood en verderf in het M.O. Oorlogshitsers doen dit ook, ook die verklaren hun tegenstander tot niet menselijk om daarmee een vijand te creëren die je volledig kapot mag maken (premier Yats heeft in het parlement in Kiev de mensen in het oosten tot untermenschen verklaard, IS doet dit met de niet-ware-gelovigen en het Westen doet dit door iedere tegenstander tot "terrorist" te verklaren, zie Guantanamo). Uiteraard (zie ook wat de trol Gruwel Davids schrijft) zijn ZIJ menselijk en zijn ZIJ degenen die juist het goede willen doen. Daarnaast zien zij ZICHZELF (zie ook weer wat de trol Gruwel Davids schrijft) als de goede kant die de goede zaak verdedigen (Mark Rutte zei gister ook zoiets idioots over de strijd tegen IS).

      Trol Gruwel Davids krijgt zijn zin, ik reageer hier niet meer, ik ga dit blog links laten liggen. Niet omdat ik het niet eens ben met de inhoud maar omdat ik het bijzonder vreemd vind dat de beheerder van dit blog de mensen die hij zegt te willen helpen (en de mensen die hier fatsoenlijk reageren) iedere dag laat beledigen door een trol die hen eerst tot terroristen heeft verklaard en nu inmiddels tot onmensen, beesten.

      Blik veel succes met je blog maar zolang je geen fatsoensregels voor het reageren vaststelt en deze ook handhaaft, zie je mij niet meer terug.

      Verwijderen
    2. Hier ga ik toch even op reageren; niet ik verklaar jullie tot "onmensen", dat doen jullie zelf door jullie gedrag en de keuzes die jullie maken. Jullie kiezen er voor om moordenaars dan wel terroristen te verdedigen, en wel niet zo fel dat het bijna lijkt alsof jullie zelf zo van moorden houden. Wellicht heb ik overdreven daarin, sorry daarvoor SDR, maar je snapt de vergelijking wel. Wat ik heb proberen duidelijk te maken is dat jullie zelf door de keuzes die jullie gemaakt hebben jezelf lager stelt als een mens; namelijk een mens heeft medemenselijkheid en zal kiezen voor het leven i.p.v. de dood. Jullie kiezen overduidelijk voor de terroristen dus voor de dood. Zij zijn namelijk constant bezig om zelfs hun eigen burgers te doden en misselijkmakende propagandatruukjes uit te halen om ons anders te doen geloven. Je had daar ook wel eens afstand van kunnen nemen, zo van 'ik geloof niet alles wat de MSM ons voorschotelt maar wat de sepa's nu doen kan ik even niet achterstaan.' Maar dat doen jullie nergens, sterker nog, als ik kritiek lever wordt ik meteen tot nazivriend gebombardeerd. Gebaseerd op niks overigens want nogmaals dat naziverhaal is al lang debunked, en ik heb ook niks op met die nazibrigades. Die zijn er bij jullie "verzet" trouwens ook in overvloed en die zijn nu verantwoordelijk voor die bloedbaden en de zelf aangerichte massagraven. Dat zijn dus beesten en daar mag je afstand van nemen. Dat jullie dat niet doen betekent dus dat jullie je dus zelf bewust en al, verdedigend en wel, plaatsen bij die beesten. Kortom ik plaats jullie er niet bij, dat doen jullie zelf. Punt! Ik kan Blik wat dat betreft ook wel vragen om die juichmode van jullie te censureren maar dat doe ik niet. Ik reageer er wel op, zoals dat in alle vrijheid kan. Probeer dat echter maar eens te doen in Oost Oekraïense steden en dorpen of in Rusland. De doodstraf is er niet voor niks door de rebellen uitgeroepen. Ze kunnen, net als jullie, niet tegen kritiek. Hier kan ik het echter nog zeggen, op straffe van een scheldkanonnade, so be it, kan ik tegen. Ben een volwassen man. Maar daar had ik de kogel gekregen...barbaarse praktijken dus. Tot zover mijn uitleg....

      Verwijderen
    3. SdR, enige tijd geleden heb ik ongeveer hetzelfde gezegd tegen Blik. Ik heb toen besloten hier niet meer te reageren. Later dacht ik, ik lijk wel gek dat ik me door een fascist laat wegjagen. Ik ben toen wel weer gaan reageren, maar zodra ik de naam Gruwel zal scrollde ik zonder het te lezen gelijk naar beneden. Dat beviel me prima.
      Gesteren heb ik hem uiteindelijk nog een keer uitgedaagd om met bewijzen te komen en zoals verwacht kwam hij alleen maar met onzin.
      Nu is hij met hangende pootjes, jankend naar zijn mamma gekropen, maar neem van mij aan dat hij van zijn bazen hier weer terug moet komen.
      Ik weet niet meer wie het zei, maar in mijn herinnering was het mijn moeder die zei: met fascisten praat je niet, die bestrijd je. En daar ben ik het mee eens.
      Als Blik besluit om niet te censureren, zelfs al is het een fascist, is dat Blik zijn keus. Ik ben het daar niet mee eens, maar ik respecter zijn keuze. Het maakt er zijn blog niet minder belangrijk en interessant door. SdR, ik hoop dat jij het ook zo op kan vatten.
      We zullen je missen was voor Gruwel uiteraard ironisch bedoeld, maar ik hoop jouw bijdragen hier nog vaak te kunnn lezen.
      Overigens heb ik het bruine vermoeden dat dezelfde persoon op Herstel de Republiek onder de naam 'HD47' schrijft (omgekeerde van CM74) en op de site van Micha Kat als 'Lex vangt Max'. Er zullen dus nog wel meer 'trollensites' zijn waar hij nooit op kijkt, maar wel op reageert.

      Verwijderen
    4. Nog voor ik bovenstaande er op kon klikken, was Heintje Gruwel er al weer zoals ik voorspelde.
      Lezen doe ik het niet, maar Blik, gewoon een ban geven die gek.

      Verwijderen
    5. Ah Gekke Gerritje, uberfascist der nazi's!! Het blijft ontzettend lachen met je. Dat je nog steeds denkt dat ik betaald wordt is superhilarisch, maar dat je nu denkt dat ik op meerdere blogs zit is al helemaal hilarisch!! Het feit dat jij die blogs kent en meent dat ik er op zit zegt meer over jou dan over mij meneer de ubercomplotterd!! Maar goed, serieus nemen doe ik je al lang niet meer sinds jij ook als nazibeest het vermoorden van onschuldige burgers goedkeurt en je liever terrorist als pacifist bent. Daarbij zijn de bewijzen die ik lever veel beter dan wat jullie leveren, maar aan jullie narcisme en grootheidswaanzin komt geen grens, wat jullie dus ook weer duidelijk linkt aan de nazi's...die dachten immers ook dat hun derde rijk nog duizenden jaren zou blijven bestaan. Gelukkig waren er echte vrijheidsstrijders die ons verlosten van die mafkezen. Nu neem ik graag een splintertje van dat stokje over door hier jullie van jullie fascisme af te krijgen maar het is moeilijk, enorm moeilijk. Omdat jullie geestelijke vermogens met elke post afnemen en het hart van jullie al lang niet meer klopt omdat ieder weldenkend mens nooit het doden van een ander mens zou goedkeuren. Ja je leest het goed, ik ben dus ook tegen het bombarderen van IS en oorlog in Oekraiene omdat het alleen maar mensen doodt in plaats van bij elkaar brengt. Nog altijd is de dialoog het machtigste wapen van de mens, maar soms, heel soms, is alleen geweld het gepaste antwoord op beesten die alleen geweld kennen. Dus ga ik onder protest akkoord met het bestrijden van IS op alle fronten, al verkies ik de dialoog nogmaals als belangrijkste wapen. Zo ook in de Oekraiene. Maar daar wijzen de sepa's consequent alle gesprekken af en gaan zij niet akkoord met zeer goeie oplossingen zoals meer inspraak en politieke onafhankelijkheid. Nee zij willen en moeten bij Rusland horen tegen welke prijs dan ook...Oftewel oorlog en zoveel mogelijk doden, koste wat kost. Maar dat hoef ik jou en anderen hier niet uit te leggen, jullie steunen het al vanaf het begin dus tja...

      Verwijderen
    6. Okay, ik reageer nu nog 1 keer op jouw bericht..Alleen omdat je me met jouw voorgaande bericht werkelijk ontzettend kwaad hebt gemaakt en dat gebeurt niet snel.

      Cruelman1974 schreef "dat doen jullie zelf door jullie gedrag en de keuzes die jullie maken. Jullie kiezen er voor om moordenaars dan wel terroristen te verdedigen, en wel niet zo fel dat het bijna lijkt alsof jullie zelf zo van moorden houden."

      De een zijn verzetsheld is de ander zijn terrorist. Wat begrijp je daar niet aan? In MIJN ogen ZIJN die mensen in het Oosten GEEN terroristen. Het zijn mensen die het niet eens waren met datgene wat Maidan tot gevolg had en daar op DEZELFDE manier als Maidan uiting aan gaven (door demonstraties en een referendum). Kiev heeft als reactie daarop het leger gestuurd en het Westen (die de vorige president nog dringend verzochten geen geweld tegen Maidan te gebruiken (net zoals ze nu in Hong Kong doen) ZEI NIETS! Verdedigde dit zelfs!

      Jij blijft maar doorgaan over moordenaars en ik neem aan dat je daarmee het neerhalen van MH17 bedoelt. Echter de Veiligheidsraad heeft NOG NIET EENS AANGEGEVEN WIE ER ACHTER HET NEERHALEN VAN HET TOESTEL ZIT (ik zet het maar weer eens in hoofdletters), de V.S. baseert zich OP DE SOCIALE MEDIA (wat betekent dat als jij vandaag schrijft dat jij achter 9/11 zit, je morgen opgepakt wordt) en NIET OP SATELLIETBEELDEN, die hebben ze TOT OP DE DAG VAN VANDAAG NIET VRIJGEGEVEN, ze hebben dus GEEN BEWIJS. Dat zou ook jou op zijn minst tot nadenken moeten zetten. Dat je dit niet doet, vind ik bijzonder vreemd want ik ben op zoek naar de WAARHEID en ik zal NOOIT noch in het dagelijks leven noch op internet zomaar iemand ergens van beschuldigen dus nee, ik steun juist geen moordenaars. Gebaseerd op mijn ervaring stel ik vast dat met grote mate van waarschijnlijkheid de moordenaars in Kiev zitten. Degenen die jij zo te vuur en te zwaard verdedigt..Je bent niet eens bereid er met een open mind naar te kijken.


      Cruelman1974 schreef "Wat ik heb proberen duidelijk te maken is dat jullie zelf door de keuzes die jullie gemaakt hebben jezelf lager stelt als een mens; namelijk een mens heeft medemenselijkheid en zal kiezen voor het leven i.p.v. de dood. Jullie kiezen overduidelijk voor de terroristen dus voor de dood."

      Ik kies juist NIET voor onmenselijkheid (wat begrijp je niet aan de woorden van premier Yats die de mensen in het oosten tot untermenschen verklaard heeft?) vandaar dat ik TEGEN Kiev ben. Ik houd helemaal niet van moorden. Hoe kom je daar bij? Ik heb juist stevige kritiek op het Westen (ik houd me al heel lang met de (geo)politiek bezig en ben absoluut niet blind voor de enorme fouten die het westen maakt) OMDAT IK WIL DAT ZE STOPPEN MET HUN BEMOEIENIS WAARDOOR ZE DE GEWELDSSPIRAAL AANWAKKEREN. Om even Syrië erbij te halen, waarom moest het Westen zo nodig de rebellen tegen het bewind van Assad gaan steunen? Vraag je je dat ooit wel eens af? Vraag je je nooit af WAAROM ZE DAT TOT DE DAG VAN VANDAAG DOEN? Het Westen (wij dus) zijn arrogant geworden, wij denken dat wij de wijsheid in pacht hebben en verdommen het om anderen in hun waarde te laten. Jij doet dat ook. Jij doet daaraan mee door bijvoorbeeld Rusland te verketteren omdat hun democratie niet hetzelfde is als die van ons. Maar wie ben jij wel dat jij voor een ander land moet bepalen wat goed is voor hun? Daar komt nu juist alle ellende van. Elkaar niet in de waarde laten. Wie ben jij wel dat jij bepaalt hoe bijvoorbeeld Rusland haar persvrijheid (of niet) regelt? En dit terwijl er hier in het Westen al heel lang geen persvrijheid meer is maar dat doe jij af als "plotter" en iemand die eindelijk het lef heeft erover te schrijven, noem jij een "mislukte journalist".

      Verwijderen
    7. VERVOLG:

      Cruelman1974 schreef "Zij zijn namelijk constant bezig om zelfs hun eigen burgers te doden en misselijkmakende propagandatruukjes uit te halen om ons anders te doen geloven."

      Als je het hier over Kiev hebt dan heb je volkomen gelijk. Maar niet als je het over de separatisten hebt. Je baseert je VOLLEDIG op de propaganda van Kiev en nergens anders op, zij zijn namelijk de enigen die dat schrijven. De filmpjes die het tegendeel bewijzen, staan op internet, die worden jou hier ook aangeboden maar dat doe jij allemaal af als "propaganda". En jij hebt kritiek op ons? Jij vindt dat IK moordenaars steun?


      Cruelman1974 schreef "Je had daar ook wel eens afstand van kunnen nemen, zo van 'ik geloof niet alles wat de MSM ons voorschotelt maar wat de sepa's nu doen kan ik even niet achterstaan.' "

      Dat zou ik ook gedaan hebben, als het waar was geweest wat de MSM hadden geschreven. Als ik aanwijzingen zou hebben dat de etnisch Russen achter die massamoorden zouden zitten, maar DIE ZIJN ER NIET. De enigen die dit roepen, zijn mensen zoals jij die onvoorwaardelijk achter het Westen en Kiev staan. Die zelfs beweren dat de etnisch Russen hun eigen mensen gemarteld hebben, in een ondiep graf gedonderd hebben, daarna zich terug getrokken hebben zodat het leger van Oekraine daar een paar dagen/weken kon zitten om hen, na het gebied zelf weer veroverd te hebben, van deze feiten te kunnen beschuldigen. Ik heb onmiddellijk aangegeven dat ik het niet eens was met de parade van krijgsgevangenen die ze in Donetsk gehouden hebben maar ik vergeef ze dat omdat het niet in verhouding staat tot e meest walgelijke praktijken die het leger van Oekraine met burgers uitvreet. Maar dat krijg je als je eigen politieke bevelhebber de mensen tegen wie je moet strijden tot untermenschen, beesten verklaart. Bovendien zij het eerste klas lafbekken want (in tegenstelling tot wat Kiev verklaart om zichzelf schoon te praten) de militaire stellingen van de etnisch Russen STAAN HELEMAAL NIET IN WOONWIJKEN (met uitzondering van VERDEDIGINGSMATERIAAL) die staan buiten de stad maar daar gaan de lafbekken van Kiev het gevecht stelselmatig uit de weg, zij terroriseren liever de ongewapende bevolking.


      Cruelman1974 schreef "Gebaseerd op niks overigens want nogmaals dat naziverhaal is al lang debunked, en ik heb ook niks op met die nazibrigades."

      Oh ja, is dat naziverhaal al lang gedebunked? Waarom heeft Poroshenko dan onlangs een heel bataljon DIE OPENLIJK MET NAZISYMBOLEN lopen van een lintje "voor heldendaden" voorzien? Wat begrijp jij daar niet aan? Op het betreffende filmpje is gewoon te zien wat voor symbolen die lui op hun uniformen hebben. Dus het is helemaal niet gedebunked, dus ja, als jij die mensen blijft verdedigen, is het logisch dat zij jou (om iets duidelijk te maken) tot nazivriend bombarderen.


      Cruelman1974 schreef "Die zijn er bij jullie "verzet" trouwens ook in overvloed en die zijn nu verantwoordelijk voor die bloedbaden en de zelf aangerichte massagraven."

      Kom dan verdomme eens met échte bewijzen. En niet met vage stukjes uit de MSM of met (ja ik heb die links van jou eens bekeken) links van organisaties die jouw beweringen een legitiem tintje geven maar die DAT ZELF HELEMAAL NIET CONSTATEREN. Echter daarvoor moet je wel BEGRIJPEND kunnen lezen, iets wat je stelselmatig niet doet. Anders had je ook nooit op basis van het artikel van Dawg vorige week tot de conclusie kunnen komen dat de NAVO vrienden met Rusland wil worden.


      Cruelman1974 schreef "De doodstraf is er niet voor niks door de rebellen uitgeroepen."

      Dat is normaal ONDER MARSHALL LAW en wordt alleen in SPECIFIEKE gevallen toegepast. Maar dat zul jij nooit of te nimmer toegeven.

      Verwijderen
    8. VERVOLG


      Cruelman1974 "Ze kunnen, net als jullie, niet tegen kritiek."

      Ik kan zeer goed tegen kritiek, echter jij hebt me tot op de dag van vandaag nog geen enkel INHOUDELIJK weerwoord gegeven. Jij blijft volharden in jouw standpunt zelfs al worden de bewijzen in je gezicht geslingerd.

      Dit is het laatste wat ik richting jou schrijf (ik zal alleen nog reageren als Blik hier met uitleg komt), door mij als beest weg te zetten (al kom je nu met een slappe uitleg) heb je je ware gezicht laten zien en dat is een gezicht waar ik niets mee te maken wil hebben. Gegroet.

      Verwijderen
    9. @SDR

      'k Kan niet in Blik's hoofd kijken, maar vermoed dat ie niet zo warm loopt om reacties te censureren. En waarom zou je dat ook willen? Altijd onverstandig om van mensen die niet zo veel op hebben met het vrije woord een soort martelaar van dat vrije woord te maken.

      Wel eens van de journalist H.L.Mencken gehoord? Die grossierde in quote's die nog steeds tot nadenken stemmen:

      "The trouble with fighting for human freedom is that one spends most of one's time defending scoundrels. For it is against scoundrels that oppressive laws are first aimed, and oppression must be stopped at the beginning if it is to be stopped at all."

      Verwijderen
    10. @Dawg, ik heb onderaan, in mijn reactie op Gerrit, aangegeven waarom ik het belangrijk vind dat er fatsoensregels op een blog/forum in acht genomen worden. Blik moet verder zelf maar zien wat hij ermee doet, het is mijn mening en het staat eenieder vrij het daar niet mee eens te zijn :-).

      Ja, ik ken de quote en we kunnen er een hele boom over opzetten. Ik heb nu te weinig tijd noch is het hier de plaats voor om dit te doen :-) al vind ik het wel een interessante discussie.

      Verwijderen
    11. SdR schreef: Ik heb onmiddellijk aangegeven dat ik het niet eens was met de parade van krijgsgevangenen die ze in Donetsk gehouden hebben maar ik vergeef ze dat omdat het niet in verhouding staat tot de meest walgelijke praktijken die het leger van Oekraine met burgers uitvreet.

      Direct na de oorlog gebeurde dat ook met de opgepakte NSBers. Die werden door het volk uitgejouwd en bespuwt. Misschien niet netjes, maar dat schorem verraden joden en communisten die daardoor, door hun toedoen dus, in de kampen crepeerden.
      Als ik niet net na, maar 10 jaar voor de oorlog geboren was zou ik daar waarschijnlijk aan mee gedaan hebben..

      Verwijderen
    12. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    13. @Gerrit H. schreef "Direct na de oorlog gebeurde dat ook met de opgepakte NSBers. Die werden door het volk uitgejouwd en bespuwt."

      Wat niet wil zeggen dat het goed is. Ik weet dat ik gemakkelijk praten heb (ik ben na de oorlog geboren) maar ik hoop niet dat ik aan dit soort dingen meegedaan zou hebben. Juist door je ogen dicht te doen voor dit soort gebeurtenissen geef je mensen als Gruwel Davids een stok(je) om mee te slaan. Bovendien zijn er ook mensen die onterecht een dergelijk "behandeling" hebben gekregen. Dat is het probleem met een dergelijk "volksgericht".

      Verwijderen
    14. Je hebt 100% gelijk SdR, je (men) zou deze dingen niet moeten doen, maar ik beschreef juist de emotie. Houd je maar eens in op zo een moment. Ik weet niet of ik dat zou kunnen, ik denk het niet
      En het is inderdaad waar dat er ook mensen opgepakt zijn die alleen maar met de beste overtuiging lid van de NSDAP geworden waren en daarvan al vroeg spijt hebben gekregen. Er zijn zelfs totaal onschuldige mensen opgepakt. Vergeet niet dat de BS door ene Nazi-landverrader Herr Bernhard in '44 is opgericht in Londen waar de koninklijke familie naar toe was gevlucht, waarmee grondwettelijk een eind aan het koninkrijk der Nederlanden was gekomen. De BS moest opgericht worden om de diverse verzetsgroepen na de oorlog onder controle te brengen. Het was inmiddels, dank zij Rusland, op dat moment al duidelijk dat Duitsland de oorlog aan het verliezen was.
      De heer B benoemde gelijk een aantal lugubere vriendjes van hem tot de leiding. De namen weet ik niet uit mijn hoofd, dat moet ik opzoeken. Ik raad je sterk aan om het boek 'Prins Bernhard' van Wim klinkenberg te lezen. Een meesterwerk op dat gebied. Ik heb het genoegen gehad Wim nog persoonlijk vrij goed te kennen en met hem te mogen samenwerken.

      Verwijderen
  9. Weer een artikel van priester Daniel Maes. Het zou verplichte stof moeten zijn op alle scholen.

    http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2014/10/04/priester-daniel-maes-moordende-onverschilligheid/

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Rechtszaken en rookwolken.

    http://joostniemoller.nl/2014/10/nederlandse-staat-leidt-aandacht-af-van-oorzaak-mh17/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dawg, in de link staat een interessante vrwijzing naar de duitse rioolkrant Bild,

      MH17-AbschussFamilien der deutschen Opfer
      Vorwurf: Regierung hätte Luftraum über Krisengebiet sperren müssen

      Die Ukraine ist am Absturz des Passagier-Flugzeugs MH 17 der Malaysia Airlines über der Ost-Ukraine mitschuldig. Davon sind Hinterbliebene der deutschen Opfer überzeugt. Sie wollen die Ukraine vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verklagen.

      Die Ukraine sowie Russland und prorussische Separatisten beschuldigen sich gegenseitig, für den mutmaßlichen Abschuss im Juli verantwortlich zu sein. Dabei waren 298 Passagiere, darunter vier Deutsche, ums Leben gekommen.


      Elmar Giemulla (63), Rechtsanwalt und Professor für Luftfahrtrecht, vertritt drei deutsche Opferfamilien. Seine Begründung für eine Mitverantwortung der Ukraine: „Zurzeit ist noch nicht bekannt, welche Rolle Russland gespielt hat.


      Aber zumindest ist klar, dass die Ukraine ihrer Verantwortung, die Sicherheit ihres Luftraums zu gewährleisten, nicht nachgekommen ist. Nach internationalem Recht ist jeder Staat für den Luftraum über seinem Staatsgebiet verantwortlich, wenn er ihn für Durchflüge öffnet.“


      Könne ein Staat die Sicherheit nicht gewährleisten, müsse er seinen Luftraum sperren. Dies sei nicht geschehen, sagt Giemulla BILD am SONNTAG.


      Nach Einschätzung des Juristen hat der ukrainische Staat in Kauf genommen, dass das Leben Hunderter unschuldiger Menschen „vernichtet worden ist“. Die Ukraine habe damit eine Menschenrechtsverletzung begangen.


      Deshalb will Giemulla für die deutschen Hinterbliebenen in etwa zwei Wochen eine Klage beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen die Regierung der Ukraine und den Präsidenten Petro Poroschenko einreichen. Der Vorwurf lautet: Totschlag durch Unterlassen in 298 Fällen.


      Neben dem materiellen Schaden soll laut Giemulla auch Schmerzensgeld gezahlt werden: „Ich gehe von mindestens einer Million Euro pro Opfer aus.“


      Malaysia Airlines habe den Hinterbliebenen bisher eine Vorauszahlung von 5000 Euro geleistet und bereite eine weitere Auszahlung von 50 000 Euro pro Opfer vor, so der Berliner Jurist.





      Bedenk daarbij dat het vliegtuig van Kiev opdracht heeft gekrgen om van koers te veranderen en hoogte te minderen, dan word het duidelijk dat Duitsland weet wie de daders zijn.

      Verwijderen
    2. Lezen is niet jullie sterke kant, begrijpend lezen is jullie al helemaal vreemd. Maar had niet anders verwacht....

      Verwijderen
    3. @Gerrit H

      'lk Had al ergens iets gelezen over de aankondiging van die rechtszaak. Maximaaldriehonderd miljoen en dan praten we nergens meer over. Mocht de verantwoordelijkheid van Kiev (en eventueel de NAVO) voor de aanslag verder reiken dan de formeel juridische voor de onveiligeheid van het Oekrainse luchtruim dan is dat misschien nog wel een aantrekkelijke nooduitgang voor de daders. 't lijkt me beter te wachten met civiele zaken tot die onweerlegbaar is aangetoond wie die daders zijn.

      Verwijderen
  11. Ik zie net dat Gerrit H. ook op mijn reactie gereageerd heeft, dus daar reageer ik nog op.

    Gerrit H. schreef "SdR, enige tijd geleden heb ik ongeveer hetzelfde gezegd tegen Blik. Ik heb toen besloten hier niet meer te reageren. Later dacht ik, ik lijk wel gek dat ik me door een fascist laat wegjagen. Ik ben toen wel weer gaan reageren, maar zodra ik de naam Gruwel zal scrollde ik zonder het te lezen gelijk naar beneden. Dat beviel me prima."

    Dat deed ik ook en - zoals ik al schreef - laat ik me niet wegjagen door trol Gruwel Davids maar feitelijk door de beheerder van dit blog die het blijkbaar niet nodig vindt fatsoensregels vast te stellen en deze te handhaven, die blijkbaar denkt dat psychopaten als Gruwel Davids wel weg gaan als je er maar niet op reageert. De praktijk is anders. Ieder zichzelf respecterend forum en blog heeft fatsoensregels opgesteld en handhaaft deze ook. Mijn mening is dat je feitelijk de boodschap die je wilt brengen naar beneden haalt als je dit niet doet. Maar dat is mijn mening die niemand (ook de beheerder van dit blog niet) hoeft te delen, dat is ieders goed recht.


    Gerrit H. schreef "Gesteren heb ik hem uiteindelijk nog een keer uitgedaagd om met bewijzen te komen en zoals verwacht kwam hij alleen maar met onzin.
    Nu is hij met hangende pootjes, jankend naar zijn mamma gekropen, maar neem van mij aan dat hij van zijn bazen hier weer terug moet komen."

    Ik heb die linkjes (na het lezen van de bijdrage waar ik uiteindelijk toch op gereageerd heb) ook gelezen en ik heb daar in mijn reactie op hem op gereageerd. Hij is inderdaad al weer terug, net zoals hij gewoon weer terugkwam toen ik hem vorige week verbaal alle hoeken van het blog heb laten zien :-). Of hij is een psychopaat of hij krijgt inderdaad betaald om hier te reageren. Maar ik ben geen van beiden en ik heb noch tijd noch zin om hier te komen en langs de berichten van hem te moeten scrollen om te zoeken naar reacties van fatsoenlijke reageerders. Wat ik jammer vind want de info die jullie aanleveren, is waardevol, waardevol in de strijd om de waarheid.


    Gerrit H. schreef "Ik weet niet meer wie het zei, maar in mijn herinnering was het mijn moeder die zei: met fascisten praat je niet, die bestrijd je. En daar ben ik het mee eens."

    Daar kan ik het mee eens zijn, echter dan zal degene die dit blog in het leven geroepen heeft wel mee moeten strijden. Ofwel door Gruwel Davids een ban te geven vanwege belediging en wil hij dat niet dan op zijn minst door zelf Gruwel Davids regelmatig van repliek te voorzien en zelfs dat laatste doet hij niet.


    Gerrit H. schreef "Als Blik besluit om niet te censureren, zelfs al is het een fascist, is dat Blik zijn keus. Ik ben het daar niet mee eens, maar ik respecter zijn keuze. Het maakt er zijn blog niet minder belangrijk en interessant door. SdR, ik hoop dat jij het ook zo op kan vatten."

    Uiteraard is het Blik zijn keus, het feit dat het blog belangrijk is, is de enige reden dat ik de moeite heb genomen om aan te geven waarom ik hier niet meer wil reageren, had ik het blog niet belangrijk gevonden dan was ik gewoon weg gebleven. Ik heb namelijk (in tegenstelling tot Gruwel Davids) een leven buiten de virtuele wereld en heb meer te doen dan hier reageren. Ik moet er tijd voor inruimen om te reageren/schrijven en ik doe dat alleen voor zaken die ik echt belangrijk vind.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Vervolg antwoord op Gerrit H.


      Gerrit H. schreef "We zullen je missen was voor Gruwel uiteraard ironisch bedoeld, maar ik hoop jouw bijdragen hier nog vaak te kunnn lezen."

      Ik had al begrepen dat jouw opmerking richting Gruwel Davids ironisch bedoeld was :-) of ik hier blijf reageren, zal echt afhangen van de beslissing die Blik neemt. Zoals ik al schreef, heb ik meer te doen :-) dan door bijdragen van een psychopaat te waden die mensen waar ik een binding mee heb, beschuldigt van de vreselijkste misdaden en diezelfde mensen tot beesten verklaart.


      Gerrit H. schreef "Overigens heb ik het bruine vermoeden dat dezelfde persoon op Herstel de Republiek onder de naam 'HD47' schrijft (omgekeerde van CM74) en op de site van Micha Kat als 'Lex vangt Max'. Er zullen dus nog wel meer 'trollensites' zijn waar hij nooit op kijkt, maar wel op reageert."

      Daar kan ik geen zinnig woord over zeggen, simpelweg omdat ik die sites niet bezoek :-).

      Verwijderen
  12. Helaas moet ik constateren dat jullie antwoorden mij een onplezierig gevoel geven; namelijk dat jullie steeds meer aan het radicaliseren zijn en een ongezonde voorliefde voor dood, verderf en geweld aan het ontwikkelen zijn. Zelfde als de ronselaars van IS. Daar wil absoluut niet mee geassocieerd worden, dus bij deze; NIET IN MIJN NAAM! Jullie gaan hier maar lekker door met dit blogje wat jullie geweldsbeesten gebruiken om haat, dood , oorlog ,moord en andere geweldsdaden aan te wakkeren. Het is niet mijn boodschap die ik de wereld in wil slingeren. Liever 1 van hoop en vrede, en niet steeds de negatieve boodschap van oorlog, dood en verderf wat jullie passievol brengen hier. Dat gaat mijn mens zijn te ver. Het ga jullie goed, jullie negativiteit is mij te veel geworden, en ik wil niet in discussie met pure verheerlijkers van terrorisme, geweld en dood en mensen die er openlijk voor uitkomen geen vrijheid te willen. Dan laten jullie je maar onderwerpen aan oorlog en dictators, jullie keus. Maar niet mijn keus....

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Mooi man. Een nazivriend met een boodschap van hoop en vrede.

    http://www.healingtalks.com/wp-content/uploads/2012/02/Big-Lie.jpg

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Cruelman, wat moet ik nou met jou? Ik heb de vergelijking met een restaurant al eerder gemaakt. Ik doe mijn best om lekkere gerechten voor te schotelen. Vele volgers op dit blog helpen daarbij met aanvullingen, verdiepingen en interesante zijsprongetjes. Er is echter 1 klant die iedere avond terugkomt, eet, en dan begint te klagen dat het eten niet te naggelen is, etcetera. "Baggerblog", "terroristenvriendjes", etcetera. Dag in, dag uit.

    Dat is niet erg aardig naar de uitbater toe, maar ook niet naar de gewaardeerde gasten in het etablissement.

    Zo doorgaan moeten we dus niet doen. Je geeft dat zelf ook aan. Dus wat dat betreft zitten we op 1 lijn. Wat stel je zelf voor?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Bij deze geef ik nog antwoord; ik blijf voortaan weg. Wil niet geassocieerd worden met mensen die het onschuldige mensen vermoorden bijna toejuichen en weigeren afstand te nemen van de gruweldaden van de separatisten. Ik had gehoopt dat ik hier een ander geluid kon laten horen en wellicht mensen tot andere inzichten had kunnen leiden. Maar zoals ik al zei wordt het juist steeds radicaler, en ziet men de "waarheid" bij complotsites, juicht men de nieuwe aanvallen en het achterbaks verstoppen tussen de lokale bevolking toe. Dat is Hamas-techniek waardoor er geheid onschuldige burgers de dood vinden. Zoals ik al zei, niet in mijn naam. Dus blijf vooral verder kletsen hier, het mag in een vrij Nederland. Maar ik zal er niet meer aan deelnemen.

      Verwijderen
  15. WOUW !!!!!!!!
    Met dank aan Micha Kat die dit op zijn website heeft gezet

    https://www.youtube.com/watch?v=T0ik43cJVAk#t=1803

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Ok Cruelman, dan doen we het zo, afgesproken, het ga je goed.

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Er is een nieuwe troll aan de RT sterrenhemel verschenen, Billbo. De stank die daar af komt, komt me bekend voor. Blik, vraag RT eens of ze de IP adressen willen vergelijken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Onder welk artikel heeft hij al gereageerd? Ik kan hem zo snel niet vinden :-). Ik hoop dat hij dit keer woord houdt en werkelijk weg blijft :-).

      Even een zijsprong naar ons gesprek over Hong Kong in de andere draad. Je krijgt waarschijnlijk toch gelijk :-) weliswaar geen bewijs of zelfs aanwijzing dat CNN ergens bij betrokken is (wat ik ook niet denk, die hebben hun eigen taak) maar er zijn mensen die de hand van Washington in de gebeurtenissen menen te herkennen. De titel van het artikel is trouwens wel stelliger dan het bewijs wat men in het artikel zegt te leveren, http://landdestroyer.blogspot.nl/2014/10/us-now-admits-it-is-funding-occupy.html

      Verwijderen
    2. Zo, ik heb nu even wat meer tijd om te schrijven. Het stukje wat ik er onder de kop 'Wouw' op heb gezet betreft een Lufthansa piloot, een man met 30 jaar vliegervaring en die van oorsprong technicus is.
      Hij legt haarfijn uit dat het neerhalen van het vliegtuig 100% onmogelijk door een BUK raket gedaan kan zijn.
      Ook legt hij met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid uit hoe het dan wel is gegaan. Lees en huiver.

      Wat betreft Billbo, ik zag hem bij het artikel:
      'At least 5 police killed in suicide blast outside concert hall in Chechnya, Russia'

      Ik kan hem niet meer terug vinden. Mogelijk door de grote stroom reacties, maar het kan ook dat hij een ban heeft gekregen, want het was net als met Gruwel meer dan schofterig.

      Maar wat dacht je van een andere 'nieuwe ster' (of is het dezelfde?) die uit het niets verscheen
      Erik Dibden: False flag, it's the Zionist nazi Putin. (enz...)

      Die AIVD schandknaapjes veranderen vaker van IP-adres dan van onderbroek.


      Verwijderen
    3. Ik heb Billbo gevonden :-), onder hetzelfde artikel waar Erik Dibden schreef "False flag, it's the Zionist nazi Putin, enz." Of een van de twee dezelfde is als degeen die hier ronddoolde, weet ik niet maar zo te zien, zijn ze in ieder geval met hetzelfde sop overgoten. Ik vraag me trouwens echt af of de AIVD dit soort types inzet, zeker op een nieuw blog als dit. Ik weet dat er Hasbara trollen bestaan en dat de Nederlandse overheid deze ook inzet maar dat wordt (voor zover ik weet) in Nederland alleen gedaan op ministerieel niveau om (ik parafraseer) "het beleid van het ministerie en het ministerie zelf een positief imago te geven" met andere woorden "druk negatieve geluiden de kop in" :-). Mocht een blog als dit de aandacht van de AIVD getrokken hebben dan zullen ze dit op een andere manier monitoren.

      Ik heb nog geen gelegenheid gehad om jouw video met de Lufthansa piloot te bekijken (ik zag dat deze meer dan een uur duurde). Is de video onderdeel van de analyse die Duitse piloten een tijd geleden naar buiten hebben gebracht? Dat is een heel gedegen analyse waar het officiële verhaal zo ongeveer in mootjes werd gehakt.

      Verwijderen
    4. We zullen er wel nooit achter komen of deze trollen nou door de AIVD betaald worden of niet. Zeker is dat ze er zijn, dat bewees hun oproep wel om je als troll op te geven.Het bood een goed salaris. Eigenlijk zouden de blogs meer onderling contact moeten hebben en de IP adressen van deze figuren moeten vergelijken. Het gescheld, het taalgebruik en de zinsopbouw komt vaak overeen. Het zou dus mogelijk kunnen zijn (met een slag om de arm dus) dat je onder verschillende namen dezelfde personen tegenkomt.

      De Lufthansa piloot zegt dat een BUK raket een enorm rookspoor achterlaat, wat wel 10 minute lang te zien is en een enorm lawaai maakt. Er is hier niet een getuigeverklaring van geweest. Een BUK raket ontploft vlak voor het doel en versplintert, wat over een groot gedeelte van het vliegtuig grove gaten achter gelaten moet hebben. Daar is niet van te vinden. Integendeel. er zijn alleen maar kleine ronde inslagen te zien aan twee kanten van de cockpit. Kogels die er in en kogels die er juist uitgekomen zijn (van twee kanten beschoten dus). Een boordgeschut dus. Tot zover is dat bekend en door andere deskundigen ook verklaard.
      Zijn reconstructie is als volgt: twee straaljagers naderden van twee kanten. Een ervan schoot een motor in vlarden. Op een motor vliegt dat ding gewoon door, de piloot merkt het waarschijnlijk niet eens en krijgt alleen een teken: motor stuk, waarna de piloot zijn maatregelen neemt voor een noodlanding. (Dat kan de verklaring zijn van de omkerende beweging die het toestel mogelijk maakte. Omdat het ding niet neerstortte hebben ze de cockpit van twee kanten doorboord om de piloten te vermoorden. Het ding vloog echter op zijn automatische piloot gewoon door. En nu komt het, toen hebben ze de cockpit gewoon van de romp afgeschoten. (Die Lufthansa piloot legt uit hoe en waar ze dat konden doen. De cockpit is toen als een baksteen naar beneden gevallen en de romp vladderde door en kwam 50 kilometre verderop neer.
      Moet je nagaan hoe het voor de passagiers is geweest toen ze dat gat voorin zagen waar ooit de cockpit was geweest.
      Dat is zijn verhaal. Uiteraard veel beter uitgelegd.

      Verwijderen
  18. Er is een nieuwe site die aankondigt het onderzoek naar de aanslag op vlucht MH17 kritische te gaan volgen:

    "Wij van deze website hebben echter een gezond wantrouwen over de berichtgeving van wat er in Oekraïne gebeurd is, en gebeurt, en over wat er precies gebeurd is met MH17 en de 298 onschuldige mannen, vrouwen en kinderen. Een moord, waarbij wij graag, net als Mark Rutte willen dat de onderste steen boven komt. Wij zijn echter bang dat de Nederlandse overheid onvoldoende zal doen om de werkelijke toedracht te onthullen, omdat de geopolitieke krachten de objectieve berichtgeving mogelijk zullen beinvloeden en Nederland een 100% objectief verhaal al uitgesloten heeft door het Non Disclosure Agreement."

    http://www.mh17onderzoek.org/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zondag in Donetsk wederom 2 burgers gedood als gevolg van bommen, volgens mededeling stadsbestuur.

      En, dit weekend (in tegenstelling tot rest van de maand) veel militairen en pantser van het Oekraiense leger gezien op de weg van Dnjepropetrovsk richting het zuiden. Aldus ooggetuige die van Dnjepropetrovsk naar Donetsk reisde.

      https://vk.com/strelkov_info

      Verwijderen
  19. Westerse jounalist (Italie) krijgt de antwoorden die hij, en zeker zijn Oekraiense vertaalster, niet verwacht haden https://www.youtube.com/watch?v=Hh8NErZCVHQ&feature=youtu.be&list=UUG2L5r9T5iYCH0Mmgq85jNQ

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hahahahahaha! Ik ben benieuwd of ze dit op de Italiaanse televisie hebben uitgezonden (of zou daar het nieuws niet zo eenzijdig zijn als bij ons?), het gaat regelrecht in tegen de officuële versie van de EU.

      Verwijderen
  20. Hier het verhaal inmiddels in het Engels, betreffende de twee doden deze zondag http://en.tass.ru/world/752830

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Volgens Strelkov kan het Oekraiense leger vanaf maandag de aanval weer openen. Er is een volledige mobilisatie gaande. http://rusvesna.su/news/1412407260 Dan weten we dus ook gelijk wat de Oekraiense bedoelingen waren van het staakt het vuren... En op Maidan maar gillen om ´1 oekraiene´ en ´vrede´ ...geen kritisch woord over Poroshenko en zijn aanvals escaders. Laat staan van de Nederlandse zichzelf journos noemenden.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Blik schreef " Dan weten we dus ook gelijk wat de Oekraiense bedoelingen waren van het staakt het vuren.."

      De meesten van ons wisten dat vanaf het begin, het is nu alleen bewezen. Ik heb ook de indruk dat er inmiddels twee werkelijkheden zijn, een politieke (waar dat staakt het vuren officieel nog steeds bestaat) en een militaire (waar het staakt het vuren nooit van kracht is geworden).

      Wat mij in dit geheel meer bezighoud, is waarom de etnisch Russen akkoord zijn gegaan met het akkoord van Minsk. Het is een zeer slappe versie van het 7 puntenplan van Putin en lijkt meer gebaseerd op het ultimatum van Poroshenko. Bovendien zijn ze wel heel snel akkoord gegaan, er is minder dan 1 dag over onderhandeld. In het beste geval hebben de etnisch Russen het niet slim aangepakt, in het slechtste geval is er sprake van ordinair verraad.


      Blik schreef "Er is een volledige mobilisatie gaande."

      Die is al een hele tijd bezig. Interessanter is om te weten hoe soepel die mobilisatie op dit moment verloopt. Ik heb begrepen dat de leeftijdsgrens om opgeroepen te worden inmiddels is opgetrokken naar 60 (!) jaar en er waren geluiden dat deze nog hoger gelegd zou worden.

      Verwijderen
  22. @SDR, duidelijke vragen en analyse.
    Hier kort videootje van Noworossiya militar die ongeroerd blijft onder rondvliegende scherven, terwijl enkele collega's toch wel even een beter heenkomen zoeken...
    https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_22025%2F2edecd3cd0254bf329
    "skolki" = scherven.

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Cynism a gogo. Condoleza Rice over gas, olie en Rusland.... https://www.youtube.com/watch?v=aF0uYIjaTNE&feature=youtu.be

    BeantwoordenVerwijderen