NIEUWSANALYSE: van Baalen en Smeets in Bureau Buitenland versus Oleg Tsarev op Facebook

Hieronder de samenvatting van het Oekraïene deel van de Bureau Buitenland uitzending van woensdag 23 Oktober 2014.

Pro-Oekraïense strijdkrachten: Standrechtelijke executies , inzet van clusterbommen en nauwkeurige raketten op bevolkte gebieden. Human Right Watch en Amnesty International komen met flinke kritiek in twee tegelijkertijd uitgegeven rapporten op de Pro-Oekraïense strijdkrachten. Pikant detail: op dezelfde dag van publicatie vraagt Kiev 2 miljard aan extra bij de EU leningen . Maar mag een land dat oorlogsmisdaden begaat wel miljardensteun ontvangen van de Europese Unie?

Bureau Buitenland spreekt met NRC-redacteur Hubert Smeets hierover. En met Hans van Baalen.

Luister de 10 minuutjes HIER terug.

Keiharde kritiek op Kiev...

In de samenvatting zit keiharde kritiek op het regime in Kiev. Maar dan gaat het besproken worden door twee mensen waarvan de één nog meer pro-Kiev is dan de ander. Typisch voorbeeld van Hollandse staatsradio. Polemiek 0,0. Het bijna schouderkloppned in grote lijnen met elkaar eens zijn. Hans van Baalen en Hubert Smeets. Beide heren zijn hier al eerder besproken, en hun vergoeilijken van de misdaden van het regime in Kiev is in het oog springend. En ook gisteren voldeden ze aan het profiel en vergoeilijkten ze alsof het een lieve lust was en gaven ze blijk van nagenoeg onvoorwaardelijke steun aan een regime dat zelfs ten tijde van een staakt het vuren nog militair en met geweld ten strijde trekt.

De complete afwezigheid van empathie voor de burgerbevolking die sterft en lijdt onder de bombardementen werd weer opzichtig duidelijk. Want van Baalen sprak er niet over dat het vreselijk is wat die mensen daar meemaken (honderdduizenden op de vlucht, duizende doden en gewonden, huizen en bezittingen kwijt, Odessa, etcetera). Nee, sprekende over het geweld van het Oekraïense regime: "Dat is slecht voor het imago".

Het gaat niet goed met Oekraïene. Dat ziet zelfs van Baalen. Maar waar die crisis vandaan komt? Van Baalen ziet slechts 1 reden: "Oekraïne staat aan de rand van de afgrond door Russische interventie"

Russofobie van Baalen

Het was niet van Baalen's enige uiting van Russofobie. "Oekraïene moet vrije keuzes maken en dus moet er steun komen. Anders neemt Putin het over". Kortom lezers, u en ik mogen de knip trekken. Zodat dit regime nog meer Grad raketten op Donetsk kan afvuren. Van Baalen bevindt zich trouwens in het gezeldschap van George Soros, die ook vindt dat er veel meer geld naar Oekraïne moet "om de agressieve Russische beer uit Europa weg te houden". HIER het item over hem.

De aankomende verkiezingen voor het parlement (de "Rada") a.s. zondag zijn heel belangrijk volgens van Baalen. En een ander trucje wat gebruikt wordt is de openlijke Nazi's en hun oproer, nu te gebruiken als argument voor extra steun voor Poroshenko. Die dan zogenaamd "gematigd" zou zijn. De ellende in het land ontstaat dan zogenaamd enkel daar waar Poroshenko ook niet verantwoordelijk voor gehouden kan worden. We herkennen deze redeneertrant van de pro-Oekraïene demonstratie in Moskou. Maar Poroshenko moet vooral wel veel meer geld krijgen. Het is zoiets als een ondernemer die een enorme puinhoop in zijn bedrijf heeft. Het geld verdwijnt in iedereens zakken, van muitende werknemers tot aan de directeur aan toe. Maar volgens de logica van van Baalen moet de bank zo'n bedrijf vooral voorzien van veel extra kredieten.

Oleg Tsarev ziet het heel anders

Oleg Tsarev

Tsarev, (ex-)politicus van de partij voor de Regionen in de Rada en nu parlementsvoorzitter van het parlement van Noworossiya, haalt op zijn Facebookpagina politoloog Sergei Markov aan:

Twee Oekraïenes

"Er bestaan twee Oekraïenes. De eerste wordt vertegenwoordigt door Poroshenko, die zijn macht verstevigt met de hulp van fascisten en anti-Russische propaganda. Het andere Oekraïene is internationaal georriëenteerd. Dat wordt vertegenwoordigd door Donbass, Noworossiya, kortom, het zuid-oosten van het land. Het internationale Oekraïene komt op voor Rusland, voor de rechten van de Russischsprekende bevolking. Echter, bij de verkiezingen doen enkel nationalisten mee. Andere inwoners schrikken van het onbestraft blijven van hen. Verkiezingen die gehouden worden onder omstandigheden van terreur, kunnen niet erkend worden. Heden ten dage als iemand zijn verbond met Rusland uitspreekt, wordt gewoonweg niet toegelaten tot de verkiezingen, en het kan hem op repressie komen te staan."

Toch kunnen de verkiezingen erkend worden: "Het westen zal ze erkennen om het door hen in het zadel geholpen regime zijn legitimiteit te verschaffen. En Rusland zal hopen dat door de verkiezingen Poroshenko de op oorlog beluste partijen het parlement uit kan werken."

"Duidelijk in welke ambassade de staf van Maidan zetelt"

Dan neemt Tsarev het woord weer voor zichzelf: "Gisteren bij Radio Echo Moskwi heb ik al verteld hoe de presidentsverkiezingen zijn gegaan. Ik zag iets meer, dan dat op tv getoond wordt. Toen was al duidelijk waar de radicalen op uit waren. Uit welke middelen de protesten en ongeregelheden gefinancierd werden. En ook in welke ambassade de echte staf van Maidan zetelt. Toen al reisde ik door het land om mensen op te roepen het land niet te vernietigen. Ik was toen de enige politicus die in Donbass kwam en vertelde Kiev dat het conflict snel opgelost kon worden en de mensen hun wapens konden neerleggen als er enkel naar ze geluisterd zou worden en aan de onderhandelingstafel gezeten zou worden. Ik sprak met Toertjinov en Jatsenjoek, dat de verkiezingen onmogelijk zijn wanneer het land zich in een burgeroorlog bevindt. Als antwoord werd mijn (parlementaire) onschendbaarheid opgeheven en werd er een rechtzaak tegen mij begonnen".

Verkiezingen enkel nodig voor het legitimeren

"De "nieuwe demokratische" macht koos voor een koers van zuivering van Donbass. Verkrachting, bloed, vluchtelingen, nazisme, Lustratie, strijd met de Russische taal en cultuur met als doel toetreden tot de mythische EU. De verkiezingen zijn nodig om hiervoor legitimiteit te verkrijgen, dat alle bewegingen met instemming gebeuren."

"In dit licht maakt de uitkomst van deze verkiezingen geen enkel verschil uit. Het gaat niet om de wil van het volk, maar enkel om een symbolische procedure", aldus Oleg Tsarev.

UPDATE 24-10-2014 18:03 uur

Zojuist de Nieuws BV geluisterd op staatsradio 1. Nu werd Oekraïne besproken door de pro-Oekraïnse Evgeniy Levchenko, die overwoog om (aan Oekraïense kant) mee te gaan vechten, en Fleur de Weerd, journalist bij Trouw, waarvan de signature ook duidelijk als pro-Oekraïens beschouwd mag worden. Dus voor de tweede keer op rij, een elkaar schouderklopjes gevende pro-Oekraïene uitzending bij de Hollandse staatsradio, binnen het etmaal. Discussie niveau in Nederland: 0,0.