Hieronder een artikel dat 'Ben' in 2010 schreef.
Het past in de kleine serie ' Is de USA door en door slecht?"
Zoals Goebbles al zei: 'Het volk wil geen oorlog. Een boer wil op zijn land zijn en niet 1000 kilometer verderop zijn leven wagen."
Ben zegt: het socialisme werd invloedrijker. De werklieden eisten een beter leven. De elite in westerse landen wisten dit te temperen door oorlogen te beginnen.
"Maak het volk wijs dat 'we' bedreigd worden, en alle interne ruzies worden onbelangrijk."
Dus de Elite leerde óók hoe ze het volk kon aansturen door media-propaganda te gebruiken.
In de tweede link van Ben ( Why America needs War) beschrijft Jacques Pauwels hoe een rijke elite die de massa-productie had uitgevonden maar stuitte op afzet-problemen.
Dat leidde tot de Great Depression.
'Oorlog voeren' is ook dààr een perfecte oplossing voor gebleken.
En het gewone volk betaalt de rekening.
De Grote Gekte
In Nederland heerst al sinds jaar en dag de grote gekte. In de politiek zie je de optimale manifestatiehiervan. We hebben weer een minister van oorlog, van de Christen Unie nota bene, die met droge ogen beweert dat wij aan opbouw doen in Afghanistan, een land waar wij helemaal niets te zoeken hebben. De 10 geboden worden met name door de christelijke partijen openlijk aan hun laars gelapt. Wat niet doden of niet stelen? Met onze zogenaamde bondgenoten stelen we de olie uit Irak en in de wirwar die dat met zich meebrengt komen ook nog eens ruim een miljoen Irakezen om het leven.
En verder?
Links bestaat openlijk niet meer. Racisme staat weer op de agenda bij monde van Wilders. De pers is
monddood gemaakt en de TV is verworden tot emotie.
Hoe komt dit nu? Daarbij moet natuurlijk in acht worden genomen dat wij maar een klein land zijn en
de oorzaak hoogstwaarschijnlijk ergens anders ligt.
Er is zelfs een exacte datum voor het begin: 2 april 1917.
Dit was de dag dat de VS mee ging doen aan de eerste wereldoorlog.
De grootste overwinning van de Amerikaanse plutocratie over de Amerikaanse democratie.
De plutocratie verwelkomde de oorlog niet om de oorlog maar om de kans
om een grotere grip te krijgen op de Verenigde Staten.
De plutocraten denken dat er ergere zaken zijn dan oorlog zoals: sociale zekerheid, terugdringing van
het economisch parasitisme en economische democratie.
De oorlog zou hen beschermen tegen dergelijke calamiteiten. Bovendien zou de oorlog een grotere buitenlandse markt betekenen, buitenlandse competitie beperken en meer ruimte bieden aan de plutocratie.
Toentertijd stond de plutocratie niet in een goed blaadje. Het publiek had weinig op met de grote
zakenlui, met hun criminele praktijken die toen aan de orde van de dag waren. Er waren grootse
planning voor de socialisering van de samenleving zoals de nationalisering van de spoorwegen en die
moesten natuurlijk tegengegaan worden.
Het grote publiek was goed op de hoogte. Er was een progressieve pers en er waren progressieve
politici. Er was een arbeidersbeweging.
Uiteindelijk kreeg de plutocratie de publieke opinie in zijn grip. Op basis van deze oorlog en onder
het adagium: ?alles ter verdediging van de Verenigde Staten?. En de rest is bekend. Tal van
perscampagnes werden toen gevoerd tegen andere landen, ook Mexico, Japan en anderen. Het land
kan alleen maar beschermd worden door het kopen van oorlogstuig en legers.
Anno 2010 is de plutocratie oppermachtig in de VS en daarom ook in Nederland. Schaamteloze
onderdrukking en roof zijn aan de orde van de dag. En het publiek kijkt toe als konijntjes in het licht
van een koplamp en siddert van angst, bang gemaakt door de pers met heden ten dage o.a.
terrorisme, Islam en Iran op de agenda. Alles met nog steeds hetzelfde doel: de macht van de
plutocratie. De grote gekte zal nog wel even duren.
Literatuurlijst:
1. http://www.jacquespauwels.net/
2. WHY AMERICA NEEDS WAR, Jacques R. Pauwels, 2003;
http://archive.indymedia.be/news/2003/04/60213.html
3. https://www.globalresearch.ca/one-hundred-years-ago-in-the-spring-of-1917-why-did-america-
go-to-war-in-1917/5592167
4. http://www.lorimer.ca/adults/Book/2899/The-Great-Class-War-19141918.html
Ben doet alsof Amerika altijd de oorlogs gekken waren en zijn.
BeantwoordenVerwijderenBen scheert alles over één kam en heeft totaal geen kennis van de werkelijke geschiedenis.
alles heeft een oorzaak en kent gevolgen.
Daar zijn altijd meerdere partijen, dus landen bij betrokken.
Heel de wereld is schuldig aan oorlog.
Ik plaats bewust geen bronnen nu.
Dat is zinloze moeite op een blog waar ze met oogkleppen op naar de geschiedenis kijken.
Houzee!
"Ben doet alsof Amerika altijd de oorlogs gekken waren en zijn."
VerwijderenAmerica Has Been at War 93% of the Time – 222 out of 239 Years – Since 1776
Year-by-year Timeline of America’s Major Wars (1776-2011)
1776 – American Revolutionary War, Chickamagua Wars, Second Cherokee War, Pennamite-Yankee War
1777 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Second Cherokee War, Pennamite-Yankee War
1778 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War
1779 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War
1780 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War
1781 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War
1782 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War
1783 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War
1784 – Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War, Oconee War
1785 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1786 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1787 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1788 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1789 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1790 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1791 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1792 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1793 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1794 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War
1795 – Northwest Indian War
1796 – No major war
1797 – No major war
1798 – Quasi-War
1799 – Quasi-War
Vervolg:
Verwijderen1800 – Quasi-War
1801 – First Barbary War
1802 – First Barbary War
1803 – First Barbary War
1804 – First Barbary War
1805 – First Barbary War
1806 – Sabine Expedition
1807 – No major war
1808 – No major war
1809 – No major war
1810 – U.S. occupies Spanish-held West Florida
1811 – Tecumseh’s War
1812 – War of 1812, Tecumseh’s War, Seminole Wars, U.S. occupies Spanish-held Amelia Island and other parts of East Florida
1813 – War of 1812, Tecumseh’s War, Peoria War, Creek War, U.S. expands its territory in West Florida
1814 – War of 1812, Creek War, U.S. expands its territory in Florida, Anti-piracy war
1815 – War of 1812, Second Barbary War, Anti-piracy war
1816 – First Seminole War, Anti-piracy war
1817 – First Seminole War, Anti-piracy war
1818 – First Seminole War, Anti-piracy war
1819 – Yellowstone Expedition, Anti-piracy war
1820 – Yellowstone Expedition, Anti-piracy war
1821 – Anti-piracy war (see note above)
1822 – Anti-piracy war (see note above)
1823 – Anti-piracy war, Arikara War
1824 – Anti-piracy war
1825 – Yellowstone Expedition, Anti-piracy war
1826 – No major war
1827 – Winnebago War
1828 – No major war
1829 – No major war
1830 – No major war
1831 – Sac and Fox Indian War
1832 – Black Hawk War
1833 – Cherokee Indian War
1834 – Cherokee Indian War, Pawnee Indian Territory Campaign
1835 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Second Creek War
1836 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Second Creek War, Missouri-Iowa Border War
1837 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Second Creek War, Osage Indian War, Buckshot War
1838 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Buckshot War, Heatherly Indian War
1839 – Cherokee Indian War, Seminole Wars
1840 – Seminole Wars, U.S. naval forces invade Fiji Islands
1841 – Seminole Wars, U.S. naval forces invade McKean Island, Gilbert Islands, and Samoa
1842 – Seminole Wars
1843 – U.S. forces clash with Chinese, U.S. troops invade African coast
1844 – Texas-Indian Wars
1845 – Texas-Indian Wars
1846 – Mexican-American War, Texas-Indian Wars
1847 – Mexican-American War, Texas-Indian Wars
1848 – Mexican-American War, Texas-Indian Wars, Cayuse War
1849 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians
1850 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Yuma War, California Indian Wars, Pitt River Expedition
En zo gaat het nog een tijdje door.
VerwijderenLees de lijst verder zelf even door!
https://www.globalresearch.ca/america-has-been-at-war-93-of-the-time-222-out-of-239-years-since-1776/5565946
"Houzee!"
VerwijderenEen wel bekende uitroep van de N.S.B., weten wij dat ook weer over E.!
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenMededeling.
BeantwoordenVerwijderenWie de reacties van E nog eens wil nalezen: https://www.youtube.com/watch?v=yWXdwfc0Hsc
Weltschmerz. Jan Latten: 13 miljoen Nederlandser zijn autohtoon, 4,5 miljoen zijn alloctoon (zelf of ouders niet in NL geboren).
BeantwoordenVerwijderenIn de laatste 5 jaar nam het met 500.000 toe, dus 100.000 per jaar.
Het aantal autochtonen is stabiel: 13 miljoen.
Woordenboek:
BeantwoordenVerwijderenJingoism is nationalism in the form of aggressive foreign policy, such as a country's advocacy for the use of threats or actual force, as opposed to peaceful relations, in efforts to safeguard what it perceives as its national interests.[1] Colloquially, jingoism is excessive bias in judging one's own country as superior to others—an extreme type of nationalism.
The term originated in the United Kingdom, expressing a pugnacious attitude toward Russia in the 1870s, and it appeared in the American press by 1893.
Jingoïsme is een vorm van overdreven patriottisme. De term jingoïsme is vooral in de Engelstalige wereld in gebruik (jingoism) en is enigszins vergelijkbaar met het Nederlandse woord chauvinisme. Het wordt vaak gebruikt wanneer het over een agressief buitenlands beleid van een land gaat, terwijl het land in kwestie zegt niet te willen vechten, maar daartoe geprovoceerd is of dat het nobele doelen voor ogen heeft, die nou eenmaal bereikt moeten worden door middel van agressie. Het jingoïsme is dus geen politieke stroming, zoals de meeste andere ismen. Een politicus zal zichzelf niet snel een jingoïst noemen.
VerwijderenDe term dook voor het eerst op in Engeland in 1878. In dat jaar kwamen de Britten bijna in oorlog met Rusland, nadat Rusland een groot deel van het Ottomaanse Rijk had bezet.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jingo%C3%AFsme
"nadat Rusland een groot deel van het Ottomaanse Rijk had bezet."
Niet helemaal correct, en zeker niet als agressie-oorlog te zien volgens mij: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ottomaanse_Rijk#De_Krimoorlog
Citaat: Rusland eiste in 1853 het recht om niet alleen de orthodoxe kerk maar ook alle orthodoxe inwoners van het rijk te beschermen. De regering in Istanboel weigerde dat en werd daarbij gesteund door Frankrijk en Groot-Brittannië.
Woordenboek:
BeantwoordenVerwijderenNationalisme is een politieke ideologie die stelt dat de staat als politieke eenheid moet voortvloeien uit de natie als historisch gegroeide sociaal-culturele eenheid. Dit kan gepaard gaan met een idee van exceptionalisme, wat de eigen nationale identiteit afgrenst tegenover andere naties. Nationalisme kan gebruikt worden om de sociale cohesie en de interne integratie te bevorderen binnen de eigen natie of ingroup, en kan dan leiden tot het eisen van integratie als voorwaarde om tot die natie te kunnen behoren. Het niet daaraan voldoen kan de vormen aannemen van afsplitsing (segregatie) dan wel isolatie in nationaal opzicht (outgroup).
woordenboek: Patriotisme
BeantwoordenVerwijderenVaderlandsliefde (ook wel patriottisme) is een gevoel van trots op (bepaalde aspecten van) het land van herkomst of (mocht er emigratie plaatsvinden) land waarin een persoon woonachtig is. Vaderlandsliefde wordt aangewakkerd bij bezetting van een land door een vreemde mogendheid. Zij wordt in de regel niet als negatief ervaren, maar verwante begrippen als 'nationalisme' en 'chauvinisme' wel. Vaderlandsliefde in de niet-extremistische vorm kan probleemloos samengaan met respect voor (burgers van) andere landen en autonome gebieden, omdat ook hun patriottisme binnen hun geografische grenzen wordt erkend en geaccepteerd.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenEric Krebbers is een extremist.
VerwijderenIk kende hem niet.
Maar goed dat mijn woonplaats nauwkeurig in de gaten wordt gehouden. Zal dus wel veiliger zijn dan in Melick.
Patrionistisch = ?
Niemöller erkent dat er ras verschillen zijn, dus volgens de huidige nitwits is hij een racist. Nitwits kun je alles wijsmaken.
Ik sympathiseer met Niemöller, omdat hij al vòòr het jaar 2000 in de HP schreef over de problemen van de massa immigratie.
En omdat hij de MH17 leugens bloot legt.
Maar ik ben geen grote fan, want hij houdt de ware genocide plegers (de Usual Suspects) buiten beeld. De kern van de zaak ziet hij niet of durft hij niet te zien.
Per saldo is hij dus een man die ons naar de ondergang leidt, want hij leidt ons af door op het kleine gevaar te wijzen.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenKijk, da's mooi: in een mum van tijd heeft E. er weer een heel moeilijk woord bijgeleerd: 'patriottistisch'.
VerwijderenZelf had ik behoefte om het verschil tussen 'nationalisme' en 'patriottisme' op te helderen, omdat ik bij de Saker de volgende passage las:
Russian nationalists (as opposed to Russian patriots) did try their best to infect Russia with her own brand of Islamophobia, but that movement was defeated by an absolutely uncompromising stance by Vladimir Putin himself who went as far as stating that: “I need to say that, as I have repeated many times before, from its beginning Russia had formed as a multiconfessional and multiethnic state. You are aware that we practice Eastern Christianity called Orthodoxy. And some theorists of religion say that Orthodoxy is in many ways closer to Islam than to Catholicism. I don’t want to evaluate how true this statement is, but in general the coexistence of these main religions was carried out in Russia for many centuries. Over the centuries we have developed a specific culture of interaction, that might be somewhat forgotten in the last few decades. We should now recall those, our national roots.”
NB:
VerwijderenOmdat de Islam al vele eeuwen op Russisch grondgebied aanwezig is, en omdat er een goede modus vivendi bestaat tussen Islam en Christendom, strijdt Putin tegen de mensen die de 'Islam' willen gebruiken om binnen Rusland tweedracht te veroorzaken. ( De fanatieke nationalisten)
Dat vind ik een prima standpunt van Putin.
Let op: Putin zegt niet dat Rusland grote hoeveelheden moslim-immigranten moet binnenhàlen.
Dat zal hij zeker ook niet toestaan. ( Dan was Orban natuurlijk nooit een fan van Putin geweest)
Dàt is wel de strijdwijze van de 'Vrienden van E': alle landen waar witte Christenen de baas zijn ondermijnen door miljoenen moslims er heen te sturen.
In Israel zelf komen ze (de moslim-vluchtelingen) er niet in. En wie er al wèl binnen zijn gedrongen, worden met harde hand eruit gegooid.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenTip.
BeantwoordenVerwijderenIk verdiep me iets meer in Karel van Wolferen.
Het boek waar hij zich mee op de wereldkaart zette ( The enigma of Japanese Power) wordt op amazon de hemel in geprezen.
Nu worden heel veel boeken als 'heel bijzonder' aangeprezen, maar toch.
Wat ik zo goed vind: Karel's boek was zo 'onthullend' dat het in het begin niet in Japan mocht verschijnen.
Tijdschriften waarin het werd besproken werden zelfs in Japan niet toegelaten.
Maar na een jaar of vijf keerde de opinie. Was men van de schrik bekomen.
Het had Karel wel veel vrienden gekost.
Er is zelfs een comment dat aan raadt om Karels boek ( uit 1990) te lezen als je wil begrijpen wat er in Japan in 2009 is gebeurd ( regerings -wissel).
Wel nodig te zeggen: In 1990 dacht iedereen nog dat Japan de wereld zou gaan overheersen. Ook Karel. Daar is door de Bankiers ( Basel normen werden aangescherpt: Japanse banken zakten door hun hoeven) vakkundig een eind aan gemaakt.
PS: Karel woonde toen al bijna 30 jaar in Japan. Dat is dus heel moedig: dat je een boek schrijft waardoor je jezelf onmogelijk maakt in je bestaande werk-omgeving.
VerwijderenDe Bulgaarse journaliste Dilyana Gaytandzhieva heeft Bellingcat exposed officiële documenten te habben vervalst in VS covered wapenleveranties naar Jemen en Syrië.
BeantwoordenVerwijderenExposed: Bellingcat fabricate evidence, deliberately hide documents in new ‘Russian spy plot’
http://armswatch.com/exposed-bellingcat-fabricate-evidence-deliberately-hide-documents-in-new-russian-spy-plot/
Waarom verbaast mij dit niet?
BeantwoordenVerwijderenSalisbury attack reveals $70 million Pentagon program at Porton Down
http://armswatch.com/salisbury-attack-reveals-70-million-pentagon-program-at-porton-down/
Dawg,
BeantwoordenVerwijderenneem nu van mij aan: ergens zit een organisatie die de lange termijn planning doet.
Er is maar één taak: elke maand moeten er 2 negatieve berichten over rusland het nieuws in worden geslingerd. ( Onderhouds-bekalking * )
( In een bureau daar naast is de taak: Elke maand minstens één moslimaanslag in het Westen)
Ik las al dat ze die MH17 rechtszaak willen gaan uitzenden op tv.
Dat moet natuurlijk zo lang mogelijk duren.
* Een boer op de zandgrond moet regelmatig zijn velden van kalk voorzien. Elk jaar een beetje, Of elke 2 jaar. Dat heet: onderhoudsbekalking. Doe je dat niet, dan wordt de grond langzaam aan te zuur, en dan groeit het minder.
Dat het OPCW een belangrijke pion was dioe de Neocons wilden verschalken weten we omdat Bolton in 2002 de baas van het OPCW bedreigde om hem zo te verdrijven. Deze baas wilde niet de leugens van de Neocons verspreiden.
BeantwoordenVerwijderenGoogle op: Bolton OPCW
of: https://www.nytimes.com/2013/10/14/world/to-ousted-boss-arms-watchdog-was-seen-as-an-obstacle-in-iraq.html
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenToevoeging.
BeantwoordenVerwijderenDawg schrijft: "De terroristen doen het vuile werk: ze vermoorden kinderen."
Cruciaal is dan de vraag: WIE veroorzaakte die terroristen?
1) VS steunde Muslim Brotherhood in Egypte.
2) VS steunde jihadi's waaronder Osama in Afghanistan
3) VS ( Graham Fuller) leidde de Tsjetsjeens opstandelingen op, ergens in de Pankisi vallei in Georgië.(**)
4) Volgens Sibel Edmonds werd Richard Perle al in de jaren 80 gestraft omdat hij geld naar madrassa's sluisde.
5) Later is het American-Turkish Council opgericht om geld voor Madrassa's te organiseren.
6) 9/11 werd gedaan door Israel, in samenwerking met vermoedelijk Saudi topfiguren. In elk geval waren een groot deel van de daders Saudi's die intelligence deden en connectie met CIA hadden.
7 De echte terreur ion de VS was dus Israelische makelij. Profijt niet alleen op soft power vlak ( wereld laten geloven dat Islam slecht is en dus kapot moet) ,maar ook financieel: Er werd volop gespeculeerd ( denk aan Nina Brink) door insiders.
Huurder Silverstein verdiende 5 miljard door de aanslag. Een bevriende Joodse rechter gaf hem gelijk ende verzekering 9 dat zijn wij allemaal) moest dokken.
8) Denk aan de foto waarop jihadi's in een ziekenhuis worden bezocht door Netanyahu. Welk bewijs heb je verder nog nodig eigenlijk ?
9) Iedereen is het er over eens: De War on Terror heeft de moslims zo boos gemaakt dat er enorm veel jonge mannen wilden gaan vechten voor Isis en al die andere groepjes. Jonge mannen hebben altijd al een hoge behoefte aan vechten (*), maar als ze vernederd worden en zwart gemaakt en afgewezen bij sollicitaties, dan stijgt het percenttage.
(*) Voetbal supporters maakten afspraken om ergens elkaar te ontmoeten in Noord Holland en dan gewoon met elkaar te gaan vechten.
(**)https://journal-neo.org/2015/01/20/paris-shootings-maybe-the-last-piece-of-a-horrible-puzzle/
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenZoals de vaste lezers zeker begrijpen ben ik zeer voor serieuze vaccinatie tegen besmettingen.
BeantwoordenVerwijderenMaar als pro science ben ik altijd bereid serieuze argumenten te overwegen...
De ingeteelde antivaxx idioten hebben het nog niet ontdekt, maar er is een ernstig probleem opgedoken.
Polio vaccinatie was altijd een logistisch probleem. Geen kans om het uit te roeien in gebieden beheerst door Boko Haram, de Taliban, ISIS, of ingeteelde rednecks, etc.
De brilliante oplossing van dr Stark was om een verzwakt levend virus beschikbaar te maken, zodat via besmetting ook de weigeraars (Salafisten, aluhoedjes en jehovas) geimmuniseerd konden worden.
Maar zelfs een grootse doctor..scientist, kan zaken missen.
Dr Stark heeft vele tienduizenden van verlamming en andere handicaps kunnen redden. En nog veel meer van het 'post polio syndrome´
in dit geval heeft ´El Doctor´ de signalen gemist. Een levend, verzwakt virtus kan muteren.
Hier is het vaccin een bron van infectie geworden,
ik ben zeker meer dan ooit, tegen antiVAXX.
Maar juist door bereidheid om fouten te erkennen... yes, we fucked up. Badly!! Maar we zijn altijd bereid tot antwoorden.
Vier Israeli prime ministers die echt terrorist waren:
BeantwoordenVerwijderenBen Gurion: Nakbah
Menachem Begin: King David Hotel opgeblaazen.
Yitzak Shamir : Lehi baas = Stern Gang baas = Deir Yassin
Ariel Sharon : Sabra en Shatilla.
De joodse onderzoeker Lenni Brenner publiceerde 51 documenten waarin samenwerking tussen de Israelische joden en Hitler Duitsland is gedocumenteerd.
BeantwoordenVerwijderenHier een klein artikel: https://www.counterpunch.org/2002/12/23/51-documents/
Een van de beste artiesten in onze eerste kwart van deze eeuw....
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=pBvo9kUB6QU
De westerse belanghebbers kunnen maar beter goed op hun culltuurgoed letten.
Anders lekt alles weg en is er bijna niks om te behouden...
https://www.youtube.com/watch?v=x8cFdZyWOOs
Verwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=AXnQeb0rgpU
Verwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=1fzZ4l2H5-w
Verwijderen
Verwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=fCsNg6XB3dg
♪ April In Paris ♪
April in Paris, chestnuts in blossom
Holiday tables under the trees
April in Paris, this is a feeling
No one can ever reprise
I never knew the charm of spring
Never met it face to face
I never new my heart could sing
Never missed a warm embrace
Till April in Paris, whom can I run to?
What have you done to my heart?
April in Paris, chestnuts in blossom
Holiday tables under the trees
April in Paris, this is a feeling
No one can ever reprise
I never knew the charm of spring
Never met it face to face
I never new my heart could sing
Never missed a warm embrace
Till April in Paris, whom can I run to?
What have you done to my?
One more time
April in Paris, chestnuts in blossom
April in Paris
Just one more time
April in Paris, chestnuts in blossom
April in Paris
Ik zal een deel van het artikel over Yitzak Shamir hier herplaatsen.
BeantwoordenVerwijderenSamenvatting:
De leider van de Stern gang schrijft aan Hitler dat hij Hitler bewondert, en dat ze in Israel ook een dictatuur wensen, en dat ze graag mee willen vechten in het Duitse leger.
Counterpunch: na 1945 zijn er heel veel mensen opgehangen die dergelijke brieven aan Hitler gestuurd hebben. Maar dit is allemaal verzwegen.
Zionist factions competed for the honor of allying to Hitler. By 1940-41, the “Stern Gang,” among them Yitzhak Shamir, later Prime Minister of Israel, presented the Nazis with the “Fundamental Features of the Proposal of the National Military Organization in Palestine (Irgun Zvai Leumi) Concerning the Solution of the Jewish Question in Europe and the Participation of the NMO in the War on the Side of Germany.”
Avraham Stern and his followers announced that
“The NMO, which is well-acquainted with the goodwill of the German Reich government and its authorities towards Zionist activity inside Germany and towards Zionist emigration plans, is of the opinion that:
1. Common interests could exist between the establishment of a new order in Europe in conformity with the German concept, and the true national aspirations of the Jewish people as they are embodied by the NMO.
2. Cooperation between the new Germany and a renewed folkish-national Hebraium would be possible and,
3. The establishment of the historic Jewish state on a national and totalitarian basis, bound by a treaty with the German Reich, would be in the interest of a maintained and strengthened future German position of power in the Near East.
Proceeding from these considerations, the NMO in Palestine, under the condition the above-mentioned national aspirations of the Israeli freedom movement are recognized on the side of the German Reich, offers to actively take part in the war on Germany’s side.”
They hanged people all over Europe after WW II for notes to the Nazis like these. But these treasons against the Jews were virtually unknown
Ik kan het nog sterker uitdrukken:
VerwijderenVoor de medewerking met Hitler zijn Duitse militairen in 1945 opgehangen.
Maar in Israel werd Yitzak Shamir niet opgehangen. Hij werd premier van dat land.
Hij had dan wel niet daadwerkelijk Hitler gevochten, maar dat was wel zijn wens geweest.
Als je nu op Facebook schrijft dat je een boosaardige wens hebt tav X of Y , dan word je opgepakt en tot 10 jaar veroordeeld wegens geplande Terreur. Maar een brief aan Hitler is geen probleem in Israel.
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenJust Fuccking give it up!
BeantwoordenVerwijderenblob:https://www.youtube.com/7c32e79c-8781-499d-b3a2-dcc4b2b4eb3b
Deze pagina is niet beschikbaar. Onze excuses hiervoor.
VerwijderenProbeer iets anders te zoeken.
Vernederd: Pim Fortuyn. 'Een achterlijke religie"
BeantwoordenVerwijderenZwart gemaakt: De religie van geweld. De hele War on Terror is tegen de moslim terreur.
Maar waar is die moslim terreur ?
9/11 ?
Londen 7/7 ?
Madrid ?
Bataclan?
Kleine aanslagen? Waar dan?
Trevor Aaronson Ted Talk: De FBI is verantwoordelijk voor meer terreuraanslagen in de VS dan alle moslim-extremisten samen: https://www.ted.com/talks/trevor_aaronson_how_this_fbi_strategy_is_actually_creating_us_based_terrorists?language=nl#t-21415
"vraag het aan je niet islamitische buurvrouw". ??
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenMaar dan is elke religie achterlijk: ook in het Christendom wordt homosex verboden , en zelfs in de Torah.
BeantwoordenVerwijderenDan moet Fortuyn zeggen: Alle godsdiensten zijn achterlijk. Dan mag je niet één religie zwart maken.
Nee, in de Koran staan even veel vredelievende aansporingen als gewelds-aansporingen.
Alleen het oude testament is een stuk gruwelijker. Dat is dus de Torah.
Wat geeft ons christen en joden dan het recht om die minder gewelddadige Koran zo af te keuren?
Het lijkt me niet slim om als halal slager een non moslim in de winkel te hebben.
Zelfde geldt voor een koshere slagerij: daar zet je geen shikse achter de toonbank.
Dat heeft niks met discriminatie te maken.
Hier enige voorbeelden van andere heilige boeken, dus NIET de Koran: ( Geef me maar wat Koran teksten die gruwelijker zijn)
Psalm 2: 8-9 “. . . I shall give thee the heathen for thine inheritance. . . . Thou shalt break them with a rod of iron; thou shalt dash them in pieces like a potter’s vessel”
Deuteronomy 25:17-19 (“[T]hou shalt blot out the remembrance of Amalek from under heaven; thou shalt not forget [to do] it”).
• Only Jews are human, (Gentiles) are animals. (Baba Mezia 114a-114b)
• Even the best of the (Gentiles) should be killed. (Babylonian Talmud Abodah Zara 26b)
• If a heathen (Gentile) hits a Jew, the Gentile must be killed. Hitting a Jew is hitting God. (Sanhedrin 58b)
• Jews may use lies ('subterfuges') to circumvent a (Gentile). (Baba Kamma 113a)
• All (Gentile) children are animals. (Yebamoth 98a)
• (Gentiles) prefer sex with cows. (Abodah Zarah 22a-22b).
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenNee, wij Christenen en joden zeggen geen 'varken' meer tegen homo's. Maar 50 jaar geleden wel natuurlijk.
BeantwoordenVerwijderenZijn we nu verstandiger en beter? Nu onze cultuur in de goot ligt? Is dat vooruitgang?
Ik vind: homo sex moet je onzichtbaar houden en tollereren. Niet uitschelden. Zio was het altijd en overal. Zelfs in Saudi Arabië.
Als Pim jonge moslimjongetjes voor de sex gebruikt, en die jongens schelden hem daarna voor varken uit, dan moet Pim daar over zwijgen. Hij heeft er zelf voor gekozen. Dan had ie maar sex moeten hebben met een man van zijn eigen leeftijd een achtergrond.
==
Wijs mij die verzen dan maar even aan.
Sofia, kan dit je overtuigen: https://www.volkskrant.nl/mensen/ex-pvv-er-joram-van-klaveren-de-islam-is-een-vreedzaam-geloof~b9fd1c28/
Of deze Cat Stevens die al 40 jaar geleden moslim werd: https://www.youtube.com/watch?v=JJvSdpkLpPA
===
In elke winkel zie ik moslima's aan het werk. Niks aan de hand.
Maar je kan niet gaan werken in iets dat specifiek bij andermans geloof hoort. Dat is vreemd. En afwijzing is dan geen discriminatie.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenSofia,
BeantwoordenVerwijderenjouw tekst is uit de context genomen.
Als ik jouw tekst google, dan heb ik al snel de voorgaande regel, en een uitleg van wat die tekst beweert.
Ik ben het met die uitleg eens.
Wat er staat is het volgende:
"Als je wordt aangevallen, dan moet je jezelf verdedigen. "
Hier de uitleg in het engels: https://www.quora.com/How-is-verse-2-191-from-the-Quran-not-against-any-religion
Dit is de platte tekst: ( de link is beter, want vet gedrukt war nodig)
It's very obvious.
Here is the verse you are talking about, along with the one before it:
Fight in the cause of Allah those who fight you, but do not transgress limits; for Allah loveth not transgressors.
And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have Turned you out; for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith.
I have boldened the parts which many people find violent and oppressive. But if anyone who has even the most average comprehension skills reads it, the actual meaning becomes very clear.
Now, I will highlight these parts:
Fight in the cause of Allah those who fight you, but do not transgress limits; for Allah loveth not transgressors.
And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have Turned you out; for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith.
These two verses are clearly not telling Muslims to go and slay disbelievers and kill innocent people.
It's ordering Muslims to go fight those who fight them and those who force them to leave their homes.
It's ordering Muslims not to fight disbelievers at the Sacred Mosque, unless they (the disbelievers) fought first.
You see, it's very easy to show that terrorism and oppression are not Islam. All you need is some comprehension skills.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenSofia schrijft:
BeantwoordenVerwijderen@Jan, je kunt zaken ook niet willen zien. Maar ik vind het vreemd dat je bij de islam de negatieve zaken onder het tapijt schuift (om het zo maar even te zeggen) terwijl je diezelfde negatieve zaken van de religie waar jij zo'n hekel aan hebt er steeds uitlicht.
Het is heel simpel": wij hebben die mensen hier heen gehaald. In 1990 heb ik me daar tegen verzet. Ik was alleen. Allen waren te beroerd.
En nu zien ze dat het moeilijk is om samen te leven met mensen die anders zijn. En nou is het ineens de schuld van die mensen.
Hoe kom je daar bij?
Het is altijd en overal moeilijk om met andere culturem samen te leven.
Ik zou niet eens 6 km verderop willen wonen, in een Belgisch dorpje|: totaal andere cultuur. ( Wel heel leuk om af en toe te bezoeken)
Wie heeft dit verzonnen?
Wie heeft ons dit aangedaan?
Hebben wij daar zelf voor gekozen?
Nee. De usual suspects wisten precies wat ze deden en waarom ze het deden.
En ze bedonderen jou nog steeds, Sofia. Want je ziet niet dat je mee werkt ion hu plan om jouw land kapot te maken.
Ik kan je niet redden, dat is duidelijk.
En ik word mee gesleept de ondergang in.
Dodo's dus.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenSofia schrijft:
BeantwoordenVerwijderenEr IS geen context in de Koran.
Ik heb jouw tekst door google translate gedaan, en ook de zin die er aan vooraf gaat (die maak ik dik gedrukt) :
Vecht in de zaak van Allah tegen degenen die tegen je vechten, maar overschrijd geen grenzen; want Allah heeft geen overtreders lief.
En dood ze, waar gij ze ook vangt, en keer ze af van waar ze u uitgezet hebben; want tumult en onderdrukking zijn erger dan slachting; maar vecht niet tegen hen in de Heilige Moskee, tenzij zij je daar (eerst) bestrijden; maar als ze tegen je vechten, dood ze dan. Dat is de beloning van degenen die het geloof onderdrukken.
Het is duidelijk dat hier wordt opgeroepen tot verdediging. Niet tot agressie.
En de verdediging moet 'proportioneel zijn'( Overschrijd geen grenzen.)
Sofia, het is mij duidelijk: je bent door Moslim-bashers tot een boosaardig iemand gemaakt. Een onrechtvaardig iemand.
Zoals Malcolm X zei: de media zorgen er voor dat je de goeden haat, en de boosaardigen steunt.
Niet goed bezig.
Het bewijs heb je zelf hierboven aangeleverd: NATUURLIJK maakt het uit welke zin er vòòr jouw quote staat!
En te beweren dat dit niets uit maakt, toont aan dat je - moreel gezien - ver heen bent. Diep gezonken.
"They got you by the balls", zoals James Carlin het zou zeggen.
De Usual Suspects hebben van een goede Sofia nu al een slechte Sofia gemaakt, die de slachtoffers aan valt met misleidende citaten, en dat nog verdedigt ook. Om de genocide die de Usual Suspects van plan zijn, mogelijk te maken.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenBeste Sofia,
BeantwoordenVerwijderenJe houdt je met jouw ego bezig.
Foute boel.
Of ik jou beledig of niet is niet van belang.
Van belang is of mijn bewering juist of onjuist is. Dàt moet jij achterhalen.
Dàt is jouw plicht.
Niet bezig zijn met tenen en of iemand daar op heeft gestaan.