woensdag 27 november 2019

De Grote Gekte.

Gast-blog, geschreven door Ben. 

Hieronder een artikel dat 'Ben' in 2010 schreef.
Het past in de kleine serie ' Is de USA door en door slecht?"

Zoals Goebbles al zei: 'Het volk wil geen oorlog. Een boer wil op zijn land zijn en niet 1000 kilometer verderop zijn leven wagen."
Ben zegt: het socialisme werd invloedrijker. De werklieden eisten een beter leven.  De elite in westerse landen wisten dit te temperen door oorlogen te beginnen. 
"Maak het volk wijs dat 'we' bedreigd worden, en alle interne ruzies worden onbelangrijk."
Dus de Elite leerde óók hoe ze het volk kon aansturen door media-propaganda te gebruiken.

In de tweede link van Ben ( Why America needs War) beschrijft Jacques Pauwels hoe een rijke elite die de massa-productie had  uitgevonden maar stuitte op afzet-problemen.
Dat leidde tot  de Great Depression. 
'Oorlog voeren'  is ook dààr een perfecte oplossing voor gebleken.
En het gewone volk betaalt de rekening.


De Grote Gekte

In Nederland heerst al sinds jaar en dag de grote gekte. In de politiek zie je de optimale manifestatie
hiervan. We hebben weer een minister van oorlog, van de Christen Unie nota bene, die met droge ogen beweert dat wij aan opbouw doen in Afghanistan, een land waar wij helemaal niets te zoeken hebben. De 10 geboden worden met name door de christelijke partijen openlijk aan hun laars gelapt. Wat niet doden of niet stelen? Met onze zogenaamde bondgenoten stelen we de olie uit Irak en in de wirwar die dat met zich meebrengt komen ook nog eens ruim een miljoen Irakezen om het leven.

En verder?
Links bestaat openlijk niet meer. Racisme staat weer op de agenda bij monde van Wilders. De pers is
monddood gemaakt en de TV is verworden tot emotie.
Hoe komt dit nu? Daarbij moet natuurlijk in acht worden genomen dat wij maar een klein land zijn en
de oorzaak hoogstwaarschijnlijk ergens anders ligt.
Er is zelfs een exacte datum voor het begin: 2 april 1917.
Dit was de dag dat de VS mee ging doen aan de eerste wereldoorlog.
De grootste overwinning van de Amerikaanse plutocratie over de Amerikaanse democratie.
De plutocratie verwelkomde de oorlog niet om de oorlog maar om de kans
om een grotere grip te krijgen op de Verenigde Staten.
De plutocraten denken dat er ergere zaken zijn dan oorlog zoals: sociale zekerheid, terugdringing van
het economisch parasitisme en economische democratie.
De oorlog zou hen beschermen tegen dergelijke calamiteiten. Bovendien zou de oorlog een grotere buitenlandse markt betekenen, buitenlandse competitie beperken en meer ruimte bieden aan de plutocratie.
Toentertijd stond de plutocratie niet in een goed blaadje. Het publiek had weinig op met de grote
zakenlui, met hun criminele praktijken die toen aan de orde van de dag waren. Er waren grootse
planning voor de socialisering van de samenleving zoals de nationalisering van de spoorwegen en die
moesten natuurlijk tegengegaan worden.
Het grote publiek was goed op de hoogte. Er was een progressieve pers en er waren progressieve
politici. Er was een arbeidersbeweging.

Uiteindelijk kreeg de plutocratie de publieke opinie in zijn grip. Op basis van deze oorlog en onder
het adagium: ?alles ter verdediging van de Verenigde Staten?. En de rest is bekend. Tal van
perscampagnes werden toen gevoerd tegen andere landen, ook Mexico, Japan en anderen. Het land
kan alleen maar beschermd worden door het kopen van oorlogstuig en legers.
Anno 2010 is de plutocratie oppermachtig in de VS en daarom ook in Nederland. Schaamteloze
onderdrukking en roof zijn aan de orde van de dag. En het publiek kijkt toe als konijntjes in het licht
van een koplamp en siddert van angst, bang gemaakt door de pers met heden ten dage o.a.
terrorisme, Islam en Iran op de agenda. Alles met nog steeds hetzelfde doel: de macht van de
plutocratie. De grote gekte zal nog wel even duren.


Literatuurlijst:
1. http://www.jacquespauwels.net/
2. WHY AMERICA NEEDS WAR, Jacques R. Pauwels, 2003;
http://archive.indymedia.be/news/2003/04/60213.html
3. https://www.globalresearch.ca/one-hundred-years-ago-in-the-spring-of-1917-why-did-america-
go-to-war-in-1917/5592167
4. http://www.lorimer.ca/adults/Book/2899/The-Great-Class-War-19141918.html

81 opmerkingen:

  1. Ben doet alsof Amerika altijd de oorlogs gekken waren en zijn.
    Ben scheert alles over één kam en heeft totaal geen kennis van de werkelijke geschiedenis.
    alles heeft een oorzaak en kent gevolgen.
    Daar zijn altijd meerdere partijen, dus landen bij betrokken.
    Heel de wereld is schuldig aan oorlog.
    Ik plaats bewust geen bronnen nu.
    Dat is zinloze moeite op een blog waar ze met oogkleppen op naar de geschiedenis kijken.
    Houzee!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "Ben doet alsof Amerika altijd de oorlogs gekken waren en zijn."

      America Has Been at War 93% of the Time – 222 out of 239 Years – Since 1776

      Year-by-year Timeline of America’s Major Wars (1776-2011)

      1776 – American Revolutionary War, Chickamagua Wars, Second Cherokee War, Pennamite-Yankee War

      1777 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Second Cherokee War, Pennamite-Yankee War

      1778 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War

      1779 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War

      1780 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War

      1781 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War

      1782 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War

      1783 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War

      1784 – Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War, Oconee War

      1785 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War

      1786 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War

      1787 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War

      1788 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War

      1789 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War

      1790 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War

      1791 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War

      1792 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War

      1793 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War

      1794 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War

      1795 – Northwest Indian War

      1796 – No major war

      1797 – No major war

      1798 – Quasi-War

      1799 – Quasi-War

      Verwijderen
    2. Vervolg:

      1800 – Quasi-War

      1801 – First Barbary War

      1802 – First Barbary War

      1803 – First Barbary War

      1804 – First Barbary War

      1805 – First Barbary War

      1806 – Sabine Expedition

      1807 – No major war

      1808 – No major war

      1809 – No major war

      1810 – U.S. occupies Spanish-held West Florida

      1811 – Tecumseh’s War

      1812 – War of 1812, Tecumseh’s War, Seminole Wars, U.S. occupies Spanish-held Amelia Island and other parts of East Florida

      1813 – War of 1812, Tecumseh’s War, Peoria War, Creek War, U.S. expands its territory in West Florida

      1814 – War of 1812, Creek War, U.S. expands its territory in Florida, Anti-piracy war

      1815 – War of 1812, Second Barbary War, Anti-piracy war

      1816 – First Seminole War, Anti-piracy war

      1817 – First Seminole War, Anti-piracy war

      1818 – First Seminole War, Anti-piracy war

      1819 – Yellowstone Expedition, Anti-piracy war

      1820 – Yellowstone Expedition, Anti-piracy war

      1821 – Anti-piracy war (see note above)

      1822 – Anti-piracy war (see note above)

      1823 – Anti-piracy war, Arikara War

      1824 – Anti-piracy war

      1825 – Yellowstone Expedition, Anti-piracy war

      1826 – No major war

      1827 – Winnebago War

      1828 – No major war

      1829 – No major war

      1830 – No major war

      1831 – Sac and Fox Indian War

      1832 – Black Hawk War

      1833 – Cherokee Indian War

      1834 – Cherokee Indian War, Pawnee Indian Territory Campaign

      1835 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Second Creek War

      1836 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Second Creek War, Missouri-Iowa Border War

      1837 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Second Creek War, Osage Indian War, Buckshot War

      1838 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Buckshot War, Heatherly Indian War

      1839 – Cherokee Indian War, Seminole Wars

      1840 – Seminole Wars, U.S. naval forces invade Fiji Islands

      1841 – Seminole Wars, U.S. naval forces invade McKean Island, Gilbert Islands, and Samoa

      1842 – Seminole Wars

      1843 – U.S. forces clash with Chinese, U.S. troops invade African coast

      1844 – Texas-Indian Wars

      1845 – Texas-Indian Wars

      1846 – Mexican-American War, Texas-Indian Wars

      1847 – Mexican-American War, Texas-Indian Wars

      1848 – Mexican-American War, Texas-Indian Wars, Cayuse War

      1849 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians

      1850 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Yuma War, California Indian Wars, Pitt River Expedition

      Verwijderen
    3. En zo gaat het nog een tijdje door.

      Lees de lijst verder zelf even door!

      https://www.globalresearch.ca/america-has-been-at-war-93-of-the-time-222-out-of-239-years-since-1776/5565946

      Verwijderen
    4. "Houzee!"

      Een wel bekende uitroep van de N.S.B., weten wij dat ook weer over E.!

      Verwijderen
  2. LENEN KOST GELD

    Duitse bank heft negatieve rente voor kleine spaarders
    27 november 2019 Frank Knopers

    "Een kleine coöperatieve bank in Duitsland brengt ook voor kleine spaarders negatieve rente in rekening. De Beierse Volksbank Fürstenfeldbruck, met €1,8 miljard aan spaartegoeden, maakte eerder deze maand bekend de rente op alle direct opneembare spaartegoeden te verlagen tot -0,5%. Daarmee is het de eerste bank die negatieve rente doorberekent aan minder vermogende klanten.

    De meeste de Duitse banken hanteren al negatieve rente, maar alleen voor vermogende spaarders met meer dan €100.000. Maar door het rentebeleid van de ECB zien steeds meer banken zich genoodzaakt nog meer negatieve rente door te berekenen. Banken betalen 0,5% depositorente over tegoeden die ze parkeren bij de centrale bank. Daardoor is het voor banken helemaal niet aantrekkelijk om spaargeld binnen te halen."

    SPAREN OOK.

    Benieuwd wanneer in Nederland het eerste schaap over de dam is en tot hoever de spaarrentes in het rood zullen gaan met het verstrijken van de tijd.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. linkje:

      https://www.geotrendlines.nl/duitse-bank-heft-negatieve-rente-voor-kleine-spaarders/

      Verwijderen
    2. [door het rentebeleid van de ECB]

      Een centrale bank maakt meer kapot dan je lief is.

      Verwijderen
  3. Mededeling.
    Wie de reacties van E nog eens wil nalezen: https://www.youtube.com/watch?v=yWXdwfc0Hsc

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Weltschmerz. Jan Latten: 13 miljoen Nederlandser zijn autohtoon, 4,5 miljoen zijn alloctoon (zelf of ouders niet in NL geboren).

    In de laatste 5 jaar nam het met 500.000 toe, dus 100.000 per jaar.

    Het aantal autochtonen is stabiel: 13 miljoen.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Woordenboek:

    Jingoism is nationalism in the form of aggressive foreign policy, such as a country's advocacy for the use of threats or actual force, as opposed to peaceful relations, in efforts to safeguard what it perceives as its national interests.[1] Colloquially, jingoism is excessive bias in judging one's own country as superior to others—an extreme type of nationalism.

    The term originated in the United Kingdom, expressing a pugnacious attitude toward Russia in the 1870s, and it appeared in the American press by 1893.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Jingoïsme is een vorm van overdreven patriottisme. De term jingoïsme is vooral in de Engelstalige wereld in gebruik (jingoism) en is enigszins vergelijkbaar met het Nederlandse woord chauvinisme. Het wordt vaak gebruikt wanneer het over een agressief buitenlands beleid van een land gaat, terwijl het land in kwestie zegt niet te willen vechten, maar daartoe geprovoceerd is of dat het nobele doelen voor ogen heeft, die nou eenmaal bereikt moeten worden door middel van agressie. Het jingoïsme is dus geen politieke stroming, zoals de meeste andere ismen. Een politicus zal zichzelf niet snel een jingoïst noemen.

      De term dook voor het eerst op in Engeland in 1878. In dat jaar kwamen de Britten bijna in oorlog met Rusland, nadat Rusland een groot deel van het Ottomaanse Rijk had bezet.
      Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jingo%C3%AFsme

      "nadat Rusland een groot deel van het Ottomaanse Rijk had bezet."

      Niet helemaal correct, en zeker niet als agressie-oorlog te zien volgens mij: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ottomaanse_Rijk#De_Krimoorlog

      Citaat: Rusland eiste in 1853 het recht om niet alleen de orthodoxe kerk maar ook alle orthodoxe inwoners van het rijk te beschermen. De regering in Istanboel weigerde dat en werd daarbij gesteund door Frankrijk en Groot-Brittannië.

      Verwijderen
  6. Woordenboek:

    Nationalisme is een politieke ideologie die stelt dat de staat als politieke eenheid moet voortvloeien uit de natie als historisch gegroeide sociaal-culturele eenheid. Dit kan gepaard gaan met een idee van exceptionalisme, wat de eigen nationale identiteit afgrenst tegenover andere naties. Nationalisme kan gebruikt worden om de sociale cohesie en de interne integratie te bevorderen binnen de eigen natie of ingroup, en kan dan leiden tot het eisen van integratie als voorwaarde om tot die natie te kunnen behoren. Het niet daaraan voldoen kan de vormen aannemen van afsplitsing (segregatie) dan wel isolatie in nationaal opzicht (outgroup).

    BeantwoordenVerwijderen
  7. woordenboek: Patriotisme

    Vaderlandsliefde (ook wel patriottisme) is een gevoel van trots op (bepaalde aspecten van) het land van herkomst of (mocht er emigratie plaatsvinden) land waarin een persoon woonachtig is. Vaderlandsliefde wordt aangewakkerd bij bezetting van een land door een vreemde mogendheid. Zij wordt in de regel niet als negatief ervaren, maar verwante begrippen als 'nationalisme' en 'chauvinisme' wel. Vaderlandsliefde in de niet-extremistische vorm kan probleemloos samengaan met respect voor (burgers van) andere landen en autonome gebieden, omdat ook hun patriottisme binnen hun geografische grenzen wordt erkend en geaccepteerd.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Eric Krebbers is een extremist.
      Ik kende hem niet.

      Maar goed dat mijn woonplaats nauwkeurig in de gaten wordt gehouden. Zal dus wel veiliger zijn dan in Melick.

      Patrionistisch = ?

      Niemöller erkent dat er ras verschillen zijn, dus volgens de huidige nitwits is hij een racist. Nitwits kun je alles wijsmaken.

      Ik sympathiseer met Niemöller, omdat hij al vòòr het jaar 2000 in de HP schreef over de problemen van de massa immigratie.
      En omdat hij de MH17 leugens bloot legt.
      Maar ik ben geen grote fan, want hij houdt de ware genocide plegers (de Usual Suspects) buiten beeld. De kern van de zaak ziet hij niet of durft hij niet te zien.

      Per saldo is hij dus een man die ons naar de ondergang leidt, want hij leidt ons af door op het kleine gevaar te wijzen.

      Verwijderen
  9. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Kijk, da's mooi: in een mum van tijd heeft E. er weer een heel moeilijk woord bijgeleerd: 'patriottistisch'.

      Zelf had ik behoefte om het verschil tussen 'nationalisme' en 'patriottisme' op te helderen, omdat ik bij de Saker de volgende passage las:

      Russian nationalists (as opposed to Russian patriots) did try their best to infect Russia with her own brand of Islamophobia, but that movement was defeated by an absolutely uncompromising stance by Vladimir Putin himself who went as far as stating that: “I need to say that, as I have repeated many times before, from its beginning Russia had formed as a multiconfessional and multiethnic state. You are aware that we practice Eastern Christianity called Orthodoxy. And some theorists of religion say that Orthodoxy is in many ways closer to Islam than to Catholicism. I don’t want to evaluate how true this statement is, but in general the coexistence of these main religions was carried out in Russia for many centuries. Over the centuries we have developed a specific culture of interaction, that might be somewhat forgotten in the last few decades. We should now recall those, our national roots.”

      Verwijderen
    2. NB:
      Omdat de Islam al vele eeuwen op Russisch grondgebied aanwezig is, en omdat er een goede modus vivendi bestaat tussen Islam en Christendom, strijdt Putin tegen de mensen die de 'Islam' willen gebruiken om binnen Rusland tweedracht te veroorzaken. ( De fanatieke nationalisten)
      Dat vind ik een prima standpunt van Putin.

      Let op: Putin zegt niet dat Rusland grote hoeveelheden moslim-immigranten moet binnenhàlen.
      Dat zal hij zeker ook niet toestaan. ( Dan was Orban natuurlijk nooit een fan van Putin geweest)

      Dàt is wel de strijdwijze van de 'Vrienden van E': alle landen waar witte Christenen de baas zijn ondermijnen door miljoenen moslims er heen te sturen.
      In Israel zelf komen ze (de moslim-vluchtelingen) er niet in. En wie er al wèl binnen zijn gedrongen, worden met harde hand eruit gegooid.

      Verwijderen
    3. [witte Christenen]

      Houd eens even op met het herhalen van die idiotie. Dit blog zegt de MSM te bestrijden dan moet je die rare taal van hen ook niet overnemen. Er bestaan geen witte mensen wel blanke.

      Verwijderen
    4. In Germany, Jewish funds help keep Mediterranean migrant rescue missions afloat

      bron: https://www.timesofisrael.com/in-germany-jewish-funds-help-keep-mediterranean-migrant-rescue-missions-afloat/

      Verwijderen
    5. @ SDR

      Als je je best doet om niet te generaliseren en in stereotypen te denken dan maakt dit soort types het je niet makkelijk:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane

      Verwijderen
    6. [In ieder geval beter dan corrupte mensensmokkelaars die vluchtelingen letterlijk de dood in jaagden op zee.]

      Nee, want dit soort fondsen houdt de stroom juist op gang. En waarom brengen ze die migranten niet gewoon terug naar waar ze vandaan gekomen zijn? Waarom naar Europa?

      Ik heb het artikel gelezen maar het bericht wat ik citeer, komt toch echt uit de joodse Isrealische pers en niet van de Palestijnen.

      Verwijderen
    7. @Dawg,

      [Als je je best doet om niet te generaliseren en in stereotypen te denken dan maakt dit soort types het je niet makkelijk:]

      Klopt.

      Verwijderen
  10. Tip.
    Ik verdiep me iets meer in Karel van Wolferen.
    Het boek waar hij zich mee op de wereldkaart zette ( The enigma of Japanese Power) wordt op amazon de hemel in geprezen.
    Nu worden heel veel boeken als 'heel bijzonder' aangeprezen, maar toch.
    Wat ik zo goed vind: Karel's boek was zo 'onthullend' dat het in het begin niet in Japan mocht verschijnen.
    Tijdschriften waarin het werd besproken werden zelfs in Japan niet toegelaten.
    Maar na een jaar of vijf keerde de opinie. Was men van de schrik bekomen.
    Het had Karel wel veel vrienden gekost.

    Er is zelfs een comment dat aan raadt om Karels boek ( uit 1990) te lezen als je wil begrijpen wat er in Japan in 2009 is gebeurd ( regerings -wissel).

    Wel nodig te zeggen: In 1990 dacht iedereen nog dat Japan de wereld zou gaan overheersen. Ook Karel. Daar is door de Bankiers ( Basel normen werden aangescherpt: Japanse banken zakten door hun hoeven) vakkundig een eind aan gemaakt.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. PS: Karel woonde toen al bijna 30 jaar in Japan. Dat is dus heel moedig: dat je een boek schrijft waardoor je jezelf onmogelijk maakt in je bestaande werk-omgeving.

      Verwijderen
  11. De NOS herinnerde zich afgelopen woensdag opeens het bestaan van het in Den Haag gevestigde OPCW

    OPCW zet zenuwgif novitsjok op zwarte lijst

    https://nos.nl/artikel/2312296-opcw-zet-zenuwgif-novitsjok-op-zwarte-lijst.html

    Nieuws dat als anti-Russisch geframed kan worden komt er altijd door bij de Staatsomroep, over het zich uitbreidende corruptieschandaal bij de OPCW zwijgt ze nog steeds als het graf.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dawg,
      neem nu van mij aan: ergens zit een organisatie die de lange termijn planning doet.

      Er is maar één taak: elke maand moeten er 2 negatieve berichten over rusland het nieuws in worden geslingerd. ( Onderhouds-bekalking * )
      ( In een bureau daar naast is de taak: Elke maand minstens één moslimaanslag in het Westen)

      Ik las al dat ze die MH17 rechtszaak willen gaan uitzenden op tv.
      Dat moet natuurlijk zo lang mogelijk duren.

      * Een boer op de zandgrond moet regelmatig zijn velden van kalk voorzien. Elk jaar een beetje, Of elke 2 jaar. Dat heet: onderhoudsbekalking. Doe je dat niet, dan wordt de grond langzaam aan te zuur, en dan groeit het minder.

      Verwijderen
  12. Bellingcat voelde zich geroepen om te reageren op afgelopen weekend de via Wikileaks gelekte email van een nieuwe klokkenluider bij de OPCW.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De door Wikileaks gepubliceerde mail.

      https://wikileaks.org/opcw-douma/document/Internal-OPCW-E-Mail/

      en het begeleidende commentaar van Wikileaks

      23 November, 2019
      OPCW management accused of doctoring Syrian chemical weapons report

      https://wikileaks.org/opcw-douma/#OPCW%20Whistleblower%20Panel%20on%20the%20Douma%20attack%20of%20April%202018

      Verwijderen
    2. De reactie van Bellingcat

      Emails And Reading Comprehension: OPCW Douma Coverage Misses Crucial Facts

      https://www.bellingcat.com/news/2019/11/25/emails-and-reading-comprehension-opcw-douma-coverage-misses-crucial-facts/

      Verwijderen
    3. En de reactie van journalist Peter Hitchens die gehakt maakt van de pogingen van Bellingcat om de de interne kritiek van OPCW onderzoekers te marginaliseren.

      ***My response to the ‘Bellingcat’ attempt to spin away t
      the devastating implications of the OPCW Douma Leak.***

      28 November 2019 4:04 PM

      https://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/2019/11/my-response-to-the-bellingcat-attempt-to-spin-away-the-devastating-implications-of-the-opcw-douma-leak-i-have.html

      Verwijderen
    4. Centraal punt in de kritiek van de klokkenluider is dat de top van de OPCW de conclusie van de onderzoekers van de Fact finding mission (FFM) omdraaide, nl dat de FFM geen aanwijzingen had gevonden voor het gebruik van chloorgas in Douma.

      'He (de klokkenluider) also cites problems with paragraph in the redacted version, which states:

      ”based on the high levels of various chlorinated organic derivatives detected in environmental samples”.

      This is said to overstate the case. According to the e-mail:

      “They were, in most cases, present only in parts per billion range, as low as 1-2 ppb, which is essentially trace quantities.”

      'Trace quantities' zijn (chloor)verbindingen in een zeer lage dichtheid. De hier genoemde 1 tot 2 parts per billion (ppb) blijft bijvoorbeeld beneden de in drinkwater toegestane waarden. (Waarbij de gevonden sporenlementen van choor dan ook nog eens afkomstig kunnen zijn van talloze andere in een huishouding aanwezige stoffen of materialen, PVC bijvoorbeeld of bleekwater)

      https://wikileaks.org/opcw-douma/#OPCW%20Whistleblower%20Panel%20on%20the%20Douma%20attack%20of%20April%202018

      Bellincat goochelt in het genoemde artikel met een diarree van woorden, maar verwzijgt dit cruciale punt.

      Verwijderen
  13. Understand The OPCW Scandal In Seven Minutes (videoclip)

    Caitlin Johnstone 29 nov 2019

    Naarmate het OPCW schandaal zich ontwikkelt zijn er steeds meer details
    over voorafgaande gebeurtenissen die herhaald moeten worden om de de betekenis van nieuwe onthullingen in perspectief te plaatsen. Dat is tijdrovend en niet van belang voor degenen die het OPCW schandaal tot nu toe op de voet hebben gevolgd. Hier een handig clipje dat uiteenzet waar het allemaal om gaat:

    https://medium.com/@caityjohnstone/understand-the-opcw-scandal-in-seven-minutes-2ccc81bc03ff

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De Bulgaarse journaliste Dilyana Gaytandzhieva heeft Bellingcat exposed officiële documenten te habben vervalst in VS covered wapenleveranties naar Jemen en Syrië.

      Exposed: Bellingcat fabricate evidence, deliberately hide documents in new ‘Russian spy plot’

      http://armswatch.com/exposed-bellingcat-fabricate-evidence-deliberately-hide-documents-in-new-russian-spy-plot/

      Verwijderen
    2. Waarom verbaast mij dit niet?

      Salisbury attack reveals $70 million Pentagon program at Porton Down

      http://armswatch.com/salisbury-attack-reveals-70-million-pentagon-program-at-porton-down/

      Verwijderen
  14. MSM blijven Bellingcat hardnekkig labelen als een onpartig collectief van burgerjournalisten. Maar Bellingcat krijgt geld van organisaties de National Endowment for Democracy, The Open Society Foundations, Porticus, Adessium, Pax For Peace, en de Nationale Postcode Loterij.

    "Whatever one might think of the organisations listed above, it is hard under these circumstances to view Bellingcat as being wholly independent of parties interested in the outcome of the investigation into Douma (of MH17, Dawg)."

    https://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/2019/11/my-response-to-the-bellingcat-attempt-to-spin-away-the-devastating-implications-of-the-opcw-douma-leak-i-have.html



    BeantwoordenVerwijderen
  15. Ik vat het even samen:

    De terroristen doen het vuile werk: ze vermoorden kinderen. The White Helmets maken daar filmpjes van. Zij en Bellingcat wijzen anderen aan als de schuldigen. Onze culturele elites belonen hen daarvoor met Emmy's, Oscars en nominaties voor Nobelprijzen. De MSM vergroten de propaganda kritiekloos uit en de politiek verstrekt de terroristen de wapens en White Helmets en Bellingcat het geld. En nu blijkt dus ook de OPCW een onderdeel te zijn van dit propaganda treurspel. Zijn er misschien nog maatschappelijk instituties die niet tot op het bot gecorrumpeerd zijn?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat het OPCW een belangrijke pion was dioe de Neocons wilden verschalken weten we omdat Bolton in 2002 de baas van het OPCW bedreigde om hem zo te verdrijven. Deze baas wilde niet de leugens van de Neocons verspreiden.
      Google op: Bolton OPCW
      of: https://www.nytimes.com/2013/10/14/world/to-ousted-boss-arms-watchdog-was-seen-as-an-obstacle-in-iraq.html

      Verwijderen
    2. [Zijn er misschien nog maatschappelijk instituties die niet tot op het bot gecorrumpeerd zijn?]

      Ik vrees zo langzamerhand van niet.

      Verwijderen
    3. Toevoeging.

      Dawg schrijft: "De terroristen doen het vuile werk: ze vermoorden kinderen."
      Cruciaal is dan de vraag: WIE veroorzaakte die terroristen?

      1) VS steunde Muslim Brotherhood in Egypte.
      2) VS steunde jihadi's waaronder Osama in Afghanistan
      3) VS ( Graham Fuller) leidde de Tsjetsjeens opstandelingen op, ergens in de Pankisi vallei in Georgië.(**)
      4) Volgens Sibel Edmonds werd Richard Perle al in de jaren 80 gestraft omdat hij geld naar madrassa's sluisde.
      5) Later is het American-Turkish Council opgericht om geld voor Madrassa's te organiseren.
      6) 9/11 werd gedaan door Israel, in samenwerking met vermoedelijk Saudi topfiguren. In elk geval waren een groot deel van de daders Saudi's die intelligence deden en connectie met CIA hadden.
      7 De echte terreur ion de VS was dus Israelische makelij. Profijt niet alleen op soft power vlak ( wereld laten geloven dat Islam slecht is en dus kapot moet) ,maar ook financieel: Er werd volop gespeculeerd ( denk aan Nina Brink) door insiders.
      Huurder Silverstein verdiende 5 miljard door de aanslag. Een bevriende Joodse rechter gaf hem gelijk ende verzekering 9 dat zijn wij allemaal) moest dokken.
      8) Denk aan de foto waarop jihadi's in een ziekenhuis worden bezocht door Netanyahu. Welk bewijs heb je verder nog nodig eigenlijk ?
      9) Iedereen is het er over eens: De War on Terror heeft de moslims zo boos gemaakt dat er enorm veel jonge mannen wilden gaan vechten voor Isis en al die andere groepjes. Jonge mannen hebben altijd al een hoge behoefte aan vechten (*), maar als ze vernederd worden en zwart gemaakt en afgewezen bij sollicitaties, dan stijgt het percenttage.

      (*) Voetbal supporters maakten afspraken om ergens elkaar te ontmoeten in Noord Holland en dan gewoon met elkaar te gaan vechten.

      (**)https://journal-neo.org/2015/01/20/paris-shootings-maybe-the-last-piece-of-a-horrible-puzzle/

      Verwijderen
    4. [maar als ze vernederd worden en zwart gemaakt en afgewezen bij sollicitaties, dan stijgt het percenttage.]

      Vernederd en zwart gemaakt? In de Westerse pers??????


      [afgewezen bij sollicitaties]

      Tja dat krijg je als je niet aan de eisen voldoet, dat dit discriminatie zou zijn, is een verzinsel van TPTB. Bovendien ben ik ervan overtuigd dat dit andersom ook gebeurt. Probeer anders eens als niet moslim te solliciteren bij een halal slagerij of nog beter vraag het aan je niet islamitische buurvrouw. Eens kijken wat er gebeurt.

      Verwijderen
    5. Vernederd: Pim Fortuyn. 'Een achterlijke religie"

      Zwart gemaakt: De religie van geweld. De hele War on Terror is tegen de moslim terreur.

      Maar waar is die moslim terreur ?
      9/11 ?
      Londen 7/7 ?
      Madrid ?
      Bataclan?
      Kleine aanslagen? Waar dan?

      Trevor Aaronson Ted Talk: De FBI is verantwoordelijk voor meer terreuraanslagen in de VS dan alle moslim-extremisten samen: https://www.ted.com/talks/trevor_aaronson_how_this_fbi_strategy_is_actually_creating_us_based_terrorists?language=nl#t-21415


      "vraag het aan je niet islamitische buurvrouw". ??

      Verwijderen
    6. @Jan,

      [Pim Fortuyn. 'Een achterlijke religie"]

      Beetje vreemd voorbeeld. Wel even de context weergeven. Hij zei "als zij (de moslims) mij voor varken mogen uitmaken, mag ik het een achterlijke religie vinden".


      [De religie van geweld.]

      Sorry maar de hele Koran staat echt bol van het geweld. Dat is gewoon een feit. Dat verreweg de meeste moslims vredelievende mensen zijn, doet daar niets aan af.


      [Maar waar is die moslim terreur ?]

      Jan, na iedere aanslag roept de MSM in koor dat we toch echt niet alle moslims verantwoordelijk mogen stellen voor die ene daad, sterker nog eigenlijk zijn de moslims het slachtoffer. Echter als een rechts-extremist (net zo rechts-extremistisch als het moslimgeweld) een aanslag op moslims pleegt, is opeens iedere blanke mede-schuldig. Dat is het smerige spel wat gespeeld wordt.


      ["vraag het aan je niet islamitische buurvrouw". ??]

      Ja, laat haar solliciteren bij een islamitische slagerij. Kijk of ze aangenomen wordt. Zo niet dan is dat discriminatie (andersom is het volgens jou tenslotte ook zo).

      Verwijderen
    7. Maar dan is elke religie achterlijk: ook in het Christendom wordt homosex verboden , en zelfs in de Torah.

      Dan moet Fortuyn zeggen: Alle godsdiensten zijn achterlijk. Dan mag je niet één religie zwart maken.

      Nee, in de Koran staan even veel vredelievende aansporingen als gewelds-aansporingen.

      Alleen het oude testament is een stuk gruwelijker. Dat is dus de Torah.

      Wat geeft ons christen en joden dan het recht om die minder gewelddadige Koran zo af te keuren?

      Het lijkt me niet slim om als halal slager een non moslim in de winkel te hebben.
      Zelfde geldt voor een koshere slagerij: daar zet je geen shikse achter de toonbank.
      Dat heeft niks met discriminatie te maken.

      Hier enige voorbeelden van andere heilige boeken, dus NIET de Koran: ( Geef me maar wat Koran teksten die gruwelijker zijn)

      Psalm 2: 8-9 “. . . I shall give thee the heathen for thine inheritance. . . . Thou shalt break them with a rod of iron; thou shalt dash them in pieces like a potter’s vessel”

      Deuteronomy 25:17-19 (“[T]hou shalt blot out the remembrance of Amalek from under heaven; thou shalt not forget [to do] it”).

      • Only Jews are human, (Gentiles) are animals. (Baba Mezia 114a-114b)
      • Even the best of the (Gentiles) should be killed. (Babylonian Talmud Abodah Zara 26b)
      • If a heathen (Gentile) hits a Jew, the Gentile must be killed. Hitting a Jew is hitting God. (Sanhedrin 58b)
      • Jews may use lies ('subterfuges') to circumvent a (Gentile). (Baba Kamma 113a)
      • All (Gentile) children are animals. (Yebamoth 98a)
      • (Gentiles) prefer sex with cows. (Abodah Zarah 22a-22b).

      Verwijderen
    8. @Jan,

      [Maar dan is elke religie achterlijk: ook in het Christendom wordt homosex verboden , en zelfs in de Torah.]

      Maar die twee scholden hem niet uit voor 'varken'. Ik moet de exacte context opzoeken maar het is echt niet dat hij dit zomaar zei.


      [Nee, in de Koran staan even veel vredelievende aansporingen als gewelds-aansporingen.]

      Wijs mij die verzen dan maar even aan.


      [Wat geeft ons christen en joden dan het recht om die minder gewelddadige Koran zo af te keuren?]

      Koran minder gewelddadig dan het N.T.?


      [Het lijkt me niet slim om als halal slager een non moslim in de winkel te hebben.
      Zelfde geldt voor een koshere slagerij: daar zet je geen shikse achter de toonbank.]

      Is het dan wel slim als bedrijf om iemand binnen te halen die totaal niet in je team past?


      [Dat heeft niks met discriminatie te maken]

      Waarom niet? Degenen die de moslims als kandidaat afwezen, hebben daar ook gegronde redenen voor (gehad) echter die werden door de goegemeente niet geaccepteerd. Het moest wel discriminatie zijn, kon niet met iets anders te maken hebben. Als dat laatste zo is, is het ook discriminatie om niet-moslims en niet-joden af te wijzen in een halal- of kosjere slagerij.


      [Hier enige voorbeelden van andere heilige boeken, dus NIET de Koran: ( Geef me maar wat Koran teksten die gruwelijker zijn)]

      Ik zal het even opzoeken. Ik reageer later.


      De laatste 6 quotes komen niet uit de bijbel.



      Verwijderen
    9. De Koran over ongelovigen:

      2:191 And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have Turned you out; for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith.

      4:89 They but wish that ye should reject Faith, as they do, and thus be on the same footing (as they): But take not friends from their ranks until they flee in the way of Allah (From what is forbidden). But if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them; and (in any case) take no friends or helpers from their ranks;-

      4:91 Others you will find that wish to gain your confidence as well as that of their people: Every time they are sent back to temptation, they succumb thereto: if they withdraw not from you nor give you (guarantees) of peace besides restraining their hands, seize them and slay them wherever ye get them: In their case We have provided you with a clear argument against them.

      8:55 For the worst of beasts in the sight of Allah are those who reject Him: They will not believe.

      Verwijderen
    10. Nee, wij Christenen en joden zeggen geen 'varken' meer tegen homo's. Maar 50 jaar geleden wel natuurlijk.
      Zijn we nu verstandiger en beter? Nu onze cultuur in de goot ligt? Is dat vooruitgang?

      Ik vind: homo sex moet je onzichtbaar houden en tollereren. Niet uitschelden. Zio was het altijd en overal. Zelfs in Saudi Arabië.

      Als Pim jonge moslimjongetjes voor de sex gebruikt, en die jongens schelden hem daarna voor varken uit, dan moet Pim daar over zwijgen. Hij heeft er zelf voor gekozen. Dan had ie maar sex moeten hebben met een man van zijn eigen leeftijd een achtergrond.

      ==
      Wijs mij die verzen dan maar even aan.

      Sofia, kan dit je overtuigen: https://www.volkskrant.nl/mensen/ex-pvv-er-joram-van-klaveren-de-islam-is-een-vreedzaam-geloof~b9fd1c28/

      Of deze Cat Stevens die al 40 jaar geleden moslim werd: https://www.youtube.com/watch?v=JJvSdpkLpPA

      ===
      In elke winkel zie ik moslima's aan het werk. Niks aan de hand.

      Maar je kan niet gaan werken in iets dat specifiek bij andermans geloof hoort. Dat is vreemd. En afwijzing is dan geen discriminatie.

      Verwijderen
    11. @Jan, je kunt zaken ook niet willen zien. Maar ik vind het vreemd dat je bij de islam de negatieve zaken onder het tapijt schuift (om het zo maar even te zeggen) terwijl je diezelfde negatieve zaken van de religie waar jij zo'n hekel aan hebt er steeds uitlicht.

      Verwijderen
    12. Sofia,

      jouw tekst is uit de context genomen.
      Als ik jouw tekst google, dan heb ik al snel de voorgaande regel, en een uitleg van wat die tekst beweert.

      Ik ben het met die uitleg eens.
      Wat er staat is het volgende:
      "Als je wordt aangevallen, dan moet je jezelf verdedigen. "

      Hier de uitleg in het engels: https://www.quora.com/How-is-verse-2-191-from-the-Quran-not-against-any-religion

      Dit is de platte tekst: ( de link is beter, want vet gedrukt war nodig)

      It's very obvious.

      Here is the verse you are talking about, along with the one before it:

      Fight in the cause of Allah those who fight you, but do not transgress limits; for Allah loveth not transgressors.

      And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have Turned you out; for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith.

      I have boldened the parts which many people find violent and oppressive. But if anyone who has even the most average comprehension skills reads it, the actual meaning becomes very clear.

      Now, I will highlight these parts:

      Fight in the cause of Allah those who fight you, but do not transgress limits; for Allah loveth not transgressors.

      And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have Turned you out; for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith.

      These two verses are clearly not telling Muslims to go and slay disbelievers and kill innocent people.

      It's ordering Muslims to go fight those who fight them and those who force them to leave their homes.

      It's ordering Muslims not to fight disbelievers at the Sacred Mosque, unless they (the disbelievers) fought first.

      You see, it's very easy to show that terrorism and oppression are not Islam. All you need is some comprehension skills.

      Verwijderen
    13. @Jan, ik houd er over op. De teksten van mij komen rechtstreeks uit de Koran. Er IS geen context in de Koran. Het is 1 lange opeenvolging van teksten. Daarbij zijn er ook nog twee versies. Het is jaren geleden dat ik een en ander bestudeerd heb en intussen heb ik al weer heel veel andere dingen gedaan. Ik heb noch zin noch tijd om die zaken weer terug te gaan zoeken om een (zinloze) discussie te gaan voeren.

      Verwijderen
    14. Sofia schrijft:
      @Jan, je kunt zaken ook niet willen zien. Maar ik vind het vreemd dat je bij de islam de negatieve zaken onder het tapijt schuift (om het zo maar even te zeggen) terwijl je diezelfde negatieve zaken van de religie waar jij zo'n hekel aan hebt er steeds uitlicht.

      Het is heel simpel": wij hebben die mensen hier heen gehaald. In 1990 heb ik me daar tegen verzet. Ik was alleen. Allen waren te beroerd.
      En nu zien ze dat het moeilijk is om samen te leven met mensen die anders zijn. En nou is het ineens de schuld van die mensen.
      Hoe kom je daar bij?

      Het is altijd en overal moeilijk om met andere culturem samen te leven.
      Ik zou niet eens 6 km verderop willen wonen, in een Belgisch dorpje|: totaal andere cultuur. ( Wel heel leuk om af en toe te bezoeken)


      Wie heeft dit verzonnen?
      Wie heeft ons dit aangedaan?
      Hebben wij daar zelf voor gekozen?

      Nee. De usual suspects wisten precies wat ze deden en waarom ze het deden.
      En ze bedonderen jou nog steeds, Sofia. Want je ziet niet dat je mee werkt ion hu plan om jouw land kapot te maken.

      Ik kan je niet redden, dat is duidelijk.
      En ik word mee gesleept de ondergang in.
      Dodo's dus.

      Verwijderen
    15. @Jan, zoals ik al schreef, een zinloze discussie. Je schuift me zaken in de schoenen die ik niet geschreven heb. Je leest bevooroordeeld. 'Ze' bedonderen mij maar je hebt zelf nog steeds niet door wat ik bedoel als ik schrijf dat kapitalisme van het grootkapitaal en communisme twee zijden van dezelfde munt zijn. Je zou eens wat vaker naar Sheikh Imran Hussein moeten luisteren.

      Verwijderen
    16. Sofia schrijft:
      Er IS geen context in de Koran.

      Ik heb jouw tekst door google translate gedaan, en ook de zin die er aan vooraf gaat (die maak ik dik gedrukt) :



      Vecht in de zaak van Allah tegen degenen die tegen je vechten, maar overschrijd geen grenzen; want Allah heeft geen overtreders lief.

      En dood ze, waar gij ze ook vangt, en keer ze af van waar ze u uitgezet hebben; want tumult en onderdrukking zijn erger dan slachting; maar vecht niet tegen hen in de Heilige Moskee, tenzij zij je daar (eerst) bestrijden; maar als ze tegen je vechten, dood ze dan. Dat is de beloning van degenen die het geloof onderdrukken.


      Het is duidelijk dat hier wordt opgeroepen tot verdediging. Niet tot agressie.
      En de verdediging moet 'proportioneel zijn'( Overschrijd geen grenzen.)

      Sofia, het is mij duidelijk: je bent door Moslim-bashers tot een boosaardig iemand gemaakt. Een onrechtvaardig iemand.

      Zoals Malcolm X zei: de media zorgen er voor dat je de goeden haat, en de boosaardigen steunt.

      Niet goed bezig.

      Het bewijs heb je zelf hierboven aangeleverd: NATUURLIJK maakt het uit welke zin er vòòr jouw quote staat!

      En te beweren dat dit niets uit maakt, toont aan dat je - moreel gezien - ver heen bent. Diep gezonken.

      "They got you by the balls", zoals James Carlin het zou zeggen.

      De Usual Suspects hebben van een goede Sofia nu al een slechte Sofia gemaakt, die de slachtoffers aan valt met misleidende citaten, en dat nog verdedigt ook. Om de genocide die de Usual Suspects van plan zijn, mogelijk te maken.

      Verwijderen
    17. [Sofia, het is mij duidelijk: je bent door Moslim-bashers tot een boosaardig iemand gemaakt. Een onrechtvaardig iemand.]

      Dag Jan, dit was het laatste wat ik hier op dit blog geschreven heb. Ik laat me dit niet zeggen, door niemand!

      Verwijderen
    18. Beste Sofia,

      Je houdt je met jouw ego bezig.
      Foute boel.
      Of ik jou beledig of niet is niet van belang.

      Van belang is of mijn bewering juist of onjuist is. Dàt moet jij achterhalen.

      Dàt is jouw plicht.
      Niet bezig zijn met tenen en of iemand daar op heeft gestaan.

      Verwijderen
  16. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Slechtste trol ter wereld moet eens leren lezen. Ik citeer uit de JOODSE ISRAELISCHE pers, ik stel jou naar aanleiding van jouw reactie daarop een aantal vragen, vragen waar je duidelijk geen antwoord op hebt. Ik stel nergens dat joden in zijn algemeenheid genocideplegers zijn (dat concludeer je zelf). De enige die hier zaken verdraait, ben je zelf.

      Hierna zul je wel weer een reactie vol met laag bij de grondse scheldwoorden plaatsen, dat doe je altijd als je het debat niet kunt winnen.

      Verwijderen
  17. American Pravda: Jews and Nazis
    RON UNZ • AUGUST 6, 2018

    "Prior to his surprising 1977 election victory, Begin had spent decades in the political wilderness as an unacceptable right-winger, and Shamir had an even more extreme background, with the American mainstream media freely reporting his long involvement in all sorts of high-profile assassinations and terrorist attacks during the 1940s, painting him as a very bad man indeed.

    Given Shamir’s notorious activities, few revelations would have shocked me, but this one did. Apparently, during the late 1930s, Shamir and his small Zionist faction had become great admirers of the Italian Fascists and German Nazis, and after World War II broke out, they had made repeated attempts to contact Mussolini and the German leadership in 1940 and 1941, hoping to enlist in the Axis Powers as their Palestine affiliate, and undertake a campaign of attacks and espionage against the local British forces, then share in the political booty after Hitler’s inevitable triumph.

    Now the Times clearly viewed Shamir in a very negative light, but it seemed extremely unlikely to me that they would have published such a remarkable story without being absolutely sure of their facts. Among other things, there were long excerpts from the official letters sent to Mussolini ferociously denouncing the “decadent” democratic systems of Britain and France that he was opposing, and assuring Il Duce that such ridiculous political notions would have no future place in the totalitarian Jewish client state they hoped to establish under his auspices in Palestine."

    http://www.unz.com/runz/american-pravda-jews-and-nazis/?display=showcomments

    Eddies zijn precies datgene wat je denkt dat ze zijn.

    Wees geen Eddy.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Is bekend en Yitzhak Shamir was ook een bewonderaar van de nazi's.
      Dus wat is je punt? Dat heb je niet. En daarom kom je hier alleen maar om bezoekers af te zeiken en te beplakken met foute etiketjes.

      Verwijderen
    2. Vier Israeli prime ministers die echt terrorist waren:

      Ben Gurion: Nakbah
      Menachem Begin: King David Hotel opgeblaazen.
      Yitzak Shamir : Lehi baas = Stern Gang baas = Deir Yassin
      Ariel Sharon : Sabra en Shatilla.

      Verwijderen
    3. De joodse onderzoeker Lenni Brenner publiceerde 51 documenten waarin samenwerking tussen de Israelische joden en Hitler Duitsland is gedocumenteerd.

      Hier een klein artikel: https://www.counterpunch.org/2002/12/23/51-documents/

      Verwijderen
  18. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Je bent toch niet wat ik nu denk,Sofia?]

      Het interesseert me geen barst wat jij (over mij) denkt. Je geeft er keer op keer blijk van totaal naast de waarheid te zitten. Oh ja, en dat suggereren dat ik een nazi zou zijn of schrijven dat ik een racist ben, deert me totaal niet.

      Verwijderen
  20. Zoals de vaste lezers zeker begrijpen ben ik zeer voor serieuze vaccinatie tegen besmettingen.

    Maar als pro science ben ik altijd bereid serieuze argumenten te overwegen...

    De ingeteelde antivaxx idioten hebben het nog niet ontdekt, maar er is een ernstig probleem opgedoken.

    Polio vaccinatie was altijd een logistisch probleem. Geen kans om het uit te roeien in gebieden beheerst door Boko Haram, de Taliban, ISIS, of ingeteelde rednecks, etc.

    De brilliante oplossing van dr Stark was om een verzwakt levend virus beschikbaar te maken, zodat via besmetting ook de weigeraars (Salafisten, aluhoedjes en jehovas) geimmuniseerd konden worden.

    Maar zelfs een grootse doctor..scientist, kan zaken missen.

    Dr Stark heeft vele tienduizenden van verlamming en andere handicaps kunnen redden. En nog veel meer van het 'post polio syndrome´

    in dit geval heeft ´El Doctor´ de signalen gemist. Een levend, verzwakt virtus kan muteren.

    Hier is het vaccin een bron van infectie geworden,

    ik ben zeker meer dan ooit, tegen antiVAXX.

    Maar juist door bereidheid om fouten te erkennen... yes, we fucked up. Badly!! Maar we zijn altijd bereid tot antwoorden.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Een van de beste artiesten in onze eerste kwart van deze eeuw....

    https://www.youtube.com/watch?v=pBvo9kUB6QU

    De westerse belanghebbers kunnen maar beter goed op hun culltuurgoed letten.

    Anders lekt alles weg en is er bijna niks om te behouden...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. https://www.youtube.com/watch?v=x8cFdZyWOOs

      Verwijderen
    2. https://www.youtube.com/watch?v=AXnQeb0rgpU

      Verwijderen
    3. https://www.youtube.com/watch?v=1fzZ4l2H5-w

      Verwijderen

    4. https://www.youtube.com/watch?v=fCsNg6XB3dg

      ♪ April In Paris ♪

      April in Paris, chestnuts in blossom
      Holiday tables under the trees
      April in Paris, this is a feeling
      No one can ever reprise

      I never knew the charm of spring
      Never met it face to face
      I never new my heart could sing
      Never missed a warm embrace

      Till April in Paris, whom can I run to?
      What have you done to my heart?

      April in Paris, chestnuts in blossom
      Holiday tables under the trees
      April in Paris, this is a feeling
      No one can ever reprise

      I never knew the charm of spring
      Never met it face to face
      I never new my heart could sing
      Never missed a warm embrace

      Till April in Paris, whom can I run to?
      What have you done to my?

      One more time

      April in Paris, chestnuts in blossom
      April in Paris

      Just one more time

      April in Paris, chestnuts in blossom
      April in Paris

      Verwijderen
  22. Ik zal een deel van het artikel over Yitzak Shamir hier herplaatsen.

    Samenvatting:
    De leider van de Stern gang schrijft aan Hitler dat hij Hitler bewondert, en dat ze in Israel ook een dictatuur wensen, en dat ze graag mee willen vechten in het Duitse leger.

    Counterpunch: na 1945 zijn er heel veel mensen opgehangen die dergelijke brieven aan Hitler gestuurd hebben. Maar dit is allemaal verzwegen.



    Zionist factions competed for the honor of allying to Hitler. By 1940-41, the “Stern Gang,” among them Yitzhak Shamir, later Prime Minister of Israel, presented the Nazis with the “Fundamental Features of the Proposal of the National Military Organization in Palestine (Irgun Zvai Leumi) Concerning the Solution of the Jewish Question in Europe and the Participation of the NMO in the War on the Side of Germany.”

    Avraham Stern and his followers announced that

    “The NMO, which is well-acquainted with the goodwill of the German Reich government and its authorities towards Zionist activity inside Germany and towards Zionist emigration plans, is of the opinion that:

    1. Common interests could exist between the establishment of a new order in Europe in conformity with the German concept, and the true national aspirations of the Jewish people as they are embodied by the NMO.

    2. Cooperation between the new Germany and a renewed folkish-national Hebraium would be possible and,

    3. The establishment of the historic Jewish state on a national and totalitarian basis, bound by a treaty with the German Reich, would be in the interest of a maintained and strengthened future German position of power in the Near East.

    Proceeding from these considerations, the NMO in Palestine, under the condition the above-mentioned national aspirations of the Israeli freedom movement are recognized on the side of the German Reich, offers to actively take part in the war on Germany’s side.”

    They hanged people all over Europe after WW II for notes to the Nazis like these. But these treasons against the Jews were virtually unknown

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik kan het nog sterker uitdrukken:
      Voor de medewerking met Hitler zijn Duitse militairen in 1945 opgehangen.
      Maar in Israel werd Yitzak Shamir niet opgehangen. Hij werd premier van dat land.
      Hij had dan wel niet daadwerkelijk Hitler gevochten, maar dat was wel zijn wens geweest.

      Als je nu op Facebook schrijft dat je een boosaardige wens hebt tav X of Y , dan word je opgepakt en tot 10 jaar veroordeeld wegens geplande Terreur. Maar een brief aan Hitler is geen probleem in Israel.

      Verwijderen
  23. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
  24. Just Fuccking give it up!

    blob:https://www.youtube.com/7c32e79c-8781-499d-b3a2-dcc4b2b4eb3b

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze pagina is niet beschikbaar. Onze excuses hiervoor.

      Probeer iets anders te zoeken.

      Verwijderen