Hitler klaagde in 1938 en 1939 steen en been over de USA: "Ze drijven ons ten oorlog !"
Ja, dat deden ze.
Duitsland moest Rusland vernietigen.
En de olie die Duitsland daar voor nodig had, werd direct of indirect door de VS geleverd.
Openlijk werkte de VS met Rusland samen, maar behalve 3% van de door Stalin gebruikte wapens en tanks (slechts symbolische 'hulp') , kwam er geen hulp. Tot 1944.
Maar er is meer...
In 1941 besloot de VS om een atoombom te ontwikkelen.
Al in 1942 waren er plannen om die atoombommen op Rusland te gaan gooien ! Nog vóór ze waren ontwikkeld.
Niet zo lang geleden zijn plannen gedeclasseerd waaruit blijkt dat reeds 5 weken na 'Hiroshima'
er precies was bepaald hoeveel atoombommen er per Russische stad moesten worden afgeworpen om het land te vernietigen: 6 bommen op Moskou. 204 bommen voor 66 grotere Russische steden.
Lang geleden heb ik op Zaplog een artikel geschreven: "de Grote Gekte". Dat gaat over hoe de vs in 1917 een oorlogseconomie werd en de verdere gevolgen daarvan. Als jullie willen dan kan ik het toesturen zodat het hier geplaatst kan worden. Ik zal het dan wel eerst wat bijwerken. Laat maar weten.
BeantwoordenVerwijderenGroeten, Ben
Dag Ben,
VerwijderenJouw bijdrage wordt op prijs gesteld.
Mail het maar naar: jhmavermeulen@gmail.com
Opmerking: In de vorige draad was je onvriendelijk (*) want je schreef dat het hele internet vol stond met onderbouwing van jouw 'stelling'.
Ik vroeg dus: "Bron" of "Bronnen".
Maar nu heb ik de indruk dat je zelf de voornaamste 'bron' bent van de stelling dat de elite in de VS al 100 jaar geleden besloot om een oorlog voerend land te worden.
(*) http://blikopnosjournaal.blogspot.com/2019/11/is-de-usa-door-en-door-slecht-ja.html?showComment=1574243437636#c6168605505914768566
Ik zal je het artikel sturen na eerst nog even actualiseren. Het totale onderwerp is heel veel groter dan mijn artikel. Jacques Pauwels heeft er zelfs een aantal boeken over geschreven en dan heeft hij nog tal van zaken niet aangeraakt. Misschien doe ik er wel een literatuurlijst bij als ik in een goede bui ben.
VerwijderenGroeten, Ben
Ben, nu je over Jacques Pauwels begint weet ik ineens welke Ben er tegenover mij zit.
VerwijderenOoit enkele malen ontmoet, zoals in cafë Vrijdag. Ben B.
Ik heb een tijd geleden vervelend tegen je gedaan, denkend dat ik een ander voor me had.
Ik verontschuldig me er niet voor, want je zal het wel verdiend hebben... ( Israel en zo).
Ter zake.
Ik ben pro Putin, anti USSR en bang voor Israel. Dat zal duidelijk zijn.
Maar nu we de excessen van het kapitalisme zo overvloedig om ons heen zien, krijg ik toch ook weer wat sympathie voor de USSR, al was het alleen maar omdat het leven voor de gewone man er menselijker was: minder gejaagd.
Ik wil je wijze nop een mooi interview met 3 (door mij ) gewaardeerde communisten:
https://www.globalresearch.ca/the-russian-revolution-at-100-the-legend-and-the-legacy/5616679
Tja, Kees en Jacques ken ik heel goed en al lang. Leuke gasten, heren professoren bedoel ik.
VerwijderenReklame.
BeantwoordenVerwijderenJan Verheul krijgt er maar niet genoeg van.
In drie nieuwe blogjes verdedigt hij de Sharia en het Gearrangeerde huwelijk!
Hier het eerste va de drie blogs: https://xevolutie.blogspot.com/2019/11/901-problemen-met-de-rechtspraak.html
(Disclaimer: Verheul verdedigt niks, maar als teaser werkt enige overdrijving altijd beter.)
Compleet verrot:
BeantwoordenVerwijderenAmerikaans Congres wil nu via een militaire wet de gasvoorziening van Europa tegenhouden. Ze draaien door als dolle honden.
https://www.defensenews.com/congress/2019/11/23/congress-to-take-up-nord-stream-2-sanctions-on-defense-bill/
Blik,
Verwijderenik heb het artikel aandachtig gelezen en ook de comments.
Dit gaat niet meer werken voor de VS. Het is al geprobeerd en volledigt mislukt.
Dat ze toch die sancties blijven afkondign wijst er op dat ze de realiteit niet meer kunnen zien, volgens mij./
Ergens een goed teken: ze beginnen aan de laatste stadia van de ondergang.
Had je deze Putin uitspraak al gezien? http://www.informationclearinghouse.info/52610.htm
Ja, gezien, Jan. Putin legt in 1 minuut 20 seconden haarscherp uit hoe de EU in de mangel zit bij, en afgeperst wordt door, de VS. Kun je ook een nieuw kort blog aan wijden, als deel 3 van je serie over de VS.
VerwijderenMEDEDELING.
BeantwoordenVerwijderenWie nu echt benieuwd is naar de posts van E. die ik hier verwijder, kan alles hier na lezen: op de youtube van zijn echtgenote:
https://www.youtube.com/watch?v=pU7XcKYowxE
https://www.youtube.com/watch?v=cJnD1zciMhw
NB:
BeantwoordenVerwijderenDE DOCUMENTAIRE VAN ANDREI NEKRASOV OVER MAGNITSKY STAAT OP DIT MOMENT OP YOUTUBE.
ADVIES:METEEN DOWNLOADEN.
https://www.youtube.com/watch?v=ack8GcFvaN4
U ziet dat er een nummer in de video staat.
Zo is bekend van wie de video is die nu op youtube staat.
Zelf heb ik ook zo'n gemarkeerde video ontvangen, maar vond het niet correct om die te publiceren.
Nu hij echter op youtube staat, mag ik daar wel op wijzen, vind ik.
De video duurt 2 uur, maar het laatste half uur is te complex.
U kan hem onvoorbereid bekijken, maar je kan ook de informatie die ik er over op mijn blog plaatste, als voorbereiding nemen.
Van beneden naar boven : NOVEMBER 2017: XEVOLUTIE.
665 More about Magnitsly
664 Het russische Human Rights rapport over Magni...
663 Notities over Bill Browder en Sergei Magnitsky...
662 Het onderzoeksrapport van de Mensen Rechten Or...
661 Een Amerikaans verslag over Bill Browder en zi...
660 The Magnitsky Act. Gedetailleerde samenvatti...
659 The Magnitsky Act. Timeline
658 The Magnitsky Act - Behind the scenes. Introd...
Hier de link van de meest bruikbare blog:
https://xevolutie.blogspot.com/2017/11/660-magnitsky-act-gedetailleerde.html
Zondag met Lubach: "De slacht & NVWA"
BeantwoordenVerwijderenArnold Karskens en Joost Niemöller gaan vandaag de plannen bekend maken voor een nieuwe publieke omroep:
BeantwoordenVerwijderenOngehoord Nederland
zij hebben tot 31 december 2019 de tijd om 50.000 leden bij elkaar te krijgen. Wordt lid voor slechts €5,72 per jaar. Doen!
https://www.briefjevanjan.nl/aan-arnold-karskens/
https://www.ongehoordnederland.nl/
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenIk bewonder Karskens om zijn verslag geving over Irak etc.
VerwijderenIk bewonder Niemöller om zijn MH17 werk en anti-establihment journalistiek.
Ik bewonder FvD om hu knuppel in het hoenderhok.
Maar 'Irak' en 'MH17' en 'Kartel' zijn problemen die we niet zouden hebben als er geen ferme joodse samenzwering was.
(De 25 joodse agenten op Manhatten die Írak 2003" door drukten, de media die ons wijs maken dat Putin belang heeft bij MH17, de media die al decennia politici selectief behandelen en dus indirect aansturen: denk aan NRC en Omtzigt.)
Dàt is dus de essentie.
Mijn conclusie: Ongehoord Nederland maakt de hooiberg groter.
Haalt niet de speld uit de hooiberg.
Voegt verwarring toe. Brengt de burgeroorlog dichterbij.
Hoe aardig ik Karskens ook vind: Hij durft niet ècht.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDag Sofia,
VerwijderenJa,in grote lijnen heb ik ze bekeken.
Ik geef ze hier nog even:
25 nov: Wag the dog: Will Trump and Netanyahu Bomb Iran to Block Removal From Office?
21 nov: Impeachment Untouchables: George Soros, Hunter Biden, and DNC
De 22 nov uitzending vind ik niet op Youtube.
Hij is verwijderd.
Dat is de uitzending die ook op Russia Insider is gepromoot:
https://russia-insider.com/en/watch-top-evangelical-tv-host-goes-full-martin-luther-spends-entire-hour-blasting-seditious-jews
Die video meldt dat alle 'Impeachment Activisten' (bij de Democraten) joods zijn.
Dat las je ook al bij Unz, in artikel Israel Shamir.
Op de site van www.truNews zou je die video moeten kunnen zien, maar dat lukt me nu niet meteen.
( Na enig klikken en accepteren van Cookies lukt het wel om de 22 nov video te starten)
******
Dat vind ik natuurlijk wel een bevestiging van/voor mijn eigen enthousiasme voor TruNews.
Natuurlijk gaan ze soms te ver. Je moet niet alles geloven wat ze zeggen.
En Rick Wiles wordt nu iets te tevreden over zichzelf: steeds zegt hij dat hij 15 jaar geleden 'dit' al zei of voorspelde. Dat is wel hinderlijk.
Maar over het algemeen vind ik het een comfortabele manier op op de hoogte te blijven.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenKim Iversen geeft een diepte analyse over de onlusten in Iran
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=f6H8oYAQFEo
Er zijn wat beelden opgedojen, met brandende auto´s etc. Wat mij meteen opvalt is de spreiding van de relschoppers, en het feit dat op vele plaatsen tegelijk initiatief getoond wordt. In Hongkong ontwikkelde zich dit patroon in vele maanden. Het is ook deels terug te vinden in de antifa-black block rellen.
Kim legt het verband tussen het plotseling sterk verhogen van de brandstofprijs (elke regering snapt dat dit onlusten veroorzaakt) en het overduidelijk getrainde en georganiseerde karakter van de relschoppers. Ze denkt dat de regering op deze wijze een op hande zijnde couppoging voor wilde zijn, en zo de militanten heeft geforceerd zich vroegtijdig in de openbaarheid te begeven.
Ik heb de "Duran Brothers' beluisterd over Iran, en ik schrok toch een beetje: Mercouris is niet erg positief over het bewind in Iran.
VerwijderenOok ben ik geabbonneerd op dr. Steve Pieczenik
Om de drie dagen vertelt hij in enkele miniten wat hij van de wereld vind.
Zijn vrouw komt altijd even in beeld om de microfoon aan te zetten.
https://www.youtube.com/watch?v=CWSQDx5WfxY
Op deze Dr Steve is negatief over de nieuwe bass in Iran.
( Hij zegt tussen neus en lippen door: "de vader van deze Khamenei was Khomeiny, en die zei tegen mij ooit dat zijn zoon niet zo slim was." Je hebt name dropping en name dropping...)
O ja: de baas van de Iraanse National Guard, Suleimany, zou joods zijn volgens Pieczenkik ! )
VerwijderenIk heb op Wikipedia gecheckt of de baas van de Iraanse National Guard inderdaad joods is, maar dat lijkt me onjuist: https://en.wikipedia.org/wiki/Qasem_Soleimani#Personal_life
VerwijderenOok zei Pieczenik dat de huidige baas Ayatolla Ali Khamenei een zoon is van de oude Khomeiny.
Ook dat lijkt me onwaarschijnlijk: Wikipedia zegt dat ze een goede relatie hadden: https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei#Political_life_and_presidency
De oude Pieczenik is dus niet altiujd meer betrouwbaar.
Opnieuw (Voor het 3e jaar!) is de gemiddelde levensverwachting in de VS afgenomen. Het komt geheel voor rekening van de groep in de ´working age´, van 18 /65 jr. Oorzaken zijn overdoses, suicide en leefstijl gerelateerde aandoeningen.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.washingtonpost.com/health/theres-something-terribly-wrong-americans-are-dying-young-at-alarming-rates/2019/11/25/d88b28ec-0d6a-11ea-8397-a955cd542d00_story.html
VerwijderenDe Amerikaanse levensverwachting neemt per jaar nu ca 0.1 jaar af. De Russischr levensverwachting neemt toe met ca 6 maanden- jr. Maar ook bij ons is hij met 0.2 jaar afgenomen.
VerwijderenHier de google pagina met heel veel re+levante grafieken...
https://www.google.com/search?q=life-expectancy-in-europe+increase&sxsrf=ACYBGNQXatzEexO_97qHcfr9dQfSv858Uw:1574839547996&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=nHv4FOf7q8spXM%253A%252CIZuaSmTinZZDpM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kSru4Tq7TsUcdl8h1jHN7hmtOecpA&sa=X&ved=2ahUKEwi0ndi-7onmAhXFC-wKHcySBkAQ9QEwAHoECAYQAw#imgrc=nHv4FOf7q8spXM:
Gezien deze demografie is het echt een schandaal dat men de pensioenleeftijd heeft verhoogd. De demografie maakt dat al langer duidelijk.
VerwijderenIk denk dat het door de obesity komt, denk je niet?
VerwijderenIk heb altijd moeite met de baby en kindersterfte: die was vroeger heel hoog, en haalde de gemidddelde levensduur flink naar beneden.
Hoe wordt dat nu berekend?
'Life expectancy at birth': https://ourworldindata.org/grapher/life-expectancy-at-birth-oecd
Het is duidelijk dat de baby-sterfte dan wordt meegeteld.
Wat ik me dus echt af vraag:
Iemand die in het jaar 1900 volwassen was geworden, zeg 18 jaar oud, wat was zijn verwachte leeftijd van overlijden?
Was dat niet ook zeg 70 jaar?
Nauwelijks minder dan bij ons? (Ze stierven nog wel aan infecties, ongelukken, botbreuken etc., maar als ze dat niet kregen werden ze toch net zo oud als wij ? )
De kindersterfte drukte de levensverwachting zeer. In wat mindere mate waren de ouderdomsziekten verantwoordelijk. Maar die zijn gecompenseerd door de welvaarts ziekten.
BeantwoordenVerwijderenWat de nieuwe demografische cijfers echter aantonen is iets heel anders... Het meest vitale segment, de beroepsbevolking is verantwoordelijk voor de vermindering. Ik blijf er bij dat het model van Calhoun het meest verklaart. Maar niet alles. Hij was een genie, geen profeet.
Obesity, drug overdose en zelfmoord.
BeantwoordenVerwijderenIn de muis utopia´s van Calhoun stortte de populatie ineen tot nul.