maandag 4 november 2019

Heldere taal van Wierd Duk: Rusland is OK.

7 minuten WNL- video die een mens goed doen:


Aanwezig:

-  WNL interviewer ( wie?)
-  Wierd Duk
- Paul Tang  ( EU  parlementarier PvdA)
- Russiche dame : Euvgenia Parakhina ( 48 jaar!) ( danseres) ( biografie)

28 opmerkingen:

  1. Off topic.

    Als er 0,1 microgram PFAS in een hoop zand zit, mag dat zand niet meer worden verplaatst.

    Maar in het menselijk lichaam zit veel meer PFAS: soms wel 50 maal zo veel.

    En de regenjassen waardoor we dat PFAS binnen krijgen en de tefal pannen, ze worden niet verboden.

    Ik heb het dossier niet gevolgd.
    Weet iemand de redenering hier achter?

    Waarom wordt het gebruik van PFAS niet verboden of gestopt?

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/pfas-gehalte-in-ons-bloed-is-hoger-dan-de-strengste-norm-voor-de-grond-klopt-dit-wel~ba5ec6e3/

    Citaat: Een van de voornaamste chemicaliën van de PFAS-familie is de mogelijk kankerverwekkende PFOA (perfluoroctaanzuur).
    Hiervan zit 14 tot 68 maal die 0,1 microgram in ons bloed.

    Volgens Frans onderzoek zit er soms zelfs 850 maal zoveel PFOA in ons bloed als de maximale waarde die in zand mag zitten....

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Off topic:

    Middels Syri worden allerlei info bestanden aan elkaar gekoppeld bij de overheid, en die poogt op die manier uit te zoeken of er wijken zijn waar de belasting wordt ontdoken of dat soort zaken.

    Mooi verwoord in 1 minuut wat er mis mee is:
    https://youtu.be/fDt2PNz3PLs?t=919

    Correctie: The Hamptons: heel rijk deel van Long Island, bij New York, dus niet bij Londen.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Wat er nu aan het licht komt is verborgen, maar uitstekend en gedetailleerd bekend. Al 40 jaar gaan alle vogeltjes dood rond een Tefal pannetjes fabriek. Het eindproduct is veilig (ik kook er mijn hele leven al mee).

    Die stikstof is ook al tientallen jaren bekend.

    Evenals CO2-warming zijn de effecten van nitro verbindingen al behoorlijk lang berekend. Het effect is zeer lokaal (in de orde van ca. 10 Km, met een resteffect verder, zeg 50 Km.

    Iedere veldbioloog vanaf de '70s of daarvoor kon al deze effecten zien, zie de artikelen uit die tijd over 'de vergrassing van de heide'.

    Er zijn nuttige experimenten gedaan om het oude cultuurlandschap weer te herstellen. Grote grazers, etc.

    Ik vind die Schotse buffels, Europese Bisons en Koningspaarden, edelherten, wilde zwijnen met wolven prachtig!

    Maar dichtbevolkte kuststroken zoals NL, daar is wel heel veel menselijke activiteit. Zelf denk ik dat belangrijke gebieden zoals de wadden, de hoge Veluwe + Veluwezoom, het Drentse en het zuid Limburgse landschap van onschatbare waarde zijn. Maar veel andere landschappen doen het gewoon beter wat verder van de kust: Veen in Scandinavie tot Siberie, etc.

    Als we toch alles in Europees verband moeten doen dan zijn Sommige natuurgebieden gewoon beter op te geven en een 500 km van hier in volle glorie te bezoeken.

    Jammer, jazeker! Maar men kan niet ten koste van de boeren en de gewone bevolking deze nog te weinig bestudeerde maatregelen invoeren!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Rootman schrijft:
      "Al 40 jaar gaan alle vogeltjes dood rond een Tefal pannetjes fabriek. Het eindproduct is veilig (ik kook er mijn hele leven al mee)."

      Kun je dat wat beter uitleggen, Rootman?

      Waarom is het eten uit zo'n pan niet ongezond ?

      Waarom is het percentage van 85 microgram per liter bloed OK, maar 0,1 microgram in een kilo zand een groot probleem?

      Er zal wel een verklaring voor zijn, maar ik kan het zelf niet bedenken.

      En stel dat het spul geen schade doet in ons lichaam, waarom mag het dan niet in zand voorkomen?

      Verwijderen
    2. [Waarom is het percentage van 85 microgram per liter bloed OK, maar 0,1 microgram in een kilo zand een groot probleem?]

      Misschien zijn de toenemende concentraties in de voedselketen het probleem. eerst is het 0,1 microgram in het zand, dan o,5 microgram in het gras, 1,0 microgram in de melk en uiteindelijk 85 microgram in het bloed van de melkdrinker.

      Verwijderen
    3. Ik ken de chemie van deze verbindingen niet, maar soms zijn halffabrikaten veel gevaarlijker dan een eindprodukt. Het simpelste voorbeeld is keukenzout, te maken uit bijtend natronloog en zoutzuur.

      Verwijderen
    4. Dank voor de ideen, Dawg en Rootman.

      Ik vind ze allebei zinvol.

      Verwijderen
  4. Oppositie: ‘Bijleveld heeft leugens voorganger Hennis overgenomen’

    De Tweede Kamer heeft tijdens een spoeddebat harde kritiek op minister Ank Bijleveld van Defensie geuit. De CDA-bewindsvrouw had eerder openheid van zaken moeten geven over burgerslachtoffers bij een Nederlandse luchtaanval in Irak in 2015. De Kamer werd daarover eerder onjuist geïnformeerd.

    meer lezen op:

    https://www.ad.nl/politiek/hennis-wist-van-mogelijke-burgerslachtoffers-zei-dat-er-voor-zover-bekend-geen-waren~a121a404/

    De tijd dat Kamer voorliegen een ministriele doodzonde was ligt al weer heel lang achter ons.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hoor Bijleveld glibberen en draaien.

      https://nos.nl/nieuwsuur/video/2309107-minister-bijleveld-over-de-luchtaanval-in-irak-waarbij-zeventig-burgerdoden-vielen.html

      Er is 'niks misgegaan'.

      Vandaar dat de zaak in de doofpot ging.

      Verwijderen
    2. Volgens Airwars hebben de Russen 4623 burger-slachtoffers gemaakt in 39000 vluchten.

      De US-coalitie maakte 34000 vluchten in Irak en Syrié en veroorzaakte daarbij 10.669 burgerdoden.

      Uit hun cijfers zien we dus dat de Russen nog niet half zo veel burgerdoden veroorzaakten.

      Maar in onze Media hoorden we aanhoudend over de burgerdoden door Russische bommen.

      Verwijderen
    3. 'Oud-minister Hennis wist persoonlijk van mogelijke burgerdoden Irak

      Toenmalig minister Hennis van Defensie is kort na de luchtaanval in Irak persoonlijk op de hoogte gesteld over het bombardement waarbij 70 doden zijn gevallen. Zij kende dus het voorval toen zij later die maand de Tweede Kamer liet weten dat er "geen sprake is geweest van Nederlandse betrokkenheid bij burgerslachtoffers".

      Dat blijkt uit het feitenrelaas dat door minister Bijleveld naar de Tweede Kamer is gestuurd. Op dit moment debatteert de Kamer over de luchtaanval en het verkeerd informeren door VVD-minister Hennis in 2015.
      ...........
      Volgens het feitenrelaas is het "aannemelijk" dat ook andere "betrokken ministeries" na de briefing aan Hennis op de hoogte zijn gebracht van het incident. Dat zou betekenen dat de PvdA-ministers Koenders en Ploumen van Buitenlandse Zaken, en mogelijk ook premier Rutte, wisten van het incident toen Hennis de Kamer verkeerd voorlichtte.'

      https://nos.nl/artikel/2309202-oud-minister-hennis-wist-persoonlijk-van-mogelijke-burgerdoden-irak.html

      De Tweede kamer accepteert dat de regering ze keihard bedendert. Keer op keer. Zaagt daarmee aan haar eigen poten en ondermijnt de democratie.

      Verwijderen
    4. [De Tweede kamer accepteert dat de regering ze keihard bedendert. Keer op keer. Zaagt daarmee aan haar eigen poten en ondermijnt de democratie.]

      Klopt maar het pluche zit/plakt blijkbaar erg fijn en daarna volgt een plaatsje op de baantjescarousel.

      Verwijderen
    5. Premier Rutte kan zich niet herinneren dat hij in 2015 al op de hoogte is gesteld van het feit dat er burgerslachtoffers waren gevallen bij een aanval met Nederlandse F-16's in Irak. "Er staat mij niets van bij", zei Rutte.
      .............
      In het debat beklemtoonde Bijleveld meerdere keren dat ook andere ministeries kennis hadden van de burgerdoden. Ze werden kort na de aanval op de hoogte gebracht dat het zeer aannemelijk was dat er een groot aantal onschuldige slachtoffers was gevallen bij het bombardement op een bommenfabriek van IS.

      Bijleveld noemde daarbij de ministeries van Algemene Zaken, Buitenlandse Zaken en Veiligheid en Justitie. Maar Rutte zegt nu dus dat hij zich niet herinnert dat hij persoonlijk op de hoogte is gesteld. Het is volgens hem wel mogelijk dat ambtenaren van hem zijn bijgepraat over de kwestie.
      .............
      Bert Koenders, destijds minister van Buitenlandse Zaken, reageert stelliger: "Ik kan me er niets van herinneren. Ik ben er absoluut niet over ingelicht. Als je het over dit soort aantallen slachtoffers hebt, vergeet je dat niet. Dat zou alle alarmbellen af doen gaan."

      https://nos.nl/artikel/2309316-werd-rutte-geinformeerd-over-burgerdoden-irak-staat-me-niets-van-bij.html

      Verwijderen
    6. [Premier Rutte kan zich niet herinneren dat hij in 2015 al op de hoogte is gesteld van het feit dat er burgerslachtoffers waren gevallen bij een aanval met Nederlandse F-16's in Irak. "Er staat mij niets van bij", zei Rutte.]

      Selectief doof, selectief blind en selectief dement.


      [Bert Koenders, destijds minister van Buitenlandse Zaken, reageert stelliger: "Ik kan me er niets van herinneren. Ik ben er absoluut niet over ingelicht. Als je het over dit soort aantallen slachtoffers hebt, vergeet je dat niet. Dat zou alle alarmbellen af doen gaan."]

      Hetzelfde als Rutte.

      Verwijderen
  5. Onderzoek: biomassacentrales stoten meer CO2 uit dan steenkoolcentrales

    https://nos.nl/artikel/2308292-onderzoek-biomassacentrales-stoten-meer-co2-uit-dan-steenkoolcentrales.html

    Als CO2 het probleem was zou je op gas stoken en bomen aanplanten. Maar als je helemaal getikt bent, stook je op biomassa. In een normaal land zou de regering met pek en veren overladen naar huis zijn gestuurd.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Biomassa is soms handig als het gaat om afvalprodukten, zoals snoeihout, of in zeer afgelegen gebieden, met een houtkacheltje etc..

      Om het in kolencentrales te verstoken is dwaas.

      Verwijderen
    2. Ja,zo is dat idee van biomassa ontstaan: afval hout gebruiken ipv 'eindige bronnen'.

      Dan bedacht men: we kunnen zonlicht omzetten in biomassa, en dat dus gaan telen als brandstof: ook duurzaam.

      Dat waren de problemen waar men 10 jar geleden op focuste: de eindigheid van de bekende fossiele brandstoffen.

      Nu is ineens climate change het belangrijkste,en dus de warme deken die CO2 om de aarde legt, en dààr biedt de productie van biomassa geen voordeel meer.

      Het is een beetje gemeen om nu net te doen alsof de biomassas-fans zich altijd al vergist hebben en dus dom zijn: de doelpalen zijn verzet.



      Verwijderen
    3. Op de biologie faculteit van de UVA wist men dit altijd al.

      Verwijderen
  6. Niet alleen het NOS Journaal censureert, uiteraard.

    Project Veritas heeft het bewijs dat 'Epstein' 3 jaar geleden nog uit het nieuws kon worden gehouden, terwijl ook toen al alles bekend was:

    https://www.rt.com/usa/472660-epstein-abc-coverup-exposed-veritas/

    BeantwoordenVerwijderen
  7. James u Keefe van Veritas beweert dat Twitter met kunstgrepen als spelfouten tracht te voorkomen dat de hastag #Epsteinvoverup# trending wordt:

    https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/1191755420609794048

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Goed artikel over China op NRC.

    Interview met jonge ondernemer: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/11/04/chinese-investeerder-westerse-media-zijn-extreem-bevooroordeeld-a3979114

    Het hele interview heb ik op mijn blog gezet: http://xevolutie.blogspot.com/2019/11/899-goed-interview-met-chinese.html

    BeantwoordenVerwijderen
  9. TIPS.

    Heb enkele oude interviews met Karel van Wolferen her-beluisterd: Geweldige info.
    Zo de voorspellingen in de maand febr, 2017 toen Trump begon. https://www.youtube.com/watch?v=vkbl4AmYACs&t=6s

    Leerzam, terwijl ik het toch al eerder hoorde.
    ===

    Nog een prima deskundige: Jonathan van Tongeren, over de Rohingya.

    Ik hoor tussen de regels door dat die opstand mogelijk wordt aangezwengeld door de VS, om de Chinezen te dwarsbomen: via het gebied van de Rohingya loopt een uitweg naar de zee,voo rzuid china.

    Hij noemt nog heel veel andere interessante zaken: https://www.youtube.com/watch?v=uxVXNAX1qT4&t=1808s





    BeantwoordenVerwijderen
  10. Families who lost loved ones in the 9/11 attacks want the truth, and they deserve the truth. Join me in demanding all information regarding Saudi involvement in 9/11 attack: http://tulsi.to/911

    https://twitter.com/TulsiGabbard/status/1190253922776051712

    Tulsi Gabbard bij Tucker Carlson. (clip +/- 10 min.)

    BeantwoordenVerwijderen
  11. 6 nov 2019, tweet van RIVM:

    Stookalert voor de provincie #Friesland: Advies - verbrand geen hout🔥❌

    Het #stookalert geldt tot donderdagochtend 7 november. Daarna lijkt de windsnelheid toe te nemen waardoor de rook meer verspreidt. Hierdoor verbetert de #luchtkwaliteit. http://bit.ly/2ouu25c

    https://twitter.com/rivm/status/1192034379746418688

    Verbranden van B2OM tegen CO2. Good idee hoor.

    BeantwoordenVerwijderen

  12. Het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu gaat vanaf dit najaar het stoken van hout bij ongunstige weersomstandigheden en/of een slechte luchtkwaliteit afraden. Door middel van een stookalert roept het RIVM mensen op om dan geen hout te stoken. Dit kan gezondheidsklachten bij mensen in de omgeving voorkomen.



    Het stoken van hout in een vuurkorf, kachel of open haard is voor sommige mensen een fijne en gezellige bezigheid. Het heeft echter ook een keerzijde; de rook is ongezond. Bij de verbranding van hout komen namelijk schadelijke stoffen vrij, zoals fijn stof, koolwaterstoffen (PAK’s) benzeen en koolmonoxide. De rook is voor iedereen ongezond, maar vooral voor mensen met luchtwegaandoeningen, hart- en vaatziekten, ouderen en kinderen. Zij kunnen meer en eerder klachten ontwikkelen door houtrook.

    BeantwoordenVerwijderen