maandag 18 november 2019

Is de USA door en door slecht? Ja.


Ik hoorde Stephen Kinzer vertellen over de pogingen van de VS om bij mensen hun hele geheugen te wissen.

Dat ging er onmenselijk aan toe. Meer dan onmenselijk.
Maar zulke kennis streef je alleen maar na als je werkelijk die kennis wil gaan gebruiken.

Het is slechts een half uur interview, dus gewoon luisteren.

U mag wel een samenvatting maken, dan voeg ik die hier in.




***
Gegevens van o.a. historicus William Blum.

***
Overzicht van alle militaire interventies: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations

America heeft op 33 landen bommen gegooid, na 1945. ( Zie onder) (boek download: Killing Hope)

Amerika heeft hele reeksen met dictators gesteund. ( Zie onder)

Amerika heeft talloze democratisch verkozen leiders verdreven.(Allende, Chavez,  Yanukovich, etc)

Amerika heeft in 80 landen de verkiezingen beïnvloed. ( Dov Levin)

Amerika heeft  na 1945 in 55 landen geprobeerd de Regering te verdrijven. Dat lukte 35 keer.
(O'Rourke ) ( Interventions KryssTal) ( Coups KryssTal) ( In 220 jaar)

***
Amerika heeft Noord Korea zo zwaar gebombardeerd dat alleen de Koreanen die dieper onder de grond zaten dan 2 meter, het overleefden.  33% van de Koreanen is toen gedood.
Ter vergelijk:  Polen en Rusland verloren de meeste mensen in WO2:  ca 12% van de bevolking.
***
In Vietnam stierven 3 miljoen Vietnamezen. Waarom?  Omdat Ho Chi Min voor het communisme had gekozen. ( Ho was goed bekend met Het westen).  Mag toch?  Nee, want dat zou een domino effect hebben. 
Toen uiteindelijk Ho, de communist,  won, was er geen domino effect.
De enige winnaar:  USA wapenfabrikanten.

***
Er zijn zwarte activisten ( Black Panters) die al 50 jaar in de gevangenis zitten:
https://www.youtube.com/watch?v=hRKQnXAhEPM&t=482s
Het zijn intelligente en ontwikkelde mensen.
***
Als je in Amerika wordt opgepakt komt dat omdat jij zwak bent. Je bent als crimineel niet groot genoeg. Grote criminelen hebben niks te vrezen in de VS.
Ook als je onschuldig bent, is het verstandig om schuld te bekennen aan een 'kleiner' vergrijp dan wat men over je beweert, want dan kom je er men 10 jaar vanaf. Als je denkt: "Ik ben onschuldig dus ik wil een trial", dan is de kans groot dat ze winnen en ga je voor 30 jaar de bak in. Niet verstandig om dat risico te nemen.

 ***

Dictators Supported by the US at some point

Africa
MOBUTU SESE SEKO
Dictator of Zaire 1965-1997
MOHAMMED SIAD BARRE
President/Dictator of Somalia 1969-1991
GEN. IBRAHIM BABANGIDA
Military Dictator/President of Nigeria 1985-1993
GEN. SANI ABACHA
Dictator of Nigeria 1993-1998
HASTINGS KAMUZU BANDA
Dictator of Malawi 1966-1994
LAURENT-DÉSIRÉ KABILA
President/Dictator of the Democratic Republic of the Congo 1997-2001
GNASSINGBE ETIENNE EYADEMA
Dictator of Togo 1967-2005
FELIX HOUPHOUET-BOIGNY
Dictator/President of the Ivory Coast 1960-1993
HASSAN II
King of Morocco 1961-1999
TEODORO OBIANG NGUEMA MBASOGO
President/Dictator of Equatorial Guinea 1979-present
ZINE EL ABIDINE BEN ALI
President-Prime Minister/Dictator of Tunisia 1987-2011
ANWAR EL-SADAT
President/Dictator of Egypt 1970-1981
HOSNI MUBARAK
President/Dictator of Egypt 1981-present
IAN SMITH
Prime Minister of Rhodesia (white minority regime) 1965-1979
PIETER WILLEM BOTHA
Prime Minister of South Africa (white minority regime) 1978-1984, President 1984-1989
DANIEL ARAP MOI
President/Dictator of Kenya 1978-2002
HAILE SELASSIE (RAS TAFARI)
Emperor of Ethiopia 1928-1974
WILLIAM J. S. TUBMAN
President/Dictator of Liberia 1944-1971
SAMUEL KANYON DOE
Dictator of Liberia 1980-1990
Asia
MOHAMED SUHARTO
Dictator of Indonesia 1966-1998
NGO DINH DIEM
President/Dictator of South Vietnam 1955-1963
GEN. NGUYEN KHANH
Dictator of South Vietnam 1964-1965
NGUYEN CAO KY
Dictator of South Vietnam 1965-1967
GEN. NGUYEN VAN THIEU
President/Dictator of South Vietnam 1967-1975
TRAN THIEM KHIEM
Prime Minister of South Vietnam 1969-75
BAO DAI
Emperor of Vietnam 1926-1945, chief of state 1949-1955
LEE KUAN YEW
Prime Minister/Dictator of Singapore 1959-1990; behind-the scenes ruler since then.
EMOMALI RAHMONOV
President/Dictator of Tajikistan 1992-present
NURSULTAN NAZARBAYEV
President of Kazakhstan 1990-present
ISLAM A. KARIMOV
President/Dictator of Uzbekistan 1990-present
SAPARMURAD ATAYEVICH NIYAZOV
President/Dictator of Turkmenistan 1990-2006
MARSHAL LUANG PIBUL SONGGRAM
Dictator of Thailand 1948-1957
FIELD MARSHAL THANOM KITTIKACHORN
Prime Minister/Dictator of Thailand 1957-58, 1963-1973
CHIANG KAI-SHEK
President/Dictator (Nationalist) of China 1928-1949
President/Dictator of Taiwan 1949-1975
CHIANG CHING-KUO
President/Dicator of Taiwan 1978-1988; Prime Minister 1972-1978
DENG XIAOPING
De facto ruler of China from circa 1978 to the early 1990s
FERDINAND MARCOS
President/Dictator of the Philippines 1965-1986
SYNGMAN RHEE
President/Dictator of South Korea 1948-1960
GEN. PARK CHUNG HEE
President/Dictator of South Korea 1962-1979
GEN. CHUN DOO HWAN
President/Dictator of South Korea 1980-1988
SIR MUDA HASSANAL BOLKIAH
Sultan of Brunei 1967-present
GEN. LON NOL
Prime Minister/Dictator of Cambodia 1970-1975
POL POT
Dictator of Cambodia 1975-1979
MAJ. GEN. SITIVENI RABUKA
Dictator of Fiji 1987-1999
ASKAR AKAYEV
President of Kyrgyzstan 10/27/1990-2005
Europe
FRANCISCO FRANCO
Dictator of Spain 1939-1975
ANTONIO SALAZAR DE OLIVEIRA
Dictator of Portugal 1928-1968
COL. GEORGIOS PAPADOPOULOS
Prime Minister/President/Dictator of Greece 1967-1973
Latin America
ANASTASIO SOMOZA GARCIA
Dictator of Nicaragua 1937-1947, 1950-1956
ANASTASIO "TACHITO" SOMOZA DEBAYLE
Dictator of Nicaragua 1967-1972, 1974-1979
MANUEL ESTRADA CABRERA
Dictator of Guatemala 1898-1920
GEN. JORGE UBICO CASTANEDA
Dictator of Guatemala 1931-1944
COL. CARLOS ENRIQUE CASTILLO ARMAS
Dictator of Guatemala 1954-1957
GEN. JOSE MIGUEL YDIGORAS FUENTES
President/Dictator of Guatemala 1958-1963
COL. ENRIQUE PERALTA AZURDIA
Military Junta, Guatemala 1963-1966
COL.CARLOS ARANA OSORIO
Dictator of Guatemala 1970-1974
GEN. FERNANDO ROMEO LUCAS GARCIA
Dictator of Guatemala 1978-1982
GEN. JOSE EFRAIN RIOS MONTT
Dictator of Guatemala 1982-1983
MARCO VINICIO CEREZO ARÉVALO
President/Dictator of Guatemala 1986-1991
MAXIMILIANO HERNANDEZ MARTINEZ
Dictator of El Salvador 1931-1944
COL. OSMIN AGUIRRE Y SALINAS
Dictator of El Salvador 1944-1945
CIVILIAN-MILITARY JUNTA, EL SALVADOR
1961-1962
COL. ARTURO ARMANDO MOLINA BARRAZA
Dictator of El Salvador 1972-1977
JUNTA, EL SALVADOR
1979-1982
ALFREDO FÉLIX CRISTIANI BUKARD
President/Dictator of El Salvador 1989-1994
TIBURCIO CARIAS ANDINO
Dictator of Honduras 1932-1948
COL. OSWALDO LOPEZ ARELLANO
Dictator of Honduras 1963-1975
ROBERTO SUAZO CORDOVA
President/Dictator of Honduras 1982-1986
GEN. OMAR HERRERA-TORRIJOS
Dictator of Panama 1969-1981
GEN. MANUEL ANTONIO MORENA NORIEGA
Dictator of Panama 1982-1989
AUGUSTO PINOCHET UGARTE
Dictator of Chile 1973-1990
GEN. JORGE RAFAEL VIDELA
Dictator of Argentina 1976-1981
COL. MARCOS PEREZ JIMENEZ
Dictator of Venezuela 1950-1958
GEN. ALFREDO STROESSNER
Dictator of Paraguay 1954-1989
ALBERTO FUJIMORI
Dictator of Peru 1990-2000
FRANCOIS "PAPA DOC" DUVALIER
Dictator of Haiti 1957-1971
JEAN-CLAUDE "BABY DOC" DUVALIER
Dictator of Haiti 1971-1986
MILITARY JUNTA / LT. GEN. RAOUL CEDRAS, GEN. PHILIPPE BIAMBY and LT. COL. MICHEL-JOSEPH FRANCO
Haiti 1991-1994
GEN. RENE BARRIENTOS ORTUNO
President/Dictator of Bolivia 1964-1969
GEN. HUGO BANZER SUAREZ
Dictator of Bolivia 1971-1978
DR. GETULIO VARGAS
Dictator of Brazil 1930-1945, 1951-1954
GEN. HUMBERTO DE ALENCAR CASTELLO BRANCO
Dictator of Brazil 1964-1967
CARLOS PRIO SOCARRAS
Dictator of Cuba 1948-1952
FULGENCIO BATISTA
Dictator of Cuba 1933-44, 1952-1959
GERARDO MACHADO MORALES
Dictator of Cuba 1925-1933
RAFAEL LEONIDAS TRUJILLO
Dictator of the Dominican Republic 1930-1961
Middle East
MOHAMMED REZA PAHLAVI
Shah of Iran 1941-1979
SADDAM HUSSEIN
Dictator of Iraq 1969 (1979)-2003
GEN. MOHAMMED AYUB KHAN
President/Dictator of Pakistan 1958-1969
GEN. AGHA MUHAMMAD YAHYA KHAN
President/Dictator of Pakistan 1969-1971
GEN. MOHAMMAD ZIA UL-HAQ
President/Dictator of Pakistan 1977-1988
PERVEZ MUSHARRAF
Dictator of Pakistan 1999-2008
ABDUL IBN HUSSEIN I
King of Jordan 1952-1999
TURGUT ÖZAL
Prime Minister of Turkey 1983-1989, President 1989-1993
SHEIK JABIR AL-AHMAD AL SABAH
Emir of Kuwait 1977-2006
Prime Minister of Kuwait 1962-1963, 1965-1978
FAHD IBN ABDUL-AZIZ AL SAUD
King and Prime Minister of Saudi Arabia 1982-2005

***


50 opmerkingen:

  1. In Iran zijn de jongeren boos.
    Ook daar demonstraties.
    Druppel: benzineprijs met 50% verhoogd. Lamsvlees 200% duurder.

    Arme Iraniers.
    Iraniers weten dat hun media staatsgestuurd zijn, en voor de 'waarheid' kijken ze dus op het internet.
    Daar lezen ze dat ze erg onvrij zijn en dat ze het moeilijk hebben.

    Ik meen dat de werkeloosheid hoog is, dus het kan zo zijn.
    Dat is een goede reden voor opstandigheid.Maar die wordt niet als motif gegeven door NRC/Vk.




    Maar eigen feiten-onderzoek levert me toch vraagtekens op.

    INKOMEN PER HOOFD VAN BEVOLKING: Iran 15K- 20K :https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Countries_by_GNI_%28PPP%29_per_capita_in_2016.png

    In Nederland is dat tussen 30 e 50 K
    Ze verdienen dus half zo veel als Nederlanders.

    Dan de uitgaven:
    Benzine: van 10 cent naar 15 cent per liter. ( Nederland: 177 cent)
    https://www.anwb.nl/vakantie/reisvoorbereiding/brandstofprijzen-europa

    Kip: gefixererde prijs in Iran: max 1 Euro per kilo. Nederland:6 euro.

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Countries_by_GNI_%28PPP%29_per_capita_in_2016.png




    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De MSM doen uitgebreid verslag van de jongeren protesten in Iran maar laten zich nauwelijks of niet uit over de grote protesten in Frankrijk die al een jaar aan de gang zijn vrijwel geheel het land. Protesten waarbij veel mensen (zwaar) gewond zijn geraakt door het optreden van de ordetroepen (politie wil ik ze niet eens noemen gezien hun bewapening), onder de gewonden zijn ook journalisten.

      Verwijderen
    2. Ik denk dat de ayatollahs wel een pr-probleem hebben. De urbane jongere Iraniers vinden het strenge image van de in preutse chadors geklede klasse ouderen uiteraard niet sexy.

      En brandstofmaatregelen roepen veel verzet op. Maar de ayatollahs moeten toch kunnen uitleggen aan deze generatie dat het door de sancties komt?

      Verwijderen
  2. Aan dit artikel hebben we niks Jan. Hoe komt het dat de USA slecht is.

    Het begint bij de federal reserve act.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik kan maar één oorzaak zien: https://uploads.disquscdn.com/images/f44221caa86aa6bd9fb6042ea54bd08fbd673be20246281c31575fe97b446642.jpg

      Verwijderen
    2. Het werkt als volgt:
      https://www.youtube.com/watch?v=RXthDm-qhjk
      Ze hebben er zichzelf op geselecteerd.

      Verwijderen
    3. Er is nooit een enkele oorzaak: in een orkest wordt de muziek ook niet alleen door de dirigent gemaakt.

      Zo is de inmiddels, bewezen totaal mislukte, participatiewet ook niet slechts door Klijnsma, of de werkgevers doorgedrukt, maar ook door een stel blind in neoliberalisme gelovige onderknuppels en een afgunstig stel would-be rijken.

      Verwijderen
    4. "Er is nooit een enkele oorzaak."

      Zelden in elk geval.
      Dus geldt: gebeurtenis G = oorzaak a +oorzaak B + oorzaak C.

      Mijn these is simpel: oorzaak J is heel vaak de krachtigste, en wordt zelden in het rijtje genoemd.
      Dus wijs ik steeds op oorzaak J.

      Verwijderen
    5. Daar kan ik me best in vinden. Maar ik vind het belangrijk het in context te plaarsen (mijn reactie was overigens iets meer op die van Olicharch)

      Verwijderen
    6. OH ik had het moeten weten. Amerika is slecht door de Joden. Wordt weer een bevolkingsgroep/geloof onder de bus gegooid.

      Verwijderen
    7. Ja, je had het moeten weten.
      Maar je kan het niet eten, want je wil het niet zien.
      Zo werkt dat.

      Voor alle anderen:
      Download het verhaal over het ontstaan van de FED.
      https://archive.org/stream/pdfy--Pori1NL6fKm2SnY/The%20Creature%20From%20Jekyll%20Island_djvu.txt

      Kijk hoe ze beginnen om hun 'mannetje' Woodrow Wilson tot president te laten kiezen: door Theo Roosevelt over te halen mee te doen in de race, niet om te winnen, maar om stemmen bij Taft weg te trekken. Oude, welbekende tactiek.

      Ik citeer pag 453 onderaan:

      In short, most of Roosevelt's campaign
      fund was supplied by the two Morgan hatchet men who were seeking
      Taft's scalp.

      Morgan & Company was not the only banking firm on Wall
      Street to endorse a three-way election as a means of defeating Taft.
      Within the firm of Kuhn, Loeb & Company, Felix Warburg was
      dutifully putting money into the Republican campaign as expected,
      but his brother, Paul Warburg and Jacob Schiff were backing
      Wilson, while yet another partner, Otto Kahn, supported
      Roosevelt. Other prominent Republicans who contributed to the
      Democratic campaign that year were Bernard Baruch, Henry
      Morganthau, and Thomas Fortune Ryan.

      Etc. etc.
      ( De enige niet-joodse bankier was JP Morgan. Toen hij stierf bleek dat hij altijd een zetbaas was geweest van de Rothschilds. Bron: biograaf van Morgan: Wheeler. )

      Verwijderen
  3. De media is echt op zoek naar een rasse oorlog. Ze verpesten het op zo'n manier dat niemand meer zin heeft in het sinterklaas feest.

    Hoe ze een geweldig kinderfeest misbruiken om verdeeldheid onder de bevolking te zaaien.

    'Hey, Zwarte Piet' of 'waar is je pietenpak?', zo kwetsend zijn die 'grapjes'
    https://nos.nl/artikel/2311146-hey-zwarte-piet-of-waar-is-je-pietenpak-zo-kwetsend-zijn-die-grapjes.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. 'De Media'.

      En wie zijn dat dan volgens jou, beste Oligarch ?
      Noem me eens 1 Medium dat pro Trump is?
      Blijkbaar zijn ze gelijkgeschakeld.
      Door wie?
      Hun eigenaren misschien?
      En wie zijn die eigenaren?

      Waarom heeft één 'groep' mensen zoveel interesse in 'media' ?
      En waarom zin ze altijd zo enorm pro 'de wil van het volk", ofwel 'democratie' ofwel: de macht aan de media ?

      Het zullen altijd raadsels blijven voor Oligarch, want als je persé de realiteit niet wil zien, dan zul je hem ook nooit zien.

      Dan zal de Zwarte Paus wel aan alle touwtjes trekken.
      Of was het de 94 jarige Engelse koningin? Ik ben het even vergeten.

      Verwijderen
    2. ['De Media'.

      En wie zijn dat dan volgens jou, beste Oligarch ?]

      Dat zijn de outlets die ons vertellen dat er mannetjes op de maan zijn geland, vaccinaties goed voor je zijn, de mens de oorzaak is van klimaatverandering, MH-17 is neergehaald door Rusland.

      Dat is de media, @Jan, waarvan jij denkt dat dat inderdaad zo is.

      Verwijderen
    3. O ja, en dat chemtrails een complottheorie is.

      Verwijderen
    4. Beter naturalnews volgen dus?

      Verwijderen
    5. In jouw geval zou dat geen slechte keuze zijn. Ik heb toch altijd nog een vreemd gevoel bij jouw keuze Netflix ---> Soros ---> Entertainment, de media die door joden is overgenomen en dat vaccinaties goed voor je zijn. Misschien kan je er is over nadenken en mij uitleggen waar de logica van jouw gedachtengoed ligt? Ik heb er niet zo'n hoge dunk van omdat jij nogal de neiging hebt de zaken zo te draaien die jouw het beste uitkomen.

      Verwijderen
    6. Jij kan mij natuurlijk ook vertellen dat Veterans Today een onbetrouwbare bron is en tegen Sofia vertellen dat je het allemaal niet zo bedoeld en dat Veterans Today eigenlijk een prima bron is.

      Dan geef ik je een knipoog en weet ik weer precies wat ik met jou voor vlees ik in de kuip heb!

      Verwijderen
    7. @Joop. Verzamelingenleer. Logica.
      Inleiding , eerste boek.
      Als Media liegt over a en b, mag je niet concluderen dat ze liegt over c > z.
      Deze logica zal Joop nooit begrijpen.

      Verwijderen
    8. Joop in zijn permanente virtuele rechtzaal.

      In elk bronnetje staat wel eens wat, in de trein lees ik ook de metro. Ik vind naturalnews en veterans today (de laatste evenals de Saker) geen geweldige bron.

      En wat science betreft ben ik gewoon heel mainstream. Ik heb een schurfthekel aan alternatief. En wie weet heb ik dat soms mis, maar wie niet?

      Maar goed, allemaal niet zo interessant, ik ga zo het debat kijken van de democrat kandidaten: Go Tulsi!!!!

      Verwijderen
    9. @Jan,

      Zoals ik al had verwacht krijg ik dus geen antwoord. De beste leerschool om logisch na te leren denken is het schaakbord. Daar ben je verplicht een plan op te stellen om je tegenstander zijn ongelijk aan te tonen. Niet uit een boekje wat waarschijnlijk van na de mamoetwet stamt, daar is de deliberate dumbing down begonnen.
      Als de maanlanding a is en vaccinaties b, dan zou het zo maar kunnen dat chemtrails y en MH-17 z is. Maar ik begrijp dat jij uit een boekje geleerd hebt om niet zo ver te kijken.

      Verwijderen
    10. @Joop, dat is niet wat Jan zegt, jij gaat uit van een reeks opeenvolgende gebeurtenissen waar TPTB volgens jou over gelogen hebben. Met andere woorden volgens jou is liegen over z een logisch gevolg van liegen over a en alles wat daar tussenin zit. Maar zo werkt het m.i. niet. Dat is veel te gemakkelijk te doorgronden. Dus wat ze doen is de MSM laten liegen over bijvoorbeeld y maar de waarheid laten spreken over bijvoorbeeld a. Of een beetje de waarheid laten spreken over z en een beetje liegen over y. Of het feit an sich is de waarheid maar de spin erom heen een leugen. Op die manier kun je de publieke opinie beinvloeden en zorg je er tegelijkertijd voor dat mensen elkaar (oeverloos) in de haren vliegen want de een doorziet de leugen over z, de ander ziet de waarheid in a en noem maar op.

      Dat zie je dus op blogs gebeuren, mensen vliegen elkaar (oeverloos) in de haren over de deelproblemen, vormen op die manier dus nooit een eenheid en zijn daarmee geen bedreiging voor TPTB.

      Verwijderen
    11. Ja, goede uitleg Sofia.

      Maar er is nog meer.
      Meningen worden sterk bepaald door emoties.
      Gooi 2 skyscrapers plat en beweer direct dat je zeker bent dat moslims de daders zijn.
      Omdat 'bloed en puin' wijzen op 'levensgevaar' vervalt de behoefte aan nuance: de genoemde dader wordt direct als 'Levensgevaarlijk' in onze hersneen gebrand.
      Dat is de techniek.
      Je kan die 'etsing' in het brein met nog geen 100 bewijzen ongedaan maken.

      En zo zijn er heel veel tactieken.
      Elke waarheid die je 1 maal vertelt verliest het tegen de leugen die je 10 maal vertelt. Ook al heeft de eerste een zeer overtuigende onderbouwing ( bewijs) .

      Etc etc.


      Verwijderen
    12. "Gooi 2 skyscrapers plat en beweer direct dat je zeker bent dat moslims de daders zijn."

      Vertel @Jan Verheul dat wij kwik uit onze vaccinaties hebben gehaald en @Jan Verheul geloofd het. Nee @Jan, die kwik zit er nog steeds in. Je moet de media niet geloven.

      Overigens, de twee vliegtuigen die de Twin Towers zijn ingevlogen waren onbemand, het waren drones, om mensen te misleiden dat de inslagen van die vliegtuigen de oorzaak van het ineenstorten van de Twin Towers was.

      En zo is Operation Northwoods toch nog uitgevoerd.

      Verwijderen
    13. [Je moet de media niet geloven.]

      Vanwege alle redenen die ik opnoemde, is het inderdaad niet verstandig af te gaan op wat de MSM schrijven maar klakkeloos niet MSM bronnen geloven alleen omdat ze iets anders schrijven dan de MSM, is ook niet goed. Dan doe je omgekeerd hetzelfde als @Rootman.

      Wat bijvoorbeeld dat kwik betreft, heb je zelf onlangs zo'n vaccin (of beter nog meerdere vaccins) mee naar huis genomen en in je persoonlijke laboratorium getest?


      [Overigens, de twee vliegtuigen die de Twin Towers zijn ingevlogen waren onbemand, het waren drones, om mensen te misleiden dat de inslagen van die vliegtuigen de oorzaak van het ineenstorten van de Twin Towers was.]

      @Joop, nu zeg je feitelijk hetzelfde als Jan. De mensen moesten MISLEID worden. Het doet er daarbij niet toe of het vliegtuig gekaapt is met passagiers of elektronisch overgenomen (zonder kapers dus) met passagiers of een van beide mogelijkheden zonder passagiers of dat het een drone ter grootte van een Boeing was. Het gaat om de MISLEIDING om tot een publieke opinie te komen. Zit die misleiding (begeleid met bloed en puin) eenmaal in het hoofd van mensen dan krijg je dat beeld er bijna niet meer uit.

      False Flags worden al heel erg lang uitgevoerd, in dat opzicht is Operation Northwoods niets bijzonders.\

      Het probleem voor TPTB is dat hun modus operandi steeds minder werkt, probleem voor ons is dat de nieuwsvoorziening nu zo'n chaos is dat je met werkelijk alle bronnen voorzichtig moet omgaan.

      Verwijderen
    14. @Sofia,

      [@Joop, nu zeg je feitelijk hetzelfde als Jan.]

      Met dien verstande dat @Jan nog steeds denkt dat er soms toch nog iets goeds in de mainstream staat maar dat staat er niet. De hele westerse mainstream wordt gecontroleerd door de CIA of door journalisten die door de CIA zijn gekocht (Udo Ulfkotte).

      @Rootman maakt het nog bonter door zich voornamelijk door de mainstream te laten informeren over klimaatverandering, terwijl je voor zulke zaken helemaal niet bij de mainstream moet zijn, zij zijn extreem links.

      [Het probleem voor TPTB is dat hun modus operandi steeds minder werkt]

      Inderdaad, Zbigniew Brzezinski waarschuwde dan ook zijn vriendjes dat de wereldbevolking aan het ontwaken is.

      Verwijderen
    15. @Joop,

      [Met dien verstande dat @Jan nog steeds denkt dat er soms toch nog iets goeds in de mainstream staat maar dat staat er niet. De hele westerse mainstream wordt gecontroleerd door de CIA of door journalisten die door de CIA zijn gekocht (Udo Ulfkotte).]

      Je mist het punt wat ik wilde maken. Je WEET gewoon niet of er soms toch nog iets goeds in de MSM staat. Het feit dat ze volledig gecontroleerd worden (ik heb Ulfkotte ook gelezen) wil niet zeggen dat ze altijd liegen. Het spel zit veel geraffineerder in elkaar en ja soms hoort daarbij dat ze de waarheid schrijven. Om bij het voorbeeld van 9/11 te blijven: het staat vast dat die torens en building 7 in elkaar gestort zijn (ik neem aan dat je niet wilt beweren dat die er nog stonden op 9 september 12.00 uur in de middag), dat is dus de waarheid. De rest erom heen is of verdraaiing of een regelrechte leugen. Dus ja, het is verstandig om alles wat ze schrijven met een grote zak zout te nemen.

      Maar klakkeloos alles overnemen wat niet MSM schrijven, is ook niet goed. Die zijn vaak (zonder dat ze het zelf weten) gecontroleerde oppositie en dus niet gevaarlijk voor TPTB. Ze trekken hooguit het speelveld breder.


      [@Rootman maakt het nog bonter door zich voornamelijk door de mainstream te laten informeren over klimaatverandering, terwijl je voor zulke zaken helemaal niet bij de mainstream moet zijn, zij zijn extreem links.]

      Eens, vandaar dat ik schreef dat je omgekeerd hetzelfde doet als Rootman als je je alleen bij niet MSM informeert over zaken (wat die zaken ook zijn).

      Verwijderen
  4. In 1917 heeft de heersende elite in de vs besloten dat de toestand van permanente oorlog de beste is om de vs als natie in stand te houden. Kort daarna ging de vs deelnemen aan WO1. En een klein deel van de rest van het vervolg vind je in dit artikel. Je kunt dat allemaal gemakkelijk vinden via het moderne internet.

    Groeten, Ben

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wat is er niet duidelijk aan: "je kunt dat allemaal gemakkelijk vinden"?

      Verwijderen
    2. Wat is er niet duidelijk aan: "Bron?" of "Bronnen ?"

      FYI: àlles is gemakkelijk te vinden op het internet. Èlke positie
      kan wel met dees of geen document worden onderbouwd.
      Ik wil dus graag zien van welke bron je uit gaat.

      Ik heb wel een vermoeden, want ik heb Norman Dodd beluisterd als hij over Carnegie cs sprak.
      Ik parafraseer uit het gebrekkige geheugen: "War is the best way to change the 'culture' of the people. To make one people of it. To change Irish-Americans and German-Americans into 'Americans'. "

      Verwijderen
  5. In Londen zijn ze weer Geschokt en Verbijsterd.

    De brave NRC komt er weer mee:

    "" Een voormalige medewerker van de Britse ambassade in Hongkong, de 29-jarige Simon Cheng, zegt afgelopen zomer twee weken door de Chinese geheime politie te zijn gemarteld. De Britse regering zegt hierop „geschokt en verbijsterd” te zijn, en heeft de Chinese ambassadeur op het matje geroepen in Londen. Dat melden internationale persbureaus woensdag.

    Bij een bezoek aan het vasteland van China werd Cheng begin augustus opgepakt en meer dan twee weken vastgehouden. Tijdens zijn detentie zegt Cheng te zijn geslagen en te zijn vastgeketend met gespreide armen en benen. Ook zou hem slaap onthouden zijn.""

    Tjong jonge.
    Een land van 1300 miljoen mensen wordt door de VS aangevallen: destabilisatie destabilisatiie destabilisatie.
    En als ze zich wil verdedigen door een mannetje wakker te houden dan zijn ze in Londen Geschokt !

    Vergelijk:
    Sheikh Khalid Mohammed zit al 18 jaar gevangen. Nog nooit voorgeledi. ( Ik meen dat ze dat in 2020 gaan doen)
    Hij is al 180 maal gewaterboard: heeft dus al 180 doden gestorven.

    Hij heeft ibnmiddels alles 'bekend' dat hij kan verzinnen: dat ie God is, dat ie de Paus is, dat ie een atoombom wil gebruiken,dat ie lesbisch is etc etc. ( Ik zuig het even uit mijn duim.)

    Maar in Londen waren ze nooit ook maar één keer geschokt.

    De NRC =lezer heeft er geen idee van wat er in Guantanamo ècht gebeurt.

    Maar dat mannetje dat inmiddels gewoon weer vrij is, dààr moeten we ons druk over maken van de NRC!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Goed voor het mannetje: ik ben voor humane behandeling van gevangenen. KSM is wel een interessant geval: Ook bij de Seals, Mossad en Spetznatz worden sommigen getrained om extreme ondervragingen te kunnen doorstaan. Het vergt een speciaal persoonlijkheidstype. 5 % (2 SD) van de populatie heeft een natuurlijke tendens de grenzen van pijn en ontbering te zoeken (extreme sports; SM) en een nog kleiner gedeelte beleeft daar zelfs lust aan.

      Dat Bin Laden en de Kalief psychopaten en geboren 'martelaren' aantrok is deels een natuurlijk proces, maar deels ook een enorm blijk van intelligent leiderschap.

      Verwerpelijk als beiden waren hebben ze wel veel geschiedenis geschreven, en de VS hun Afghanistan gebracht.

      Verwijderen
  6. Huiswerk: woordenboek.

    https://www.urbandictionary.com/define.php?term=groyper

    BeantwoordenVerwijderen
  7. CPB: koopkracht groeit na 2022 niet meer door vergrijzing

    Citaat:

    "De belangrijkste oorzaak van de terugvallende economische groei en de stagnerende koopkracht is dus de vergrijzing: de beroepsbevolking krimpt en de zorgkosten stijgen. De salarissen gaan wel iets omhoog, maar door inflatie, hogere zorg- en pensioenpremies, kortingen op pensioenen en hogere lasten zal de koopkracht niet verder stijgen."

    De koopkrachtgroei loopt in de jaren 2022-2025 terug naar nul: mensen kunnen dus gemiddeld niet meer kopen.

    https://nos.nl/artikel/2310961-cpb-koopkracht-groeit-na-2022-niet-meer-door-vergrijzing.html

    Nergens in het NOS bericht enige cijfermatige duiding van de omvang van de grijze deken die Nederland economisch gaat wurgen tussen 2022 en 2025.

    Zelf dus maar eens het CPB rapport ingezien en ziedaar op blz 30 op de eerste regel van tabel 3.5 zien we dat het aantal AOW-ers zal toenemen van 3.265.000 in 2021 naar 3.425.000 in 2025; een toename met 5% of wel 160.000. heel wat minder dan het aantal migranten dat de afgelopen 4jaar naar Nederland kwam 'om ons vergrijzingsprobleem op te lossen'. Om het maar een populistisch te stellen.

    https://www.cpb.nl/sites/default/files/omnidownload/CPB-Middellangetermijnverkenning-MLT-2022-2025-nov2019.pdf

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Sweden drops Julian Assange rape investigation

    Assange rape case dropped: Sweden abandons probe that led to WikiLeaks co-founder’s asylum in UK’s Ecuadorian embassy

    meer lezen op:

    https://www.rt.com/news/473800-assange-rape-investigation-dropped/

    Dus er is niks meer dat een uitwijzing Van Julian Assange naar de VS kan blokkeren.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. NB: Zweden heeft die aanklacht jaren geleden ook al ingetrokken, en toen eiste Londen dat Zweden diot niet publiek zou maken.
      Was dat wel publiek gemaakt, dan had Assange gewoon uit dat consulaat vrij kunnen vertrekken.

      Verwijderen
  9. Alles wat Tulsi zei in het debat van vannacht:

    https://www.youtube.com/watch?v=ElE8tJG7Fao

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Mayor Pete krijgt het flink ingewreven aan het einde van het clipje! In het begin wordt Harris flink afgebrand.

      Verwijderen
    2. Tulsi wordt nu in alt-right kringen nu 'Mommy' genoemd, en is volgens hen de winnaar van het debat. Dit gegeven wordt nu al misbruikt im Tulsi door het slijk te halen. Bernie schijnt ook zeer sterk geweest te zijn. Ik heb slechts fragmentjes op YouTube gezien, want CNN moest zo nodig weer de hele nacht over impeachment zeuren.

      Verwijderen
    3. Rootman,

      er is zo langzamerhand een hele lijst met 'groeps-namen' voor diverse stromingen.

      Kun jij daar eens een schema van maken?
      Hun standpunt t a v de vaste discussie-punten: joden, moslioms, immigratie, nationalisme, klimaat, gender etc.
      Jij kent ze beter dan ik.

      Voorbeeld:
      PVV : pro Israel/ Anti Moslim / pro Nederland / geen klimaatpaniek
      Fvd : idem
      Alt Right: anti-joods / moslim-neutraal /matig chauvinist/ non-klimaat activist

      Je kan er hun Putin standpunt ook nog bij doen.

      De klassificatie 'groyper' kan je er ook in zetten.
      En wat is een cuck ook al weer ?

      Ik vergeet die zaken altijd weer.

      Verwijderen
    4. Ik meende te weten dat Tulsi al niet meer mee mocht doen deze keer. Maar dat is dus blijkbaar ten goede gekeerd.

      Tulsi had wel een pro Israel standpunt ingenomen laatst ( was dat de Golan?) , waar de Saker erg op af knapte. En toch nog geliefd bij Alt Right?

      Verwijderen
    5. Ik denk dat je met 3 assen (of mogelijk 4) een heel eind komt. Ik ga het doen wanneer ik wat meer tijd heb, en er misschien zelfs een PCA van maken. In dat geval voor een artikel op dit blog.

      Verwijderen
  10. Unemployment, Debt, Reckless Spending: 2008 Crash Was a Sunday Picnic Compared to What's Coming, Brace For Impact! The U.S. Economy Is Going Down, And It Is Going Down Hard…

    Bron: https://russia-insider.com/en/economics/unemployment-debt-reckless-spending-2008-crash-was-sunday-picnic-compared-whats-coming

    BeantwoordenVerwijderen
  11. @Joop, dank voor de video-versie van de uitleg van prof.dr. Niels over de nano-thermites. Zeer verhelderend.

    @Jan, in dit geval is video echt te prefereren boven alleen audio omdat Niels heel veel uitlegt aan de hand van beelden, grafieken en video's.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Een interessante zaak:

    https://www.theguardian.com/world/2019/nov/21/man-filmed-killing-torture-syrian-identified-russian-mercenary-wagner

    Syria is niet erg genadig of zachtjes naar verraders. Beter Toch!!! Had Morales dat maar gedaan! We willen netjes met elkaar omgaan, maar deze verrader (ALS HET VERHAALTJE KLOPT!) heeft geluk gehad. Ik keur het niet goed (ALS HET VERHAAL AL KLOPT!!!!), maar een genadig lot vergeleken wat Assange en de Guantanamo gevangenen moeten doorstaan.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ook de NRC heeft dit nieuws.

      Weer een artikel van Eva Cukier.
      Ik was benieuwd of Eva Russisch is. Maar haar achternaam is Pools-joods.

      Eva schrijft voor de NRC, en ik heb haar nog nooit een positief woord over Rusland zien schrijven.

      Of dit verhaal (onthoofding door 3 Russen) waar is, geen idee.

      Opmerkelijk:
      Drie gemaskerde mannen zingen een liedje terwijl ze een Syrische deserteur met een voorhamer bewerken. Het liedje gaat zo: „Ik haal mijn zware automatische wapen van mijn schouder, ik schiet op de zoon, ik schiet op de moeder.” In het accentloze Russisch van de drie vormen de woorden een rijmpje.

      Sinds wanneer spreken huurlingen hun moerstaal accentloos?
      Ooit wel eens een crimineel gezien die ABN sprak?

      Dat wijst dus op 'Deep fake'.

      Verder: deze Russen hebben zelf ook manschappen verloren aan ISIS door onthoofding, dus volgens bepaald rechtssysteem mag je dan hetzelfde terug doen.

      Verwijderen
  13. @ Rootman

    "The open source investigation team Bellingcat also said it had identified the same person. The Guardian checked the results independently using the facial recognition software FindClone and found the same results."

    Bellingcate, Guardian, Nova Gazeta, fotoherkennings softwaren, Stefan D, initialen van een Russisch legeronderdeel inkerven. Ik herken dit soort bagger inmiddels op een paar kilometer afstand

    Heeft de Guardian al iets geschreven over de klokkenluiders bij het OPCW. Als Douma een false flag was, en dat ligt er duimendik bovenop, waar kwamen dan die 30 of 40 vermoordde kinderen op de foto's en videoclips van de de White Helmets vandaan? Ze waren zogenaamd reden voor de VS, UK en Frankrijk om overhaast, tegen ieder internationaal recht en het risico op een gewapend treffen met de Russen, Syrie te bombarderen. Maar nu zijn de MSM als de Guardian opeens totaal niet geinteresseerd in de schuldigen aan de moord op die kinderen. Ik zou die spreekbuis van de Westerse inlichtingendiensten geen enkele exposure gunnen met hun baggerverhaal.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik geef er ook niet veel voor. Maar omdat dit soort factoids vaak een eigen leven gaan leiden en dan soms zo belangrijk worden dat ze geschiedenis gaan schrijven (MH 17, Douma, Skripal, etc.) vond ik het waardevol om er uit te lichten.

      Verwijderen