Ik hoorde Stephen Kinzer vertellen over de pogingen van de VS om bij mensen hun hele geheugen te wissen.
Dat ging er onmenselijk aan toe. Meer dan onmenselijk.
Maar zulke kennis streef je alleen maar na als je werkelijk die kennis wil gaan gebruiken.
Het is slechts een half uur interview, dus gewoon luisteren.
U mag wel een samenvatting maken, dan voeg ik die hier in.
***
Gegevens van o.a. historicus William Blum.
***
Overzicht van alle militaire interventies: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations
America heeft op 33 landen bommen gegooid, na 1945. ( Zie onder) (boek download: Killing Hope)
Amerika heeft hele reeksen met dictators gesteund. ( Zie onder)
Amerika heeft talloze democratisch verkozen leiders verdreven.(Allende, Chavez, Yanukovich, etc)
Amerika heeft in 80 landen de verkiezingen beïnvloed. ( Dov Levin)
Amerika heeft na 1945 in 55 landen geprobeerd de Regering te verdrijven. Dat lukte 35 keer.
(O'Rourke ) ( Interventions KryssTal) ( Coups KryssTal) ( In 220 jaar)
***
Amerika heeft Noord Korea zo zwaar gebombardeerd dat alleen de Koreanen die dieper onder de grond zaten dan 2 meter, het overleefden. 33% van de Koreanen is toen gedood.
Ter vergelijk: Polen en Rusland verloren de meeste mensen in WO2: ca 12% van de bevolking.
***
In Vietnam stierven 3 miljoen Vietnamezen. Waarom? Omdat Ho Chi Min voor het communisme had gekozen. ( Ho was goed bekend met Het westen). Mag toch? Nee, want dat zou een domino effect hebben.
Toen uiteindelijk Ho, de communist, won, was er geen domino effect.
De enige winnaar: USA wapenfabrikanten.
***
Er zijn zwarte activisten ( Black Panters) die al 50 jaar in de gevangenis zitten:
https://www.youtube.com/watch?v=hRKQnXAhEPM&t=482s
Het zijn intelligente en ontwikkelde mensen.
***
Als je in Amerika wordt opgepakt komt dat omdat jij zwak bent. Je bent als crimineel niet groot genoeg. Grote criminelen hebben niks te vrezen in de VS.
Ook als je onschuldig bent, is het verstandig om schuld te bekennen aan een 'kleiner' vergrijp dan wat men over je beweert, want dan kom je er men 10 jaar vanaf. Als je denkt: "Ik ben onschuldig dus ik wil een trial", dan is de kans groot dat ze winnen en ga je voor 30 jaar de bak in. Niet verstandig om dat risico te nemen.
***
Dictators Supported by the US at some point
Africa
MOBUTU SESE SEKO
Dictator of Zaire 1965-1997
MOHAMMED SIAD BARRE
President/Dictator of Somalia 1969-1991
GEN. IBRAHIM BABANGIDA
Military Dictator/President of Nigeria 1985-1993
GEN. SANI ABACHA
Dictator of Nigeria 1993-1998
HASTINGS KAMUZU BANDA
Dictator of Malawi 1966-1994
LAURENT-DÉSIRÉ KABILA
President/Dictator of the Democratic Republic of the Congo 1997-2001
GNASSINGBE ETIENNE EYADEMA
Dictator of Togo 1967-2005
FELIX HOUPHOUET-BOIGNY
Dictator/President of the Ivory Coast 1960-1993
HASSAN II
King of Morocco 1961-1999
TEODORO OBIANG NGUEMA MBASOGO
President/Dictator of Equatorial Guinea 1979-present
ZINE EL ABIDINE BEN ALI
President-Prime Minister/Dictator of Tunisia 1987-2011
ANWAR EL-SADAT
President/Dictator of Egypt 1970-1981
HOSNI MUBARAK
President/Dictator of Egypt 1981-present
IAN SMITH
Prime Minister of Rhodesia (white minority regime) 1965-1979
PIETER WILLEM BOTHA
Prime Minister of South Africa (white minority regime) 1978-1984, President 1984-1989
DANIEL ARAP MOI
President/Dictator of Kenya 1978-2002
HAILE SELASSIE (RAS TAFARI)
Emperor of Ethiopia 1928-1974
WILLIAM J. S. TUBMAN
President/Dictator of Liberia 1944-1971
SAMUEL KANYON DOE
Dictator of Liberia 1980-1990
Asia
MOHAMED SUHARTO
Dictator of Indonesia 1966-1998
NGO DINH DIEM
President/Dictator of South Vietnam 1955-1963
GEN. NGUYEN KHANH
Dictator of South Vietnam 1964-1965
NGUYEN CAO KY
Dictator of South Vietnam 1965-1967
GEN. NGUYEN VAN THIEU
President/Dictator of South Vietnam 1967-1975
TRAN THIEM KHIEM
Prime Minister of South Vietnam 1969-75
BAO DAI
Emperor of Vietnam 1926-1945, chief of state 1949-1955
LEE KUAN YEW
Prime Minister/Dictator of Singapore 1959-1990; behind-the scenes ruler since then.
EMOMALI RAHMONOV
President/Dictator of Tajikistan 1992-present
NURSULTAN NAZARBAYEV
President of Kazakhstan 1990-present
ISLAM A. KARIMOV
President/Dictator of Uzbekistan 1990-present
SAPARMURAD ATAYEVICH NIYAZOV
President/Dictator of Turkmenistan 1990-2006
MARSHAL LUANG PIBUL SONGGRAM
Dictator of Thailand 1948-1957
FIELD MARSHAL THANOM KITTIKACHORN
Prime Minister/Dictator of Thailand 1957-58, 1963-1973
CHIANG KAI-SHEK
President/Dictator (Nationalist) of China 1928-1949
President/Dictator of Taiwan 1949-1975
CHIANG CHING-KUO
President/Dicator of Taiwan 1978-1988; Prime Minister 1972-1978
DENG XIAOPING
De facto ruler of China from circa 1978 to the early 1990s
FERDINAND MARCOS
President/Dictator of the Philippines 1965-1986
SYNGMAN RHEE
President/Dictator of South Korea 1948-1960
GEN. PARK CHUNG HEE
President/Dictator of South Korea 1962-1979
GEN. CHUN DOO HWAN
President/Dictator of South Korea 1980-1988
SIR MUDA HASSANAL BOLKIAH
Sultan of Brunei 1967-present
GEN. LON NOL
Prime Minister/Dictator of Cambodia 1970-1975
POL POT
Dictator of Cambodia 1975-1979
MAJ. GEN. SITIVENI RABUKA
Dictator of Fiji 1987-1999
ASKAR AKAYEV
President of Kyrgyzstan 10/27/1990-2005
Europe
FRANCISCO FRANCO
Dictator of Spain 1939-1975
ANTONIO SALAZAR DE OLIVEIRA
Dictator of Portugal 1928-1968
COL. GEORGIOS PAPADOPOULOS
Prime Minister/President/Dictator of Greece 1967-1973
Latin America
ANASTASIO SOMOZA GARCIA
Dictator of Nicaragua 1937-1947, 1950-1956
ANASTASIO "TACHITO" SOMOZA DEBAYLE
Dictator of Nicaragua 1967-1972, 1974-1979
MANUEL ESTRADA CABRERA
Dictator of Guatemala 1898-1920
GEN. JORGE UBICO CASTANEDA
Dictator of Guatemala 1931-1944
COL. CARLOS ENRIQUE CASTILLO ARMAS
Dictator of Guatemala 1954-1957
GEN. JOSE MIGUEL YDIGORAS FUENTES
President/Dictator of Guatemala 1958-1963
COL. ENRIQUE PERALTA AZURDIA
Military Junta, Guatemala 1963-1966
COL.CARLOS ARANA OSORIO
Dictator of Guatemala 1970-1974
GEN. FERNANDO ROMEO LUCAS GARCIA
Dictator of Guatemala 1978-1982
GEN. JOSE EFRAIN RIOS MONTT
Dictator of Guatemala 1982-1983
MARCO VINICIO CEREZO ARÉVALO
President/Dictator of Guatemala 1986-1991
MAXIMILIANO HERNANDEZ MARTINEZ
Dictator of El Salvador 1931-1944
COL. OSMIN AGUIRRE Y SALINAS
Dictator of El Salvador 1944-1945
CIVILIAN-MILITARY JUNTA, EL SALVADOR
1961-1962
COL. ARTURO ARMANDO MOLINA BARRAZA
Dictator of El Salvador 1972-1977
JUNTA, EL SALVADOR
1979-1982
ALFREDO FÉLIX CRISTIANI BUKARD
President/Dictator of El Salvador 1989-1994
TIBURCIO CARIAS ANDINO
Dictator of Honduras 1932-1948
COL. OSWALDO LOPEZ ARELLANO
Dictator of Honduras 1963-1975
ROBERTO SUAZO CORDOVA
President/Dictator of Honduras 1982-1986
GEN. OMAR HERRERA-TORRIJOS
Dictator of Panama 1969-1981
GEN. MANUEL ANTONIO MORENA NORIEGA
Dictator of Panama 1982-1989
AUGUSTO PINOCHET UGARTE
Dictator of Chile 1973-1990
GEN. JORGE RAFAEL VIDELA
Dictator of Argentina 1976-1981
COL. MARCOS PEREZ JIMENEZ
Dictator of Venezuela 1950-1958
GEN. ALFREDO STROESSNER
Dictator of Paraguay 1954-1989
ALBERTO FUJIMORI
Dictator of Peru 1990-2000
FRANCOIS "PAPA DOC" DUVALIER
Dictator of Haiti 1957-1971
JEAN-CLAUDE "BABY DOC" DUVALIER
Dictator of Haiti 1971-1986
MILITARY JUNTA / LT. GEN. RAOUL CEDRAS, GEN. PHILIPPE BIAMBY and LT. COL. MICHEL-JOSEPH FRANCO
Haiti 1991-1994
GEN. RENE BARRIENTOS ORTUNO
President/Dictator of Bolivia 1964-1969
GEN. HUGO BANZER SUAREZ
Dictator of Bolivia 1971-1978
DR. GETULIO VARGAS
Dictator of Brazil 1930-1945, 1951-1954
GEN. HUMBERTO DE ALENCAR CASTELLO BRANCO
Dictator of Brazil 1964-1967
CARLOS PRIO SOCARRAS
Dictator of Cuba 1948-1952
FULGENCIO BATISTA
Dictator of Cuba 1933-44, 1952-1959
GERARDO MACHADO MORALES
Dictator of Cuba 1925-1933
RAFAEL LEONIDAS TRUJILLO
Dictator of the Dominican Republic 1930-1961
Middle East
MOHAMMED REZA PAHLAVI
Shah of Iran 1941-1979
SADDAM HUSSEIN
Dictator of Iraq 1969 (1979)-2003
GEN. MOHAMMED AYUB KHAN
President/Dictator of Pakistan 1958-1969
GEN. AGHA MUHAMMAD YAHYA KHAN
President/Dictator of Pakistan 1969-1971
GEN. MOHAMMAD ZIA UL-HAQ
President/Dictator of Pakistan 1977-1988
PERVEZ MUSHARRAF
Dictator of Pakistan 1999-2008
ABDUL IBN HUSSEIN I
King of Jordan 1952-1999
TURGUT ÖZAL
Prime Minister of Turkey 1983-1989, President 1989-1993
SHEIK JABIR AL-AHMAD AL SABAH
Emir of Kuwait 1977-2006
Prime Minister of Kuwait 1962-1963, 1965-1978
FAHD IBN ABDUL-AZIZ AL SAUD
King and Prime Minister of Saudi Arabia 1982-2005
***
In Iran zijn de jongeren boos.
BeantwoordenVerwijderenOok daar demonstraties.
Druppel: benzineprijs met 50% verhoogd. Lamsvlees 200% duurder.
Arme Iraniers.
Iraniers weten dat hun media staatsgestuurd zijn, en voor de 'waarheid' kijken ze dus op het internet.
Daar lezen ze dat ze erg onvrij zijn en dat ze het moeilijk hebben.
Ik meen dat de werkeloosheid hoog is, dus het kan zo zijn.
Dat is een goede reden voor opstandigheid.Maar die wordt niet als motif gegeven door NRC/Vk.
Maar eigen feiten-onderzoek levert me toch vraagtekens op.
INKOMEN PER HOOFD VAN BEVOLKING: Iran 15K- 20K :https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Countries_by_GNI_%28PPP%29_per_capita_in_2016.png
In Nederland is dat tussen 30 e 50 K
Ze verdienen dus half zo veel als Nederlanders.
Dan de uitgaven:
Benzine: van 10 cent naar 15 cent per liter. ( Nederland: 177 cent)
https://www.anwb.nl/vakantie/reisvoorbereiding/brandstofprijzen-europa
Kip: gefixererde prijs in Iran: max 1 Euro per kilo. Nederland:6 euro.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Countries_by_GNI_%28PPP%29_per_capita_in_2016.png
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenIk denk dat de ayatollahs wel een pr-probleem hebben. De urbane jongere Iraniers vinden het strenge image van de in preutse chadors geklede klasse ouderen uiteraard niet sexy.
VerwijderenEn brandstofmaatregelen roepen veel verzet op. Maar de ayatollahs moeten toch kunnen uitleggen aan deze generatie dat het door de sancties komt?
Aan dit artikel hebben we niks Jan. Hoe komt het dat de USA slecht is.
BeantwoordenVerwijderenHet begint bij de federal reserve act.
Ik kan maar één oorzaak zien: https://uploads.disquscdn.com/images/f44221caa86aa6bd9fb6042ea54bd08fbd673be20246281c31575fe97b446642.jpg
VerwijderenHet werkt als volgt:
Verwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=RXthDm-qhjk
Ze hebben er zichzelf op geselecteerd.
Er is nooit een enkele oorzaak: in een orkest wordt de muziek ook niet alleen door de dirigent gemaakt.
VerwijderenZo is de inmiddels, bewezen totaal mislukte, participatiewet ook niet slechts door Klijnsma, of de werkgevers doorgedrukt, maar ook door een stel blind in neoliberalisme gelovige onderknuppels en een afgunstig stel would-be rijken.
"Er is nooit een enkele oorzaak."
VerwijderenZelden in elk geval.
Dus geldt: gebeurtenis G = oorzaak a +oorzaak B + oorzaak C.
Mijn these is simpel: oorzaak J is heel vaak de krachtigste, en wordt zelden in het rijtje genoemd.
Dus wijs ik steeds op oorzaak J.
Daar kan ik me best in vinden. Maar ik vind het belangrijk het in context te plaarsen (mijn reactie was overigens iets meer op die van Olicharch)
VerwijderenOH ik had het moeten weten. Amerika is slecht door de Joden. Wordt weer een bevolkingsgroep/geloof onder de bus gegooid.
VerwijderenJa, je had het moeten weten.
VerwijderenMaar je kan het niet eten, want je wil het niet zien.
Zo werkt dat.
Voor alle anderen:
Download het verhaal over het ontstaan van de FED.
https://archive.org/stream/pdfy--Pori1NL6fKm2SnY/The%20Creature%20From%20Jekyll%20Island_djvu.txt
Kijk hoe ze beginnen om hun 'mannetje' Woodrow Wilson tot president te laten kiezen: door Theo Roosevelt over te halen mee te doen in de race, niet om te winnen, maar om stemmen bij Taft weg te trekken. Oude, welbekende tactiek.
Ik citeer pag 453 onderaan:
In short, most of Roosevelt's campaign
fund was supplied by the two Morgan hatchet men who were seeking
Taft's scalp.
Morgan & Company was not the only banking firm on Wall
Street to endorse a three-way election as a means of defeating Taft.
Within the firm of Kuhn, Loeb & Company, Felix Warburg was
dutifully putting money into the Republican campaign as expected,
but his brother, Paul Warburg and Jacob Schiff were backing
Wilson, while yet another partner, Otto Kahn, supported
Roosevelt. Other prominent Republicans who contributed to the
Democratic campaign that year were Bernard Baruch, Henry
Morganthau, and Thomas Fortune Ryan.
Etc. etc.
( De enige niet-joodse bankier was JP Morgan. Toen hij stierf bleek dat hij altijd een zetbaas was geweest van de Rothschilds. Bron: biograaf van Morgan: Wheeler. )
De media is echt op zoek naar een rasse oorlog. Ze verpesten het op zo'n manier dat niemand meer zin heeft in het sinterklaas feest.
BeantwoordenVerwijderenHoe ze een geweldig kinderfeest misbruiken om verdeeldheid onder de bevolking te zaaien.
'Hey, Zwarte Piet' of 'waar is je pietenpak?', zo kwetsend zijn die 'grapjes'
https://nos.nl/artikel/2311146-hey-zwarte-piet-of-waar-is-je-pietenpak-zo-kwetsend-zijn-die-grapjes.html
'De Media'.
VerwijderenEn wie zijn dat dan volgens jou, beste Oligarch ?
Noem me eens 1 Medium dat pro Trump is?
Blijkbaar zijn ze gelijkgeschakeld.
Door wie?
Hun eigenaren misschien?
En wie zijn die eigenaren?
Waarom heeft één 'groep' mensen zoveel interesse in 'media' ?
En waarom zin ze altijd zo enorm pro 'de wil van het volk", ofwel 'democratie' ofwel: de macht aan de media ?
Het zullen altijd raadsels blijven voor Oligarch, want als je persé de realiteit niet wil zien, dan zul je hem ook nooit zien.
Dan zal de Zwarte Paus wel aan alle touwtjes trekken.
Of was het de 94 jarige Engelse koningin? Ik ben het even vergeten.
['De Media'.
VerwijderenEn wie zijn dat dan volgens jou, beste Oligarch ?]
Dat zijn de outlets die ons vertellen dat er mannetjes op de maan zijn geland, vaccinaties goed voor je zijn, de mens de oorzaak is van klimaatverandering, MH-17 is neergehaald door Rusland.
Dat is de media, @Jan, waarvan jij denkt dat dat inderdaad zo is.
O ja, en dat chemtrails een complottheorie is.
VerwijderenBeter naturalnews volgen dus?
VerwijderenIn jouw geval zou dat geen slechte keuze zijn. Ik heb toch altijd nog een vreemd gevoel bij jouw keuze Netflix ---> Soros ---> Entertainment, de media die door joden is overgenomen en dat vaccinaties goed voor je zijn. Misschien kan je er is over nadenken en mij uitleggen waar de logica van jouw gedachtengoed ligt? Ik heb er niet zo'n hoge dunk van omdat jij nogal de neiging hebt de zaken zo te draaien die jouw het beste uitkomen.
VerwijderenJij kan mij natuurlijk ook vertellen dat Veterans Today een onbetrouwbare bron is en tegen Sofia vertellen dat je het allemaal niet zo bedoeld en dat Veterans Today eigenlijk een prima bron is.
VerwijderenDan geef ik je een knipoog en weet ik weer precies wat ik met jou voor vlees ik in de kuip heb!
@Joop. Verzamelingenleer. Logica.
VerwijderenInleiding , eerste boek.
Als Media liegt over a en b, mag je niet concluderen dat ze liegt over c > z.
Deze logica zal Joop nooit begrijpen.
Joop in zijn permanente virtuele rechtzaal.
VerwijderenIn elk bronnetje staat wel eens wat, in de trein lees ik ook de metro. Ik vind naturalnews en veterans today (de laatste evenals de Saker) geen geweldige bron.
En wat science betreft ben ik gewoon heel mainstream. Ik heb een schurfthekel aan alternatief. En wie weet heb ik dat soms mis, maar wie niet?
Maar goed, allemaal niet zo interessant, ik ga zo het debat kijken van de democrat kandidaten: Go Tulsi!!!!
@Jan,
VerwijderenZoals ik al had verwacht krijg ik dus geen antwoord. De beste leerschool om logisch na te leren denken is het schaakbord. Daar ben je verplicht een plan op te stellen om je tegenstander zijn ongelijk aan te tonen. Niet uit een boekje wat waarschijnlijk van na de mamoetwet stamt, daar is de deliberate dumbing down begonnen.
Als de maanlanding a is en vaccinaties b, dan zou het zo maar kunnen dat chemtrails y en MH-17 z is. Maar ik begrijp dat jij uit een boekje geleerd hebt om niet zo ver te kijken.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenJa, goede uitleg Sofia.
VerwijderenMaar er is nog meer.
Meningen worden sterk bepaald door emoties.
Gooi 2 skyscrapers plat en beweer direct dat je zeker bent dat moslims de daders zijn.
Omdat 'bloed en puin' wijzen op 'levensgevaar' vervalt de behoefte aan nuance: de genoemde dader wordt direct als 'Levensgevaarlijk' in onze hersneen gebrand.
Dat is de techniek.
Je kan die 'etsing' in het brein met nog geen 100 bewijzen ongedaan maken.
En zo zijn er heel veel tactieken.
Elke waarheid die je 1 maal vertelt verliest het tegen de leugen die je 10 maal vertelt. Ook al heeft de eerste een zeer overtuigende onderbouwing ( bewijs) .
Etc etc.
"Gooi 2 skyscrapers plat en beweer direct dat je zeker bent dat moslims de daders zijn."
VerwijderenVertel @Jan Verheul dat wij kwik uit onze vaccinaties hebben gehaald en @Jan Verheul geloofd het. Nee @Jan, die kwik zit er nog steeds in. Je moet de media niet geloven.
Overigens, de twee vliegtuigen die de Twin Towers zijn ingevlogen waren onbemand, het waren drones, om mensen te misleiden dat de inslagen van die vliegtuigen de oorzaak van het ineenstorten van de Twin Towers was.
En zo is Operation Northwoods toch nog uitgevoerd.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@Sofia,
Verwijderen[@Joop, nu zeg je feitelijk hetzelfde als Jan.]
Met dien verstande dat @Jan nog steeds denkt dat er soms toch nog iets goeds in de mainstream staat maar dat staat er niet. De hele westerse mainstream wordt gecontroleerd door de CIA of door journalisten die door de CIA zijn gekocht (Udo Ulfkotte).
@Rootman maakt het nog bonter door zich voornamelijk door de mainstream te laten informeren over klimaatverandering, terwijl je voor zulke zaken helemaal niet bij de mainstream moet zijn, zij zijn extreem links.
[Het probleem voor TPTB is dat hun modus operandi steeds minder werkt]
Inderdaad, Zbigniew Brzezinski waarschuwde dan ook zijn vriendjes dat de wereldbevolking aan het ontwaken is.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenIn 1917 heeft de heersende elite in de vs besloten dat de toestand van permanente oorlog de beste is om de vs als natie in stand te houden. Kort daarna ging de vs deelnemen aan WO1. En een klein deel van de rest van het vervolg vind je in dit artikel. Je kunt dat allemaal gemakkelijk vinden via het moderne internet.
BeantwoordenVerwijderenGroeten, Ben
Bron ? Bronnen ?
VerwijderenWat is er niet duidelijk aan: "je kunt dat allemaal gemakkelijk vinden"?
VerwijderenWat is er niet duidelijk aan: "Bron?" of "Bronnen ?"
VerwijderenFYI: àlles is gemakkelijk te vinden op het internet. Èlke positie
kan wel met dees of geen document worden onderbouwd.
Ik wil dus graag zien van welke bron je uit gaat.
Ik heb wel een vermoeden, want ik heb Norman Dodd beluisterd als hij over Carnegie cs sprak.
Ik parafraseer uit het gebrekkige geheugen: "War is the best way to change the 'culture' of the people. To make one people of it. To change Irish-Americans and German-Americans into 'Americans'. "
In Londen zijn ze weer Geschokt en Verbijsterd.
BeantwoordenVerwijderenDe brave NRC komt er weer mee:
"" Een voormalige medewerker van de Britse ambassade in Hongkong, de 29-jarige Simon Cheng, zegt afgelopen zomer twee weken door de Chinese geheime politie te zijn gemarteld. De Britse regering zegt hierop „geschokt en verbijsterd” te zijn, en heeft de Chinese ambassadeur op het matje geroepen in Londen. Dat melden internationale persbureaus woensdag.
Bij een bezoek aan het vasteland van China werd Cheng begin augustus opgepakt en meer dan twee weken vastgehouden. Tijdens zijn detentie zegt Cheng te zijn geslagen en te zijn vastgeketend met gespreide armen en benen. Ook zou hem slaap onthouden zijn.""
Tjong jonge.
Een land van 1300 miljoen mensen wordt door de VS aangevallen: destabilisatie destabilisatiie destabilisatie.
En als ze zich wil verdedigen door een mannetje wakker te houden dan zijn ze in Londen Geschokt !
Vergelijk:
Sheikh Khalid Mohammed zit al 18 jaar gevangen. Nog nooit voorgeledi. ( Ik meen dat ze dat in 2020 gaan doen)
Hij is al 180 maal gewaterboard: heeft dus al 180 doden gestorven.
Hij heeft ibnmiddels alles 'bekend' dat hij kan verzinnen: dat ie God is, dat ie de Paus is, dat ie een atoombom wil gebruiken,dat ie lesbisch is etc etc. ( Ik zuig het even uit mijn duim.)
Maar in Londen waren ze nooit ook maar één keer geschokt.
De NRC =lezer heeft er geen idee van wat er in Guantanamo ècht gebeurt.
Maar dat mannetje dat inmiddels gewoon weer vrij is, dààr moeten we ons druk over maken van de NRC!
Goed voor het mannetje: ik ben voor humane behandeling van gevangenen. KSM is wel een interessant geval: Ook bij de Seals, Mossad en Spetznatz worden sommigen getrained om extreme ondervragingen te kunnen doorstaan. Het vergt een speciaal persoonlijkheidstype. 5 % (2 SD) van de populatie heeft een natuurlijke tendens de grenzen van pijn en ontbering te zoeken (extreme sports; SM) en een nog kleiner gedeelte beleeft daar zelfs lust aan.
VerwijderenDat Bin Laden en de Kalief psychopaten en geboren 'martelaren' aantrok is deels een natuurlijk proces, maar deels ook een enorm blijk van intelligent leiderschap.
Verwerpelijk als beiden waren hebben ze wel veel geschiedenis geschreven, en de VS hun Afghanistan gebracht.
Huiswerk: woordenboek.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.urbandictionary.com/define.php?term=groyper
Verassend!
BeantwoordenVerwijderenAlles wat Tulsi zei in het debat van vannacht:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=ElE8tJG7Fao
Mayor Pete krijgt het flink ingewreven aan het einde van het clipje! In het begin wordt Harris flink afgebrand.
VerwijderenTulsi wordt nu in alt-right kringen nu 'Mommy' genoemd, en is volgens hen de winnaar van het debat. Dit gegeven wordt nu al misbruikt im Tulsi door het slijk te halen. Bernie schijnt ook zeer sterk geweest te zijn. Ik heb slechts fragmentjes op YouTube gezien, want CNN moest zo nodig weer de hele nacht over impeachment zeuren.
VerwijderenRootman,
Verwijderener is zo langzamerhand een hele lijst met 'groeps-namen' voor diverse stromingen.
Kun jij daar eens een schema van maken?
Hun standpunt t a v de vaste discussie-punten: joden, moslioms, immigratie, nationalisme, klimaat, gender etc.
Jij kent ze beter dan ik.
Voorbeeld:
PVV : pro Israel/ Anti Moslim / pro Nederland / geen klimaatpaniek
Fvd : idem
Alt Right: anti-joods / moslim-neutraal /matig chauvinist/ non-klimaat activist
Je kan er hun Putin standpunt ook nog bij doen.
De klassificatie 'groyper' kan je er ook in zetten.
En wat is een cuck ook al weer ?
Ik vergeet die zaken altijd weer.
Ik meende te weten dat Tulsi al niet meer mee mocht doen deze keer. Maar dat is dus blijkbaar ten goede gekeerd.
VerwijderenTulsi had wel een pro Israel standpunt ingenomen laatst ( was dat de Golan?) , waar de Saker erg op af knapte. En toch nog geliefd bij Alt Right?
Ik denk dat je met 3 assen (of mogelijk 4) een heel eind komt. Ik ga het doen wanneer ik wat meer tijd heb, en er misschien zelfs een PCA van maken. In dat geval voor een artikel op dit blog.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenEen interessante zaak:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.theguardian.com/world/2019/nov/21/man-filmed-killing-torture-syrian-identified-russian-mercenary-wagner
Syria is niet erg genadig of zachtjes naar verraders. Beter Toch!!! Had Morales dat maar gedaan! We willen netjes met elkaar omgaan, maar deze verrader (ALS HET VERHAALTJE KLOPT!) heeft geluk gehad. Ik keur het niet goed (ALS HET VERHAAL AL KLOPT!!!!), maar een genadig lot vergeleken wat Assange en de Guantanamo gevangenen moeten doorstaan.
Ook de NRC heeft dit nieuws.
VerwijderenWeer een artikel van Eva Cukier.
Ik was benieuwd of Eva Russisch is. Maar haar achternaam is Pools-joods.
Eva schrijft voor de NRC, en ik heb haar nog nooit een positief woord over Rusland zien schrijven.
Of dit verhaal (onthoofding door 3 Russen) waar is, geen idee.
Opmerkelijk:
Drie gemaskerde mannen zingen een liedje terwijl ze een Syrische deserteur met een voorhamer bewerken. Het liedje gaat zo: „Ik haal mijn zware automatische wapen van mijn schouder, ik schiet op de zoon, ik schiet op de moeder.” In het accentloze Russisch van de drie vormen de woorden een rijmpje.
Sinds wanneer spreken huurlingen hun moerstaal accentloos?
Ooit wel eens een crimineel gezien die ABN sprak?
Dat wijst dus op 'Deep fake'.
Verder: deze Russen hebben zelf ook manschappen verloren aan ISIS door onthoofding, dus volgens bepaald rechtssysteem mag je dan hetzelfde terug doen.
NB: Zweden heeft die aanklacht jaren geleden ook al ingetrokken, en toen eiste Londen dat Zweden diot niet publiek zou maken.
BeantwoordenVerwijderenWas dat wel publiek gemaakt, dan had Assange gewoon uit dat consulaat vrij kunnen vertrekken.
Ik geef er ook niet veel voor. Maar omdat dit soort factoids vaak een eigen leven gaan leiden en dan soms zo belangrijk worden dat ze geschiedenis gaan schrijven (MH 17, Douma, Skripal, etc.) vond ik het waardevol om er uit te lichten.
BeantwoordenVerwijderen