woensdag 13 november 2019

George Orwell, 1945: Animal Farm

Ik ben geen 'lezer'. 
Het lukt me gewoon niet.

En fictie lees ik het helemaal nooit.

Afgelopen nacht kon ik niet slapen wegens een benauwende verkoudheid.

En zo kwam ik op een prachtig voorgelezen 'Animal Farm' van George Orwell terecht.



Soms viel ik in slaap , en dan was ik weer wakker.

Vandaag op Wikipedia  nagegaan wat Orwell beschreef. ( Ik had natuurlijk wel een vermoeden)

 Ik zal hier geen spoiler geven.

Maar de voorbeelden en de scenes zijn klassiek.
De karakters en de gebeurtenissen komen ook in onze maatschappij voor.

Ook hier en nu zie je de volgende figuren:

Napoleon,  Squealer, Boxer, Mollie,  etc.


Een aanrader om dit een keer te beluisteren: duurt drie uur genieten.
                    
                                  ==============================



UPDATE 17 nov. :

TruNews doet verslag van de Fin Tech beurs in Singapore : alles wat met financien en ICT te maken heeft.
In het bijzonder vertellen ze hier over de software die elk afzonderlijk dier kan herkenning:  gezichtsherkenning èn de opslag van al die informatie in  blockchain.
Zo kan men altijd en overal zien wat dat ene dier heft gegeten op die ene dag, en waar dat biefstukje van dat beest op tafel is geserveerd.
Natuurlijk begrijpen Wiles en Burkhardt dat dit niks goeds voorspelt voor de mens zelf:  Animal Farm ten voeten uit.





90 opmerkingen:

  1. Er zijn natuurlijk meer audio books op youtube:

    The Prince. Machiavelli. https://www.youtube.com/watch?v=IdRxHTih-28

    Andere versie: 5 uur: https://www.youtube.com/watch?v=mr2HO8nV3Ws

    ===

    Sun Tzu: The art of war. ( ruim 1 uur)

    Twee versies:
    https://www.youtube.com/watch?v=31j43R77tOc
    https://www.youtube.com/watch?v=X7rhovBK_eA

    ======
    Het communistisch Manifest. 1.18 uur.
    https://www.youtube.com/watch?v=PdYLRTGmQ3c

    ====

    Tao Te Ching. Door Lao Tzu. ( Het boek van de weg).

    ( Is dit de I Tjing, zoals hij in het Nederlands heette :Het boek der veranderingen? (Simon Vinkenoog) Ik vermoed van niet.

    https://www.youtube.com/watch?v=o2UYch2JnO4

    ======

    Will Durant: de filosofie van Plato. (1.50 uur)

    https://www.youtube.com/watch?v=iEK4A9hrVjQ

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De i ching is een ander boek, ongetwijfeld on line te vinden. Je kunt het niet zo lezen maar je moet bij een vraag 3 muntjes gooien, dan kom je op 1 van 64 hoofdstukjes uit, wat dan wijze raad geeft. Een orakel dus.

      Verwijderen
  2. Crazy has a face

    Verlaging van de maximumsnelheid zorgt voor 0,07% minder stikstofdepositie, maar mooi dat we daar wel 75.000 huizen door kunnen neerzetten.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/719009738/onbegrip-en-woede-om-aanpak-stikstofspook?utm_source=t.co

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik blijf het vreemd vinden dat dit ineens zo actueel is, NO2 en NH4 eutroficatie is al vele tientallen jaren bekend, en er is al heel lang natuurbeleid op gebaseerd.

      Dit alles gaat zoveel weerstand oproepen dat er een populistische reactie op komt. Of is dit de bedoeling?

      Verwijderen
    2. [Dit alles gaat zoveel weerstand oproepen dat er een populistische reactie op komt. Of is dit de bedoeling?]

      Volgens sommigen wel ja, waarna er een dictatuur gevestigd wordt.

      Verwijderen
    3. @ Rootman,
      ik vind het ook vreemd dat dit zo plotseling komt en ineens alles plat dreigt te leggen.

      Het schijnt dat een uitspraak van de Raad van State zo dwingend is, dat dit alles gebeurd is.
      Maar het was maanden lang stil na die uitspraak.
      Ik snap het dus toch niet goed.

      Die uitspraak van D66 Geert de Groot: veestapel halveren, en de reactie van de boeren, heeft het daadwerkelijk op de kaart gezet.

      Pas toen moesten ze handelen, vermoed ik.
      Anders hadden ze er wel een langere tijd in stilte aan kunnen werken, denk ik.

      ===
      @ Sofia,
      de algehele polarisatie in de samenleving, deels bij toeval ontstaan (de Grote Media zijn zelf meer gepolariseerd, maar ook: we nemen steeds meer digitaal nieuws uit de eigen bubble tot ons, dus raken we overtuigd van eigen gelijk)
      ... en deels met opzet bepaald: die hele identity stroming is door Soros cs bedacht volgens mij.

      En waarom? Dan kan ik inderdaad alleen maar bedenken dat het om een burgeroorlog gaat of toch om het ontwikkelen naar een onhoudbare situatie, waaruit men de dictatuur wil laten voortkomen.( Het gaat al heel lang ongemerkt die kant op. Wetgeving verandert. WoB wordt tegen gewerkt etc. ).

      Verwijderen
    4. Ten overvloede wil ik toch ook wijzen op de enorme toename van identiteitspolitiek aan de rechterkant. Bij ons zwarte piet en de scapegoating van vreemdelingen, en blinde klimaatontkenning (sceptisch zijn over klimaatverandering en het voorgestelde beleid is iets heel anders).

      Figuren als Bannon en Peterson zijn de Sorossen van rechts.

      Ik voorzie ook een doel als het opheffen van de vrije pers en het vestigen van een feodale dictatuur/ olicharchie.

      Verwijderen
    5. [de algehele polarisatie in de samenleving, deels bij toeval ontstaan (de Grote Media zijn zelf meer gepolariseerd, maar ook: we nemen steeds meer digitaal nieuws uit de eigen bubble tot ons, dus raken we overtuigd van eigen gelijk)]

      Nee, die polarisatie is bewust gecreeerd (net zoals alle 'revoluties' van de afgelopen honderden jaren). Probleem voor de krachten achter dit geheel is alleen dat ze het minder en minder in de hand hebben. Dus in plaats van dat die polarisatie hen dient zoals in het verleden, begint het tegen ze te werken.


      [... en deels met opzet bepaald: die hele identity stroming is door Soros cs bedacht volgens mij.]

      Welke identity stroming?


      [Dan kan ik inderdaad alleen maar bedenken dat het om een burgeroorlog gaat of toch om het ontwikkelen naar een onhoudbare situatie, waaruit men de dictatuur wil laten voortkomen.]

      Maanden geleden schreef ik 'de beste gevangenis is een gevangenis waar de gevangene niet door heeft dat hij gevangen zit', hetzelfde geldt voor slavernij en blijkbaar ook voor een dictatuur.

      Verwijderen
    6. Sofia schrijf: "Nee, die polarisatie is bewust gecreeerd "

      Video:
      On Contact - The deep rot of American journalism w/Matt Taibbi

      ( er is ook een deel 2)

      Taibbi legt uit hoe de grote Networks hun onpartijdigheid moesten opgeven. Noodgewdwongen.

      Verwijderen
    7. De creatie van chaos kan twee dingen betekenen. TPTB zien de tijd rijp voor de vorming van een One World Government of TPTB zijn in paniek en proberen de vorming van een One World Government versneld door te voeren.

      Zbigniew Brzezinski waarschuwde TPTB er voor dat de wereldbevolking aan het ontwaken is met waar 'men' mee bezig is.

      Verwijderen
    8. [TPTB zijn in paniek]

      Naar mijn mening dit. Zoals ik al schreef, het is bewust gecreeerd maar ze hebben het niet meer in de hand.

      Verwijderen
    9. de algehele polarisatie in de samenleving, deels bij toeval ontstaan (de Grote Media zijn zelf meer gepolariseerd, maar ook: we nemen steeds meer digitaal nieuws uit de eigen bubble tot ons, dus raken we overtuigd van eigen gelijk)]

      Google geeft ons bewust alleen de informatie/aanbevelingen die onze bubbel bevestigd. Dit is inderdaad bedoeld dat we nooit bij elkaar zullen komen en nooit een bedreiging zullen vormen voor de gevestigde orde.
      Ze weten dat 95% van de mensen volgers zijn en ze gaan er van uit dat de gevestigde autoriteiten de volgers in de gevestigde gedachte bubbel kunnen houden.

      Waar ze denk ik geen rekening mee gehouden hebben is dat op het internet ook leiders komen met volgers (zoals Blik op NOSjournaal, Infowars etc.) en deze groep leiders houdt de volgers absoluut niet in de gevestigde gedachten bubbel. Om dit proces van verlies aan zieltjes aan leiders op het internet tegen te gaan hebben ze de term nep nieuws bedacht. Nou dit blijkt ook niet echt te helpen dus nu doen ze aan shadow banning en in het geval van Jones hebben ze hem van de sociale media gecensureerd.

      Roger Stone heeft nu 50 jaar tegen zich horen eisen. Hij is schuldig.
      https://www.cbsnews.com/news/roger-stone-verdict-guilty-on-all-7-counts-jury-finds-in-trial-of-longtime-trump-associate/

      p.s. als ik de website van Blik op NOSjournaal open dan zie je links gelijk staan "niet beveiligd". Wat zou de reden zijn dat dat daar staat?

      Verwijderen
    10. Wel heel toevallig dat 2 republiekeinse spin doctors nu achter de tralies verdwijnen. Manafort en Stone. Bovendien partners geweest in het verleden.

      Verwijderen
  3. Opportunist Kolomoysky is terug van nooit weg geweest. Hij voert de druk op de VS/EU blijkbaar op of hij heeft een draai van 180 graden gemaakt. Geen idee hoe groot zijn macht in werkelijkheid is maar onderstaand is in ieder geval een interessant artikel:

    ‘NATO will be soiling its pants’: Ukrainian tycoon seen as power behind president calls for ‘new Warsaw Pact’ with Moscow.

    https://www.rt.com/news/473355-ukraine-moscow-alliance-kolomoysky/

    Uit het artikel:

    [Though Zelensky has maintained dialogue with European leaders on resolving the war in Ukraine, he has also held phone talks with Russian President Vladimir Putin on mending ties and simmering down the conflict.

    US President Donald Trump has expressed hope that Zelensky and Putin can “get together and solve” their problems. However, for most lawmakers in Washington the prospect of a Moscow-Kiev pact is a no-go.]

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Vandaag ook overzicht op de Saker.

      Ik lees die lange artikelen meestal niet meer van de Saker.
      Ik scan ze.
      Wel kijk ik in de comments en lees Larchmonter 445.

      Er staan wel mooie maps bij de Saker. Artikel wellicht wel het lezen waard.

      Verwijderen
  4. Op RT: Het gevaar van binnenuit in Israel:

    Nu zijn er ca 10 % ultraorthodoxe joden. Die gaan niet in het leger, leren alleen de bijbel en talmud, etc. Ze zijn volkomen 'unemployable'. Gezien hun hoge geboortencijfer maken ze in 2050 1/ 3 van Israel uit, 15 jaar later meer dan de helft, nog 15 jaar later 2/3. dat is 2080, niveau Afghanistan (of Saoedi).

    Geen modern land kan zich permiteren meer dan de helft van de beroepsbevolking op een praktisch nutteloos opleidingsniveau (=functioneel analfabeet) te hebben.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Vanaf minuut 26:30, leuke reportage Ivo Niehe - Slutski:

    https://www.avrotros.nl/tv-show/gemist/detail/item/tv-show-op-reis-monic-hendrickx-10-11-2019/

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Tulsi: Why I’m Running While Bernie Is Running
    13 nov. 2019 (clip 6 min.)

    https://www.youtube.com/watch?v=FZ8AuEiiAXM

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Jawel, het is Sergey Shoygu!!!

    JIT: Naam Russische minister genoemd in gesprekken rond neerhalen MH17

    https://www.nu.nl/vliegramp-oekraine/6010909/jit-naam-russische-minister-genoemd-in-gesprekken-rond-neerhalen-mh17.html

    Ze zijn bij het JIT krankjorem geworden.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Joop,

      Het JIT heeft maar één opdracht: de false flag aanslag op MH17 zo volledig mogelijk gebruiken voor maximale Putin-bashing.

      Bashing is liegen tegen de goedgelovige massa.
      Journalisten worden er goed voor betaald. Of enkele kern figuren in het JIT.

      Zelfs David Jan Godfroid ziet geen verband tussen 'regelmatig contact tussen Moskou <> Donbas en het neer storten van MH17.

      DJ Godefroid:
      Voor zover ik kan overzien, kun je hier niet direct uit afleiden dat Rusland (direct) betrokken was bij het neerhalen van de MH17. Wel wordt eens te meer duidelijk dat Rusland, ondanks talloze ontkenningen, een hele dikke vinger in de pap had in Oost-Oekraïne.
      ===
      Maar de NOS meldt het alsof het duidelijk is: https://nos.nl/artikel/2310411-jit-rusland-en-separatisten-hadden-voor-mh17-ramp-dagelijks-contact.html


      Verwijderen
    2. En omdat bashing de hoofd taak van het JIT is, moeten ze elke maand met een verhaal komen waar ze toch minstens enkele kranten mee halen.

      Natùùrlijk was er intensief contact tuissen Donbass en Moskou. Wat dacht je?
      Moskou weet dondersgoed dat het een aanval op hèn is.

      Maar ze wilden niks doen. Pas in juli-augustus eiste Moskpou het vertrek van Strelkov. Dat was eenvoorwaarde voo rmeer hulp aan de Donbassers. Ongeleid projectiel Strelkov moest eerst weg.

      Hier een prachtige analyse van Paul Robinson: https://www.youtube.com/watch?v=9mLfXcFZpu0

      Verwijderen
    3. [Wel wordt eens te meer duidelijk dat Rusland, ondanks talloze ontkenningen, een hele dikke vinger in de pap had in Oost-Oekraïne.]

      Tja, net zoals de V.S. een hele dikke vinger in de pap heeft in Kiev maar daar hoor je de DJG's van deze wereld niet over behalve als men Trump ermee kan beschadigen, dan weer wel uiteraard.

      Verwijderen
    4. @ Jan

      Inderdaad, uitstekend verslag van Paul Robinson. Hij bevestigt in z'n voordracht en passant trouwens ook een vermoeden van mij dat de Russen de rebellen destijds geholpen hebben (met artillerievuur vanaf hun eigen grondgebied) met het in de pan hakken van die drie brigades die (rond de tijd dat MH17 werd neergeschoten) omsingeld waren in een gebied tussen Donetsk en de Russische grens.

      Verwijderen
    5. Ik denk dat het grote kwaad toch bij het OvV moet worden gezocht. Zij waren de aangever waar het JIT naar moest zoeken.

      Verwijderen
    6. Het OvV en JIT kan je niet zien als onafhankelijke entiteiten. Zij vallen onder dezelfde organisatie en dan treedt automatisch Artikel 57, Lid 2, van de Rijkswet Onderzoeksraad voor Veiligheid in werking.

      Verwijderen
    7. Sterker nog, ik denk dat de NDA van 8 augustus 2014 is afgesloten omdat Australië, België en Oekraïne niet over eenzelfde Rijkswet beschikte als Nederland om onwelgevallige informatie buiten het rapport te houden.

      Verwijderen
  8. Ik lees op NU.nl:

    "Een voorbeeld van een gesprek
    A.: We hebben je drie keer gebeld. Samengevat, hij heeft al een bevel gegeven aan 'watiszijnnaamookalweer'. Ze zijn akkoord met het leveren van ... nadat zij een bevel hebben gekregen van een persoon wiens naam begint met 'sh'. Ken je hem?
    B.: Nee, ik ken hem niet. Wie is dat?
    A.: Nou, het gaat om Shoygu."

    De SBU moet eens betere scenarioschrijvers inhuren voor die telefoontaps. Dit lijkt helemaal nergens op. Weer zo'n dialoog als een uit een heel brakke B-film.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En dat het JIT dit soort pseudonieuws nodig heeft laat alleen maar zien hoe zwak hun zaak is.

      Verwijderen
    2. Maria Zakharova's reactie er op was weer koninklijk!

      Verwijderen
    3. [De SBU moet eens betere scenarioschrijvers inhuren voor die telefoontaps. Dit lijkt helemaal nergens op. Weer zo'n dialoog als een uit een heel brakke B-film.]

      Inderdaad, dit is zo ongeloofwaardig dat het lachwekkend is.

      Verwijderen
  9. Interview van Erik vd Beek met Alexander Shulgin, ambassadeur van de Russische Federatie in Den Haag en gezant bij OPCW

    “OPCW is sterk gepolitiseerd”

    "De spanning binnen OPCW loopt op", zegt Alexander Shulgin, Russisch gezant bij OPCW. Het doofpotrapport over een chemische aanval in het Syrische Douma, die waarschijnlijk nooit heeft plaatsgehad en in scene is gezet door rebellen, is volgens hem "de zoveelste lont in het kruitvat van onze organisatie".

    Op 14 april 2018 lanceerden de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië een raketaanval op Syrië, als vergelding voor een vermeende gifgasaanval op Douma, Syrië, waarvoor ze de Syrische regering verantwoordelijk hielden. Hoewel de waakhond voor chemische wapens OPCW geen dader aanwees in haar eindrapport, gepubliceerd in maart 2019, suggereerde het wel dat de Syrische luchtmacht verantwoordelijk was voor de afwerpen van twee cilinders met chloorgas op de toen door het Leger van Islam bezette voorstad van Damascus.



    Deze lezing is inmiddels ter discussie komen te staan. In mei van dit jaar werd een intern document van OPCW gelekt naar een onderzoeksgroep van Britse academici. De auteur, Ian Henderson, die ter plekke onderzoek had gedaan, concludeerde dat er een "grotere kans" was dat "beide cilinders handmatig (..) zijn geplaatst dan dat ze zijn gedropt vanuit de lucht".

    Ook toonde afgelopen maand in Brussel een klokkenluider uit het onderzoeksteam van OPCW interne e-mails, tekstuitwisselingen en achtergehouden conceptverslagen aan een panel van vooraanstaande personen, onder wie voormalig OPCW-directeur-generaal José Bustani. Het panel bracht daarop een verklaring uit waarin het OPCW beschuldigde van "onaanvaardbare praktijken".

    Verder lezen op:

    http://www.ericvandebeek.nl/OPCW-schandaal.html

    De Russische ambassadeur uit zich in diplomatieke bewoordingen en met een bewonderenswaardig optimisme aangaande de mogelijkheden om de OPCW te hervormen, maar vooralsnog is de OPCW te corrupt om als onpartijdig arbiter te worden beschouwd.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Kim (niet onze Kimmie, maar 'the supreme leader') heeft wel humor!

    https://www.ad.nl/buitenland/noord-korea-hondsdolle-hond-biden-moet-worden-doodgeknuppeld~a097db5e/

    Uiteraard een vrij goedkope manier om bij Trump te scoren, maar gelijk heeft hij! Biden is toch kansloos. En humorloos, gegeven zijn voorspelbare reactie, waar ook een hier totaal niet noodzakelijke uithaal naar Putin bij hoort.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. FvD stemde inderdaad tegen de motie die nepnieuws van Defensie wilde verbieden.

    02:16 - 13 nov. 2019

    https://twitter.com/beek38/status/1194559704644632576

    BeantwoordenVerwijderen
  12. "En... ja hoor! de media zijn begonnen met fase 2. Eerst het Sinterklaasfeest verzieken. Nu #Sinterklaas helemaal verbieden! Want de Nederlandse culturele gewoonten moeten stuk en daarmee het Nederlandse volk. Dit zit er echt achter."

    https://twitter.com/JoostNiemoller/status/1195299386135367680

    Spijker, kop

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "Er is heel wat voor te zeggen om Sinterklaas te verbieden"

      https://www.volkskrant.nl/economie/er-is-heel-wat-voor-te-zeggen-om-sinterklaas-te-verbieden~b82b9005/?utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=twitter&referer=https%3A%2F%2Ft.co%2F9HKmPXyuNL

      Verwijderen
  13. Cultuur is altijd off topic!

    Deze Viking cultuur is niet de mijne, maar dit is zeer indrukwekkend!!! Viking/ Siberische Shaman cultuur.

    Zoals altijd is de muziek de ingang!

    https://www.youtube.com/watch?v=h1BsKIP4uYM

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Toktok, bekijk de video! Dan wordt je doodsbang!

      Verwijderen
    2. Ik vind deze muziek authentiek en uitermate indrukwekkend.

      Ook in Haiti heb ik gezien dat echte Brujas, die een serieuze vodou opleiding hebben genoten in de muziek gaan om zo hun rijke spirituele boodschap te kunnen verbreiden:

      https://www.youtube.com/watch?v=ZfW_-wohbEs

      Verwijderen
  15. Na Ian Henderson is binnen de OPCW een tweede klokkenluider, aanwezig als inspecteur van de fact finding mission in Douma, naar buiten getreden als klokkenluider.

    The OPCW and Douma: Chemical Weapons Watchdog Accused of Evidence-Tampering by Its Own Inspectors / Jonathan Steele

    Claims that President Bashar al-Assad’s forces have used chemical weapons are almost as old as the Syrian civil war itself. They have produced strong reactions, and none more so than in the case of the alleged attack in April last year on the opposition-controlled area of Douma near Damascus in which 43 people are said to have been killed by chlorine gas. The United States, Britain and France responded by launching airstrikes on targets in the Syrian capital.

    Were the strikes justified? An inspector from the eight-member team sent to Douma has just come forward with disturbing allegations about the international watchdog, the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons, which was tasked with obtaining and examining evidence.

    Lees het verhaal in:

    https://www.counterpunch.org/2019/11/15/the-opcw-and-douma-chemical-weapons-watchdog-accused-of-evidence-tampering-by-its-own-inspectors/

    Ben inmiddels wel wat gewend, maar je haren gaan toch weer recht overeind staan als je leest hoe door en door corrupt (de top van) de OPCW is. In de MSM blijft het akelig stil.



    BeantwoordenVerwijderen
  16. Malofeev is een olicharch die zich sterk maakt voor traditionele Russische waarden, die dus in het Dugin kamp zit. Is hij een monarchist zoals Strelkov- Girkin? Misschien, maar hij is zeker zeer conservatief.

    En zoals alle olicharchen, in Rusland, Europa of de VS heeft hij de nodige duistere zaakjes gedaan. Geen billionaire ter wereld die dat niet doet.

    Wat toktok dus naar voren brengt is weinig opmerkelijk. Het zijn losse feitjes in de trant van: 'Het gras is groen!'

    BeantwoordenVerwijderen
  17. The Hugely Important OPCW Scandal Keeps Unfolding. Here’s Why No One’s Talking About It.

    Caitlin Johnstone 17 november 2019

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. CounterPunch has published an actual bombshell of a report by journalist Jonathan Steele containing many revelations about the OPCW scandal which were previously unknown to the public. Steele is an award-winning reporter who worked as a senior foreign correspondent for The Guardian back before that outlet was purged of all critical thinkers on western imperialism; he first waded into the OPCW controversy last month with a statement made on the BBC revealing the existence of a second whistleblower on the organisation’s investigation into an alleged chemical weapons attack in Douma, Syria.

      Verwijderen
    2. 1- US government officials attempted to pressure OPCW investigators into believing that the Assad government was responsible for the Douma incident. The officials were placed in the same room as the investigators by the OPCW’s then-cabinet chief Bob Fairweather, which the investigators of course felt was a grossly inappropriate breach of the OPCW’s commitment to impartiality. For the record the US government already has a known history of bullying the OPCW, an ostensibly independent and international body, to force it to allow the advancement of pre-existing regime change agendas.

      Verwijderen
    3. 2- Alex reports that internal dissent on the OPCW’s official publications on the Douma incident was far more ubiquitous than previously known, saying “Most of the Douma team felt the two reports on the incident, the Interim Report and the Final Report, were scientifically impoverished, procedurally irregular and possibly fraudulent.”

      Verwijderen
    4. 3- All but one member of the team agreed with the Engineering Assessment that it was far more likely that the chlorine cylinders were manually placed on the scene by people on the ground.

      Verwijderen
    5. 4- Ian Henderson, the South African ballistics expert whose name was signed on the leaked Engineering Assessment, seems to have been responsible for leaking it. The identity of the leaker was not previously known to the public.

      Verwijderen
    6. 5- Investigators experienced pressures against saying anything about their mounting findings that no chemical attack occurred, with Alex calling it “the elephant in the room which no-one dared mention explicitly”.

      Verwijderen
    7. 6- The OPCW’s Final Report on the Douma incident explicitly claimed the investigation found “reasonable grounds that the use of a toxic chemical as a weapon took place. This toxic chemical contained reactive chlorine. The toxic chemical was likely molecular chlorine.” Yet according to Alex the levels of chlorinated organic chemicals found on the scene “were no higher than you would expect in any household environment” and were in fact “much lower than what would be expected in environmental samples”, comparable to or even lower than the World Health Organisation’s recommended chlorine levels for drinking water. This extremely crucial fact was actively and repeatedly omitted from the OPCW’s public reporting in a way Alex describes as “deliberate and irregular”.

      Verwijderen
    8. 7- Steele mentioned last month that he’d unsuccessfully reached out to the OPCW for comment on the second OPCW whistleblower’s revelations, and in his new article he confirms that the organisation is still dodging him, with both Fairweather and the OPCW’s media office refusing to respond. La Repubblica’s Stefania Maurizi has also been reporting that the OPCW is dodging the press on this important matter. The OPCW did respond to press inquiries after the first whistleblower surfaced in May, but it appears that someone has given the order to cease doing so with the claims of this second whistleblower.

      Verwijderen
    9. If there were any correlation between newsworthiness and actual news coverage, the OPCW scandal would be making front-page international headlines today. Instead, the mounting evidence that the US and its allies committed a war crime based on false information and that a supposedly independent watchdog organisation helped them cover it up barely registers. Why is that?

      https://medium.com/@caityjohnstone/the-hugely-important-opcw-scandal-keeps-unfolding-heres-why-no-one-s-talking-about-it-3632903f22a2

      Why is that? Een vraag die ook onze Staatsomroep aangaat. Vorig jaar maakte die Staatsomroep een enorm nummer van vier Russische diplomaten die de wifi-verbindingen van het OPCW afgeluisterd zouden hebben en als spionnen uitgezet werden. Toen al werd in deze tegels uiteengezet dat er alle reden was om aan de betrouwbaarheid van de OPCW te twijfelen en dat de Russen alle reden hadden (naast Syrie was toen ook de Skripal affaire volop in de publiciteit) om zich te beschermen tegen de activiteiten van deze gecorrumpeerde organisatie. Nu er meer een meer bewijzen op tafel komen dat de OPCW (met als hoofdzetel Den Haag) zich heeft bezondigd aan het vervalsen van onderzoeksresultaten zwijgt de Staatsomroep in alle talen. De roetpiet eist zeker weer alle aandacht op.

      '...the OPCW scandal is an obvious no-go for anyone who wishes to remain in the business. The only way this story will get mainstream coverage is if it goes viral without the assistance of the mainstream media, at which point the propagandists will be forced to report on it to save face and begin the near-impossible task of trying to regain control of the narrative. This will only happen if enough of us work together to shove the OPCW scandal into mainstream attention. I think this would end up being a very good thing for the world.'

      Verwijderen
    10. @Dawg, deze al gezien c.q. gelezen? https://www.linkedin.com/pulse/43-college-van-procureurs-generaal-paul-van-buitenen

      Past in hetzelfde patroon.

      Verwijderen
    11. @ Merci

      Nee, nog niet gelezen. Had wel gehoord dat er iets aan zat te komen van van Buitenen. Merci.

      Elke keer weer die zelfde kliek bij het OM.

      Verwijderen
    12. Ja, ja, Paul van Buitenen.

      Mocht als Euro Parlementariër de oprichting van een anti-corruptie eenheid binnen de EU meemaken maar jankend af moest haken voor.....jawel.....corruptie binnen de anti-corruptie eenheid.

      Verwijderen
    13. @Joop, wat wil je daarmee zeggen? Dat de man ongelijk heeft?

      Verwijderen
    14. @Sofia,

      Integendeel, het geeft aan hoever de armen van de corrupte elite reiken.

      Verwijderen
    15. Het is sowieso al vreemd dat een vuurwerkopslagplaats een hele wijk in de as kan leggen.

      Was er geen sprake van een munitieopslagplaats van defensie?

      Verwijderen
    16. @Joop, het is m.i. al vreemd dat een dergelijke opslagplaats in een woonwijk staat.

      Verwijderen
    17. @Sofia,

      Daar is niets vreemds aan. In de VS is het heel normaal dat er nano thermiet in kantoorgebouwen zit. :-)

      Verwijderen
    18. @Joop,

      [nano thermiet]

      Wat is dat? Hier schiet mijn kennis tekort :-))

      Verwijderen
    19. @Sofia,

      Een heftig militair goedje dat temperaturen kan bereiken van over de 4000 graden Celsius en waarvan "unreacted spheres" in het stof van de WTC gebouwen is gevonden. Zie Steven E. Jones en Niels Harrit.

      Verwijderen
    20. @Joop, dank dat was mij niet bekend. Als dat als normaal wordt beschouwd, is het inderdaad ook heel normaal dat er een vuurwerkopslagplaats midden in een woonwijk staat :-))

      Verwijderen
    21. @Sofia,

      Maar dan weet je ook gelijk hoe 47 massief stalen centrale kolommen van 400 meter gelijktijdig en symmetrisch in elkaar konden zakken door asymmetrische schade.

      Verwijderen
    22. @Joop, inderdaad, ook gecontroleerde 'sloop' (zo noem ik het maar even) veroorzaakt natuurlijk niet zo'n hitte dat die centrale kolommen op een dergelijke manier in elkaar zakken en al helemaal niet zo symmetrisch. Hoe hebben ze dat spul aangebracht? Tegelijk met de explosieven?

      Verwijderen
    23. Paul van Buitenen was ooit werkzaam bij de EU in Brsselen heeft daar 'klokken geluid'
      Dat herinner ik me wel.
      Ik meen dat het met hemzelf wat minder goed af liep.
      Woonde hij niet in Breda?
      Is hij niet o0ntslagenbij de EU ? Of uit zijn politieke partij gegooid?
      ( Ben nu te lui om dat uit te zoeken. )


      Wat mij nu opvalt : Hij heeft 43 artikelen over 'Enschedé Vuurwerkramp' geschreven.
      Hij zal daar dus ook wel misstanden op het sp[por zijn.

      HIj begon de reeks eenjaar geleden. 10 oktobrt 2018.

      Waar ik ookvan opkijk: De artikelen staan op LinkedIn.

      Dat was toch die site waar je met jouw opleiding en beroep te koop gaat staan ?

      https://www.linkedin.com/in/paulvanbuitenen/detail/recent-activity/posts/

      Heeft iemand wat meer kennis van zaken hierover?

      Verwijderen
    24. @Sofia,

      Dat moet haast wel. Ik kan mij nog wel een lezing van Susan Lindauer herinneren waarin zij vertelde dat er 's-nachts vrachtwagens de parkeergarages van de WTC gebouwen inreden en van een medewerker van een van de bedrijven die in het WTC gehuisvest was dat de stroom in het weekend vóór 9/11 een tijd was afgesloten.

      Verwijderen
    25. @Jan,

      [Waar ik ookvan opkijk: De artikelen staan op LinkedIn]

      Ja, dat vind ik ook nogal vreemd, geen idee waarom hij alleen en juist daar publiceert. Ik gebruik zelf geen Linkedin en heb geen idee wat daar de (on)mogelijkheden zijn of waar mensen de site voor gebruiken.

      Hij heeft ook een twitter-account: https://twitter.com/PaulvanBuitenen

      Verwijderen
    26. @Joop, een andere mogelijkheid is er eigenlijk niet.

      Verwijderen
    27. TYhe Mind Renewed heeft vele goede interviews.

      Een er van is met Niels Harrit: over Nano Thermite.

      Ik meen me te herinneren dat ook Harrit niet precies weet hoe dat nu precies kan werken.

      https://www.themindrenewed.com/interviews/2012/89-int002

      Verwijderen
    28. Paul van Buitenen kan niet veel vertellen maar wat hij vertelt zegt genoeg. Van infiltratie in het klokkenluiderhuis door de AIVD tot aan afluisteren en schaduwen aan toe.

      https://www.cafeweltschmerz.nl/tag/paul-van-buitenen/

      Verwijderen
    29. @Joop, dank voor de link naar het interview. Zeer informatief.

      Verwijderen
    30. @Sofia,

      Ik was op zoek naar een duidelijke video waarin Niels Harrit duidelijk uitlegt wat nanothermiet is en hoe het werkt. Bij deze.

      Prof. Dr. Niels Harrit about nanothermite on 9/11

      https://www.youtube.com/watch?v=N6kJ4EpmMw0

      Verwijderen
    31. @Joop, dank, ik ga die morgen bekijken, ook die van Jan maar dat is volgens mij dezelfde :-))

      Verwijderen
    32. @Sofia,

      De link van Jan is een audio gesprek, ben ik persoonlijk niet zo'n voorstander van.

      Verwijderen
    33. @Joop, in principe maakt het mij niet zoveel uit maar als ik de keus heb, kies ik ook liever een video.

      Verwijderen
    34. "als ik de keus heb, kies ik ook liever een video."

      Ik ook. Maar als jet het download kan je het overal beluisteren, en de opslag file is veel kleiner.

      Verwijderen
  18. Toktok geeft veel reacties ( spamt???) Maar geen enkele sniidt hout!

    Niemand heeft nog geloof in de nazis of de failed state ukraine.

    Ook het MH 17 verhaaltje is slechts nog voor de gelovigen.

    Het zijn er nog steed veel,maar elke dag minder!!!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Rootman.

      Negeren is het beste. Toktok's stukjes verdwijnen vanzelf door gebrek aan gewicht. Ze zijn afkomstig van

      https://www.spisok-putina.org/en/personas/malofeev-2/

      een initiatief van Garry Kasparov's 'Free Rusia Forum', een door 'Open Democracy'(inderdaad: Soros) gesteunde organisatie.

      Verwijderen
    2. Knap dat je dit gevonden hebt, Dawg !

      Verwijderen
    3. @ Jan

      "In 2014, Malofeev supported the activities to unleash armed aggression against Ukraine in the territory of the Luhansk and Donetsk regions. His associates Alexander Borodai and Igor Strelkov (Girkin) occupied the key position'

      Stukje van wat Eddy (hij liegt weer) heeft gecopypast (nog steeds te zien in z'n in comment van 18.3u u vandaag) in Google en dan zie je de bron, het al eerder genoemde

      https://www.spisok-putina.org/en/personas/malofeev-2/

      Dan bij 'about' kijken en daar kom je het Free Russia Forum tegen.

      Verwijderen
    4. Ja, interessant.

      Kasparov dus nog steeds actief in dat Free Russioa Forum.

      Bijeenkomst in Vilnius, een week geleden: https://www.forumfreerussia.org/en/

      En als sub organisatie: Een lijst met Putin Vrienden , mensen die je zou moeten boycotten volgens Kasparov cs.

      Hier de lijst of liever: de groepen van mensen die op de lijast staan:
      https://www.spisok-putina.org/en/about-the-project/

      Verwijderen
    5. @ Jan

      In een artikel op Global Research uit 2018 wordt het Free Russia Forum omschreven als een instrument van het State
      Department bedoeld om stemming tegen de regering van Putin te maken om zo een regimechange voor te bereiden.

      The Handlers of “Regime Change” Against Vladimir Putin? Russia’s Upcoming Presidential Elections

      https://www.globalresearch.ca/the-handlers-of-regime-change-against-vladimir-putin-russias-upcoming-presidential-elections/5631574

      Verwijderen
  19. Enkele updates:

    Novini is uit de lucht.
    De baas van Novini ( Jonathan van Tongeren) werkt nu voor de Blauwe Tijger.
    ( De baas ban de Blauwe Tijger is Tom Zwitser. Zwitser een Van Tongeren zijn heel overtuigde katholieken. Dat is wat hen bindt.)

    ===
    Erik van de Beek heeft nu een eigen website.

    https://web.archive.org/web/20190822114604/http://www.novini.nl/author/eric-van-de-beek/


    ( Dank aan Dawg, die dit hierboven meldde)

    Het mooie van die website is dat de Novine artikelen die Erik v d Beek schreef, daar nog te lezen zijn: via de 'Internet Archive wayback machine)

    Ik las daar zojuist een mooi stukje interview met Joost Bosmans: dat de pers in de jaren 90 veel te vrij was. En in de USSR tijd te onvrij. Dat het nu onder Putin meer in het midden ligt. Etc.

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Update:

    Gezichtsherkenning voor dieren is in opmars.

    De info gaat als blockchain in The Cloud.

    Zijn ze aan het oefenen om dat op ons 'schaapjes' toe te gaan passen ?

    Zie de update in het Animal Farm blog, hierboven.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Tip: website The Grey Zone.

    Ik hoor steeds vaker van The Grey Zone.

    Nu keek ik eens naar een lange video van hen, en dit heeft zeker goede kwaliteit.

    LIVE: Who's behind the Bolivia coup? With Max Blumenthal, Aaron Maté, Ben Norton
    https://www.youtube.com/watch?v=fbsKi-qibNA

    Het is bijna 2 uur gepraat, maar dan hoor je okok vele details over 'Bolivia' en Evo.
    Dan is het weer helemaal duidelijk dat het hier een echte staatsgreep van de VS is.



    Opmerkelijk, maar niet verbazing wekkend: dit zijn drie joodse jongens.
    Je zal ze dus niet zo heel erg hard over Israel's verregaande invloed in de wereld horen spreken.

    Maar Max Blumenthal heeft al wel flink wat kritiek op Israel zelf gerapporteerd. ( niet op de joodse almacht in de VS : dat is een groot verschil ! Het eerste is 'slecht' het tweede is 'dodelijk'.)

    Zie bijv: The Kings Torah.

    Aaron Maté interviewde laatst zijn eigen vader:
    Gabor Maté on the misuse of anti-Semitism and why fewer Jews identify with Israel

    Ben Norton had vroeger een eigen website volgens mij. Ik qweet trouwens niet zeker of Ben joods is.


    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. `Hier de reprotage van Max Blumenthal ove rhet boek waarin staat dat ze palestijnse kinderen mogen doden:

      How To Kill Goyim And Influence People -- Torat Ha'melech

      So far vind ik Max Blumenthal OK. Maar let wel: zijn vader Sidney Blumenthal is een belangrijke man geweest die Hillary hielp om Libië te vernietigen.

      Verwijderen
  22. @ dawg,

    Goed dat je dit artikel geeft.
    https://caitlinjohnstone.com/2019/11/17/the-hugely-important-opcw-scandal-keeps-unfolding-heres-why-no-ones-talking-about-it/

    Ik wist niet dat Caitlin een eigen website had.

    Ooit was ik gehuwd met Tatiana, een chemicus uit Moskou.

    Ze heeft nog bij het OPCW gesolliciteerd, maar werd niet aangenomen.
    Achteraf heel jammer: zou leuk zijn geweest als ik inside info had gehad.

    PS: MoonofAlabama heeft dit nieuws ook, maar minder volledig. Hij gaat uit van The Guardian.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Op The Gray Zone wordt prof. Postol geinterviewd over het OPCW.

      Verwijderen