Ollongren blijft GELOVEN in Russische beïnvloeding (geloven ... dat zegt al alles). Alleen is die beïnvloeding zó heimelijk dat ze geen enkel voorbeeld kan noemen. pic.twitter.com/kQrIIUOCwL
— Мирьям 152 (@Mirjam152) 16 december 2017
Het gaat om heimelijke beïnvloeding. Je merkt er niks van. Maar dat is nou het kenmerk van heimelijke beïnvloeding. Aldus de Minister.
Eerder hoorden wij haar op de radio commentaar geven waar haar betoog in 2 elementen viel uit te splitsen:
1. Ze kan geen vorbeelden geven want het is een veiligheidsdienst aangelegenheid, en daar kun je nou eenmaal niet veel over vertellen. Aldus Ollongren.
2. We hebben het toch allemaal in de media kunnen lezen wat er bedoeld wordt. Aldus de Minister.
Commentaar Blik op NOS-journaal
Wat Ollongren doet en zegt is George Orwell's 1984 voorbij. Als het niet allemaal zo schadelijk was, zouden we er keihard om lachen. Maar het kost ons de relatie met Rusland, handel met het grootste land van Europa en van de wereld, verrijkende uitwisseling met het grootste en rijke land van Europa. In plaats daarvan krijgen we onnodige gefabriceerde spanningen en kostbare en gevaarlijke militaire NATO-uitgaven en bewegingen. Kortom: Ollongren en Rutte maken meer kapot dan ons lief is. Was deze laatste golf van Ruslandfobie nodig als smeermiddel bij de verlenging met een half jaar van de sancties deze week?
Maar Ollongren en Rutte kunnen hun verwoestende werk uitvoeren dankzij het wegkijken van de gecontroleerde media. Wij kregen vandaag een gratis Volkskrant in de hand gedrukt. We hebben hem uit beleefdheid thuis snel doorgebladerd. We waren binnen vijf minuten klaar. De urgentie is weg bij dit blad. De vergelijking met de Telex of het faxapparaat is het meest accuraat: enkele kranten bestaan nog, maar zijn net zo actueel als het faxapparaat. Je weet dat het 3 of 5 jaar kan duren, dan kom je hem in de handel niet meer tegen. Na wat wij vandaag weer in het blad hebben gezien durven wij te voorspellen dat de Volkskrant het faxapparaat NIET gaat overleven.
Vier pagina's perceptie-management over de polio
Update.
BeantwoordenVerwijderenOp ca 14 november zei Ollongren dat er een Russische site was die ons zou misleiden.
Als hij ons misleidt, is het dus zichtbaar voor ons( geweest).
De minister wilde aan de kamerleden niet zeggen welke site ze bedoelde, want ze zouden daar mogelijk slechte ideeen van krijgen.
( Dit is van een enormiteit dat het nauwelijks is voor te stellen: De Kamerleden zijn primair, en de minister is een werknemer die ons regeert. Zo liggen de verhoudingen. Alleen heel specifieke zaken mogen geheim blijven: slechts enkele kamerleden mogen dat weten._
Ik heb op 17 november gevraagd wat die site was. ( Dossier E.....)
Ik heb op 8 december weer gebeld. Nog niks bekend.
Men zou een rappel aanmaken met Ticket nummer T .....
Ik heb op 15 december weer gebeld. Deze man was erg vriendelijk en heeft alles nog eens doorgenomen met mij, en een rappel aangemaakt met een nieuw Ticket nummer ( T..... )
Wat hier echt gebeurt is dit: Ons land en onze regering wordt met nep-angst-nieuws bang gemaakt voor de vijand van onze Amerikaanse Heren.
BeantwoordenVerwijderenDe vijand moet eerst worden gedemoniseerd alvorens te worden vernietigd.
De situatie is volgens mij veel en veel ernstiger dan iedereen denkt.
Basisgegeven, waar iedereen over heen kijkt: De ware machthebbers in New York zijn gekkies. Complete mafkezen.
En ze weten dat hun vehikel ( de VS) het echt geen 100 jaar meer zal volhouden als Hegemon.
China zal in 2050 3 maal zo groot zijn qua BNP. Rusland is nu al bijna even sterk als de VS. zeker als het op verdedigen aan komt.
Er is maar 1 kans om die Gekkies hun 100 jaar PNAC droom een kans te geven: een First Strike op Rusland.
Voordeel: China zal bang zijn en toch slaaf worden van de VS. ( Kun je hen niet kwalijk nemen).
Putin kent de dreiging en zei: Als oorlog onvermijdelijk is, dan moet je als eerste aanvallen.
Beide landen staan nucleair gezien op scherp.
Als er niet bewust op de rode knop wordt gedrukt, dan is er altijd nog een flinke kans dat het door een misverstand gebeurt. Zeker nu de Grootmachten aan elkaar grenzen.
Nucleaire oorlog is in de laatste 60 jaar twee maal bijna door misverstand begonnen. Eenmaal heeft een Rus ons gered (hij is recentelijk overleden) Eenmaal was het een Amerikaan die toevallig op het schip zat waar men een nucleaire raket wilde gaan afschieten. het bleek inderdaad een vals alarm. (Ik heb dit verhaal van John Pilger gehoord in een toespraak. Ik heb dus geen naam) .
Paul Craig Roberts, Stephen Cohen en Daniel Ellsburg denken dat er een oorlog komt.
BeantwoordenVerwijderenAlle drie zijn ze de ultieme insiders. Twee van hen zijn joods, de derde zat in een regering Reagan waar hij de Neocons goed heeft leren kennen. Papa Bush heeft ze toen ook leren kennen en noemde ze: the crazies in the basement.
Alle andere pundits weten niet dat de VS momenteel door gekken wordt bestuurd. ( ja, ze denken dat Trump gek is, maar dat is ie niet. Hij is wel machteloos en erg te beinvloeden. Zeer gevaarlijk dus.)
Dank voor wederom welkome en waardevolle aanvullingen Jan.
BeantwoordenVerwijderenNa wat wij vandaag weer in het blad hebben gezien durven wij te voorspellen dat de Volkskrant het faxapparaat NIET gaat overleven.
BeantwoordenVerwijderenHahaha, inderdaad Blik.
De Pilger uitspraak waar Jan naar refereert heb ik gehoord in de docu the coming war on China (waar precies weet ik niet, maar de hele docu is de moeite van het kijken waard dus...)
BeantwoordenVerwijderenLink: http://www.informationclearinghouse.info/48355.htm
En wat Ollongren met die vermaledijde, niet bestaande maar toch bestaande, Russen die heimelijk ons land ontwrichten doet, is een oud trucje uit het boek van de vliegende Hollander, Neerlands grootste filosofische uitvinding ooit.
Wie was de Vliegende Hollander? - Een kapitein van een spookschip, die in tegenstelling tot Descartes (Cogito ergo Sum; ik denk dus ik besta), bleef bestaan als hij niet dacht. Sterker nog, de enige reden dat de Vliegende Hollander bestaan kon, is vanwege mensen die niet denken.
En zo kan je, zonder ooit een filosofisch boek te hebben geschreven, toch bestaan; een hoogstaand (maar wel wat oud) kunstje van onze magische minister Ollongren, dat Descartes haar niet nadoet.
Enige 2 vragen die mij in deze resten zijn:
1. Gelooft ze het zelf?
2. Hoe gaat het ministerie van Ollongren Jan zijn vraag beantwoorden?
Jan, echt goed dat je dit doet. Publiceer hun antwoorden hier aub. De onderste steen moet boven komen mbt de russische beinvloeding in Nederland wat mij betreft.
Verwijderen"Ja, de NYT columnist.
BeantwoordenVerwijderenHij 'spills the beans' in Haaretz.
https://www.haaretz.com/israel-news/white-man-s-burden-1.14110
Ongeveer 10 regels voor het einde van het artikel zegt Friedman:
Friedman laughs: I could give you the names of 25 people (all of whom are at this moment within a five-block radius of this office) who, if you had exiled them to a desert island a year and a half ago, the Iraq war would not have happened.
Het Pentagon heeft er dus niks mee te maken. De Neocons, de Neocon media, de joodse gekkies: zij hebben gezorgd dat die oorlog er kwam.
Of wie denk je dat er op Manhatten woont ? "
Ok, de 25 mensen die de Irak oorlog hebben ontketend wonen in Manhatten.
De bekende neocons zoals Cheney, Kagen, Wolfowitz, Rice, Rumpsfeld, Bush woonden in Washington.
Wie wonen/woonden wel in Manhatten. Dan heb je het over de eigenaren van de federal reserve, de oprichters van de council on foreign relations, Rockefeller, Brzezinski en co. De wallstreet cabal. Het zijn de bankiers die de oorlogen financieren en de corporaties die het oorlogstuig maken die een oorlog mogelijk maken. Nu wilde Hussein de euro invoeren, wat een gevaar is voor de dollar. De dollar is het product van de wallstreet cabal dat over de hele wereld gebruikt moet worden. Bovendien moest de lucratieve drugshandel vanuit Afghanistan weer opgang komen zodat ook het drugsgeld door wallstreet bankiers met veel winst weer kan worden witgewassen.
Tsja, de neocons.....Zijn het niet meer een beetje de loopjongens die de oorlog moeten verkopen aan het publiek en politiek mogelijk moeten maken om de oorlog te beginnen en de schuld op zich moeten nemen zodat de mannen achter de schermen buiten schot blijven. De oorlogen van Obama moesten gedaan worden door de humanitaire interventionisten, toen moesten zij de oorlog verkopen aan het publiek en moesten zij de schuld op zich nemen. (huilie huilie Obama ik heb zo'n spijt van Libië)
T Friedman kan natuurlijk niet naar de echte bazen wijzen, die moeten buitenschot blijven.
Trump kwam binnen als de america first president, maar na 3 maanden lijkt hij voor zijn buitenland politiek gevallen te zijn voor de politiek van zijn voorgangers en dus voor de heren op wallstreet.
Donald Trump: The 'Manchurian (Neoconservative) Candidate'?
https://www.forbes.com/sites/dougbandow/2017/04/27/donald-trump-the-manchurian-neoconservative-candidate/#3bde0dcb79a0
Nu is forbes ook msm en zullen zij ook niet de echte bazen achter de schermen aanwijzen en wijzen ze naar de neocons.
Inderdaad Jan, het zijn gevaarlijk tijden omdat de wallstreet cabal haar macht in de wereld aan het verliezen is. Het enige wat hen tegenhoudt is dat ze weten dat hun kinderen en klein kinderen een derde wereld oorlog ook niet zullen overleven. Zelfs niet als ze in bunkers op het zuidelijk halfrond gaan leven.
Ik sluit trouwens niet geheel uit dat Trump wel een good guy is. Tot nu toe is hij wel de betere keuze gebleken tov Hillary. Maar, we zullen zien hoe het/hij zich verder ontwikkeld.
VerwijderenWat mij betreft
VerwijderenGoede zaken Trump:
Het indammen van de migratie.
Het stop zetten van tpp.
Het verlagen van de vennootschapsbelasting.
Het uittreden van het parijs klimaat akkoord.
Vernietigen IS in Irak
Ontmaskeren MSM als leugenpers
Slechte zaken Trump:
Voeden van het militaire industriële complex.
verruimen van wetgeving voor de wallstreet banken.
Escalatie Noord Korea.
Stoken tussen KSA en Iran.
Oligarch,
Verwijderendit gaat mij te moeizaam.
Het lijkt me dat je niet op zoek bent naar de waarheid, maar naar bevestiging van wat je al denkt dat waarheid is.
Àls je zelf zocht naar waarheid had je de hele tekst gelezen en de setting waarin er gesproken werd, in je oordeel mee genomen.
Dit is de tekst die ik citeerde , en onder het streepje de tekst die daarna komt, en die jij had moeten lezen:
Friedman laughs: I could give you the names of 25 people (all of whom are at this moment within a five-block radius of this office) who, if you had exiled them to a desert island a year and a half ago, the Iraq war would not have happened.
---
Still, it's not all that simple, Friedman retracts. It's not some fantasy the neoconservatives invented. It's not that 25 people hijacked America. You don't take such a great nation into such a great adventure with Bill Kristol and the Weekly Standard and another five or six influential columnists. In the final analysis, what fomented the war is America's over-reaction to September 11. The genuine sense of anxiety that spread in America after September 11. It is not only the neoconservatives who led us to the outskirts of Baghdad. What led us to the outskirts of Baghdad is a very American combination of anxiety and hubris.
Friedman geeft een interview voor een Israelische krant. Dan ga je iets verder met de rol van de joden te noemen dan je in de boze buitenwereld zou doen.
VerwijderenMaar 'Friedman retracts'. Hij gaat het afzwakken. Hij heeft dus zojuist iets beweerd waar hij een moment later spijt van heeft.
Daarna zegt hij: Het is natuurlijk niet bedacht door een stel Neocons, het zijn niet die joodse columnisten (Judith Miller comes to mind, JV) die de oorlog hebben veroorzaakt.
'Nee, het Amerikaanse volk was erg boos over 911, en dat volk wilde wraak. '
Zo zou ik het samenvatten.
Maar dat is zo'n opvallende leugen dat geen enkel geinformeerd mens dat kan geloven. Alle serieuze intelligence wees er op dat Saddam niks met 911 te maken had. Wapemninspecteurs zeiden dat er niks aan WMD's lag.
Zonder de leugens van Friedman en Miller en die andere media machten zou de steun voor de oorl;og nihil zijn geweest.
Hij is wel degelijk door die 25 media-leugenaars er door geduwd.
Ik meen trouwens dat Brzezinski tegen was. En als je het MIC wil situeren, dan zeg je Seatlle, niet Manhatten.
Zoek de waarheid, Oligarch, en wees dus altijd bereid om uw eerste overtuigingen te veranderen voor betere, ook als U dat niet graag doet. Anders blijft uw hoofdje vol met foute overtuigingen en heeft U als pundit niks toe te voegen aan het debat.
Ja maar Jan jij weet toch ook als geen ander dat je geen oorlog kunt voeren zonder financiering en bommen (corporaties). Wat moeten die neocons zonder financiering ? en zoals je weet is de FED een autonome organisatie die door niemand overruled kan worden. Laat je niks wijs maken door een beroepsleugenaar als Friedman. Hij weet dondersgoed dat de beslissingen door de bankiers en hun ronde tafelgroepen worden genomen. Hillary vond het ook zo fijn dat er een dependance van de CFR in Washington om haar looporders te krijgen.
VerwijderenWaarom denk je dat een DEMOCRAAT als Blair de Irak steunde. Hij kreeg de zelfde looporders als de neocons kregen. Jan Peter Balkellende. Hij is naar het Rockefeller schooltje geweest International Visitor Leadership Program (IVLP). Hij krijgt zijn looporders iedere maandag middag van Bilderberger Beatrix. Blair, Balkenende = geen neocons = wel meedoen inval Irak. Waarom ?. Krijgen allemaal de looporders van de bankiers van Wallstreet.
En als jij anders denkt Jan prima, maar dan verschillen we van mening.
Jan je geeft zelf aan hoe die Friedman draait en kronkeld in zijn eigen onzin.
VerwijderenBehalve dan dat de beslissing om Irak binnen te vallen door 25 man in Manhatten. (toen verlulde hij zich). Wie wonen er in Manhatten ?. In welk district van New York ligt wallstreet ?. En wie zijn daar gevestigt ?
Stephen Sniegoski heeft het allemaal gedocumenteerd: http://www.thechristianidentityforum.net/downloads/Transparent.pdf
VerwijderenAls Friedman beseft dat hiuj iets te enthousiast is geweest, maakt hij duidelijk op wie hij wees toen hij zich versprak: "You don't take such a great nation into such a great adventure with Bill Kristol and the Weekly Standard and another five or six influential columnists. "
Bush werd bedrogen. Colin Powel werd bedrogen. De generaals die elke dag op TV kwamen vertellen dat er echt een inval moest komen, stonden op de loonlijst van het MIC.
Ik bestrijd niet dat het MIC heel tevreden was met oorlog. Maar dat is hun belang.
De Media behoren beide kanten te belichten. Die indruk geven ze ook. Maar de enige journalisten die kritiscuhy waren, Phil Donahue en Peter Arnett, verloren hun carriere, juist omdat ze critisch waren
Het blijft heel simpel: The Media are the most powerfull entity.
Philip Zelikow, who told an audience at the University of Virginia on September 10, 2002:
Verwijderen“Why would Iraq attack America or use nuclear weapons against us? I’ll tell you what I think the real threat (is) and actually has been since 1990—it’s the threat against Israel. And this is the threat that dare not speak its name, because the Europeans don’t care deeply about that threat, I will tell you frankly. And the American government doesn’t want to lean too hard on it rhetorically, because it is not a popular sell.”
@ Dawg,
VerwijderenIk ken het het verhaal van Perkins heel goed, en ik zou er geen letter aan willen veranderen.
Maar je vergeet dat Victor Ostrovsky al in zijn boek wist te melden dat Irak kapot zou moeten. Dat was nog vóór Kuweit.
Op dat moment keken Ostrovsky en zijn baas Ephraïm daar over op: ze zagen Saddam niet als bedreiging van Israel.
Maar Oded Yinon zag dat 7 jaar eerder wel al zo.
Saddam is Kuweit binnen gelokt ( door April Galspie: "We consider this a matter for the aran countries.") Saddam kreeg het groene licht.
Bush besloot Saddam te laten zitten. De Neocons waren zeer boos en zeer teleurgesteld.
Je wil me nu toch niet gaan vertellen dat al die zaken iets te maken hadden met een MIC ?
Mensen , de zaken die ik hierboven meld, heb ik op deze site al 5 maal uitgelegd.
Het blijkt dat U het er niet mee eens bent, maar U kunt het niet weerleggen.
Dus zwijgt U.
En over 5 maanden komt U weer met dezelfde twijfels: Waarom zouden de joden er achter zitten. Kan het niet het MIC zijn?
U bent dus beiden niet op zoek naar de waarheid.
U bent lobbyisten voor Israel. Maar wel heel erg bedekt. Heel erg gecamoufleerd. Af en toe roept U 'Pissrael', maar daar trap ik natuurlijk niet in. U verdedigt Israel.
U verdedigt de groep mensen die U en mij zal doden.
Sluit U aan bij de helden, de mensen die U en uw gezin kunnen redden: Israel Shamir, Israel Shahak, Norman Finkelstein, Gilad Atzmon, Jeffrey Blankfort, Ilan Pappe, Gideon Levi, Yossi Gurvitz, Stephen lendman, Amira Hass, Tali Fahima, Nurit Peled , Rami Elhanan Guy Elhanan, Jonathan Shapira, Yeshayahu Leibowitz, Mordechai Vanunu, Uri Avneri, Livia Rokach, Richard Forer, Yaov Shamir, Jeff Cohen, Stephen Cohen, Max Blumenthal, Gerard Menuhin, Hannah Ahrendt, Lenni Brenner, Jack Bernstein, Benjamin Freedman, Willem Middelkoop
Jan je geeft zelf aan hoe die Friedman draait en kronkeld in zijn eigen onzin.
VerwijderenBehalve dan dat de beslissing om Irak binnen te vallen door 25 man in Manhatten. (toen verlulde hij zich). Wie wonen er in Manhatten ?. In welk district van New York ligt wallstreet ?. En wie zijn daar gevestigt ?
Philip David Zelikow was de voorzitter van de 9/11 commission.
VerwijderenMaw hij is een ongeloofwaardige en bruikbare idioot voor de gasten die 9/11 hebben bedacht en hebben laten uitvoeren door neocons en heeft meegewerkt om de hele operatie in de doofpot te stoppen.
De neocons moeten alle schuld krijgen. Hun meesters uit Manhatten moeten buiten schot blijven
Verwijderen@ OLigarch.
VerwijderenFriedman draait en kronkelt niet.
Dat doet een onzeker iemand die iets te verbergen heeft.
Hij heeft het iets te helder gezegd, en draait er een punt aan: "achter die neocons zit uiteindelijk is het de wil van het volk."
Grapje: Lees Bernays, lees Lippmann, Lees Chiomsky.
"De wil van het volk' is precies wat men in de Media produceert.
Je hebt de vraag twee keer gesteld.
Ik heb hem 2 maal beantwoord.
Daar zit natuurlijk iets achter.
Ik ga geen tijd meer aan U verliezen.
Welke Neocon woonde in de bush periode in Manhatten Jan ?
VerwijderenWaarom komt Jan iedere keer met die bewezen leugenaars zoals Philip David Zelikow en Thomas Friedman op de proppen. Je neemt hopelijk GW Bush en D Cheney ook niet serieus. BEWEZEN LEUGENAARS.
VerwijderenKnip.
Verwijderendank voor die mooie korte film.
Ik vertrouwde die Watson al lang helemaal niet, maar nu zie ik het duidelijk. Hij neemt Info Wars over van Alex Jones, maar waar je bij Jones nog kritiek op Israelhoorde, zal dat nu wel weg zijn. 'Entrise' = een beweging over nemen , infiltreren, en dan veranderen. 90 % van de good old red neck denktanks zijn joods geworden in de laatste 40 jaar. En 100% van de Media.
Nog enkele namen: Ik wist niet dat Murdoch joods was. Idem Merkel. Volcker. Geert is een beetje joods, genetisch, maar is een joodse puppet. Zeer nuttig voor de jodose zaak Zéér nuttig. ( Zijn weerstand tegen onverdoofd slachten maakt niks uit)
Paul Gottfried is een oude evolutie psycholoog meen ik. En ook Bill Still vind ik een goed figuur.
@ Dawg.
VerwijderenOstrovsky beschreef dat de Mossad Saddam in de val moest lokken.
Het PNAC rapport pleit voor een sterk leger en de wereld er onder houden middels oorlogen.
Het geheime advies aan Netanuyahu ( A Clean Break) idem.
"In 1996, Israeli dual citizens Douglas Feith and Richard Perle were both advisors to Israel’s Likud Party leader Benjamin Netanyahu. During that time, the duo co-authored a policy paper, entitled 'A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm. '
In it, they said that Saddam would have to be destroyed, and that Syria, Lebanon and Iran would all have to be overthrown or destabilized in order for Israel to be truly safe. Feith would later become the U.S. Under Secretary of Defense of Policy for the Bush administration.
============
Je moet toch wel heel vreemd denken als je beweert dat deze schrijvers bezig waren met de inkomsten van het MIC.
Ook U, Dawg, bent niet zo erg slim, want U leert nooit iets bij. Over een maand komt U weer met de bewering dat Israel er niks mee te maken heeft.
U bent even ridicuul als die grote moslim-hater Paul Watson.
Zelf mijn kat doorziet dat ze liegen. ( Het toneelstukje van Watson was trouwens erg slecht. Dat had ik niet verwacht. Zou hij zich nooit hebben voorbereid op zo'n vraag ?
Ik schreef een moeilijk woord, en nu is er nog een m weg gevallen ook.
VerwijderenEntrise moet zijn: entrisme: https://socialhistory.org/nl/book-blog/2015/06/nederlands-trotskisme
citaat:
Achteraf gezien hebben trotskisten, juist dankzij het leerstuk van het entrisme (de politiek van het geheim opereren binnen grotere partijen en organisaties), soms een rol van betekenis in diverse grote campagnes en naoorlogse acties gespeeld.
@ Dawg,
Verwijderenik ben er bijna zeker van dat je je vergist Dawg: De inval in Kuweit werd uitgelokt door vreemd gedrag van de emir van Kuweit.
De 2003 inval heeft weer ander redenen: een ervan is dat Saddam olie in andere valuta verkocht.
Dit is het typerende ontwijkings gedrag, waar ik zo langzamerhand erg moe van word.
VerwijderenEr is een gevolg, en jij zegt: de causa is de MIC-lobby.
Dan toon ik aan dat al heel lang Israel bezig is om 'dat Gevolg' te produceren, en dat hun bemoeienis niks met MIC te maken had, maar alles met Errets Israel.
Dan haal jij een truckje uit: : Ik heb toch niet beweerd dat al die joodse agenten voor het MIC werkten ! "
Trukje.
Voor mmij ben je gediskwalificeerd: geen oprecht persoon.
Interessant artikel van Thierry Meyssan.
BeantwoordenVerwijderenWhat is Israël’s project in Argentina?
http://www.voltairenet.org/article198968.html
Is dit inderdaad veiligheid zoeken in het meest zuidelijke gedeelte van de wereld als Hezbollah/Iran gaat toeslaan of is dit de ontwikkeling voor een militaire basis om Antartica te controleren.?
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenHeb je bronnen waar dit uit blijkt ?. Top secret waarschijnlijk.
Verwijderen[Israël gaat in samenwerking met Amerika Iran van de kaart afvegen.Teheran zal niet meer bestaan.]
Verwijderen-------
[Heb je bronnen waar dit uit blijkt ?]
--------
Dit zijn vage interpretaties over openbaringen van evangelische fundies.
En dat terwijl de bijbel behoorlijk positief over Perzië en ook Egypte is.
Maar sectarische evangelicals kennen de bijbel nauwelijks: ze kennen slechts een heel kleine subset van texten die in hun interpretatie passen. Bovendien dulden ze geen historische en acheologische interpretaties.
Een beetje te veel naar pinky and the brain gekeken!?
Verwijderenhttps://youtu.be/GBkT19uH2RQ
Respect for Egypt:
VerwijderenLeviticus 19:34
Respect for Persia:
http://www.farsinet.com/iranbibl/
@ als je met zotte verhaaltjes komt dan krijg je ook zotten antwoorden , de laatste keer dat israel in zuid Libanon is gaan vroeten werd het een debacle ! https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3297431,00.html
VerwijderenMaar ja jij denk zeker dat de VS Saudi arabie en de VS zo maar Iran kunnen verslaan ? De nieuwe zijde route is niet alleen een economische verbinding maar ook een militaries alliantie tussen China Rusland en Iran ! veel success zou ik zeggen en kijk vooral naar zionistische teken films over het zinon plan ! Pinky ! Haha
NIEUW op Novini:
BeantwoordenVerwijderenJeroen Ketting: "Op de russische tv is veel meer discussie"
Ketting heeft al 23 jaar een bedrijf in Rusland.
De meest kritische allinea:
Zijn er dingen die je absoluut niet mag zeggen in Rusland?
Daar is geen algemene uitspraak over te doen. Het is de willekeur die regeert. Het gaat goed zolang het goed gaat, maar als het verkeerd gaat dan zijn de consequenties niet te overzien en heb je geen enkele garantie op je burgerrechten. De willekeur schept veel meer angst dan als het voorspelbaar zou zijn. Het judiciële apparaat is volledig corrupt, onkundig en idioot.
http://xevolutie.blogspot.nl/2017/12/682-novini-serie-over-de-russische-media.html
Laten wij onszelf eerst de volgende vraag stellen:
BeantwoordenVerwijderenDoor wie wordt Kajsa Ollongren geïnformeerd? Als dit de AIVD is, door wie wordt de AIVD dan geïnformeerd? Is dit de MIVD of staat de AIVD in rechtstreeks contact met zusterorganisatie, de CIA?
Zou het mogelijk kunnen zijn dat het hoofd van de CIA tegen het hoofd van de AIVD heeft gezegd dat de AIVD is opgericht om het Binnenhof te voorzien van 'panieknieuws'?
Joop: "Zou het mogelijk kunnen zijn dat het hoofd van de CIA tegen het hoofd van de AIVD heeft gezegd dat de AIVD is opgericht om het Binnenhof te voorzien van 'panieknieuws'?"
VerwijderenHet hoeft niet eens panieknieuws te zijn, eerder zal het zo gaan: CIA tegen AIVD: je gaat vertellen wat WIJ jullie opdragen wat er gezegd MAG worden PUNT
En voor de rest is het zitten en pootje geven als WIJ dat EISEN!
Voorbeelden genoeg:
Verwijderen-Rusland moet de schuld krijgen van de MH17 moord.
-Nederland mag geen zaken meer doen met Rusland.
_Nederland moet volop mee doen aan het Rusland bashen.
-Nederland moet het totaal corrupte Oekraïne steunen.
-Nederland moet militairen sturen naar door Amerika uitgelokte oorlogsgebieden (slachtvee dus).
-Nederland mag geen kritiek geven op Amerika.
Wie heeft het hier voor het zeggen??
@Matt,
VerwijderenDat begrijp ik.
Ik refereerde naar een conversatie die plaatsvond tussen het hoofd AIVD/CIA in de film "2/11, Het spel van de wolf.", de moord op Theo van Gogh. De makers van de film laten in het midden of het hier om feit of fictie gaat!
Goede vragen Joop. Hopenlijk krijgen we daar ooit nog antwoorden op. In de VS is wel bewijs dat de CIA het nieuws dicteert
VerwijderenJoop, er zijn zoveel Amerikaanse films en series die zo vaak 'het achter de schermen' handelen van de CIA voorstellen. Het kan niet allemaal fictie zijn, tenminste ik vermoed dat veel van die verhalen vagelijk op waarheid berusten,(de inspiratie moet ergens vandaan komen) want bewezen is dat de CIA in veel landen zit om daar van alles te bekokstoven, maar het als fantasie laten doorschemeren zodat het grote publiek nooit in de gaten heeft wat er werkelijk speelt. Het is maar film hé.
VerwijderenKunnen wij a.d.h.v. de uitspraken van Kajsa Ollongren bepalen of het hier niet om fictie maar om feiten gaat? Er is namelijk geen enkel bewijs over de uitspraken van Kajsa Ollongren te vinden en zo ja, dan worden die bewijzen achtergehouden. Niet hier, niet in de VS, niet in het VK en ook niet in Duitsland!
VerwijderenValt dus onder punt 3 van mijn bovenstaand lijstje.
Verwijderen@Matt,
VerwijderenSterker nog, zijn er in Hollywood scriptschrijvers die gerelateerd zijn aan de CIA?
Voorbeeld:
Maart 2001, pilot aflevering van "The young gunmen", besturing vliegtuig wordt op afstand overgenomen en vliegt richting WTC!
Correctie: "young" moet zijn "lone".
VerwijderenJoop,
VerwijderenHet zou best wel eens 2 kanten op kunnen werken.
De CIA wil een bepaald plan uitvoeren en laat daar een groepje scriptschrijvers op los die dat plan, zogenaamd voor een film, tot in details uitwerken.
De CIA kijkt dan of dat plan ook in real life kan worden uitgevoerd.( bij de bevrijding van de gijzelaars in Teheran liep het een ietsepietsie fout)
De scriptschrijvers denken dan dat ze 'voorspellende' gaven hebben als dat plan ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
Niet vergeten dat de US Army (onderdeel van de CIA) een grote sponsor is van veel films als het leger er maar zo positief mogelijk in wordt voorgesteld. Voorbeeld: Top gun.
Door wie wordt Kajsa Ollongren geïnformeerd? Als dit de AIVD is,
VerwijderenOllongren was van 2011 tot 2014 secretaris generaal op Binnelandse Zaken, en in die functie stuurde ze in feite de AIVD aan.
Ze is daar kindaan huis, of liever: de oude baas.
@Matt
VerwijderenWie heeft het hier voor het zeggen !?
De Yanks natuurlijk!
Vraag 1 wat is dichter bij het binnenhof ? de amerikaanse ambassade of paleis westeinde ?
Vraag 2 tijdens de beeidiging van nieuwe Nederlandse officieren van de krijgsmacht , wie geeft het goudeklokje voor de beste student ?
Een staatsecretaris voor defentie ?
Een lid van het koninklijke huis ?
Of de militaire attachee van de amerkaanse ambassade ?
Als je de juiste antwoorden heb , dan is het duidelijk dat wij een vassaal van de VS zijn !
Rutte is net als Lubbers , ze hebben beide een fiat van de yanks gekregen , de eerste heeft als personeel Klerk gewerkt bij Unilever , de tweede heeft de kernwapens in vokel beschermd
BREAKING: Jihadi rebels massively attack Syrian Army in north Hama
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.almasdarnews.com/article/breaking-jihadi-rebels-massively-attack-syrian-army-north-hama/
Hopen maar dat dit een incident is en dat we niet als de vorige keer toen Poetin de overwinning uitriep grote verliezen zien bij het Syrische leger. Ik geloof ook wel dat de rek er bij de terroristen uit is en dat ze gaan verliezen. Maar dit kan makkelijk wel weer een operatie van een jaar en langer zijn voordat Syrië bevrijdt is.
Het moet een keer klaar zijn met die terroristen. Waarom blijft Poetin niet totdat de laatste terrorist geschoten is ?.
Poetin en Assad zitten ook niet op dezelfde lijn als je het mij vraagt. Poetin was al ontzet dat Assad zo lang wachtte totdat hij hem zijn hulp in riep. Pas op het moment dat alles verloren leek.
Zou het plan van Poetin zijn om het vuurtje in Syrië maar te laten doorsudderen, zodat de Manhatten fractie bezig blijft met de terroristen en niet overschakeld op plan B en dat is mogelijk totale oorlog. Wow als dat de gedachte van Poetin is, dan is hij echt geniaal.
VerwijderenOf; hij laat de jihadi ratten uit hun holen komen, en vernietigt hen dan in een enkel bombardement!
VerwijderenLees ik het nou goed, Oligarch? Heb je volgens jezelf net een geniaal idee gehad?
Verwijderen( Je begint al een beetje op mij te lijken: soms iets te zelfverzekerd :-)
Ja he Jan :-). We zijn allebei te zelfverzekerd en geniaal. Hehehe
VerwijderenDeal !
Verwijderen( Oligarch, ken je die mop nog van Chico Marx, die een oude kennis tegen komt die ondertussen carriere maakte bij de Maffia :
Chico: "You kill for money?? Would you kill mè for money ?
Vriend: : " You ? No, you I kill for free! You my friend !! ?""
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenHet blad heet "One world". LOL
VerwijderenOp Spotify kun je podcasts beluisteren die door The Guardian worden gemaakt/aangeboden.
BeantwoordenVerwijderenIk hoorde een Amerikaanse mevrouw ( ca 35 jaar) die heel mooi beschrijft hoe naief en gebrainwashed de Amerikanen zijn. Ze weten geen enkel land tre liggen. Hebben geen idee van de rest van de wereld. Denikendat ze ver voorop lopen met hun Democratie en Vrijheid, en dat de rest van de wereld graag wil worden zoals zij.
Als ze twee jaar in Istanbul gaat werken, vallen uiteindelijk de schillen van de ogen en begrijpt zo hoe de Matrix waar ze in opgroeide haar van de rest van de wereld heeft vervreemd.
Hier kunt U luisteren : https://www.theguardian.com/us-news/audio/2017/aug/18/unlearning-the-myth-of-american-innocence-podcast
In feite is er niet veel verschil met de kinderen die Yaov Smhamir op zijn film toont: ze zijn volledig gebrainwashed.
Moet je horen hoe geweldig dit is. Rusland heeft een terroristische aanslag van terroristen voorkomen door Informatie van de CIA.
BeantwoordenVerwijderen"Volgens het Kremlin heeft Poetin Trump verzekerd dat de Russische inlichtingendienst FSB iedere informatie over terreurplannen tegen de VS meteen met de VS zullen delen.""
https://nos.nl/artikel/2208083-rusland-verijdelt-aanslag-in-sint-petersburg-dankzij-informatie-cia.html
We schudden de hand in de strijd tegen de terroristen. Amerika en Rusland werken samen!
Volgens het Kremlin heeft Poetin Trump verzekerd dat de Russische inlichtingendienst FSB iedere informatie over terreurplannen tegen de VS meteen met de VS zullen delen.
According to the official, the project is being carried out at the order of Crown Prince of Saudi Arabia Mohammad bin Salman bin Abdulaziz Al Saud, involving China's National Nuclear Corporation within an agreement signed earlier this March during the Saudi king's visit to the country.
BeantwoordenVerwijderenhttps://sputniknews.com/middleeast/201712171060080522-saudi-arabia-deposits-uranium-thorium/
Een chinees bedrijf gaat de uranium in KSA ontginnen. Ja hoor alles gaat naar China. Nou bye bye US dollar.
Oligarch,
VerwijderenIk betwijfel dat. China heeft zowat het grootste deel van Amerikaans schuldpapier in bezit. Willen ze van die $ rommel af kunnen ze dat beter ruilen voor uranium. En KSA zit straks met een hoop waardeloos papier.
Hahahaha Uiteraard ONTERECHTE boze burgers. Laat dat maar aan de valse hoernalisten over. Lachen, ware het niet zo ernstig.
BeantwoordenVerwijderenWel mooi en bijzonder dat FvD al op de 3e plaats staat. Thierry stijgt met stip. Nu krijgt de regering de rekening gepresenteerd voor het niet luisteren naar het volk. Wie niet luistert moet maar voelen.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenKGB protocollekes, ach gut zeg.
VerwijderenGe komt zeker ook uit Limburg net als kroel.
"want als ik er ben, dan is hij er nooit" zegt die blonde muts. Dus.....GELOGEN!. We zijn niet anders gewend van de sociopaten.
Verwijderen"Doet er niet toe waar ik vandaan kom in Nederland."
VerwijderenAls jij het niet durft te schrijven dan doe ik het wel. Jij komt uit de buurt van Roermond!
"Dat doen ze dan zo gerafineerd dat het op een ongeluk lijkt of een zelfdoding."
Dat is mooi, dan heb jij nu het bewijs geleverd dat Poetin niet achter de moord op Boris Nemtsov zat, die werd point blank geliqideerd vlakbij het Kremlin!
Wil je nog meer weten over jezelf?
VerwijderenJij bent sinds 2002 getrouwd met Ingrid Jacobs en in 2006 is jullie zoon geboren. Jij hebt als tic soms de email van je vrouw te gebruiken om je ei kwijt te kunnen.
!!!!Fake news alert!!!
Verwijderen[Het steunen of prijzen van Hezbollah is strafbaar ]
In 2013 is de militaire tak van Hezbollah onder zware druk van de VS en de joodse lobbygroepen door de EU op de lijst van terroristische organisaties gezet.
https://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/22/eu-zet-hezbollah-op-lijst-terroristenorganisaties-a1433014
Terwijl zelfs de meeste betrokkenen duidelijk toegeven dat ook die militaire tak heel iets anders is dan de salafistische jihadis. Dus wij mogen geen wapens aan ze leveren, ook niet als particulieren.
Aanleiding waren de inmiddels als false flags ontmaskerde aanslagen in Bulgarije en Argentinië: die laatste wordt nu misbruikt om de Iraanse revolutionaire garde op die lijst te krijgen; onzin natuurlijk, maar zo ondergraaft men hun eigen eerdere beschuldigingen.
De politieke vleugel staat NIET op die lijst. daarom zijn degenen die terecht fan van het moedige Hezbollah zijn op geen enkele wijze schuldig aan wat dan ook.
Zelf zou ik me nooit door Brussel of den Haag laten beperken in mijn recht tot vrije meningsuiting, maar het weerleggen van dit soort valse bedreigingen kan nooit slecht voor de nachtrust zijn!
https://matrixbob.files.wordpress.com/2017/12/protect-11111111111.jpg?w=510
Verwijderenhttps://www.egaliteetreconciliation.fr/Dans-les-democraties-liberales-tout-est-fake-news-entretien-avec-Alexandre-Douguine-48976.html
BeantwoordenVerwijderenGoed artikel voor degene die goed frans kan
Yep, opiniepeilingen doen niet ter zake, alleen in verkiezingstijd!
BeantwoordenVerwijderenMaar wij hebben ook nog andere peilingen, zoals de peilingen van Reuters en USA Today en voor de zoveelste keer hebben 'complot-theoristen' gelijk gekregen!
Conspiracy Theorists Were Right: Corporate Media Finally Forced to Admit America Armed ISIS
http://www.blacklistednews.com/Conspiracy_Theorists_Were_Right%3A_Corporate_Media_Finally_Forced_to_Admit_America_Armed_ISIS/62197/0/38/38/Y/M.html
"Jeruzalem is de hoofdstad van Israël."
BeantwoordenVerwijderenYep, daarom houdt de UNSC volgende week een resolutie om de uitspraak van Trump ongedaan te maken!
LOL, ze kunnen niet anders dan het toegeven!!!
BeantwoordenVerwijderenIk salueer voor blogs zoals Blik op NOSjournaal die overal in de wereld in de lucht zijn en dat we op dit moment zo'n powerhouse zijn dat de MSM de leugens wel moet toegeven om nog enige vorm van relevantie te behouden. Dit komt mede door Trump die er maar op hamert dat ze fake nieuws zijn.
"Now, mainstream media outlets such as Reuters and USA Today are suddenly reporting that the United States and its close ally, Saudi Arabia, were instrumental in supplying weapons and ammunition to ISIS. Both reports cite an investigation conducted by Conflict Armament Research (CAR), which looked at 40,000 items recovered from Islamic State militants between July 2014 and November 2017."
Probleem wat hier meerdere keren aan de orde wordt gesteld:
BeantwoordenVerwijderen'One of the problems of dealing with establishment, politicians, mass media and their pundits, is that they start with some phony certainties:
Serbs committed genocide;
Russians grabbed Crimea
Putin interfered in US election;
He is a killer, who runs autocratic hell.
Russian economy is collapsing.
US is the most progressive, democratic and fair country on earth.
It always has good intentions.
People who support Trump are deplorable racists.'
Toelichting
https://off-guardian.org/2017/12/16/the-myth-of-the-given/
Comments die ik interessant vond
...
'Is ‘given’ meant to signifiy the fact that too many people simply lack political curiosity so take various stories at face value?'
...
'Along with the “given” manoeuvre there is the “either/or” manoeuvre which compliments it and which you mentioned i.e. if you don’t subscribe to the first set of givens (Serbs committed genocide, Russians grabbed Crimea etc.) then you MUST subscribe to the second (the world is controlled by Rothschilds, zionists, etc.). There is no other option.'
...
'If we’re talking about, say, Dostoyevsky’s legacy, yes, his words matter. But two American presidents of the early 21st century? Their words mean absolutely NOTHING. Who cares what they SAY…it’s what they do that counts. And as we have seen neither Obama or Trump have the courage to risk going against the establishment.'
Deze fratsen dienen voor een internationale rechtbank te komen, zeker ook als het prijsgeven van Net Neutrality buiten de VS. Welke, wat en hoe? Niet mijn terrein.
BeantwoordenVerwijderenMaar als er geen modicum van vrijheid ter informeren of meningsuiting blijft bestaan (bagger over social justice onderwerpen of beroemdheden uitgezonderd), wie wil dan nog opkomen voor ´Onze Samenleving in het Vrije Westen´?
Thierry Baudet Politicus van het Jaar 2017
BeantwoordenVerwijderenhttps://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/thierry-baudet-politicus-van-het-jaar-2017/
De concurrentie was niet moordend, als je kijkt naar het lijstje voor wie er nog meer in de prijzen vielen dit jaar: op 2 Dijkhoff en op 3 Klaver.
BeantwoordenVerwijderenMijn lijstje politici van het jaar is al jaren hetzelfde, en ook dit jaar niet anders dan anders
Op 1. Niets, op 2. Nul en op 3. Niemendal.
Politici die meer geld naar defensie willen, de rijken minder willen belasten en bang zijn voor buitenlanders, zijn voor mij allemaal hetzelfde: Niets, Nul en Niemendal.
En in Klaver's geval kan je ook gewoon nietszeggend zijn (zie Lubach: https://m.youtube.com/watch?v=lsVGyKMHkKg
BeantwoordenVerwijderenNog eentje:
BeantwoordenVerwijderenhttps://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/regels-en-wetten-voor-jehova-getuigen/
En daar springt deze uit:
6. Praten met of materiaal lezen, bekijken of beluisteren van “afvalligen”, die dus tegen het WTG of haar leringen zijn. Dit kan zelfs leiden tot uitsluiting en daarom zal een JG het niet openbaar maken als hij of zij dit wel doet.
Waar haalt Eddy het recht vandaan om dit blog te willen vernietigen?
Daar ben jij te dom voor om dat te begrijpen, dus hoef ik jou geen antwoord te geven.
VerwijderenDe vraag is of Thierry Baudet op deze punten is gekozen als politicus van het jaar?
BeantwoordenVerwijderenNee dus! Hij is gekozen voor het willen doorbreken van het partijkartel!