This disabled Palestinian was shot dead today by Israeli forces while protesting Trump's Jerusalem declaration pic.twitter.com/SdXWXBLFzP
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) 15 december 2017
Today @IDFSpokesperson "most moral army in the world" killed with a head shot #IbrahimAbuThuraya a Palestinian amputee man from #Gaza pic.twitter.com/OsUZrXGwuO
— Carlos Latuff (@LatuffCartoons) 15 december 2017
De Propagandaschau bekritiseert Duitse verslaggeving
De Propagandaschau (website die de Duitse media kritisch volgt) bekritiseert de toon van de berichtgeving over het optreden van het Israëlische leger en de gedode Palestijnen. In Duitsland wordt dat nieuws in ieder geval nog gebracht. In Nederland bericht onze NOS er helemaal niet over in het maatgevende 8-uur journaal. Wel op Teletekst.
Eénzijdige verontwaardiging
De discrepantie met de uitgebreide verslaggeving van de onder controle van de politie ingeslagen ruiten van het Israëlische restaurant in Amstelveen is opmerkelijk. We menen ons te herinneren dat het NOS-journaal toen opende met dat nieuws en Jinek raakt er niet over uitgepraat. Gisteren waren de ingeslagen ruiten zelfs in stereo onderwerp van zorg en afschuw: tegelijkertijd bij Jinek en de slappe Humberto Tan. Wij hebben deze vreemde algehele éénzijdige verontwaardiging van de Hollandse staatsomroepen al eerder opgemerkt rond het Oekraïne conflict en in Syrië.
#ZDF #heute 19 Uhr:
— Dokumentor (@propagandaschau) 15 december 2017
Nachdem man sich zum x-ten Male ausgiebig über die Verbrennung einer #Israel-Flagge (eines Stofflappens!!!) aufgeregt hat, meldet Sievers die Erschiessung dreier Palästinenser mit einem Desinteresse, das ihn und die Redaktion als verlogenes Gesindel entlarvt pic.twitter.com/R7r7U4bbZf
De ingeslagen ruiten van het kosjere Restaurant.
BeantwoordenVerwijderenHoe ging dat dan?
Iemand filmde het vanuit een raam. Dat kan.
http://www.at5.nl/artikelen/176055/man-met-palestijnse-vlag-slaat-ruiten-joods-restaurant-in
Er was dus blijkbaar al wat tumult. De man riep, en twee burgers proberen hem wat tegen te houden.
Waarom laat die man zich tegen houden. Wat houdt hem tegen?
Hij is woedend ( blijkt als hij venijnig de ruiten in slaat, en roept) en laat zich toch ophouden door een man en een vrouw die wat halfslachtig voor hem staan.
Dan komen de agenten aan lopen en dan pas loopt de man door en gaat de ruiten in slaan.
Op dat moment hadden de agenten de man van achter kunnen vastpakken, maar ze doen niks en laten de man zelfs het restaurant binnen gaan!
( Wat zou er over de politie gezegd zijn als hij de restaurant eignaar de schedel had ingeslagen? )
Dan komt ie warempel met een Israelische vlag naar buiten. Hij zwaait er mee, en maakt hem niet kapot.
Staat die vlag daar altijd klaar? Met een stok er aan? En waarom vernielt hij wel de ruiten, maar niet die vlag, die juist het symbool is van Israel ?
Pas als hij weer naar buiten komt besluiten de agenten om de man van achter aan te vallen. Waarom deden ze dat niet eerder?
Joods Nederland heeft wel enorme mazzel gehad:
1. Een Palestijn die de ruiten in sloeg, maar geen mens kwaad deed.
2. Hij heeft gewacht met toeslaan tot er mensen gingen filmen, maar alleen van zover dat we niet precies weten hoe de toedracht was.
Hij roept steeds hetzelfde, maar geen Allahu Akhbar. Wat dan wel?
3. Heel fijn ook dat die agenten te bang waren om die staaf van de man af te pakken. Blijkbaar wisten ze dat hij niet de winkelier zou gaan slaan, maar alleen de ramen kapot wilde maken.
Het netto resultaat is fantastisch:
= vele uren op prime time Israel als slachtoffer.
= Palestina als onbehouwen agressor .
= En dat net in een week dat je heel veel anti-Israel nieuws zou moeten vrezen: Palestina is voor de tweede keer weg gegeven door mensen die er geen eigenaar van waren ( Balfour en Kushner) Maar daar is nu geen tijd voor in de media, want die ruiten zijn natuurlijk belangrijker.
Mooi neergezet in je stukje! Wat mij irriteerde was de hatelijke advokaat, die werkelijk buitensporige aantijgingen propageerde, zoals terrorisme en brandschichting. Verder dan vandalisme komen ze hopelijk niet.
VerwijderenRootman,
Verwijderenik heb verder niks bekeken, dus ook geen advocaat. Ik kan er niet goed tegen, en het is verder onbelangrijk.
Mee eens: het is locale versprijding van mist: in het grotere plaatje betekent het niks! Maar vergeef svp een soms wat te impulsief betrokken ADHDer
Verwijderen
VerwijderenHier onder link ik naar 'Defamation' van Yaov Shamir.
Daar zie je dat het slachtofferschap een zeer belangrijk aspect van de joodse geloofsleer is. Zodra de groep niet meer wordt bedreigd of gehaat, dan valt ie uiteen.
Ze grijpen dus èlke mogelijkheid aan om hun slachtofferschap te versterken.
De mooiste historische gebeurtenis in dit verband is deze: Napoleon had de joden gelijke rechten gegeven.
Toen trok hij naar Rusland.
Welke kant zouden de joden kiezen?
De wijze Schneur Zalman besloot: wij blijven loyaal aan Rusland, want als we gelijke rechten krijgen, dan valt ons volk uiteen: assimilatie.
Essentieel voor de joden: gehaat worden, slachtoffer zijn.
Talrijke deskundigen (o a Herzl) hebben dit ook onderkend.
Misschien is de huidige rol die de Joden voor zichzelf creeren wel het gevolg van honderden jaren discriminatie die ze ondervonden hebben in Europa en wellicht in andere delen van de wereld.
VerwijderenMaar waarom werden ze dan 'honderden jaren lang gediscrimineerd, in alle landen waar ze woonden? En waarom zijn ze meer dan honderd maal uit een land of streek geheel verbannen?
VerwijderenIk weet het al: Alle andere volkeren zijn slecht !
Alleen de joden zijn goed.
ah ok, de Joden zijn honderden jaren gediscrimineerd omdat ze slecht zijn begrijp ik.
VerwijderenDat betekend nu ook dat de moslims slecht zijn toch ?. Want die worden nu ook gediscrimineerd.
VerwijderenNee Oligarch. De moslims worden niet gediscrimineerd, tenminste niet door mij.
VerwijderenIK wéét dat ze een beetje anders zijn, en dat wij hun hierheen hebben gehaald, en dat ze nu door Leon de Winter c.s.worden zwart gemaakt.
Ja, onwetenden, the uninformed, die zijn nu boos op de moslims. Mensen met iets te weining moed en een te klein denkraam. De mensen die het hardst roepen bij een inquisitie of een heksenverbranding: die haten de moslims inmiddels.
Ik heb metz ze te doen: 100 miljoen mensen verloren hun thuis, hun leven, en het gebeurde op mijn wacht: in de laatste 16 jaar.
We moeten ons diep schamen.
Gaat bniet gebeuren.
Wat gaat er dan gebeuren?
Uw vrienden zullen uw en mijn leven óók kapot gaan maken.
Vat moed, Oligarch, en ga ze bevechten. Het zijn er maar een paar: 0,01 % van de joden, en ze hebben hulp van wat domme lieden zoals Eddy.
Keizer Claudius was een sukkeltje, en werd door joden ( Agrippa) beschermd. Toen werd hij bij toeval keizer. Hij had dus aanvankelijk niks tegen de joden.
VerwijderenMaar in Alexandrië ( Egypte) waren ze zo onverdraagzaam tegenover de griekse bevolking , dat Claudius ze de wacht moest aanzeggen.
Hij verbood ze om nog ruzie te stoken.
Hij noemde ze 'The fomenters of a universal plague', wat ik vrij vertaal als: overal waar ze wonen gedragen ze zich zo egoistisch en vijandig dat ze een plaag zijn.
Moet ik nog voorbeelden geven van langer geleden? ( Claudius was in de eerste eeuw.
Dat edict van Claudius is trouwens bewaard gebleven ( op papyrus) en ligt in het Brittish Museum. Voor het geval dat je denkt dat ik fake news verspreid.
VerwijderenOk, dus als ik je goed begrijp zijn maar een beperkt aantal van de joden slecht.
VerwijderenAls dat zo is, dan zijn we het volgens mij met elkaar eens. En ik bevecht ze iedere dag zoals je weet.
Ja, slecht een heel klein deel is heel gevaarlijk.
VerwijderenMaar de 25 vrienden van Thomas Friedman kunnen en zullen een atoomoorlog veroorzaken. Ze zijn er al dicht bij.
Dat jij ze elke dag bevecht is me totaal niet opgevallen. Integendeel: ik heb de indruk dat je het elke dag opnieuw
niet wil zien.
Je hebt meer oog voor al hun afleidende narratives, zoals een Zwarte Paus die de wereld controleert.
Bedoel je de New York times redacteur Thomas L Friedman ?
Verwijderenen waar kan ik de club van 25 vinden ? of wie zijn het ?
Heeft de T Friedman club een goede relatie met Trump ?
VerwijderenTrump is toch degene met het koffertje met de codes voor de nucleaire bommen.
Ja, de NYT columnist.
VerwijderenHij 'spills the beans' in Haaretz.
https://www.haaretz.com/israel-news/white-man-s-burden-1.14110
Ongeveer 10 regels voor het einde van het artikel zegt Friedman:
Friedman laughs: I could give you the names of 25 people (all of whom are at this moment within a five-block radius of this office) who, if you had exiled them to a desert island a year and a half ago, the Iraq war would not have happened.
Het Pentagon heeft er dus niks mee te maken. De Neocons, de Neocon media, de joodse gekkies: zij hebben gezorgd dat die oorlog er kwam.
Of wie denk je dat er op Manhatten woont ?
Tweede vraag:
Je ziet dat de Neocons volledige controle hebben over Trump, en ik vrees dat ze hem nu zelfs heel veel kunnen wijsmaken. Mogelijk is hij volledig omringd met adviseurs die deze Neocon-agenda hebben.
Men zal hem wijs maken dat 'we verloren zijn' als China nog sterker wordt, samen met Rusland.
Men zal hem zeggen: "" Gebruik je 'first strike capability, en schakel Rusland uit. Onze eeuwige vijand. Dan zal China
door de knieen gaan, want dan weten ze dat we buissines menen. ""
Poetin houdt rekening met dit scenario, en heeft gezegd: ""Als de oorlog onvermijdelijk is, dan moet je als eerste toeslaan"".
Volgens Stephen Cohen en Paul Craig Roberts en nog enkelen is er een grote kans op zo'n confrontatie.
Dat betekent: Nucleaire winter. Onze kinderen zullen moorden plegen om niet te verhongeren. ( Maar uiteindelijk mogelijk toch verhongeren.)
Dàt is de Samson optie die de Neocons zullen kiezen. ze beseffen misschien dat die 'First Strike ' een leugen is, maar ze beseffen ook dat Amerika ten onder zal gaan in de komende 5-15 jaar.
En jullie zitten hier te ijl-zwammen over Buk's en andere onnozele zaken waar je toch niet uit komt en die bovendien nauwelijks van belang zijn.
Ik vind het ook saillant dat Daniel Ellsberg nu een boek heeft gepubliceerd waarin hij een geheim vertelt dat hij al 50 jaar kent: dat de VS in de jaren 50 er geen probleem mee had om 600 miljoen mensen met atoombommen te doden.
Ik denk dat Ellsberg de mensen liever niet ongerust maakte, maar dat hij nu de situatie ook heel gevaarlijk in schat.
We hebben al meerdere malen een bijna nucleaire oorlog gehad ( zeker al 2 keer) Dat kan nu ook weer gebeuren. Zelfs China heeft de kernkoppen in de raketten gestoken.
VS en Rusland zijn uiteraard al langer geheel paraat.
Thx voor je blog. Lees het altijd met plezier. Zelfs de uitgekookte waardeloze reacties van zure eddy
BeantwoordenVerwijderenOmdat de volgende link waarschijnlijk vaak teguggeplaatst gaat worden alvorens weer doorgetrokken te worden door onze gewaardeerde censor:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.wnd.com/2017/12/major-world-leader-threatens-to-wipe-out-jews/
WND is een site van end-times zionistische evangelicals. Dat op zich zelf diskwalificeert de site.
Met zijn broederschap achtergrond haalt Erdogan een zinnetje aan uit de hadith, de verhalen over Mohammed die geen deel van de Koran uitmaken. In de eindtijd zou er een oorlog tussen moslims en joden zijn (dan hebben we al veel eindtijden gehad), en de bomen zouden kunnen praten en aangeven waar joden zich verschuilen. Behalve de Gharqad boom, waar je Goji besjes van kan plukken, want die beschermt ze juist.
Deze woestijnlegende zou Etrdogan gebruikt hebben om een ´veiled threat´ jegens de joden te maken.
Notitie voor toktok: Erdogan maakt NOOIT veiled threats, maar overdrijft juist altijd.
Nog een aanvullinkje hierop: Links naar het IBOP gaan naar een Nigeriaanse lobby site van Igbo die zich verbeelden een verloren joodse stam te zijn. Die laten zich als useful idiots voor hasbara misbruiken. Voordat ze zich lieten dopen (waar sommigen nu weer vanaf gestapt zijn) hadden ze het enige ware geloof (waar geloven geen rol speelt) : Een animistische natuurreligie verwant aan Vodun, dat weer aan de bakermaat van Vodou en Santerismo is.
VerwijderenNu Erdogan figuurlijk uit de NATO is gestapt en geen terroristen meer steunt ben ik een voorstander van Erdogan geworden. Vanaf 15 Juli 2016 dus. LOL
VerwijderenOttomaanse droom van Erdogan is vernietigd door Vlad en door niemand anders.
VerwijderenGlobalisten (via Obama) hadden hem wijsgemaakt dat hij de sultan zou worden van het grote (muslim brotherhood) rijk dat zich zou gaan uitstrekken van noordafrika tot diep in centraal Azië.
Poetin vernietigt de wallstreet cabal.
VerwijderenHezbollah wordt gesteund door Iran
en Hamas is gecontroleerde oppositie van Israël.
De enige waar Israël iets van te vrezen heeft in de toekomst is Hezbollah, Syrië en Iran. Maar ja wat is vrezen, Israël kan al die landen nuken als het moet dus ze zullen wel nadenken voordat ze iets zullen doen en bovendien is Vlad ook een vriend van Pisrahel.
Interessant: https://www.youtube.com/watch?v=XNWF9CeoZdE
BeantwoordenVerwijderenHoe bestrijdt je efficient de too big to fail oligarchie. Koop niks van ze!!
BeantwoordenVerwijderenNooit big food, big agro, big pharma, Liever bij Jumbo dan bij AH. Zo veel mogelijk Bio, local en op de markt.
Brandstof kan ik niet anders, maar ik tank wel bij de plaatselijke dealer ipv bij shell of BP.
Zo veel mogelijk cash betalen.
Politiek stem op de partij die ze demoniseren. Dat is nu forum voor democratie en Wilders. (alhoewel ik het gevoel heb dat Wilder gecontroleerde oppositie is)
Is de Europe of Nations and Freedom (MENL) iets ? Goed toch.
BeantwoordenVerwijderenENL is composed of six national political parties represented in France, Belgium (Flanders), Austria, the Czech Republic, Poland, Italy and several individual members coming from the United Kingdom, Romania, and Germany. It is represented in the EU parliament by the Europe of Nations and Freedom Group.
Geert is er blijkbaar nog geen lid van, maar hij is nu wel in praag aan het vergaderen tegen de exodus vanuit afrika, midden oosten en azië naar Europa.
Protests in Prague Against Meeting of European Anti-Immigrant Parties
https://sputniknews.com/europe/201712161060063858-protest-prague-eurosceptics-meeting/
Hahahahaha
BeantwoordenVerwijderenTony-ik heb zo'n spijt van Irak-Blair heeft weer plannen om in de politiek te gaan om Brexit tegen te houden.
Tony Blair Seeks Return to Politics, Aims to Tackle Brexit
https://sputniknews.com/europe/201712161060064256-blair-brexit-opposition-interview/
Kunnen de globalisten niemand nieuw neerzetten die Brexit kan tegenhouden. Ik kan niet geloven dat deze man denkt dat hij ooit nog iets kan doen in de politiek. LOL. Waar is hij in godsnaam mee bezig ? LOL. Is dit hubrs/arrogantie of wanhoop of wat anders.
Het is hetzelfde als Hillary die dacht dat ze kon winnen. Iedereen werkte met haar mee. Behalve wikileaks en de nypd. Toch kon ze niet winnen omdat ze gewoonweg niet populair is. Nou brengt ze een boek uit dat iedereen tegen haar was en dat ze daarom niet gewonnen had. LOL. LOL. Wat is dat ? Hubris/arrogantie of wat anders ? Lachen! Maar eigenlijk om te huilen.