donderdag 5 februari 2015

ENG+NLsubs. Blik op NOSjournaal calls directly with woman in Gorlovka

English below.

Blik belt dinsdag 3 Februari 2015 direct met een inwoonster van Gorlovka.

We hebben diverse contacten, in Gorlovka en andere plaatsen. Met name vanuit Gorlovka krijgen we zeer verontrustende berichten binnen. Dat het Oekraïense leger daar bezig is het leven voor de gewone burger onmogelijk te maken. Bombarderen zonder militair doel. Oorlogsmisdaden dus.

Weinig mensen willen hun verhaal openlijk doen.

Maar deze vrouw die we dinsdag 3 Februari spraken wilde het wel. Opdat de mensen de waarheid horen over Gorlovka en het Oekraïense leger. Luistert u zelf:

* De bommen komen van de Oekraïense Natsguardia.

* Ze vallen overal, chaotisch en ordeloos.

* Ze vallen over alle wijken van de stad. Ook daar waar geen militair doel is.

* Alsof ze onze stad willen vernietigen, met de grond gelijk willen maken.

ENG+NLsubs



Blik op NOSjournaal calls directly with woman in Gorlovka, tuesday 3 February 2015

The bombs come from the side of the Ukraine natsguardia

They fall chaotically and indiscriminately.

As if they want to destroy our town and level it with the ground.

106 opmerkingen:

  1. Nu hoort iedereen eens hoe die Poroshenko lukraak op burgerdoelen schiet. Zoals hij al zei is het zijn doctrine dat de mensen in schuilkelders moeten zitten en zodat hij de oorlog kan winnen. Hier hebben we het bewijs.
    https://www.youtube.com/watch?v=aHWHqj8g7Bk

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Voor wie het nog niet zag:
    Hier in ruim 2 minuten de video met de twee hoge UA militairen die verklaren dat ze Donbas burgers bombarderen: https://www.youtube.com/watch?v=l17KfjtaqpA

    De generaal zegt dat Gorlovka door UA werd gebombardeerd om de mensen hopeloos te maken en te laten vluchten. Zelfs toen hijzelf in Gorlovka was om een gevangenen-ruil uit te voeren gingen de bombardementen gewoon door, zegt hij.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. @Dank Jan Verheul, de waarheid kan niet vaak genoeg herhaald worden.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Het masker valt af van de Soros front freedom house
    Freedom House chief says Obama’s refusal to give lethal aid to Kiev is a mistake
    http://rt.com/news/189740-obama-mistake-ukraine-kramer/

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Nou, kom op, wat is je nieuwsmelding dan, we proberen het nog 1 keer.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Beste Blik,
      ik begrijp niet dat U het nog 1 keer probeert. U heeft het al 100 keer te vaak geprobeerd. De man heeft NIETS te melden. NIETS. Hij scheldt en beledigt.
      Meer komt er niet uit.
      Ik wil hier best blijven schrijven, maar ik wil hier niet iedere keer door een onwetende dolle schreeuwlelijk voor rotte vis worden uitgemaakt.
      Ik ben al een keer gestopt met hier te schrijven, en ik kwam pas terug toen U Cruel bande.
      Ik verlaat U weer, en kom pas terug als U deze man bant.
      Dit heeft NIETS met vrijheid van meningsuiting te maken.
      Als U kiest voor vrijheid van belediging dan ben ik hier niet op een site waar ik wil zijn. Als een blogger dat onderscheid niet maakt, en niet van belang vindt, dan verspil ik hier mijn tijd.

      Vrijheid van Meningsuiting: die bestaat niet, tenzij voor pro-Israel zaken.
      Vrijheid van belediging: die wordt voorgesteld als vrijheid van meningsuiting, en is bedoeld om tegenstanders van 'de joodse zaak' zwart te maken.
      ----

      Met LGK is het niet veel beter gesteld.
      In de afgelopen maanden heb ik àl zijn stokpaardjes weerlegd. ( Hier, en op nu.jij) Maar dat heeft geen enkele invloed: hij plaatst zijn 'slimme leugens' (*) steeds opnieuw. Ik kan daar niet mee bezig blijven om die te weerleggen.

      (*) http://xevolutie.blogspot.nl/2015/01/440-fallacies-drogredenen.html

      Verwijderen
    2. Jan Verheul schreef "Als U kiest voor vrijheid van belediging dan ben ik hier niet op een site waar ik wil zijn. Als een blogger dat onderscheid niet maakt, en niet van belang vindt, dan verspil ik hier mijn tijd."

      Mooi omschreven "vrijheid van belediging". Verder eens met het hele bericht, ook ik heb er (weer) meer dan genoeg van.

      Verwijderen
    3. @Jan Verheul Van gasten als die Hasbara Cruelman 1974 moet je je helemaal niets aantrekken. Gewoon negeren. Met dat volk rekenen we later wel af. Je doet een goeie job en er zijn mensen die het zeer waarderen en de Cruels zien voor wat het zijn, ongedierte.

      Verwijderen
    4. @ donquichotte.
      Ik vind dat U er verkeerd tegen aan kijkt.
      Ik ben helemaal niet van zin om het te negeren. En er komt helemaal geen tijd waarin U wie dan ook iets betaald kunt zetten.
      De overmacht is te groot, en hun enorme macht om elke samenleving in een chaos en diepe ellende te laten verzinken is veel te groot.

      Je hebt de keus: meedoen of in ellende ten onder gaan.

      Er is slechts éen lichtpunt: Je moet hopen dat Rusland, China en India de macht in de wereld zullen overnemen.
      Maar dan nog zitten wij onder joodse knoet. Zullen die BRICS behoefte hebben om ons te komen helpen? Waarom zouden ze dat doen?
      Wij zijn Palestijnen. Ons zal het lot van Donbass treffen. We zullen het slachtoffer worden van de joodse gruweldaden.
      Hier gaf ik enkele voorbeelden: http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2015/02/olaf-koens-hitst-oorlog-verder-op.html?showComment=1423099213410#c3960118975284692962
      ---

      Omgangsregels bestaan in elke cultuur. Is ook heel hard nodig.
      Anders ontstaan er wel erg veel ruzies en wrijvingen.
      Op het internet leiden ruzies en wrijvingen verder niet tot consequenties, dus de brutale heeft de halve wereld. Een blogbeheerder moet de lieden die 'Onnodig Kwetsen' er dus gewoon uit gooien. Als die hun mening willen geven, zullen ze moeten afzien van Onnodig Kwetsen.

      Maar ons is wijs gemaakt dat 'elkaar respecteren' ouderwets is, en dat elkaar kwetsen Moet Kunnen. Dat zou dan voortvloeien uit de Vrijheid van Meningsuiting.
      Maar die Vrijheid van Meningsuiting bestaat helemaal NIET.
      Er is zelfs niet de vrijheid om ware feiten te melden.
      Niet als die feiten de joodse gemeenschap onwelgevallig zijn.

      Verwijderen
    5. Ik zie dat Blik nu alle grove taal van Cruelman heeft verwijderd. Prima zo.
      Maar is er dan geen manier om hem te blokkeren? Of denkt Blik dat Cruel toch ooit nog een keer een zinvolle bijdrage zal gaan leveren?
      De man heeft duidelijk àlle tijd om de hele dag hier te schelden, maar Blik heeft niet de hele dag de tijd om hem snel te verwijderen. En ondertussen staat dat grove gelul altijd maar op de site.
      Blik, zeg ons wat uw policy is, zodat we weten waar U staat. En wat uw mogelijkheden zijn.

      Verwijderen
    6. Jan

      "In de afgelopen maanden heb ik àl zijn stokpaardjes weerlegd"

      Dat heeft u niet gedaan
      Gisteren zei u nog dat Kiev fosfor bommen gebruikt
      Echter het filmpje laat flares zien.

      Dus u heeft niets weerlegt

      Verwijderen
    7. Jan

      " Je moet hopen dat Rusland, China en India de macht in de wereld zullen overnemen. "

      En wat verwacht u van hen?

      "Maar die Vrijheid van Meningsuiting bestaat helemaal NIET.
      Er is zelfs niet de vrijheid om ware feiten te melden. "

      Vreemde uitspraak van u

      Want als ik iets post waar u het niet mee eens bent verzoekt u de blogbeheerder om het te verwijderen, zonder maar 1 argument in te brengen waarom u het niet mee ens bent.

      Zegt veel over hoe u over vrijheid van meningsuiting denkt

      Verwijderen
    8. Ik had toevallig laatst contact met iemand in China, die kon mijn link niet openen, dus ik denk oke hoe kan dat nou. Ben wat gaan zoeken.
      Kwam op deze speech:
      Behind the Great Firewall of China
      https://www.ted.com/talks/michael_anti_behind_the_great_firewall_of_china?language=en
      Dan weet je wat je te wachten staat.

      Verwijderen
    9. Blijft overeind staan dat Jan Verheul een enorme antisemiet is en dus openlijke discrimineert, beledigt en totaal geen respect toont voor de medemens. Ik zal dan ook aangifte doen bij het Discriminatie meldpunt, dat ook al de site van DonQuijotte in onderzoek heeft wegens zeer discriminerende teksten richting joden en andere mensen. Het is hier niet anders dus hoop dat Blik flink mag dokken voor zijn "broeders" hier...

      Verwijderen
  6. Ondertussen Russia Insider. De steun van Rusland aan Donbass is te begrijpen vanwege de band en de gerechtigheid. (Anders dan die van USA aan Kiev, die vooral op agressie gebaseerd is) http://russia-insider.com/en/2015/02/04/3149

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Een band voor de minderheid rechtvaardigd nog niet militair ingrijpen.

      En omdat het een minderheid is wat Putin steunt maakt het niet gerechtvaardigd

      Welke agressie van VS?
      Zij houden zich vooral afzijdig

      Verwijderen
  7. Net bij het NPO 4uur journaal: Hollande en Merkel op bezoek in Kiev om over vredesvoorstellen te praten, maar Hollande zei al meteen dat Rusland moet ophouden met zijn agressie in Oekraïne. (ze weten donders goed dat Putin de Krim niet gaat terug geven)
    Poroshenko vroeg meteen al extra wapens.
    De NAVO doet nog een extra duit in het zakje door te stellen dat er meer 'oefeningen" gaan gehouden worden in het grensgebied, Polen- Oekraïne.
    Nederland 'mag' daar aan ,meedoen.
    Ook werd vermeld dat Amerika niet van plan is om wapens te leveren aan Kiev bij monde van Kerry.
    Ik maak me stilaan zorgen want ik ben bang dat Putin dit niet lang over zich heen zal laten gaan.
    Ben ook benieuwd wat de gesprekken morgen in Rusland tussen Putin, Merkel en Hollande gaan opleveren en dat het journaal hier uitgebreid over gaat berichten.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Idd Matt en zeer negatief insinuerende vragen van Arjan Noorlander die waarschijnlijk weer een wit-Navo voetje moest halen. "Is het wel goed dat Merkel en Holande naar Putin gaan, want Putin moet toch eerst wat doen?"

      Verwijderen
    2. Als ze nu nog de beelden van de oorlogsmisdaden van Kiev erbij laten zien krijg je een eerlijk beeld, maar dat word wijselijk verzwegen. Je gaat je echt afvragen: waarom?
      Blik, wanneer plaats je de tekening van de trol? (al is het maar om Jan een plezier te doen)

      Verwijderen
    3. Echter er is al veel meer beeld van de Thjechen (Russen) die oorlogsmisdaden plegen

      Verwijderen
  8. Ondertussen gaat NAVO, en dus Nederland, NL-voorop zelfs, naar 30k troepen aan de grens met Rusland. Alsof dit geen escalatie is. Wanneer stopt dit agressieve wanbeleid dat leidt tot enkel ellende?
    http://rt.com/news/229595-nato-rapid-deployment-force/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En?

      Waar is de agressie?
      Is gewoon in NATO land

      De agressie komt van Rusland, die illegaal oorlog voert in UA

      Verwijderen
    2. "De agressie komt van Rusland, die illegaal oorlog voert in UA"

      Ach, zelfs de informatie van Oekraïense officieren dringt niet tot je door. Er zijn geen reguliere Russische troepen in Oekraïne, dus kan Rusland ook geen illegale oorlog voeren in Oekraïne. Je moet gewoon eens stoppen met je domme gelul.

      Verwijderen
    3. Goh wie is hier aan het jij-bakken en schelden en tieren?? They hou alsjeblieft je mond en ga met je neo nazi maatje Jan Verheul ergens in een hutje op de hei Putin toezingen...of beter nog, verkas naar het Kremlin als je die jongens daar zo leuk vind die het zo nodig vinden Oekraine kapot te maken en een bevolking uit te roeien!!

      Verwijderen
    4. Die generaal zei dat er geen reguliere troepen zijn met insigne

      Maar wel 9000 Russische militairen zonder insigne

      Verwijderen
    5. Als er in Nederland een handjevol mensen naar het midden oosten afreist om oorlog te voeren dan is de politiek er mee bezig. Worden er stappen genomen.
      Als er duizenden mensen en wapens naar een buurland gaan dan wil de politiek in Rusland er niks van weten? Is dat serieus? Niemand houd ze tegen? Ze krijgen zelfs betaald verlof? Een uitkering voor de nabestaanden? Klinkt dat een beetje als een raar verhaal, misschien wel niet de volledige waarheid?

      Verwijderen
  9. Het Belgische journaal had het over hetzelfde item, maar wist er bij te vertellen dat, volgens de NAVO er steeds meer Russische tanks de grens oversteken. (geen beelden die dat ondersteunen).
    Toch wil men voor een diplomatieke oplossing kiezen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties

    1. Hierbij een goede geo analyse dat Rusland de grens oversteekt en UA beschiet

      https://www.youtube.com/watch?v=vROcIMtpNBU

      Verwijderen
  10. Wapens leveren aan Kiev. Of toch weer niet. Zo gaat zo'n discussie een tijdje heen en weer in de media. Onderwijl wordt het grote publiek geleidelijk aan vertrouwd gemaakt met het idee dat er weleens wapens aan Kiev geleverd zouden kunnen worden. De ervaring bij dit soort conflicten leert echter dat tegen de tijd dat politici en legerboys dit soort t soort berichten in de media beginnen te verspreiden de leveranties al lang en breed plaatsvinden. Vergeet niet dat het HvA in de VS en EU-parlement eind vorig jaar al resoluties hebben aangenomen waarin voortgaande militaire escalatie in het vooruitzicht werd gesteld. In Ukraine zelf lijkt een grote weerstand te bestaan tegen een nieuwe mobilisatiegolf. En gelijk hebben ze. Klaarblijkelijk moeten ze elkaar echter bevechten van buitenlandse krachten.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Prima artikel over het grotere plaatje. De moordpartijen in Ukraine en Syrie zijn op een heel concrete manier met elkaar verbonden via gas en olipijplijnen.

    "The NYT Agrees: Saudi Oil War Is All about Russian Backing of Syria"

    http://russia-insider.com/en/2015/02/05/3158

    BeantwoordenVerwijderen

  12. Goed artikel van Guido:
    http://www.wanttoknow.nl/overige/het-complot-van-de-complot-theorieen/comment-page-2/#comments

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Pat Buchanan: Arming Ukraine Would Pull US into a War It Can't Win

    "What would Eisenhower, Kennedy, Nixon or Reagan think of an American president willing to risk military conflict with a nuclear-armed Russia over two provinces in southeastern Ukraine that Moscow had ruled from the time of Catherine the Great?"

    http://russia-insider.com/en/2015/02/04/3136

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "Dus afgesproken grenzen in Budapest akkoord doen er niet toe?"

      Nee, en Gentlemen's Agreements ook niet, mocht je die toevallig vergeten zijn. Je bent gewoon een hork, wist je dat al van jezelf?

      Verwijderen
    2. Wat een vreemde reactie

      Op wie reageert u?

      Punt is
      "two provinces in southeastern Ukraine that Moscow had ruled from the time of Catherine the Great"

      Echter Rusland heeft de grenzen van UA erkent in Budapest akkoord
      En nu schendt Rusland dit verdrag

      Welke 'Gentlemen's Agreements' bedoelt u?

      Verwijderen
    3. "Welke 'Gentlemen's Agreements' bedoelt u?"

      Zelfs dat weet je niet!

      Verwijderen
    4. Zelf Gorbatjov zegt dat er geen overeenkomst is

      http://www.spectator.co.uk/features/9304652/russias-nato-myth/

      http://rbth.co.uk/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html

      Verwijderen
  14. interview (vidoclip onder aan artikel)met voormalig VS diplomaat James Jatras:

    http://russia-insider.com/en/2015/02/04/3128


    "US arming Ukraine is very likely. When you see a policy discussion report in The New York Times, experience shows the policy is already being conducted covertly and this is just a way to bringing into public view a program that's already been initiated (NATO shell rounds are already detected in Gorlovka, Ukraine)."

    (van die dingen dus)

    Nobody in Washington imagines with the best of support Kiev forces will be able to win this militarily.

    rming of Ukraine is primarily directed against Europeans. Since there is more and more dissension in European ranks from the US' confrontational policy the only way to scare the EU wimps back into a more confrontational position is to turn up the heat and the chaos. (Chief of US Army in the Europe is already awarding medals to crippled Ukrainian soldiers).

    This is a clear parallel to the Balkan conflicts. There the United States also needed to demonstrate leadership by escalating conflict and dragging reluctant Europeans with them (bombing Serbs in 1995 and 1999, facilitate an inflow of Islamists to bolster the Bosnian Muslims in Bosnia and Albanian separatists in Serbia, and finally creating a NATO client state in Kosovo)

    Zomaar wat statements uit het interview met James Jatras. Jammer dat de NOS dit soort deskundigen weet te vinden en altijd maar met die buikspreekpoppen van Instituut Clingendael op de proppen komt.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Helder Dawg.

    Ik wil toch even noemen dat ik het 8uur NOS journaal voorbij zag komen met beelden van de gevolgen van aanval op ziekenhuis gisteren, het menselijk, het afschuwelijke menselijke leed tonend, en die mensen ook aan het woord liet om de schuld bij Poroshenko te leggen.

    Ik weet niet hoe vaak eerder dit zo duidelijk bij NOSjournaal eerder getoond is, maar dit was behoorlijk helder.

    Mocht ook wel een keer, maar daar was het dan ook.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Blijkt dat ziekenhuis door sepa's zelf is beschoten

      Waarheid is hard, en dient niet verborgen te worden gehouden

      http://24today.net/open/298053

      Verwijderen
  16. Texas plumber has ‘no idea’ how ISIS militants ended up with his old truck
    http://www.rawstory.com/rs/2014/12/texas-plumber-has-no-idea-how-isis-militants-ended-up-with-his-old-truck/
    wie zou dat nu leveren ?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Er is een wereldwijde handel in auto's
      En zeker oude gaan naar Afrika en midden oosten

      Dus wat is hier vreemd aan?

      IS koopt pickup op

      Verwijderen
    2. "IS koopt pickup op"

      Ja klopt, nieuwe uit de VS.

      Verwijderen
    3. They

      Nop

      Blijkt dus dat IS tweedehands koopt wat wordt geexporteert naar midden oosten

      Verwijderen
    4. "Blijkt dus dat IS tweedehands koopt wat wordt geexporteert naar midden oosten"

      Dan heb je kennelijk wat informatie gemist, wat mij in jou geval niet zo verbaasd.

      Verwijderen
    5. "...denk het laatste..."

      Tja, dat denken van jou heeft je niet veel goeds opgeleverd. Dus, denk rustig verder.

      Verwijderen
    6. En welke info is dat?

      Veel oude auto's worden uit westen geexporteerd van westen naar Midden Oosten en Afrika.
      En IS koopt pick ups op

      Verwijderen
    7. they

      Waar bllijft de inhoudelijke reactie dat ik ongelijk heb?

      Verwijderen
    8. Waarom geen sancties tegen IS ?

      Verwijderen
    9. Hoe kan je sancties instellen tegen een land/staat die niet bestaat?

      Verwijderen
    10. "En welke info is dat?"

      De info die ik je net gegeven heb. Toyota Hi-Lux trucks die uit een Toyota fabriek in de VS afkomstig zijn. Die info heb jij gemist. Zoek het op op Google, hetzelfde wat ik moet doen met je Russisch/Oekraïense link.

      Verwijderen
    11. Onderwerp was de 'truck' van de plumber uit Texas
      dat was een Ford F250

      Nogmaals, wat heeft Toyota te maken met de F250?

      Verwijderen
  17. $640 miljoen van de VS voor Oekraine, Moldavie en Georgie om Rusland dwars te zitten:

    https://www.youtube.com/watch?v=rMf6e-fyht8

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En hij zei ook dat militaire steun gestopt moet worden

      Wanneer gaat Rusland hiermee stoppen?

      Verwijderen
    2. Iedere reply van je is een jij-bak: 'en de Russen dan'? Bespaar me die hypocrisie. De VS proberen de Russen economisch en militair in een hoek te drijven en die Russen hebben de boodschap inmiddels wel begrepen. En nu reageren ze. Goh, wat gek.

      Verwijderen
    3. "De VS proberen de Russen economisch en militair in een hoek te drijven"

      En als Rusland zich niet militar bemoeide met UA was die acties van VS helemaal niet nodig

      U vergeet dat Rusland begonnen is met de krim te annexeren en rotzooi te trappen in de Donbas.

      Een jaar geleden dronk Willem nog een biertje met Putin, dat was voordat Putin de oorlog starte

      Schuld ligt bij Putin

      Verwijderen
    4. Het is idd triest om te zien dat je geen inhoudelijke reactie terug krijgt

      Verwijderen
    5. "Schuld ligt bij Putin"

      Dat heb ik al gezegd. In de gedachtegang van een 14-jarige ligt de schuld ook bij Poetin.Daarom moet je ook naar je bedje toe, men is bezig om de aanvangstijd voor scholen aan te passen. Nog even geduld dus.

      Verwijderen
    6. Wel vreemd dat ik hier argumenten post, met onderbouwing

      Maar die van uw kant niet zie

      Verwijderen
    7. En dit is inhoudelijk reageren they?? Ga eens terug naar kleuterschool, zelfs daar leren ze nog beter communiceren....

      Verwijderen
    8. "Wel vreemd dat ik hier argumenten post, met onderbouwing"

      Ja, ik zie argumenten maar geen onderbouwing.

      Verwijderen
    9. Nee die wil jij weer niet lezen omdat je ze afdoet als "westerse propaganda". Enige buitenlanders die je met wapens in heel Oekraine ziet rondlopen zijn Russen, maar daar gaat iedereen hier compleet aan voorbij...ze horen ergens 1 iemand Engels praten en meteen komt het verzinsel dat er al bataljons Navo soldaten rondwandelen....ook zonder onderbouwing maar dat is echt waar hoor, mogen wij totaal niet betwijfelen.

      Verwijderen
    10. BV

      Hierbij een goede geo analyse dat Rusland de grens oversteekt en UA beschiet

      https://www.youtube.com/watch?v=vROcIMtpNBU

      Verwijderen
    11. Of deze

      Er is geen meerderheid die de sepa's steunt op de Krim en in de Donbas

      Uit peilingen blijkt bv dat er geen meerderheid is op de Krim en in de Donbas die afscheiding wilt, of zich wilt aansluiten bij rusland

      Hierbij de peilingen

      http://www.iri.org/sites/default/files/2013%20October%207%20Survey%20of%20Crimean%20Public%20Opinion,%20May%2016-30,%202013.pdf

      http://kiis.com.ua/?lang=eng&cat=news&id=258

      Verwijderen
    12. "Hierbij een goede geo analyse dat Rusland de grens oversteekt en UA beschiet"

      Ik zie een hoop, maar geen Grad's die de Russisch Oekraïense grens oversteken en het is nog wel Google Earth! En dát is je onderbouwing?

      Verwijderen
    13. "Of deze"

      O, USAID! Ja, dat verklaart een hoop.

      Verwijderen
    14. Beter kijken

      Maar is naief van als u verwacht dat NOS aan de grens staat om de grad kolone te filmen

      Verwijderen
    15. 'http://www.iri.org/sites/default/files/2013%20October%207%20Survey%20of%20Crimean%20Public%20Opinion,%20May%2016-30,%202013.pdf'

      Je ben weer lekker aan het manipuleren met diezelfde enquete, LGK. De enquete is afgenomen in 2013 en vragen over afscheiding van Krim of Donbas en aansluiting komen er sowieso niet in voor.

      Verwijderen
    16. "U vergeet dat Rusland begonnen is met de krim te annexeren en rotzooi te trappen in de Donbas."

      Erg he. Zomaar opeens.

      Verwijderen
    17. "Er was een contract voor de haven tot 2042"

      Ja, dat contract is even hard als het Gentlemen's Agreement waar ik het over had en waar jij, alweer, niets over weet.

      Verwijderen
  18. Spoiler Alert: House of Cards to Feature Anti-Putin Propaganda
    https://www.youtube.com/watch?v=mUawTYtduek
    Anti Putin propaganda in amerikaanse tv.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. De burger bevolking wordt uit debaltseve geevacueerd morgen. Daarna gaan waarschijnlijk de kanonnen bulderen. Ik snap het oekraïense leger niet, want die zitten in de tang. Kunnen dan niet schuilen achter burger bevolking
    http://www.strategic-culture.org/news/2015/02/06/kiev-accepted-donetsk-proposal-on-ceasefire-in-debaltseve-area.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat is het verschil tussen UA en de Russen

      Russen gebruiken burgers als schild
      Dat doet UA niet

      Verwijderen
  20. Op op Russia Insider: een interview door Am,y Goodman met mijn favoriete professor Stephen Cohen, over Ukraine: http://russia-insider.com/en/2015/02/04/3121
    De tekst staat geheel uitgeschreven: goed te volgen.

    Cohen zegt dat de kans op een kernoorlog groter is dan tijdens de Cuba crisis.

    Als men Cohen vraagt: Wat is de motivatie van Amerika om zich zo actief in Ukraine te gedragen, en af te stevenen op een cold of hot war? Dan zegt Cohen dat hij dat niet weet en niet begrijpt.

    Dat vind ik wel slap van Cohen. Het gaat om de hegemonie die de VS kost wat kost wil in stand houden.
    Ze weten dat als ze Rusland 'heel' laten, dat dan de BRICS de macht zullen overnemen. De VS ( de Neocons = zionisten) weten: als we dit niet winnen van Rusland, zijn we verloren. Nu beziten we de wereld. Als we Rusland niet kapot maken, verliezen we de macht over de wereld.

    Maar voor Rusland geldt precies hetzelfde: Rusland weet: als we ons laten verslaan, dan zal ons land geheel kapot worden gemaakt. En dit keer zullen ze het goed doen. ( Zoals Irak pas bij de tweede Amerikaanse inval definitief werd vernietigd.)

    Dus de twee grootste kernmachten staan voor de laatste maal tegenover elkaar: als er geen kernoorlog komt, zal Rusland overwinnen. Hier ligt dus een motief voo rde VS om kernwapens te gebruiken.

    Maar .....Als Amerika de oorlog dreigt te winnen, zal Rusland niks meer te verliezen hebben, en mogelijk kernwapens gebruiken.

    Deze situatie hebben we nog nooit gehad.
    Vroeger waren de VS en Rusland beiden even machtig. Kernoorlog betekende : zelf-vernietiging. Als ze niet aanvielen behielden ze hun eigen leven.

    Maar nu is dat anders: Als Amerika niets doet, zal het verliezen.
    En als Rusland zich niet verzet (met kernwapens?) , zal het verliezen.

    Dus de situatie is veel ernstiger dan in 1962: Als er niet gevochten wordt, zal één van de twee zijn positie verliezen.
    De kans op oorlog is dus nu veel groter.


    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Jan

      Sugestieve manier van interviewen

      "Wat is de motivatie van Amerika om zich zo actief in Ukraine te gedragen"

      dat doet VS namelijk niet, is de vraag van interviewer (zonder ook maar onderbouwing te geven aan zijn vraag)

      Dan brengt u uw eigen mening in
      " Het gaat om de hegemonie die de VS kost wat kost wil in stand houden. "

      Weer een mening
      "dat dan de BRICS de macht zullen overnemen"
      BRICS heeft nu een fonds opgericht voor infra projecten, 'thats it'

      "Als we Rusland niet kapot maken, verliezen we de macht over de wereld. "
      En welke argumenten horen daarbij?

      "Rusland weet: als we ons laten verslaan"
      En waar komt dat vandaan?
      Is alleen maar Kremlin retoriek
      Tot een jaar geleden deed het westen gewoon zaken met Rusland en dronk Willem nog een biertje met Putin

      "als er geen kernoorlog komt, zal Rusland overwinnen. Hier ligt dus een motief voo rde VS om kernwapens te gebruiken. "

      Vreemde redenatie, die elke onderbouwing ontbreekt

      Welke oorlog dreigt VS te winnen?
      VS is niet in oorlog (ok, tegen IS)
      Het is Rusland die al bijna een jaar oorlog voert in UA

      U maakt het zelf veel te groot
      Als Putin zich militair afzijdig hield van de Donbas, was het allemaal niet zover gekomen.

      Verwijderen
  21. Wederom waarschuwing voor provocatieve actie Oekraiense leger; zouden verkleed als verzetsleden een aanval op burgerbevolking plannen in door hen bezet gebied. https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_44923%2F2201f87ef2dc2ebd15

    BeantwoordenVerwijderen
  22. BLIK,
    ik lees bij The Saker dat de burgers uit het omsingelde gedeelte vandaag zullen worden geevacueerd. Hij is bang dat er een faalse Flag komt.
    Dit wilde ik even melden. http://vineyardsaker.blogspot.nl/2015/02/ukraine-sitrep-extremely-dangerous.html

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Normaalgesproken zou ik eerst mijn naam zeggen als ik de telefoon oppak, de ander zal dat ook doen, dan weten we wie er belt. Tevens zou er dan een soort inleiding zijn over de reden van het gesprek.
    Is dat in Oekraine niet gebruikelijk?

    Of is dit gesprek in scene gezet?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Viel me ook al op, maar zo zijn er meer dingen op deze site waar ik vragen bij heb, en ze ook stel, maar totaal geen antwoord op krijg....

      Verwijderen
    2. Ja zo ben ik ook geen Ruslandkenner maar zelfs ik heb al door welke spelletjes er bezig zijn, en ik spreek niet eens Russisch.

      Verwijderen
    3. Hoorden jullie niet het Gorlovka accent?

      Verwijderen
    4. Blik. Goede journalistiek.
      Dat de burgerbevolking moetwillig/met opzet wordt geraakt met allerlei soorten explosieven van het oekraïense leger hebben gehoord van Poroshenko
      https://www.youtube.com/watch?v=aHWHqj8g7Bk
      Van hoge militairen binnen het oekraiense leger
      https://www.youtube.com/watch?v=l17KfjtaqpAi en nu van een burger in Gorlovka via Blik. Alle wijken krijgen explosieven van het oekraïense leger ongeacht of er militairen aanwezig zijn of niet.

      Verwijderen
  24. Hieronder een poging om helderheid te krijgen over feiten, meningen, onderbouwing, trollen etc. Dit is niet het laatse woord over de zaak, uiteraard. Scherpzinnige correcties of toevoegingen zijn welkom.

    Wat zijn feiten.
    Voor elk fenomeen zijn er meerdere beschrijvingen mogelijk. Maar slechts één van die beschrijvingen kan de meest juiste zijn. Die omschrijving van het fenomeen noemen we: een feit. Een voorbeeld van een feit: Er gaat Russisch oorlogsmaterieel over de grens naar de Separatisten.

    Voor onze kennis over feiten zijn we afhankelijk van informanten, van bronnen.
    Een goede bron kiezen is al het halve werk als je wil weten wat ècht de feiten zijn.
    Vermijd partijdige bronnen.
    Vaak prijst iemand zijn eigenbelang aan als algemeen belang.
    Ver verwijderde bronnen (in ruimte en tijd en cultuur) zijn minder betrouwbaar dan bronnen die ‘er bij staan’. Zeker als die getuigen echt onpartijdig zijn.

    Het meest waarde hecht ik aan dagboeknotities van getuigen. Mensen die geen belang hadden bij wat ze opschreven en argeloos, voor eigen gebruik, noteerden wat ze zagen. Daar is nog geen 'spin' over heen gegaan.
    Video’s waarin bekende mensen iets zeggen dat niet voor het grote publiek is bedoeld vind ik ook een hard feit. ( Victoria Nuland over de 5 miljard, en over Yats etc.)
    Een (uitgelekt) plan of strategie, zwart op wit, zoals het PNAC Report en het Yinon Plan, dat vind ik ook een belangrijke feiten waar zaken uit geconcludeerd mogen worden.
    Tot zover de feiten.

    Wat zijn meningen.
    Een mening is een eindconclusie over een verzameling bij elkaar horende feiten.
    Er zijn meningen van deskundigen en meningen van ondeskundigen.
    Er zijn meningen van partijdige deskundigen en van onpartijdige deskundigen.
    Wie zich onpartijdig noemt is dat niet altijd, zelfs al denkt hij dat zelf wel.

    Meningen worden beïnvloed door de bekend zijnde feiten.
    Hier is een groot probleem.
    Welke feiten bekend zijn, wordt voor de meeste mensen bepaald door de MSM.
    En of die feiten juist zijn, danwel bedrieglijk, is ook al sterk beïnvloed door die MSM.

    Het grote voordeel van oppositie-deskundigen (O-D) is, dat zij wèl feiten kennen die door de MSM buiten beeld worden gehouden, of dat ze kennis hebben van feiten die door de MSM 180 graden verdraaid worden weergegeven.
    Hetzelfde voordeel vinden we bij websites van de oppositie: Information ClearingHouse.info ; Blikopnosjournaal.nl ; etc.

    Voor een burger zijn de Oppositie Deskundigen dus van groot belang om een beeld van de werkelijke feiten te kunnen krijgen. De MSM zijn ontoereikend.
    Een voorbeeld van een mening: Rusland vecht niet mee in de Donbass.

    Een mening kan een vrij concrete inhoud hebben, zoals: “Er vond een genocide plaats in Gaza in 2014”.
    Maar een mening kan ook duidelijk speculatief zijn: ‘Ik denk dat er oorlog komt’.

    Wat is onderbouwing.
    Onderbouwing is het verstrekken van bronnen die veel gezag hebben en die jouw ‘feiten’ en jouw ‘mening’ meer geloofwaardig maken.

    Wat is een trol?
    Een trol is iemand die zelf zijn feiten betrekt bij partijdige bronnen ( de minst betrouwbare categorie) en van zijn opponenten eist dat die ook al zijn speculatieve meningen(*) uitgebreid onderbouwt. Hij levert zelf geen onderbouwing waar het nodig is, een eist van zijn opponent een onderbouwing waar die niet nodig is.
    Dat doet een trol. Hij is er op uit de argeloze lezer te misleiden.
    (*) Vermoedens over de toekomst zijn met duizenden feitjes te onderbouwen en met duizenden feitjes te ondergraven. Daar is niet aan te beginnen. Toch is het heel informatief om te horen wat deskundigen ( als prof. Stephen Cohen) voor de langere termijn verwachten.

    BeantwoordenVerwijderen
  25. Je krijgt nu meer dan 24 hryvnia voor je dollar
    https://twitter.com/unian/status/563650272376160256
    Eén jaar geleden kreeg je ongeveer 10 hryvnia voor een dollar

    BeantwoordenVerwijderen
  26. Karl Rove (U.S. President George W. Bush's senior advisor and chief political strategist):

    "We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality—judiciously, as you will—we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors … and you, all of you, will be left to just study what we do."

    http://en.wikiquote.org/wiki/Karl_Rove
    http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Rove

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. SdR, deze quote wordt aan Rove toegeschreven. Het is niet 100% zeker, meen ik. Maar qua inhoud beschrijft het precies wat er gebeurt.
      Rove werd, door een journalist, verweten dat ze de zaak hadden bedrogen.
      In feite haalde hij zijn schouders op en zei hij : Nou en ?
      Hier oude notities vaan mij :
      Karl Rove: Wij gaan gewoon door, U doet maar met uw studies en commentaren.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Reality-based_community
      Wat Karl Rove in feite zegt is dit:
      “prima dat jullie journalisten telkens de waarheid achterhalen. En ontdekken dat wij bedrog pleegden. ( VB: de 5 redenen voor de inval in Irak waren volledig gelogen.) Maar wij gaan steeds door met de realiteit te veranderen, en jullie komen er achteraan gesukkeld. Irak is nu verwoest. En zo kunnen we ongestraft doorgaan. ’

      Verwijderen
    2. Jan, je hebt gelijk, de quote is niet voor 100% zeker aan Rove toegeschreven. Ron Suskind (New York TImes) haalt een "senior advisor" van de Bush administration aan. De reden dat ik de quote hier plaats, is omdat het (zoals jij ook aangeeft) exact beschrijft wat er gebeurt en dit gebeurt al sinds G.W. Bush I. De twee links die ik geplaatst heb, geven zowel de bron van de quote aan als een beschrijving van Karl Rove en zijn invloed op de Amerikaanse politiek.

      Verwijderen
    3. Wat Carl Rove gezegd heeft zien we gebeuren. Ze nemen ons mee van
      MH17 naar Paris shooting en van
      Paris Shooting naar Jordanian Pilot burning etc etc
      Van Jordanian Pilot burning to......

      Verwijderen
  27. Dave van X22 report is ook goed.
    https://www.youtube.com/watch?v=i2flslpJt6k

    BeantwoordenVerwijderen
  28. Kerry Cementing Covert Deal of U.S. Arms Flow to Ukraine
    http://www.strategic-culture.org/news/2015/02/06/kerry-cementing-covert-deal-us-arms-flow-ukraine.html

    BeantwoordenVerwijderen
  29. Zie nu toch wat een bellaberd krantje die volkskrant is. Hier is de kop
    "McCain hekelt Merkels Oekraïnepolitiek"
    http://www.volkskrant.nl/dossier-oorlog-in-oekraine/mccain-hekelt-merkels-oekrainepolitiek~a3846124/
    In plaats daarvan zou de kop ongeveer moeten luiden
    OORLOGZUCHTIGE SENATOR MAANT MERKEL TOT HET ZENDEN VAN WAPENS.

    BeantwoordenVerwijderen
  30. NRC had deze propaganda
    Vredesplan om ‘totale oorlog’ af te wenden
    http://www.nrc.nl/handelsblad/van/2015/februari/06/vredesplan-om-totale-oorlog-af-te-wenden-1466578
    Poetin is een gevaar voor europa, Hij valt soevereine staten binnen, annexatie van de krim vertelt het verhaaltje.
    Geen woord in het artikel dat Poetin "off balanced" was door de coup die Nato en de amerikaanse regering hebben uitgevoerd in Kiev.
    Ook geen woord in het artikel dat de mensen in oost oekraïene geen Russisch meer mogen spreken na de coup.

    BeantwoordenVerwijderen
  31. Beelden van de evacuatie uit Uglegorsk, met Duitse ondertiteling.
    (Uglegorsk ligt tussen Debaltseve en Gorlovka)
    Het internaat van Uglegorsk werd door Kiev soldaten verlaten, en daarna al vrij snel door hen met grads plat gegooid. Het hele stadje is met de grond gelijk gebombardeerd, zeggen deze mensen.
    https://www.youtube.com/watch?v=YWAJYDG706U

    BeantwoordenVerwijderen
  32. Heb net naar andere tijden gekeken. De aflevering ging over de eerste jaren van de bezetting van Duitsland door de geallieerden. Rond 1947 waren er grote voedsel tekorten en er waren stakingen in west duitsland vanwege de honger. Tsjecho slowakije werd communistisch. Pas toen werd duitsland opgebouwd door de corporatistische zionistische anglo amerikaanse elite. Enkel en alleen om te voorkomen dat Duitsland communistisch werd. Daarom ben ik blij dat Rusland weer terug is op het toneel. Amerika als enige supermacht in de wereld heeft het allerslechtste bovengehaald bij de zionistische anglo amerikaanse elite. Fabrieken naar het oosten verplaatst, Bank bail outs, afbraak sociale zekerheid enz enz.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Oligarch,
      Is het woord Morgenthau Plan gevallen in die uitzending?
      Vanaf 1945 tot media 1947 vigeerde het Morgenthau Plan in Duitsland:
      Duitsland zou weer een agrarische natie worden. Alle fabrieken werden naar Rusland verkocht. De verwachtingen waren dat 20 miljoen Duitsers de hongerdood zouden sterven. Daar had men wel vrede mee. Freda Utley was er bij en schrijft: Ik vermoed dat 30 miljoen Duitsers zouden sterven.
      In Canada in 1944 wer tot het Morgenthau Plan besloten. Churchill was eerst tegen, maar werd gechanteerd. Een Engels diplomaat/politicus zei: dit si niets anders dan de wraak van joden tegenover het Duitse volk.
      Maar in 1947 drongen twee zaken door in Het Westen: Rusland zou zich niet als slaaf van de VS willen opstellen. ( Aan Stalin was aangeboden om gezamenlijk een wereldregering in te stellne: De VS en Rusland samen. Mar ook Jozef vertrouwde het - terecht - niet).
      Toen bedacht men 'Het Russische gevaar'. Om dat te keren had men Duitsland als stevige buffer nodig.
      Maar er was nog een reden om media 1947 het Morgenthau Plan te stoppen: het bleek dat men de Duitse industrie niet kon missen. Engeland en Frankrijk konden niet aan de noodzakelijke techniesche eisen voldoen.
      Dus toen werd het Duitse volk, wat eerst werd uitgehongerd, ineens geholpen met Marshhall hulp.
      Allemaal niet in de documentaire van Andere Tijden, neem ik aan? Niet relevant bevonden voor een docu over het Duitsland tussen 1945 en 1947. Maar wel met 4 miljoen mensen de straat op om 'Persvrijheid' te eisen.
      Enkele bronnen:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Morgenthau_Plan
      http://www.fpp.co.uk/bookchapters/Morgenthau.html
      http://www.ihr.org/jhr/v09/v09p287_Kubek.html
      http://en.wikipedia.org/wiki/Germany_Must_Perish!

      Verwijderen
    2. Ik heb nog even op wikipedia gekeken.
      Ik dacht dat Hoover medio 1947 het Plan had stop gezet. Maar dat deed Truman, in juli 1947.
      Het was Hoover die in maart 1947 een rapport uitbracht waarin o.a. stond: "There is the illusion that the New Germany left after the annexations can be reduced to a "pastoral state". It cannot be done unless we exterminate or move 25,000,000 people out of it. "
      De Duitsers kregen 1000 kalorien per dag. Andere onderzoeken zeggen : tussen 1000 en 1500 calorien. "William Clayton reported to Washington that "millions of people are slowly starving."

      Verwijderen
    3. Jan dit werd uiteraard niet vermeld in de uitzending andere tijden van de staatszender. Bedankt voor de info. Ik google op Henry Morgenthau en niet voor het een of ander, maar hij blijkt natuurlijk weer van prominente joodse afkomst te zijn.

      Verwijderen
    4. Oligarch,
      ik zit nu de uitzending te bekijken.
      http://www.npo.nl/andere-tijden/03-02-2015/VPWON_1236036
      Het thema is: de heropvoeding van de duitsers na de oorlog.
      Het onderwerp is niet: Duitsland in de eerste 2 jaar na de oorlog.
      De hongersnood, die beleid was, (bewust veroorzaakt, 2 tot 3 miljoen doden! ) wordt afgedaan als een soort noodlot: Op minuut 25 zegt de man die destijds baas van de CIA in Duitsland was , dhr Sicher ( 100% joods, maar dat ter zijde.) : 'We felt sorry for them, they did not have enough to eat."

      'Andere Tijden' gaat hier over de schreef: het was geen onvermijdelijke hongersnood waar medelijden kan optreden. Het was beleid: zo gepland. Men wist dat de Duitsers van honger zouden gaan sterven. Medelijden is niet de juiste reactie: schaamte is wat de Amerikanen moesten voelen.

      En dat is ook wat 'Andere Tijden ' moet voelen. Men houdt een verhaal over een periode waarin 2 miljoen mensen opzettelijk de dood in werden gejaagd, en verzwijgt dat dit door het beleid kwam. Ook hulp van het Rode Kruis werd verboden.
      Misschien dat ik hier wel een klacht van maak bij de Raad voor de Journalistiek.

      Verwijderen
    5. Ik probeer het nog maar eens:
      Wie wil er mee aan de slag: uitzoeken hoe de RvdJ werkt. Hoe je klacht in dient. Hoeveel werk zo;'n klacht met zich mee brengt. Hoe serieeus dit genomen wordt. Maw: welk effect kan het sorteren.

      Er is een wet op de openbaarheid van bestuur, die verplicht de gemeenten om een goed antwoord te geven op elke vraag. In Dordrecht is een opstandige man die zoveel vragen stelt dat er 2,5 ambtenaren full time mee bezig zijn.
      Kan zoiets ook bij de RvdJ ? Of kunnen ze naar behoefte elke vraag als niet-ontvankelijk beschouden?

      Wie wil hier mee aan de slag?
      Wie kan dit uitzoeken.
      Ik wil dan best elke dag een klacht schrijven.
      Reacties: jhmavermeulen@gmail.com

      Verwijderen
    6. Ik heb zojuist deze reactie geplaatst op de facebook pagina van 'Andere Tijden". (Het kost niet veel tijd en het is een begin. Er zal toch wel één redacteur zijn die dat leest. )

      In de uitzending wordt gezegd dat de Duitsers honger hadden. De CIA man zegt “We felt sorry for them. They did not have enough to eat.” Andere Tijden doet alsof deze CIA man de werkelijkheid vertelt. Alsof de honger onvermijdelijk was. Maar dat was niet zo. Vanaf mei 45 tot juli 47 vigeerde het Morgenthau Plan. Duitsland mocht niet langer een industrieland zijn, maar moest een agrarisch land worden. Het gevolg zou zijn dat er 20 miljoen Duitsers door honger zouden sterven. Dit was algemeen bekend, en niemand die er bezwaar tegen maakte! In 1947 werd de strategie veranderd, omdat men een sterk Duitsland nodig achtte als buffer tegen de Russen. Op dat moment waren 2 à 3 miljoen Duitsers door honger omgekomen. Drie miljoen doden waar de meeste Nederlanders nog nooit over gehoord hebben. Evenals de 7 miljoen doden die in de Ukraine vielen in 1932 tijdens de holodomor: ook al een bewust gepleegde massamoord. Niet alle massamoorden krijgen even veel aandacht bij Andere Tijden. Wie zijn de mensen bij Andere Tijden die zorgden dat het Morgenthau Plan niet vernoemd werd ? Stuur ze weg. Ze zitten de persvrijheid en dus de democratie in de weg.
      Enkele bronnen:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Morgenthau_Plan
      http://www.fpp.co.uk/bookchapters/Morgenthau.html
      http://www.ihr.org/jhr/v09/v09p287_Kubek.html
      http://en.wikipedia.org/wiki/Germany_Must_Perish!

      Verwijderen
    7. Heel goed Jan!. andere tijden heeft ook een twitter account. Blijkbaar heb je daar niet voor gekozen. Kan later altijd nog.

      Verwijderen
    8. Ik heb even op de website van de raad voor de journalistiek gekeken, maar daar wordt je niet vrolijk van.
      Onder het kopje Raad staat:

      "De Raad voor de Journalistiek buigt zich over de vraag of een journalist zorgvuldig zijn werk heeft gedaan en of met een publicatie – kort gezegd – grenzen van journalistieke ethiek zijn overschreden."

      en bij Procedure staat:
      Klager moet belanghebbende zijn
      "Om een klacht behandeld te krijgen moet een indiener wel rechtstreeks belanghebbende zijn. Daarvan is sprake als de klager direct betrokken is bij de gewraakte publicatie en door die publicatie persoonlijk in zijn belang is geschaad . In het algemeen kan worden gezegd dat dit het geval is als de publicatie gaat over klager of klager althans in die publicatie is genoemd. Bij twijfel is het verstandig eerst even met het secretariaat te overleggen."

      Dat zijn van die gevallen daar kun je een verschil van mening over hebben. Die man van de CIA had een mening. Hij zei niks verkeerds. Hij hoefde niks te vertellen over het Morgenthau Plan.
      En bij de procedure zeggen ze dat je persoonlijk getroffen moet zijn. In dat geval zou je een familie lid moeten zijn van een familie lid die door het Morgenthau plan door honger is overleden

      Ik denk dat je het proefondervindelijk moet leren kennen

      Verwijderen
    9. Goed werk, Oligarch.
      Ik was al op de site, maar heb toen niet even verder gezocht.

      Ik kan natuurlijk wel een verhaal ophangen dat ieder mens in een democratie belang heeft bij evenwichtige en oprechte informatie van de media. En dat is ook zo. Maar ze zullen toch beweren dat het belang persoonlijker en directer moet zijn. Dat de publicatie over jou moest gaan, in feite.

      Toch naar de rechter stappen?
      We moeten er iets op vinden om dit bedrog te stoppen.
      Stickers laten drukken die op elke autobumper passen?
      polsbandjes?
      Je moet iets hebben waarmee de mensen die er niks meer van geloven, zich kenbaar maken.
      Occupy-achtige taferelen voor de ingang van alle Media in nederland?
      Ik blijf brainstormen, zoals je ziet..


      Verwijderen
  33. @Jan #:16 Goed dat je er nogmaals aandacht aan geeft, Uglegorsk, maar die video hadden we hier al http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2015/02/het-verzet-evacueert-bewoners-uglegorsk.html

    Gisteren, niet op NL-tv, verschillende berichten dat Oekraïeners de evacuatie uit Debaltsevo belemmerden, en de bussen beschoten hebben, waarbij ook journalisten van RT en Vest onder vuur kwamen te liggen.

    BeantwoordenVerwijderen