zondag 15 februari 2015

Staakt het vuren al met een uurtje gebroken door Oekraïense zijde.

Oekraïense zijde heeft na ingang van het staakt het vuren het vuur geopend en daarbij zijn al slachtoffers gevallen. Novorossiya heeft, om meer slachtoffers te voorkomen, tereuggeschoten. Zachartjenko heeft opgeroepen tot intern spoedberaad.

72 opmerkingen:

  1. The People of Donbas speak their mind about Poroshenko and his Atrocities
    https://www.youtube.com/watch?v=lHClFGiWaKg

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hallo iedereen dat ik ben Daniel Steve uit Texas, Verenigde Staten. Ik zal graag delen de goedheid van God in mijn leven na zoveel maanden van het proberen om een lening op het internet en werd opgelicht, dus ik werd rusteloos en wanhopig in het krijgen van een lening van een legit geldschieter online. Maar als God zou hebben, ik zag een opmerking van een vriend genaamd William Ken en hij sprak over dit legit lening bedrijf waar kreeg hij zijn lening snel en gemakkelijk zonder enige stress zodat hij stelde me voor aan een man genaamd heer Mason Diego die een bedrijf genaamd Diego lening bedrijf, beheert dus heb ik gesolliciteerd voor een bedrag van de lening van ($170, 000.00USD) met lage rente van 2%, zodat de lening werd goedgekeurd en gestort op mijn bankrekening in minder dan 48hrs, dat was hoe ik was in staat om terug op mijn voeten te mijn gebroken bedrijf draaiende houden en ook te betalen mijn rekeningen dus ik iedereen van u die is geïnteresseerd adviseren ben in het verkrijgen van een lening zonder onderpand, geen credit-check, geen mede-ondertekenaar met slechts 2% rente en betere terugbetaling plannen / plannen, naar Neem contact op met de heer Mason Diego. U kunt hem contacteren via zijn e-mail: diegoloancompany@yahoo.com

      Verwijderen
  2. Mogelijk een beetje Off Topic, maar Robert Parry ( hij maakte het Iran Contra schandaal wereldkundig ) schrijft soms heel geslaagde artikelen.

    Vandaag beschrijft hij heel duidelijk dat de oorlog in Ukraïne geheel de schuld is van het Westen ( vooral de Amerikanen) en onmogelijk die van Rusland.
    Het Westen deed er alles aan om oorlog te veroorzaken. Rusland doet er alles aan om het te temperen, maar verdomt het om Het Westen zijn zin te geven en genoegen te nemen met schaakmat gezet te worden door het Westen.

    http://www.informationclearinghouse.info/article40993.htm

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    2. Mennie, je aanwezigheid op dit blog is ongewenst.

      Verwijderen
    3. Prima, daar kunnen we over in discussie gaan.

      Verwijderen
    4. Nee, die discussie zijn we al klaar mee. Odessa-ontkenners is geen plaats voor op dit blog. Het ga je goed verder.

      Verwijderen
    5. Waar ontken ik iets over Odessa?

      Verwijderen
    6. Jan,
      Toch zitten er wat verdraaiingen in, waarbij ik vaak merk dat Amerikanen dat doen omdat ze een politieke tegenstander een hak willen zetten.
      Er staat bijvoorbeeld dat Yanukovych op 22 februari vluchtte, maar Wikipedia zegt dat dit al op 21 februari was.
      De zogenaamde coup gebeurde volgens Wikipedia pas nadat Yanukovych al was vertrokken, omdat ze op dat moment stuurloos waren.
      Tevens noemt Robert Parry wel de Krim, maar gaat daarna voorbij aan Ruslands stuen aan Odessa en Strelkov. Ik zie ook niets over de oorlog die Rusland op dit moment voert in oost-Oekraïne.

      Verwijderen
    7. Jan, vooral dit deel klopt als een bus. Iedereen die indertijd de situatie al volgde, weet dit:

      "The destabilization of President Viktor Yanukovych’s elected government began in November 2013 when Yanukovych balked at a proposed association agreement promoted by the European Union. He sought more time after the sticker shock of learning from Kiev economic experts that the deal would cost Ukraine $160 billion in lost revenue by cutting trade with Russia.

      It was German Chancellor Angela Merkel, not Vladimir Putin, who pushed the EU agreement and miscalculated the consequences, as the German newsmagazine Der Spiegel has reported. Putin’s only role in that time frame was to offer a more generous $15 billion aid package to Ukraine, not exactly a war-like act.

      Yanukovych’s decision to postpone action on the EU association prompted angry demonstrations in Kiev’s Maidan square, largely from western Ukrainians who were hoping for visa-free travel to the EU and other benefits from closer ties. Putin had no role in those protests – and it’s insane to think that he did.

      In February 2014, the protests grew more and more violent as neo-Nazi and other militias organized in the western city of Lviv and these 100-man units known as “sotins” were dispatched daily to provide the muscle for the anti-Yanukovych uprising that was taking shape. It is frankly nutty to suggest that Putin was organizing these militias. [See Consortiumnews.com’s “When Is a Putsch a Putsch.”]"

      Het wil blijkbaar niet doordringen tot een aantal westerlingen maar het westen is echt de agressor (en nog steeds) in Oekraine.

      Verwijderen
    8. Ook dit deel is een volkomen juiste weergave van de gebeurtenissen:

      "But the growing evidence indicates that the initial sniper fire originated from locations controlled by the Right Sektor, extremists associated with the Maidan’s neo-Nazi “self-defense” commandant Andriy Parubiy. Though the current Ukrainian government has dragged its feet on an investigation, independent field reports, including a new one from BBC, indicate that the snipers were associated with the protesters, not the Yanukovych government as was widely reported in the U.S. media a year ago.

      The worsening violence led Yanukovych to agree on Feb. 21 to a deal guaranteed by three European countries. He accepted reduced powers and agreed to early elections so he could be voted out of office. Yet, rather than permit that political settlement to go forward, neo-Nazis and other Maidan forces overran government buildings on Feb. 22, forcing Yanukovych and his officials to flee for their lives."

      De link naar het genoemde BBC artikel http://www.bbc.com/news/magazine-31359021

      Verwijderen
    9. Op de rest van het artikel valt overigens ook niets af te dingen.

      Verwijderen
    10. Mennie,
      de essentie is dat 'Het Westen' te horen krijgt dat Putin agressief is en het oude Grote Rusland wil herstellen. Ook de andere voormalige Oostblok-landen zouden een prooi voor Putin zijn, zo wordt volop beweerd. En dat blijkt dan allemaal uit het feit dat hij de Ukrainers zou hebben aangevallen.

      Maar Parry volgt alle schermutselingen die gebeurden vóór de afscheiding en acceptatie van de Krim ( geholpen door inderdaad de 'gentile men in green'. )
      Die hele reeks van gebeurtenissen wijst op een opzet en agressie vanuit het westen.
      Men heeft Yanukovich een dikke wortel voor gehouden: 'Aansluiten bij Het Westen levert veel op en kost slechts 3 miljard $ schade wegens wegvallen van handel met Rusland.
      Toen Yanukovich zelf ging rekenen bleek het 160 miljard $ te kosten, en zag hij van de deal met de EU af.
      Zo is het allemaal begonnen.

      Over de vlucht van Yanukovich: een regeringsleider is wel de laatste die een land moet ontvluchten, onder normale omstandigheden. Uw omkering van zaken lijkt me erg onwaarschijnlijk.
      Over wikipedia is belangrijk om dit te weten: http://tinyurl.com/7m3xe2

      Verwijderen
    11. Maar we hebben het steeds over agressie.
      Wat is er nou agressie, het voorhouden van een rekenmodel of het sturen van tanks?

      agres·sie (de; v)
      1
      (meervoud: agressies) aanval, m.n. van de ene staat op de andere
      2
      agressiviteit
      - See more at: http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=agressie&lang=nn#.VOCoI_nF81I

      Dan denk ik dat praten met de EU over bepaalde zaken dat is geen agressie, het op vakantie sturen van mensen met zware wapens zie ik dan wel als een vorm van agressie.


      Ik keer geen zaken om, ik noem alleen een andere bron die een andere vermelding maakt. Dat is niet hetzelfde als mijn omkeer, of mijn ontkenning van iets.

      Verwijderen
    12. @ SdR.
      Ik heb mijn posting gedaan zonder jouw bijdragen hierboven te zien, maar het zit elkaar niet in de weg. Slechts enkele zaken herhaald die jij al schreef.

      Ik wil even dit kwijt: Vergelijking Dresden-Rotterdam bombardement.

      De bombardementen op Dresden waren precies 70 jaar geleden.
      Wiki NL: zegt dat er 25000 doden waren, maar sommigen schattingen gaan tot 250.000
      Wiki engelstalig zegt: 25000 doden, maar de Nazi's spraken over 200.000 of zelfs 500.000
      Een History site spreekt over 135000 doden. : http://www.history.com/this-day-in-history/firebombing-of-dresden
      David Irving schreef er een boek over en zegt: tussen de 60.000 en 100.000 doden.

      Ik denk dat 70.000 doden een redelijke schatting zou kunnen zijn.

      Maar het gaat mij eigenlijk om iets anders.
      Dresden wordt wel vergeleken met het bombardement op Rotterdam.
      Maar dat is onvergelijkbaar als je kijkt naar de intentie om burgers te doden.

      In Rotterdam zijn 24000 huizen verwoest en vielen 800 doden: per 30 huizen viel één dode.
      In Dresden vielen 15 maal zoveel doden 'per huis'.
      Daar werd op zodanige wijze gebombardeerd dat er een ware vuur-storm ontstond: bomen werden uitgerukt, treinwagons omgeblazen.
      Dan is overleven voor de mens bijna onmogelijk.

      Deze wijze van bombarderen was welbewust.



      Verwijderen
    13. Mennie,
      de meest gemene vorm van agressie is nu juist: het uitlokken van agressie.
      De ander pesten, verkeerd informeren, beledigen, in het hart spugen, in de val lokken met valse beloften of rekenmodellen.

      Àlles dat je doet waardoor je het bloed onder de nagels van de ander uit haalt is: Agressie.
      Àlles dat je doet in de hoop dat de ander zal slaan is: Agressie.
      Àlles dat je doet in de hoop dat de ander niet anders kan dan terugslaan is : Agressie.
      En wel agressie van de ergste soort, want het is: Begin-agressie.
      De agressie die er uit volgt (de reactie-agressie) zou nooit plaats vinden als die begin-agressie er niet was.
      In Neurenberg is al vastgesteld dat diegenen die een oorlog uitlokken en beginnen, de grootste schuld treft.

      Nu ik toch bezig ben wil ik nog wel een stapje verder gaan: De uitgelokte reactie is géén agressie.
      Dat kun je als 'logische reflex' beschouwen. Of als 'gerechtvaardigde tit for tat'.
      Als legitieme 'oog om oog. tand om tand. '

      De VS heeft 5 miljard besteed om jonge Ukrainers een valse belofte te doen, een valse worst voor te houden: 'Jullie zullen straks volop verdienen en rijk zijn als de West Europeanen.' Dat is totaal onhaalbaar. En dat weten ze in de VS.
      Voorts hebben ze een deel van die 5 miljard gebruikt om de nazi's te betalen en te trainen en te organiseren. En wie weet hoeveel MP's ze omgekocht hebben met een fractie van die 5000 miljoen $.
      5 miljard is geen klein bedrag.

      Verwijderen
    14. @ Jan

      Poetin-bashers en andere Russofoben laten de burgeroorlog in Ukraine bij voorkeur beginnen op de Krim of bij Strelkov. Wat aan die gebeurtenissen voorafging is een 'unconvenient truth'. Past niet in het verhaal van de 'Russische agressor'.

      Verwijderen
    15. Zo kun je alles wel vertalen naar geweld.
      Als ik straks een offerte uitbreng die concurreert met de offerte van een ander bedrijf, en ik ben de goedkoopste dus ik win de deal, ben ik dan agressief? Mag de andere partij mij aanvallen omdat ik het heb uitgelokt?

      Er worden overal verkeerde spelletjes gespeeld, maar elkaar vermoorden is het laatste middel. Hoe jij het ook wil rechtvaardigen Jan, ik kan het niet accepteren.

      Verwijderen
    16. Jan Verheul schreef "Deze wijze van bombarderen was welbewust."

      Klopt. Het was een van de oorlogsmisdaden die de geallieerden hebben gepleegd en die na de oorlog onder het tapijt geschoven zijn.

      De tactiek van "tapijtbombardementen" (het bewust aanvallen van burgerdoelen) van de geallieerden op Duitsland wordt vandaag de dag nog steeds toegepast. Zie wat Kiev doet, zie wat Israël doet en zie wat de USA doet met shock and awe.

      Verwijderen
    17. mennie schreef "Als ik straks een offerte uitbreng die concurreert met de offerte van een ander bedrijf, en ik ben de goedkoopste dus ik win de deal,"

      Ik ben blij dat je deze vergelijking zelf maakt. Want dat was exact wat Yanukovich deed, hij vergeleek de "offerte" van het westen met die van Rusland en die van Rusland was de betere. Om met jouw eigen woorden te spreken, was Putin daarmee agressief? Echter de VS/EU accepteerden deze uitkomst niet met het bekende resultaat.

      Verwijderen
    18. @ Mennie

      En bij die 'betere offertes' horen ook zeker de door de CIA georganiseerde burgeroorlogen en staatsgrepen ?Corrupte regeringen in stand houden of aan de macht brengen, landen tot aan hun nek in de schulden werken en ze zo tot een schuldslaaf van IMF en Wereldbank maken. Maffia style 'offers you can't refuse.

      Verwijderen
    19. Ik begrijp dat jullie graag de schuld in de VS/EU handen willen schuiven maar de mensen die op de Maidan protesteerden waren de mensen die Rusland niet accepteerden, Yanukovich is toch echt zelf vertrokken en heeft daarmee de weg open gezet voor verandering. Daarna zijn er gewoon verkiezingen geweest volgens de Oekrainse grondwet die voor heel het land geld.

      Als de VS/EU zo graag Oekraine erbij willen, waarom zijn het dan alleen Russische tanks die nu in Oekraine rond rijden?

      Verwijderen
    20. @ Mennie

      Ik wil graag geloven dat de doorsnee Oekrainer meer dan genoeg had van de politieke corruptie in hun land. Het krankzinnige geweld dat door een minderheid van demonstranten werd gebruikt en uitgelokt was een provocatie die de handtekening van de CIA verraad. Regime-change Mennie, het specialisme van de Yanks. kun je je tanks thuislaten.

      Verwijderen
    21. Zelfs de BBC begint er over te berichten http://www.bbc.com/news/magazine-31359021. Ik herhaal de link nog maar eens want mennie kijkt er blijkbaar overheen.

      Verwijderen
    22. "I'm certain that the shootings of 20 February were carried out by snipers who arrived from Russia and who were controlled by Russia."
      Andriy Parubiy, deputy speaker of the Ukrainian parliament and former 'Commandant of Maidan'

      Verwijderen
    23. Mennie schreef:
      "Als ik straks een offerte uitbreng die concurreert met de offerte van een ander bedrijf, en ik ben de goedkoopste dus ik win de deal, ben ik dan agressief? Mag de andere partij mij aanvallen omdat ik het heb uitgelokt?"

      Een goedkope offerte die U geheel uitvoert, dat is geen agressie. Een goedkope offerte die U niet uitvoert, dat is wel agressie tov de concurrenten.

      Als Het Westen had gezegd: OK. we zullen die 160 miljard $ compenseren, dan was er te praten. Dat heeft men nooit gezegd.
      Putin heeft ooit in een interview uitgelegd dat Rusland over de gevolgen wilde praten van een eventuele overeenkomst UA-EU. ( Had met invoerrechten te maken die zouden worden ontdoken vie de toekomstige Ukraine route). Maar Het Westen kapte elk overleg af. Rusland stond er helemaal buiten, zo zeiden de EU heren.

      Àls UA wordt gelokt met de bewering: 'Het kost de Ukraine 3 miljard aan gederfde Rusland-handel' dan is dat niet agressief als het pakweg 5 of 10% er naast zit.
      Maar het bedrag is bleek 160 miljard. Hoeveel % is dat? 53000 % er naast?
      Daar is opzet in het spel.

      Maar inmiddels heeft Yanukovich op basis van die 3 miljard $ toenadering tot de EU gemaakt, en verwachtingen gewekt bij zijn volk.

      Daar zit voor een deel de listigheid van de Westerse 'vergissing'.
      'Vergissingen' zijn een hoofd-ingredient van de Amerikaanse politiek, zoals U weet.

      Verwijderen
    24. Andriy Parubiy, now deputy speaker of the Ukrainian parliament, says his men found no gunmen in the Conservatory building.

      But a photographer who gained access to the Conservatory later in the morning - shortly after 08:00 - took pictures there of men with guns, although he did not see them fire.

      Verwijderen
    25. Mijn bericht was een antwoord op het bericht van mennie van 17.51 uur.

      Verwijderen
    26. @Mennie 17.51 uur.

      Parubiy wordt algemeen gezien als centrale figuur in de nazi-terreur organisatie.
      Hij weet wie de sluipschutters op Maidan waren, dus hij zal nooit de waarheid zeggen.
      Maar ook in Odessa speelde hij een hoofdrol. Hij was al op 1 mei aanwezig, wat natuurlijk bijzonder is: Wat doet de leider van de Maidan in Odessa, een dag voor een voetbalwedstrijd? Heeft zo iemand niks anders te doen?

      Hier een blog die ik destijds aan de zaak heb gewijd: http://xevolutie.blogspot.nl/2014/05/344-kiev-junta-kills-civilians-but-west.html
      Ik zal hier mijn samenvatting van 'Odessa' geven:

      Summary ( of the 7 minute video)
      The leader of the Maidan-revolt, Parubiy, has worked together with the Odessa police to infuriate a group of football hooligans.
      Parubiy and the police used another group of agressive young men who all wore a Russian symbol ( orange ribbon) to make the hooligans believe that they were pro-Russians. This group I call the AP: agents provocateurs.
      From the AP shots were fired at the hooligans, to infuriate them.
      Some hooligans were killed.
      Then the AP retracted towards the square with the peaceful pro-Russia demonstrators, and the furious hooligans followed them.
      The infuriated hooligans saw the real pro-Russian demonstrators and attacked them and put fire on their tents. These attacked people fled into the Union building, which was their home base. In that building they were murdered by Right Sektor men who were already inside, with guns, knives or gas or by smoke from the fire. Then the Right Sector planted Russian passports on the dead people, to prove that they were Russian infiltrants.
      The cooperation between the police and the AP was visible: they all used red bands around the arms. Also we see the policemen giving instructions to the AP-mob. This was planned and organised and the junta-police was involved in killing civilians: pro Kiev hooligans as well as pro-Russian peaceful demonstrators.

      Verwijderen
  3. Er zijn teveel diverse groeperingen/huurlingen betrokken aan beiden zijde ,allen ondersteunt met oorlog propaganda van alle betrokkenen in conflict.
    Maidan nazi groep onder paraplu van Kiev en Oekraïne zijn twee stromingen, waarvan extreem rechts zeker geen democratische club kan worden genoemd, die vechten met Russen die in Oost Oekraïne wonen en graag weer bij Rusland willen horen, Deze nationale en interne strijd wordt door buitenlanden gesteund, elk met zijn eigen agenda's.
    Oekraïne krijgt steun in geld(= wapens), trainers ,huurlingen van VS, Polen, EU terwijl Oost Oekraïne gesteund wordt door Rusland en huurlingen uit omringende (voormalige)Sovjet landen.
    Extreem Rechts heeft aangegeven zich niet aan Minsk II te houden, zij waren ook geen partij in deze, krijgen van Porochenko "democraat" wel groen licht om hun praktijken uit te voeren, mensen verbrand in Odessa en andere oorlogsmisdaden die onder amnestie wet vallen, dus vrijbrief voor méér.
    Het bombarderen van woonwijken in Oost Oekraïne, net als in Syrië wordt door het Westen goedgekeurd onder het mom van terroristen bestrijding, wie is hier de agressor ? @menni @cruel. Gaan we Groningen bombarderen als die zich willen afscheiden ?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat ligt er aan of Rusland tanks naar Groningen stuurt.
      Van mij hoeft er niets of niemand gebombardeerd te worden. Als Putin wat meer geduld had gehad met Oekraïne dan was het daar misschien nu ook opgelost zonder agressie.

      Verwijderen
    2. @Alain Kahn, goede vergelijking Groningen want daar zit het Nederlandse gas. En ter info voor mennie (die moeite heeft de situatie te begrijpen) het zou in geval van Groningen DEN HAAG zijn die tanks stuurde.

      Verwijderen
    3. Het was toch echt Strelkov die met het geweld begon, niet Kiev.

      Verwijderen
    4. UH, nee en voordat je begint over dat interview hij heeft niet gezegd dat hij is begonnen met geweld. Begrijpend lezen is blijkbaar erg moeilijk voor sommigen ...............

      Verwijderen
    5. Het deleten is weer begonnen

      Dat heeft Strelkov wel gezegd
      Hij verklaarde als eerste de trekker te hebben overgehaald, door het uitschakelen van een SDU unit

      Verwijderen
  4. Wat mij nog het meeste zorgen baart is dat de huurlingen van het leger, waarvan nu al iedereen zegt, dat ze moeilijk onder controle kunnen gehouden worden. Laat nu juist die groep een soort van amnestie gekregen hebben als een vrijbrief om oorlogsmisdaden te plegen en de raddraaiers die daar tussen zitten zullen daar gretig gebruik van maken. Psychopaten weten niet wat een mensenleven betekend, voor hun telt alleen de kassa. Wie gaat straks de schuld krijgen? Putin?

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Even ter herinnering een bericht van Reuters van september 2014:

    http://www.reuters.com/article/2014/09/14/us-ukraine-crisis-heletey-idUSKBN0H90PP20140914

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En waar zijn de beelden van de M1 Abrams tank in UA?

      Wel veel beelden van T72 b3 in UA (die alleen Rusland heeft)

      Verwijderen
  6. Shit, alweer een invasie van Ukraine door de Russen:

    http://fortressamerica.gawker.com/senator-duped-into-using-old-photos-to-promote-new-wa-1685511541

    Een Amerikaanse senator zegt het, dus is het waar............

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Er kunnen nu niet veel Russen meer over zijn in Rusland zelf....

      Verwijderen
    2. Hetzelfde geldt inmiddels voor het aantal Russische tanks wat de grens overgestoken zou zijn ..............

      Verwijderen
    3. Dat zijn er inmiddels 500+

      Verwijderen
    4. https://www.facebook.com/grahamwilliamphillips/posts/1551194715131564?pnref=story

      Verwijderen
  7. The Normandy four praten morgen verder: http://sputniknews.com/europe/20150215/1018309749.html

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Laura Starink + een oud diplomaat
    Blik op Nosjournaal ‏@BlikopNOS · 22 sec.23 seconden geleden
    #Buitenhof weer met gasten die het in alles eens zijn: #Putin is schuld, #Poroshenko toffe gast, $$ voor #Oekraïne! #anderesmakenzijnerniet?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Alles is de schuld van Poetin.

      Verwijderen
    2. Juiste conclusie

      Hoe denkt u dat de 'voormalige' bewoners van Debaltseve denken over Putin?

      Verwijderen
    3. Was cynisch bedoeld. Dat de agenda van de anglo amerikaanse elite in het honderd loopt is wel de schuld van Poetin en dat is een zegen voor de mensheid

      Verwijderen
  9. Blik op Nosjournaal ‏@BlikopNOS · 32 sec.33 seconden geleden

    According to reports @DenisPushilin tonight heavy artillery shelling #Gorlovka. Also sabotage groups working there. #Ukraine #Minsk

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Rusland meldt zelf dat DPR het bestand geschonden heeft

    http://m.gazeta.ru/social/news/2015/02/15/n_6926269.shtml

    RT trekt nu al nieuwsberichten terug dat UA 'cease fire' breekt

    https://twitter.com/DajeyPetros/status/566764957677928449/photo/1

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Iedere oekraïense soldaat zou Debaltseve zonder zijn wapens moeten verlaten. Iedereen die met wapens vertrekt wordt voor zijn noten geschoten
    http://sputniknews.com/europe/20150215/1018313417.html

    Alexander Zakharchenko

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dus zoveel is het cease fire waard voor de sepa's?

      Verwijderen
    2. Wapens laten liggen en opzouten. Nooit meer terug komen

      Verwijderen
    3. Poroshenko is bezig met een genocide programma voor de mensen in het oosten van oekraïene.
      https://www.youtube.com/watch?v=aHWHqj8g7Bk
      Alle convooien zijn gecontroleerd door de ovse en goedbevonden. Voedingsmiddelen, medicijnen en bouwmatrialen voor herstel van huizen.

      Verwijderen
  12. Rusland had website van UA national guard gehackt
    en bericht geplaatst dat Yarosh cease fire schendt

    http://twitter.com/DajeyPetros/status/566761949187551232/photo/1

    Bericht is inmiddels verwijderd, echter wel al overgenomen door Russische media

    Hoe ver gaat Russische propaganda?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het verzet hoeft zich niet aan Minks 2 te houden want ze hebben Poroshenko helemaal niet gesproken. Laat staan dat ze een deal met hem hebben kunnen sluiten. De man is zo'n dictator. Zijn wil is wet. Nou dat zullen we nog wel eens zien. Volgend jaar zit hij niet meer op de troon LGK.

      Verwijderen
    2. Dat hoeft ook niet, want Zakharchenko is zetbaas van Putin

      Zakharchenko heeft verkiezingen in DPR gewonnen omdat veel partijen werden uitgesloten.
      Van Putin moest Zakharchenko winnen

      Tevens is Poroshenko geen dictator
      Hij is gekozen door volk en moet zijn wet voorstellen gewoon aan rada voorleggen

      Verwijderen
    3. Poroshenko is de zetbaas van John Brennan. De chocolade koning financierde de mensen op het maidan. Om die reden mocht hij president van Oekraïene worden. Verkiezingen in het corrupte Oekraïene is een wassen neus. Poroshenko = Brennan's Bitch

      Verwijderen
  13. Right Sector en de USA:

    http://rt.com/op-edge/232295-right-sector-ukraine-peace/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En zie
      Rusland gooide gelijk propaganda de wereld in op een UA website dat Yarosh cease fire schond.

      Echter geen enkel bericht afgelopen dag dat hij dat deed

      Kremlin propaganda

      Verwijderen
  14. Als reactie op de door Blik geplaatste YT link

    Die is binnen een uur na ingaan cease fire geplaatst

    Knap dat DPR zo snel al eng subs had voor de video

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Die jongens weten van aanpaken in tegenstelling tot de oekraïeners.

      Verwijderen
  15. Journalisten en zwaar Oekraiens geschut richting Artemovsk. Wellicht een aanstaande provocatie, aldus waarnemers van verzetszijde.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Amerikaanse olie op het Oekraiense vuur, VS sturen 600 (instructie-)troepen.
    http://www.foxnews.com/world/2015/02/11/fighting-rages-on-in-ukraine-ahead-peace-talks/?intcmp=latestnews

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Goed bezig Blikop NOSjournaal!

    Vanmorgen op de radio d.d. 16-02-2014

    Vanaf 8 minuten en 19 seconden op http://www.radio1.nl/popup/terugluisteren-uren/2015-02-16/09:00 ene mevrouw H.M. (Hanneke) Gelderblom-Lankhout Joods en D66. http://www.parlement.com/id/vg09llo1gvwx/h_m_hanneke_gelderblom_lankhout

    Politiek gebonden en tevens een functie in de OSCE.
    Op 13 minuten zegt deze vrouw "de MH17 daar weet ook al de hele wereld van dat het een Russische BUK was" met natuurlijk geen enkel wedervraag van de interviewer/presstitute.

    Uit de oude doos een nog veel te weinig gezien interview van Ry Dawson met Doug Valentine. Zeer leerzaam over de CIA en NGO's in Ukraine.
    https://www.youtube.com/watch?v=gK_jVDNyyQc

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
  18. Onze laatste 2 Tweets:
    Blik op Nosjournaal @BlikopNOS
    · 2 min 2 minuten geleden
    Sprak zojuist bekende reporter verzetszijde op 20 km Debaltsevo:"Vreselijk. Oekraïense leger vernietigt alles, mensen, scholen, martelt" 1/2

    Blik op Nosjournaal @BlikopNOS
    · 1 min. 1 minuut geleden
    "Ze "zuiveren" ook, stelen; wij schieten op hun posities, zij achter ons op civ.doelen" Hij noemde met name Bataljons Kiev Rus en #Aidar 2/2

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Hallo iedereen dat ik ben Daniel Steve uit Texas, Verenigde Staten. Ik zal graag delen de goedheid van God in mijn leven na zoveel maanden van het proberen om een lening op het internet en werd opgelicht, dus ik werd rusteloos en wanhopig in het krijgen van een lening van een legit geldschieter online. Maar als God zou hebben, ik zag een opmerking van een vriend genaamd William Ken en hij sprak over dit legit lening bedrijf waar kreeg hij zijn lening snel en gemakkelijk zonder enige stress zodat hij stelde me voor aan een man genaamd heer Mason Diego die een bedrijf genaamd Diego lening bedrijf, beheert dus heb ik gesolliciteerd voor een bedrag van de lening van ($170, 000.00USD) met lage rente van 2%, zodat de lening werd goedgekeurd en gestort op mijn bankrekening in minder dan 48hrs, dat was hoe ik was in staat om terug op mijn voeten te mijn gebroken bedrijf draaiende houden en ook te betalen mijn rekeningen dus ik iedereen van u die is geïnteresseerd adviseren ben in het verkrijgen van een lening zonder onderpand, geen credit-check, geen mede-ondertekenaar met slechts 2% rente en betere terugbetaling plannen / plannen, naar Neem contact op met de heer Mason Diego. U kunt hem contacteren via zijn e-mail: diegoloancompany@yahoo.com

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Hallo Beste klant,

    Bent u behoefte aan een dringende lening af te betalen schulden, geopend bedrijven, het kopen van een auto
    of huis.

    mijn naam is Mr. Larry Scott, het geven van leningen aan particuliere en zakelijke
    Mensen met een verlaagde rentevoet van 3% met een comfortabel leven is bespreekbaar.

    Maar als Kerstmis nadert zijn het verminderen van onze rente van 3% tot 2%, geweldig, eigenlijk.

    als je een serieus persoon en u geïnteresseerd bent in onze diensten
    gelieve haast en nu contact met mij opnemen via mijn e-mail: greenworldloanfirm@gmail.com


    Ik wacht uw antwoord af.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Ik ben de heer John Castro, ik geef uit betaalbare lening tegen 3% rente. contact met ons op (drjohncastro430@gmail.com) met uw volledige naam, Bedrag dat nodig, Duur, Country, Mobile Nee,

    BeantwoordenVerwijderen