dinsdag 28 april 2020

Youtube verwijdert Video die gehakt maakt van Corona Hoax

Wij hadden de video als een van de eersten in het Nederlandse taalgebied, met Dr Erickson die op droge en ingetogen wijze brandhout maakt van de catastrofale dwangmaatregelen van het consortium Rutte/Osterhaus/RIVM.

Als Youtube een video verwijdert, dan moet ie wel interessant zijn. Daarom de video nu nogmaals, die nu nog harder viraal gaat, via een andere weg dan het zieltogende Youtube. HIER de Dr. Erickson briefing.

Belangrijkste boodschap van Dr. Erickson herhalen we alvast nogmaals:

Er is geen statistische significantie voor een lockdown; 

In gewoon Nederlands: 


Wel of geen lockdown maakt voor de verspreiding van het virus geen bal uit!
Drs. Dan Erickson and Artin Massihi maken gehakt van het catastrofale wanbeleid van dwangmaatregelen van consortium Rutte/NPO/NOS/RIVM in samenwerking met ex NSB-Blatt Telegraaf. Het heeft Youtube niet behaagd die exposure in de lucht te laten.

45 opmerkingen:

  1. Een paar kant-tekeningen zijn op zijn plaats.

    1) De heren verliezen hun klinieken. Er komt geen hond meer. Dat is erg jammer voor hen, en ik heb met ze te doen.
    Voor een deel komt hun mening voort uit dat zakelijk belang.
    Voor de gewone burger ligt het anders. En voor mensen met risico factoren ( hoge bloeddruk, hoog BMI, diabetes, hoge leeftijd) ligt het ook weer anders.

    Ik denk ook dat ze gelijk hebben met hun bewering. Alleen: 2 maanden geleden heb ik ze niet gehoord.

    Toen hadden we een andere werkelijkheid.
    Er is erg veel veranderd in tussentijd. En de veranderingen gaan door.

    Eerst dachten ze aan uitsluitend symptomatische verspreiding. Nu aan 50% asymptomatisch en 80% airborne.
    Eerst dachten we dat ventilators nodig waren. Nu weten we bijna zeker dat het aan het bloed ligt. Ventilators helpen niet echt.
    Een moeilijke maar redelijk volledige uitleg bij dr Seheult: https://www.youtube.com/watch?v=22Bn8jsGI54

    2) Ik heb de uitzendiong beluisterd tijdens andewr werk. Maar ik herinner me dat ze zeggen dat de ziekte in New York anders toe slaat dan in Californië. En ik herinner me dat ze niet zeggen dat de aanpak van lockdown totaal fout was voor New York.

    3) Ze beweren: sinds wanneer ga je gezonde mensen ion quarantaine zetten?
    Antwoord: sinds mensenheugnis.
    Niet ver bij mij vandaan zijn quarantaine stallen. \Àlle koeien die een handelaar in België kocht, moesten 40 dagen in zo'n stal staan.
    Allemaal gezonde koeien. Zieke koeien kwamen er nioet is.
    Maar sommigen waren ziek, alleen de ziekte had zich nog niet getoond: dàt was waarom men die stallen had: om de ziekte niet verder het land in te slepen.

    4) Zo zijn er meer zaken waar ze de p[lank mis slaan. Is niet erg.
    Met de info van nu denk ik dat we de lockdown in Nederland moeten veranderen: echt intelligent maken. Een mobiele lockdown of liever: isolatie.
    En op leeftijd discrimineren. Zoals iemand zei: Waarom heen rock concerten met maximale leeftijd van 30 jaar. Kan gemakkelijk. Dàt is ook de manier om die herd immunity te verkrijgen.

    En ja: enkele honderden mensen zullen er aan sterven. Maar je moet altijd die optie kiezen waar de minste mensen sterven.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Oke dames en heren.
      Daar "doen" jullie het maar weer mee voor vandaag.
      Dokter Verheul heeft gesproken.

      Ondertussen kijkt Verheul weer weg naar de werkelijke agenda.
      Die waarheid kan hij niet aan en dus blijft hij in zijn cirkeltje wat zijn eigen mindfuck is geworden inmiddels met uiteraard zijn mondkapje weer op en de potjes met farmaceutische pilletjes.
      Dat geeft hem een "veilig" gevoel in zijn angstwereldje.

      Verwijderen
    2. Bla bla + schelden + geen argumenten.

      Verwijderen
    3. JV: "Voor een deel komt hun mening voort uit dat zakelijk belang."
      So what?
      We merken op dat JV de kritiek op de maatregelen (van Erickson in dit geval) voorziet van de verdachtmaking "eigenbelang", en dat bij de maatregelen van Bill, Marc en Ab, hij zelden wijst op eventuele (eigen of andere) belangen.

      Verwijderen
    4. 'So what? " ( Dus bij anderen mag het niet, maar hier mag het wèl ??)


      Deze artsen mensen hebben geen functie waarbij ze aan het algemeen belang moeten denken. Alleen aan hun bedrijf en aan hun patienten/klanten.

      Dus moet je weten dat wat ze hier zeggen ook uit eigen belang voort komt.

      ====

      Wat is het belang van Bill Gates ? Leg uit.
      ( Bespaar me de geruchten. De onbewezen mis informatie. )

      ===

      Welke belangen dient Rutte, denk je ?
      Leg uit.

      ====

      Ab Osterhaus daar heb ik nooit over geschreven. Maar ik denk wel dat hij fout zat destijds.

      Verwijderen
    5. We weten in ieder geval dat team Osterhaus/Rutte/RIVM (Bill Gates) de whisky fles opentrekken bij een eerste virus-slachtoffer.

      Speculeren over belangen, zeker van die doktoren, doe ik verder niet; geen tijd voor. De feiten zijn sowieso al helder genoeg.

      Verwijderen
    6. [Deze artsen mensen hebben geen functie waarbij ze aan het algemeen belang moeten denken. Alleen aan hun bedrijf en aan hun patienten/klanten.]

      Het algemeen belang? Wie denken daar aan? TPTB? Je plaatste gister zelf een gesprek met een Nederlandse ondernemer en wat zei hij? Juist ja, dat de Nederlandse overheid voornamelijk bezig is KLM te redden en de bestuurders van KLM zichzelf. En wie lopen straks kans op een mooi plekje in het bestuur van KLM? Juist ja, diezelfde Nederlandse politici die nu zogenaamd aan het algemeen belang denken. Nu al Kok vergeten? Die het had over de grote graaiers in het bedrijfsleven en na zijn premierschap zelf een grote graaier werd?


      [Wat is het belang van Bill Gates ? Leg uit.]

      Wat ik al schreef onder de vorige draad. Zijn geld onderbrengen in een NGO (lekker weinig belasting en doet het goed bij 'de mensen' nadat hij met Microsoft grote problemen met de Amerikaanse overheid heeft gehad en hij bekend stond als een keiharde zakenman) en ditzelfde geld via zijn investeringen in vaccinfabrieken weer binnenhalen vandaar dat hij. Over zakelijk belang gesproken.


      [Welke belangen dient Rutte, denk je ? ]

      Zijn eigen belang en die van zijn partij. Sinds wanneer is Rutte begonnen aan het belang van de bevolking te denken? Of welke premier dan ook? De EU grondwet alweer vergeten? Nederlandse bevolking zegt nee, politiek doet het toch. Oekraine referendum alweer vergeten? Nederlandse bevolking zegt nee, politiek doet toch wat zij willen. En laten we het maar helemaal niet over de massa-immigratie hebben daar is de Nederlandse bevolking helemaal nooit iets over gevraagd.


      [Ab Osterhaus daar heb ik nooit over geschreven. Maar ik denk wel dat hij fout zat destijds.]

      Alleen destijds? Die man wordt nog steeds opgevoerd om de lockdown te promoten en ik denk echt niet dat hij inmiddels afstand van zijn aandelen heeft gedaan.

      Verwijderen
    7. [Voor een deel komt hun mening voort uit dat zakelijk belang.]

      Zal best maar dat is tenminste duidelijk terwijl het bij de dames en heren politici in Nederland + de 'deskundigen' in Nederland dat helemaal niet is. Als je gaat graven, kom je enorme belangenverstrengeling tegen en toch zijn dat de mensen waarvan jij heel naief denkt dat ze het algemeen belang dienen.


      [Voor de gewone burger ligt het anders. En voor mensen met risico factoren ( hoge bloeddruk, hoog BMI, diabetes, hoge leeftijd) ligt het ook weer anders.]

      Wat bedoel je met het eerste deel? Het tweede deel begrijp ik maar dan moet je die mensen gaan isoleren en niet het gezonde deel want die doe je met de ophokplicht meer kwaad dan goed.


      [Ik denk ook dat ze gelijk hebben met hun bewering. Alleen: 2 maanden geleden heb ik ze niet gehoord.]

      Nee, dat hebben ze ook keurig uitgelegd. Ze zeiden dat de maatregelen in eerste instantie (je luistert weer niet goed) goed waren OMDAT NIEMAND PRECIES WIST WAT ER AAN DE HAND WAS. Nu, zeggen ze, zijn de DATA bekend (daar lezen ze uit voor), nu hebben we ZELF DE PATIENTEN MET DEZE ZIEKTE GEZIEN en WETEN WE WAT ER GEBEURT. Dat laatste is overigens wat ook gemeld werd in het artikel over de groep Nederlandse huisartsen rond Nijmegen die nauwkeurig het ziektebeeld zijn gaan bijhouden. Die melden exact dezelfde zaken als deze twee artsen wat percentages van zwaarte aan ziektebeeld betreft. Ook een IC arts heeft in een interview al eens aangegeven dat ze het ziektebeeld steeds beter herkennen en hun behandeling daarop aanpassen (vandaar het steeds minder gebruiken van de beademing).


      [Ik heb de uitzendiong beluisterd tijdens andewr werk. Maar ik herinner me dat ze zeggen dat de ziekte in New York anders toe slaat dan in Californië. En ik herinner me dat ze niet zeggen dat de aanpak van lockdown totaal fout was voor New York.]

      Zie hierboven. Maar ze zeggen ook dat de data uit de staat New York exact hetzelfde percentage aan overlijdens en ernstige ziektebeelden laat zien als in Californie (overlijdenspercentage ligt ter grootte van influenza).


      [3) Ze beweren: sinds wanneer ga je gezonde mensen ion quarantaine zetten?
      Antwoord: sinds mensenheugnis.]

      Sorry maar dat voorbeeld van die koeien gaat hier niet op. Dat was vergelijkbaar met het beleid wat Lombardije wilde invoeren, nl alle Chinezen die uit Wuhan kwamen voor 14 dagen in quarantaine zetten maar dat werd door China (en de softe autoriteiten in Rome) als racistisch gezien. Wat men met jouw voorbeeld wilde voorkomen, is het BINNENHALEN van de ziekte maar dat stadium zijn we voorbij met dank aan de EU en de racisme schreeuwers. Nu IS de ziekte hier en heeft het totaal geen zin om gezonde mensen in quarantaine te zetten, dat moet je nu nog alleen doen met mensen die risico lopen.


      [4) Zo zijn er meer zaken waar ze de p[lank mis slaan. Is niet erg.]

      Graag voorbeelden want je schrijft zelf dat je maar half geluisterd hebt.

      Verwijderen
    8. Je schrijft: "We weten in ieder geval dat team Osterhaus/Rutte/RIVM (Bill Gates) de whisky fles opentrekken bij een eerste virus-slachtoffer."

      Dàt is zelfs geen speculeren, dat is verzinnen. Uit de duim zuigen.

      ===

      Hier het filmpje over Osterhaus: https://youtu.be/lkS0ki6G4ec

      Er wordt door iemand gefilmd. Vermoedelijk verborgen camera, maar ik weet dat niet zeker. ( Weet iemand dat?)

      Als het een open camera is, wordt het zeker minder verdacht.

      Het is een fout dat deze viroloog financiele belangen heeft.
      Maar de wetgever verbiedt het niet, dus de wetgever is ook fout.

      Maar als je het verbied, kan Osterhaus een stroman inzetten.
      (had ie ook beter gedaan,in hindsight...)
      Het blijft lastig.

      Dat hij een fles open trekt heeft niks te maken met het leed dat een ziek kindje treft. Dat heeft te maken met het feit dat je waarschuwt voor een mogelijk virus, en als jouw voorspelling uit komt, ben je daar blij om.
      Goed voor je reputatie, goed voor je zelfbeeld, en fijn dat je er niet naast zat, en fijn dat je op tijd waarschuwde. (De huidige RIVM zei: 'Corona komt niet hier' , toen zeiden ze "is een griepje.' , en 'angst is erger'.
      Ze bleken een foute voorspelling te hebben gedaan. Geen fles whisky. Niks te vieren.

      Ik denk dat de blijdschap daar vandaan kwam, en niet van de aandelen die Osterhaus in een pharma bedrijf heeft. Dat kan ik me niet voorstellen. We weten ook niet of hij er direct voordeel bij had.
      NB: hij noemt 'Marion' ( Koopmans) en ik zie ook Foucher aan tafel zitten.
      De 'viering' is trouwens best ingetogen. "Het is vijf uur geweest. Het kan."

      En stel je voor dat die 24 miljoen vaccins hard nodig waren geweest: dan had hij de natie gered. Was hij een held geweest. Dat ie er zelf wat aan verdiende? Een kniesoor...


      In deze zaken kan iedereen naar hartelust van alles beweren. Dat staat me tegen.
      Allemaal mensen die het altijd weer bij het foute eind hadden. Massa-mensen die roepen: 'Kom hier, dan bijt ik jouw benen er af' terwijl iedereen ziet dat ze rampzalig verloren hebben. Alleen zijzelf zien het niet. Doe je helemaal niks tegen.

      "Ik heb het recht op een plank voor mijn kop"."Dat neem je mij niet af !"
      Jazeker jongen.

      Verwijderen
    9. [Dat hij een fles open trekt heeft niks te maken met het leed dat een ziek kindje treft. Dat heeft te maken met het feit dat je waarschuwt voor een mogelijk virus, en als jouw voorspelling uit komt, ben je daar blij om.]

      Dus jij vindt dat normaal?? En zo is dat op mij (ik heb het filmpje een aantal keer bekeken) echt niet overgekomen. De fles werd op tafel gezet omdat een kindje 'kneiterbesmet' bleek te zijn. Ze waren echt blij met de eerste besmetting en nee, niet omdat hun voorspelling is uitgekomen. Het blijkt ook uit de latere beelden, hij krijgt een sms-je waar gemeld wordt dat de overheid miljoenen vaccins bestelt waarna hij zijn vuist in de lucht steekt. Een normale reactie in dit geval zou geen blijdschap maar soberheid geweest zijn, iets in de zin van 'erg dat het nu toch gebeurd is maar gelukkig zijn we voorbereid' maar niet zoals dit. Sorry.

      Verwijderen
    10. [Dat kan ik me niet voorstellen. We weten ook niet of hij er direct voordeel bij had.]

      Wat ben jij in dit geval (het hele gebeuren rondom het virus) ongelooflijk naief.

      Verwijderen
    11. @ Sofia,

      een wat globale reactie.
      De mensen hier die met 'Ericson' aan komen zien zijn verhaal als ondersteuning voor 'wat zij altijd al zeiden': 'Niks aan de hand"

      En dat is onjuist.
      Ericson zegt: De maatregelen waren goed, want toen wisten we niet wat er ging komen.
      ( Ericson spreekt dus Blik en Matt etc tegen).


      Verder zegt Ericson: "Maar nu moet er versoepeling komen, want het blijkt erg mee te vallen. "

      En dat is precies wat ik ook zeg. Maar het RIVM houd rigide vast aan hun strenge beleid. Vind ik onjuist.

      Disclaimer: Ze komen met cijfers, maar daar heb ik geen acht op geslagen. Er zijn zoveel cijfers, en ze spreken elkaar te veel tegen.
      Mij is duidelijk: een 'mobiele isolatie' is goed mogelijk, en dat moeten we nu echt doen.

      NB: Martensen zei 10 weken geleden al: Je moet balanceren tussen drie zaken:
      1) De uitbraak zo veel mogelijk beperken.
      2) De economie niet kapot laten gaan.
      3) De ziekenhuizen niet ten onder laten gaan door massa-instroom.

      Het RIVM en Rutte zijn alleen met 1 en 3 bezig.
      En 1) doen ze op een domme manier, ook al roepen ze zelf dat die intelligent is.

      ===
      Dan nog iets over quarantaine: Ja,gewoonlijk heb je een gebied ( bijv. jouw land, of eeneiland als Nieuw Zeeland) en dat wil je vrij van ziekten houden.
      Dus bij binnenkomst: apart houden.

      Maar nu heb je een ziekte met een incubatietijd van 2 weken ( soms dacht men 24 dagen), en je weet niet wie het heeft en wie niet.
      Dan zet je iedereen 2 weken in een isolatie ( per gezin bij elkaar) en wacht tot je weete welke gezinnen vrij van zieken zijn. Die mogen dan na 2 weken weer de straat op. Want veilig.

      In de gezinnen 3wwaar iemand de ziekte krijgt, breng je die zieke naar een verplegings -instelling, en moeten de andere leden nog eens 2 weken in afzondering blijven. Tot nioeman d in het gezin nog de ziekte krijgt.

      Zo werkt het princiepe van quarantaine. Hoeft dus niet alleen bij de grens of op een eiland te gelden.

      Verwijderen
    12. "Dàt is zelfs geen speculeren, dat is verzinnen. Uit de duim zuigen."

      O, is dat zo, @Jan? Wat was je aan het doen? In ieder geval niet de video bekijken waarin met een camera is vastgelegd dat er inderdaad een fles whiskey werd opengetrokken en Ab Osterhaus zijn vuist balde bij het SMS bericht dat de Nederlandse overheid 34 miljoen vaccins had besteld.

      Multi-tasking is niets voor een mens, dat kunnen zijn hersens niet aan, jij bent daar het sprekende voorbeeld van.

      Verwijderen
    13. [Maar nu heb je een ziekte met een incubatietijd van 2 weken ( soms dacht men 24 dagen), en je weet niet wie het heeft en wie niet.
      Dan zet je iedereen 2 weken in een isolatie ( per gezin bij elkaar) en wacht tot je weete welke gezinnen vrij van zieken zijn. Die mogen dan na 2 weken weer de straat op. Want veilig.]

      @Jan, ik ken het principe van quarantaine, dat doe je echt alleen om een ziekte buiten te houden. Schepen met ziekte aan boord mochten vroeger ook nooit aanmeren die moesten buitengaats blijven totdat de ziekte was uitgewoed. De incubatietijd doet er helemaal niet toe want daar was nu juist die quarantaine van gezonde mensen c.q. dieren voor bedoeld. Zodra de ziekte binnen is, moet je anders gaan handelen.

      Verwijderen
  2. Blik schrijft:
    Belangrijkste boodschap van Dr. Erickson herhalen we alvast nogmaals:
    "Wel of geen lockdown maakt voor de verspreiding van het virus geen bal uit!"
    ====
    Als er een zeer dodelijk virus rond gaat waar je heel weinig van weet, moet je zo snel mogelijk ingrijpen. En behoorlijk radicaal.
    ( Dr Micahel Ryan van de WHO zegt dat ook)

    Dat is niet gebeurd.
    Daarom moest men weken later toch die lockdown doen, en veel ingrijpender.

    Nu zijn we enkele maanden verder en weten we veel meer van dat virus.
    Ik denk dat je nu de mensen kan 'los laten', maar wel nog NPI's moet handhaven. Maar je kan de economie en de samenleving voor 90% laten draaien als de mensen die NPI's goed uitvoeren. ( dus mondkapjes in openbaar vervoer, niet in gesloten ruimtes gaan zingen met zijn allen etc etc)
    Ik zou de verpleeghuizen heel goed gaan managewn. En de ouderen en kwetsbaren echt goed voorlichten.

    En massa informatie over : vitaminen, hydro-thermaal immuninteit boosten , quercetine, zinc,HCQ etc.
    ===

    Ik vind de opmerking van Ericson cs te gemakkelijk.
    Of liever: de lezers hier horen NIET dat Ericson het niet over de situatie van 2 maand geleden heeft, maar over NU. NU is die lockdown niet meer nodig.

    We zullen van Sofia horen of mijn geheugen klopt. Zij gaat de uitzending vandaag ( nog eens?) beluisteren.


    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Als er een zeer dodelijk virus rond gaat waar je heel weinig van weet, moet je zo snel mogelijk ingrijpen. En behoorlijk radicaal.]

      Dat is nu juist wat die twee (en andere artsen) proberen duidelijk te maken, het virus is helemaal niet zo dodelijk voor verder gezonde mensen. Hoe ouder en ongezonder iemand is, hoe dodelijker (net zoals influenza vandaar dat die nieuwe variant 2 jaar geleden zoveel overlijdens opleverde).


      [We zullen van Sofia horen of mijn geheugen klopt. Zij gaat de uitzending vandaag ( nog eens?) beluisteren.]

      Ik heb hierboven uit mijn geheugen gereageerd, later vandaag ga ik inderdaad nog een keer kijken.

      Verwijderen
    2. "het virus is helemaal niet zo dodelijk voor verder gezonde mensen"

      Ja, maar dat wisten we 2 maanden geleden nog niet.
      Ook Ericson niet. Zij collega zegt het ook: op min. 24 ongeveer.

      Verwijderen
    3. @Jan, dat was uit de data van China al lang op te maken. Het was ook op te maken uit de video's van Martenson. Het is maar net hoe je de data interpreteert. Daarbij worden (en werden) die data gemanipuleerd. En ja, dat is de reden dat die twee artsen (die de data uit China niet vertrouwen, er is nog steeds een (informatie) oorlog aan de gang tussen de V.S. en China) meldden het in eerste instantie eens te zijn met de maatregelen maar dat dit nu niet meer nodig is, het zijn dezelfde geluiden die nu mondjesmaat doordringen in de MSM in Nederland. Maar jij vergeet steeds dat er allerlei oorlogen en oorlogjes tussen verschillende groepen aan de gang zijn die allemaal dit virus voor hun eigen doeleinden gebruiken. Daarnaast is al weken bekend dat iedereen die met corona overlijdt (al is het een oud coronavirus en springt iemand onder de trein) wordt gerekend tot corona dode.

      Verwijderen
    4. @Jan,vandaag op NNPO1 Bernard Hammeleburg Zweeds model gebaseerd op inschatting zware griep, doden 2K op 11 miljoen inwoners, geen lockdown. NL had 9.500 griep doden inn2017/18 seizoen. Nu staan we op 4K doden. Miljarden verliezen om zware griep is waanzin.

      Verwijderen
  3. Die lockdown voor vooral gezonde mensen had al vanaf het begin niet moeten gebeuren.
    Omdat het virus niet dodelijk is voor gezonde mensen.
    Waarom dan wel lockdown?
    Om de economie een klap te geven en mensen nog meer in schulden te jagen.
    Mensen met schulden geven zich makkelijker slaafs over aan de wereld orde wat een satanische agenda hanteerd.
    Bill Gates is een puppet voor die agenda.

    Ze worden niet graag exposed en ze hebben vooral een hekel aan mensen wat zich niet slaafs laten vaccineren.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Over 'het begin' moet hier helemaal niemand mee praten, want jullie dachten allemaal dat het corona virus niet bestond.
      ====

      Er zijn volop mensen die nog 120 of 20 jaar te leven hadden, gestorven.
      ===
      Er zijn ook jongeren die sterven. Momenteel zijn er in Engeland ineens weer volop jongeren die gewoon een hartaanval krijgen.
      Een maand geleden lag in Aalst de IC vol met jonge mensen.

      ===
      De lockdown was nodig en OK. Maar na 2 of 3 weken had ie moeten worden veranderd in een slimme isolatie: http://xevolutie.blogspot.com/2020/02/953-het-coronavirus-8-waar-eindigt-dit.html

      Verwijderen
    2. [Over 'het begin' moet hier helemaal niemand mee praten, want jullie dachten allemaal dat het corona virus niet bestond.]

      Ik niet.

      Verwijderen
    3. Ik ook niet en ik denk iedereen hier niet. Het is de manier hoe @Verheul denkt. Hij denkt via multi-tasking alle ins en outs op te vangen terwijl het menselijk brein daar niet toe in staat is. Je kunt niet tegelijkertijd een auto besturen en je smartphone bedienen. @Verheul denkt dat hij dat wel kan, vandaar dat hij nu die hele video weer terug moet gaan zitten kijken waar hij stukken gemist heeft. Het zegt genoeg over @Verheul.

      He's an exceptional human being.

      Verwijderen
    4. Het is gewoon een infectie veroorzaakt door griep.
      Zo is griep altijd al geweest.
      Infectie loop je op door geen aandacht te besteden aan je eigen gezondheid zoals gezonde voeding,voldoende beweging,zonlicht opzoeken,natuur opzoeken, voldoende nachtrust nemen.
      Mensen die dus zich melden met infectie en evt koorts hebben op al deze fronten te kort geschoten.
      Tel daarbij op welke schade chemische pillen en andere chemische genezingen aan het lichaam veroorzaken.
      Dan blijf je in de handen van bigfarma en ben jij niet meer de baas over je eigen lichaam.

      Ophoepelen met die corona mindfuck.
      I don't buy that horseshit

      Verwijderen
  4. JV had argumenten voor 14.000 IC bedden. Zijn argumenten zijn niks waard

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Pas op, want ik ga de Zwarte Paus bellen, en dan zwaait er wat voor je , Oligarch !

      NB: gisteren bleek in mijn berekeningen dat er 400.000 IC's te kort waren !
      Met die 14000 viel het dus nog wel mee.

      Verwijderen
  5. Ik haal er nog maar een 'complot-theorie' bij:

    "Maintain humanity under 500,000,000 In perpetual balance with nature"

    "Guide reproduction wisely" (Bill Gates met zijn vaccinatieprogramma in Afrika.)

    BeantwoordenVerwijderen
  6. JV was bang voor een half miljoen doden in een land als Nederland als het geen maatregelen zou nemen. Zweden en Wit Rusland, die beide geen dwangmaatregelen hebben genomen, naar deze analogie, zouden dan samen op zo'n aantal doden moeten komen.

    En op heoveel zitten die nu samen? Paar duizend? Scheelt best wel wat met een half miljoen; factoortje 100 er naast zitten...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik was rationeel. Ik nam de variabelen van het RIVM en ging berekenen.
      R0= 2
      CFR = 1%, tenzij je onvoldoende IC's hebt.

      DFat waren de gegevens op dat moment. Van het RIVM< zelf. En dan hoor je ze elke dag zeggen: ach, het is een griepje ( ja,. voor80% van de zieken)
      En dan hoor je ze zeggen: We streven naar herd immunity.

      Reken jij het maar uit, Blik.

      Op hoeveel doden kom je?

      Precies net als ik.
      Want je weet dat die IC's er niet zijn.
      Dus die 4% gaan ook dood. Op de IC.

      Als je over leven en dood moet oordelen, moet je het voorzorgs-principe hanteren: niet gokken op de goede afloop. dat het wel mee zal vallen.
      Dat kan niet.
      Dat is als blind de snelweg over steken. Die je ook niet. Zelfs niet als er bijna geen verkeer is.

      Maar waar besteed ik mijn tijd aan? Mensen die volop beweerden dat Corona een biertje was.
      De hele wereld is met Corona bezig.

      We hebben de zaak 6 weken plat gelegd, en zelfs dan nog komen er elke dag zieken bij !!
      Stel je voor dat je het niet had plat gelegd !

      Hoe zou het er dan uit zien ! ? Net als Zweden? Maar dat is een ander gebied, en in dat gebied zijn de buurlanden veel minder getroffen dan Zweden.
      (Andere temperatuur, vochtigheid, dieet etc.)


      Verwijderen
  7. Vreemd dat de IC vereniging structureel 100 personen minder op de IC's heeft liggen dan de cijfers van de NOS aangeven. Er zal in beiden vertraging zitten vanwege het feit dat de meldingen soms achterlopen. De IC vereniging geeft meerdere keren per dag een update, de NOS (die zich baseert op het Landelijke Team) 1 keer.

    Onderstaand de cijfers van NICE, laatste update 14.56 uur:

    [Nederlandse IC patiënten in Nederlandse en Duitse IC’s

    Totaal aantal (bewezen en verdachte) COVID-19 IC-patiënten vandaag: 782

    Totaal aantal Nederlandse IC’s met tenminste één bewezen of verdachte COVID-19 patiënt vandaag: 74

    Totaal (cumulatief) aantal bewezen of verdachte COVID-19 patiënten waarvoor IC-opname nodig was: 2776

    Totaal (cumulatief) aantal bewezen of verdachte COVID-19 patiënten met fatale afloop: 694.]

    Eens kijken waar de NOS straks mee komt.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. [Dat kan ik me niet voorstellen. We weten ook niet of hij er direct voordeel bij had.]

    Wat ben jij in dit geval (het hele gebeuren rondom het virus) ongelooflijk naief.

    Weet iemand van welk bedrijf deze Osterhaus aandelen had ?
    Sinds wanneer ? Hoeveel?

    Voor de duidelijkheid: Ik vind het absoluut niet zuiver als een viroloog die de regering adviseert, aandelen heeft in een bedrijf dat medische zaken handelt.
    Maar ik wil wel weten hoe veel en waarvan etc.

    Ik kan me ook voorstellen dat je vanwege je specifieke kennis, denkt: Dàt bedrijf gaat het maken.
    En als dat bedrijf niks produceert waar jij advies over geeft, is er niks aan de hand.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Blijkbaar al sinds 2009 bekend (ik wist het ook niet, kwam er pas achter toen Jensen er aandacht aan besteedde, toen heb ik het nagegaan).

      [Viroloog Ab Osterhaus houdt aandelen in griepvaccin producent], bron: https://www.quotenet.nl/zakelijk/a32723/viroloog-ab-osterhaus-houdt-aandelen-in-griepvaccin-producent-32723/

      Uit het artikel:

      "Nu blijkt dat hij ook 9,8% of 9,9% van de aandelen heeft in ViroClinics, zo wordt in de uitzending bevestigd door Anton Westerlaken van de Raad van Bestuur van het Erasmus MC, het ziekenhuis verbonden aan de Rotterdamse Erasmus Universiteit."

      en niet alleen in ViroClinics (waarvan de aandelen voor het grootste deel in handen zijn van het Erasmus MC) maar ook in een Zweeds vaccinbedrijf:

      [Griepalarmist Ab Osterhaus wil aandelen verkopen], bron: https://www.quotenet.nl/zakelijk/a32611/griepalarmist-ab-osterhaus-wil-aandelen-verkopen-32611/

      Verwijderen

    2. SDR, met een psychopaat in discussie treden verlies je ALTIJD!. Zeg jij groen zegt hij rood, zeg jij dan groen zegt hij blauw, enz. Hij veranderd steeds hoe het hem uitkomt. En een totaal gebrek aan humor is ook een bewijs van de geestelijke armoede van dergelijk persoon. Nooit kun je het van zo een figuur winnen. Uiterst eenzijdige discussies leveren totaal NIETS op vandaar dat ik tegen dit figuur zei, 'tot nooit meer'.
      Volledig verspilde energie. Toen Cruelman en LGK en Menno nog op dit blog zaten als oppositie waren het ook pittige discussies, maar het waren wel discussies. Ik heb daar veel van geleerd, door de 'dwang' om op onderzoek te gaan.(als tegenbewijzen e.d.)
      Nu is het enkel het eenzijdig belerend geleuter van een afgestudeerde professor (...) die gekozen heeft om boer te worden omdat je bij dat vak niet hoeft na te denken en het enkel bij de (zijn)voorgeprogrammeerde inzichten hoeft te houden:joden haten. Hij was al jaloers omdat ik wel met dementerende mensen iets kon ondernemen en hij dacht dan dat iedere boer wel met dementerende mensen kan schilderen. Ik wacht nog steeds op die bewijzen van die gigantische grootspraak. Wij zeggen hier dat het een grootbakkes is).
      Laat hem in zijn vet gaar koken en laat hem zich in zijn eigen zijn schijnheiligheid wentelen.

      Verwijderen
    3. @Matt, het gaat mij bij een discussie niet om winnen (of verliezen), het gaat mij om informatie uitwisselen. Ik zet dus mijn info tegenover die van @Jan, wie er gelijk heeft, moeten mensen zelf uitmaken.

      Verwijderen
    4. Dat is precies wat ik bedoel, Sofhia, het gaat niet om gelijk te krijgen maar om er wat van op te steken. Van een psychopaat steek je NIETS op en beland je dus in een eindeloos welles/nietes spelletje waar geen enkele lezer wat aan heeft.

      Verwijderen
    5. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    6. Dat valt wel mee denk ik, Sofhia, de doorsnee lezer trapt niet in het orakel dat zichzelf presenteert als redder der mensheid en overal een antwoord op heeft.
      Waag het niet om hem tegen te spreken en die weinigen die het in het verleden al eens geprobeerd hebben zie je hier nooit meer terug.
      Dit is wel een feit.

      Verwijderen
    7. @Matt, ik spreek hem regelmatig tegen :-)) en blijf ook gewoon terugkomen :-))

      Verwijderen
  9. Terug naar normale cultuur #CoronaHoax van NWO/BILDERBERG ERS Nazi's zijn nooit verslagen, zie EU het4de Reich seig Heil

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Nazi's zijn nooit verslagen, zie EU het4de Reich seig Heil]

      De CIA psy op doet zijn werk. We leven niet in het vierde rijk maar in de tweede sovjet unie. Zelfs Gorbatsjov heeft daar het een en ander over gezegd.

      Verwijderen
  10. Hallo, mijn naam is Ute Schmidt, ik kom uit Berlijn, Duitsland. Ik wil een eenvoudige getuigenis geven over hoe ik een lening heb gekregen van Susan Benson (Sunshine Financial Group, Inc).

    Ik zat in een financiële crisis en ik had een lening nodig van 105.000 euro om persoonlijke redenen, ik probeerde bijna alle banken in mijn stad en enkele andere leningmaatschappijen om een ​​lening en mijn aanvragen werden afgewezen om een ​​of andere reden die ze het beste kennen, en toen heb ik besloot om het opnieuw te proberen, ik zag een bericht op een van het leenforum van Susan Benson en ik nam contact met haar op voor hulp, ik kon zeggen dat ze een persoon was die ik kan vertrouwen, ik neem de beste beslissing voor mij en mijn familie, gelukkig voor ik heb met succes een lening gekregen, zelfs met of zonder onderpand, en het meest verbazingwekkende van alles is dat er geen kredietcontrole was en dat haar service snel, betrouwbaar en betrouwbaar is.

    Veel mensen vinden het zo moeilijk om een ​​lening te krijgen van hun lokale banken en andere financiële instellingen vanwege de hoge rente, onvoldoende onderpand, verhouding schuld / inkomen, lage kredietscore en vele andere redenen. Als u financiële hulp nodig heeft om uw financiële situatie op te lossen en u weet niet waar u heen moet en waar u heen moet, zal ik u adviseren om contact op te nemen met Susan Benson via e-mail: sunshinefinancialgroupinc@gmail.com of stuur haar een bericht rechtstreeks op WhatsApp via: +447903159998 & ontvang in een oogwenk een reactie.

    Haar bedrijf verleent allerlei soorten leendiensten, zowel beveiligde als ongedekte leningen, langlopende en kortlopende leningen, en u zult ook in staat zijn om een ​​grote hoeveelheid geld te lenen en de mogelijkheid te hebben om terug te betalen van 1 tot 30 jaar. Als ze me kan helpen, denk ik dat ze jou ook kan helpen. Neem vandaag nog contact met haar op voor meer informatie via e-mail: sunshinefinancialgroupinc@gmail.com of stuur haar rechtstreeks een bericht op WhatsApp via: +447903159998 en ontvang in een oogwenk een reactie.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. KLAAR MIJN GETUIGENIS, GOEDE DAG MIJN MENSEN VAN DUITSLAND

    GETUIGENIS OVER HOE IK EEN LENING KREEG OM EEN HUIS TE KOPEN VAN EEN ECHTE EN ECHTE LENINGMAATSCHAPPIJ DIE DE LENINGBANK VAN DE STADSBANK WORDT GENOEMD. IK BEN ZEER GELUKKIG VANDAAG EN GOD ZEGEN stadsbank
    ,
    Mijn naam is Katica. Ik kom uit DUITSLAND. Ik ben al 5 maanden op zoek naar een echte leenmaatschappij om een ​​huis te kopen
    alles wat ik kreeg was een heleboel oplichting waardoor ik ze vertrouwde en uiteindelijk ook
    van de dag namen ze mijn geld zonder er iets voor terug te geven
    mijn hoop was verloren, ik raakte in de war en gefrustreerd, ik wilde nooit iets te maken hebben met leenmaatschappijen op internet, dus ging ik wat geld lenen van een
    vriend, ik vertelde haar alles wat er is gebeurd en ze zei dat ze me kan helpen, dat
    ze kent een leningsmaatschappij die me kan helpen met elk leningbedrag
    nodig door mij met een zeer lage rente van 2%, dat ze net een
    lening van hen, ze stuurde me hoe ik de lening moest aanvragen, dat deed ik
    precies zoals ze me vertelde, solliciteerde ik met hen op E-mail: (citybankloan123@gmail.com) ik geloofde het nooit, maar ik probeerde en naar mijn
    grootste verrassing kreeg ik de lening binnen 24 uur, ik kon het niet geloven,
    ik ben weer gelukkig en rijk en ik dank God dat zo'n lening
    bedrijven als deze bestaan ​​nog steeds op deze zwendel overal,
    alsjeblieft, ik adviseer iedereen die een lening nodig heeft om voor te gaan
    (citybankloan123@gmail.com) ze zullen je nooit in de steek laten, en
    uw leven zal veranderen zoals het mijne. Neem vandaag nog snel contact op met (citybankloan123@gmail.com) en ontvang uw lening van hen, God zegene de bankmaatschappij van de stadsbank voor hun echte leenaanbieding.
    Zorg ervoor dat u contact opneemt met de leningbank van de stadsbank voor uw lening, want ik kreeg mijn lening zonder stress van dit bedrijf.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. KLAAR MIJN GETUIGENIS, GOEDE DAG MIJN MENSEN VAN DUITSLAND

    GETUIGENIS OVER HOE IK EEN LENING KREEG OM EEN HUIS TE KOPEN VAN EEN ECHTE EN ECHTE LENINGMAATSCHAPPIJ DIE DE LENINGBANK VAN DE STADSBANK WORDT GENOEMD. IK BEN ZEER GELUKKIG VANDAAG EN GOD ZEGEN stadsbank
    ,
    Mijn naam is Katica. Ik kom uit DUITSLAND. Ik ben al 5 maanden op zoek naar een echte leenmaatschappij om een ​​huis te kopen
    alles wat ik kreeg was een heleboel oplichting waardoor ik ze vertrouwde en uiteindelijk ook
    van de dag namen ze mijn geld zonder er iets voor terug te geven
    mijn hoop was verloren, ik raakte in de war en gefrustreerd, ik wilde nooit iets te maken hebben met leenmaatschappijen op internet, dus ging ik wat geld lenen van een
    vriend, ik vertelde haar alles wat er is gebeurd en ze zei dat ze me kan helpen, dat
    ze kent een leningsmaatschappij die me kan helpen met elk leningbedrag
    nodig door mij met een zeer lage rente van 2%, dat ze net een
    lening van hen, ze stuurde me hoe ik de lening moest aanvragen, dat deed ik
    precies zoals ze me vertelde, solliciteerde ik met hen op E-mail: (citybankloan123@gmail.com) ik geloofde het nooit, maar ik probeerde en naar mijn
    grootste verrassing kreeg ik de lening binnen 24 uur, ik kon het niet geloven,
    ik ben weer gelukkig en rijk en ik dank God dat zo'n lening
    bedrijven als deze bestaan ​​nog steeds op deze zwendel overal,
    alsjeblieft, ik adviseer iedereen die een lening nodig heeft om voor te gaan
    (citybankloan123@gmail.com) ze zullen je nooit in de steek laten, en
    uw leven zal veranderen zoals het mijne. Neem vandaag nog snel contact op met (citybankloan123@gmail.com) en ontvang uw lening van hen, God zegene de bankmaatschappij van de stadsbank voor hun echte leenaanbieding.
    Zorg ervoor dat u contact opneemt met de leningbank van de stadsbank voor uw lening, want ik kreeg mijn lening zonder stress van dit bedrijf...

    BeantwoordenVerwijderen