Ik wacht op uw comments.
Ik vind het een opvallende video.
Hier blijkt dat Baudet bang is dat het land al verloren is. Hij werkt met de moed der wanhoop. En uit plichtsgevoel wellicht.
Jensen, die ik persoonlijk niet erg waardeer, ziet meer licht aan de horizon.
Wat Baudet volledig ontgaat is het feit dat de malaise niet uit de lucht komt vallen, maar 'beleid' is van de 5de colonne , de usual suspects, de 'vijandige Elite' die als instinct heeft : samenzweren en de omgeving vernietigen. De niet-groepsleden verzwakken.
Baudet zegt tussen de regels door dat de moslims hun ooit welvarende en rijke oriëntaalse cultuur kapot hebben gemaakt. Dit in tegenstelling tot de joden, die hun dorre land tot bloei brachten.
Dat is wel heel erg ongenuanceerde kletskoek van Baudet.
Veel Pracht en Praal ( Cathedralen, Oosterse Paleizen) waar Baudet zo hoog over opgeeft, ontstaat alleen in een samenleving waar de Elite zeer rijk is en de lonen zeer laag. En ja, als industrie-landen zijn ( tot 1960) alleen West Europese landen goed ontwikkeld. De rest diende als periferie. Ook het Ottomaanse Rijk. Dàt was de reden van hun neergang. Had weinig met de Islam te maken.
Over de 'bloei van Israel' zal ik nu maar niet beginnen.
In de tweede video (met Margriet van der Linden, M ) leren we meer over Baudet's familie en over zijn vriendin
----------
Interview met Margriet v d Linden:
Informatief: YT: Grootste immigrantengroepen in de Verenigde Staten van Amerika per geboorteland
BeantwoordenVerwijderenZonder oorlogen van agressie en neokoloniale maatregelen zoals (landbouw-) subsidies zou er helemaal geen immigratieprobleem zijn.
BeantwoordenVerwijderenDaar hebben Boudet en Jensen het niet over. Zij zijn tegen die immigratie, maar ze begrijpen niets van de bron van dit probleem. Jammer!
VerwijderenDank je wel, Jan Verheul, vooral voor deze regels:
BeantwoordenVerwijderen"Baudet zegt tussen de regels door dat de moslims hun ooit welvarende en rijke oriëntaalse cultuur kapot hebben gemaakt. Dit in tegenstelling tot de joden, die hun dorre land tot bloei brachten. Dat is wel heel erg ongenuanceerde kletskoek van Baudet."
Er komt daarna nog meer ongenuanceerde kletskoek voorbij. :-)
Boudet heeft wel een heel simpele kijk op de geschiedenis! En van "Marxisme" begrijpt hij echt geen snars. Marxisme is volgens mij dat de arbeiders het recht krijgen om te beslissen over de bestemming van de door henzelf geproduceerde meerwaarde. Het is de ultieme democratie, waarbij de staat een ondersteunende rol speelt.
https://www.boublog.nl/category/zoek-documentaires/economie/marxisme/
Bij minuut 20 zegt Baudet trouwens wel verstandige dingen, bij voorbeeld over John Lennon en zijn wereldbeeld, maar van Marxisme begrijpt hij nog steeds geen snars.
Jensen is volgens mij de nieuwe Micha Kat / Alex Jones. Wat een onrustige presentatie. Wat een sensatie!
Amsterdam is nu reeds verloren, maar rond minuut 36 dreigt Baudet dat onze beschaving verloren zal gaan. Onze beschaving verandert nou eenmaal, net als het klimaat, maar voor een politicus vind ik zijn analyse beneden ANP.
Trump is a gift from God, verdomme... nou ja! :-)
Deze mannen noemen alles wat hen niet bevalt Links, zonder te weten wat dat inhoudt. Zelfs de VVD is volgens hen Links! Hun kritiek op het huidige systeem is deels wel terecht, maar zij dragen bij aan de politieke verwarring zonder dat te beseffen.
Marx wordt verguisd, zonder dat zij hem ooit hebben gelezen! Professor David Harvey heeft Marx wel gelezen. Hij legt het ook heel duidelijk uit (in het Engels):
https://www.boublog.nl/?s=David+Harvey&search=Zoeken
Verder wens ik allen een vrolijk uiteinde! :-)
Nog even twee linkjes naar de buren:
Verwijderenhttps://gedachtenvoer.nl/2019/12/27/jensen-als-motivator-voor-thiery-baudet/
https://www.ellaster.nl/2019/12/28/agenda-21-is-dat-niet-een-andere-term-voor-de-nieuwe-wereld-orde/
Dag Boudine,
BeantwoordenVerwijdereneen hele eer dat je ons weer eens bezoekt.
Ik weet dat je al vele jaren een kwalitatief goed blog voert, maar alleen waar het dat vermoorde meisje in Friesland betrof (het geheugen wordt slechter...) heb ik je vaak gelezen.
Ook ik heb mijn Marx niet gelezen, maar ben wel een fan van Kees van der Pijl. Maar niet van 'Ben' ( Ben Braam, oud TNO).
Ook jij en ik zullen over vele zaken radicaal anders denken, Boudine, maar laat ons in elk geval twee zaken nastreven:
1) Rücksichtslos de waarheid zoeken.
2) Met elkaar blijven discussieren, zonder tricks.
PS: Ik heb zojuist op mijn eigen blog weer een lang artikel van (oud communist) Jimmy Moglia vertaald en gepubliceerd.
Ik hoop dat je het leest:
http://xevolutie.blogspot.com/2019/12/912-hoe-de-financials-de-wereld.html
Mocht je me nog niet kennen,lees dan - als waarschuwing - eerst mijn 'About me' op dat blog.
Onze Jan is nog steeds fan van de koudeoorlogspropaganda en ook nog op zoek naar de Waarheid. Gekker moet het niet worden.
VerwijderenGroeten, Ben
Wat mij betreft: de meeste joden, christenen en joden zijn mijn vrienden, of ik respecteer in elk geval hun opvattingen en religie...
BeantwoordenVerwijderenMaar wat volgens elk recht met volle kracht bestreden mag worden, dat is welke groep dan ooit, of iedere idioot wie zich hiermee zou willen identificeren, wie zich ooit zou durven te benoemen als 'uitverkoren volk': FOEI! dat mag niet!
Probleem opgelost!
Maar waar ik een schurfthekel aan heb is fundamentalisme, en zeker sectarianisme!!!
Elk volk gelooft diep in zijn hart dat het zelf het beste volk is.
VerwijderenOok zijn er heel veel volkeren die -- als ze in de gelegenheid komen -- de wereld willen gaan controleren.
Dat komt zo veel voordat het niet vreemd is.
Ook zigeuners en woonwagen bewoners kijken neer op buitenstaanders. Verbieden hun dochters om met een buitenstaander te huwen, ook al is ie advocaat.
Rootman's boosheid is dus niet terecht.
Waar het om gaat is dit: het joodse volk heeft die machtsovertname misschien al gepleegd. Het is wellicht al niet meer terug te draaien. Hun wraak zal gruwelijk zijn, als we het proberen terug te draaien.
Maar niks doen en ons gewoon langzaam maar zeker ..... door 'pech' en 'economische tegenslagen' en 'onnodige burgeroorlogen' en wat ze verder nog uit hun hoge hoed zullen toveren ..... te laten uitroeien, daar heb ik geen zin in , voorlopig.
'Fundamentalisme' en 'sectarisme' komen in elke religie voor.
Ja, en we hebben er allemaal een hekel aan, Rootman, net als aan koud weer met regen en veel wind.
PS: Naarmate een volk het moeilijker krijgt worden de rokken langer en neemt het fundamentalisme toe. Ijzeren wet.
E. gaf deze link: https://images2.persgroep.net/rcs/PsGPlr4jIgqTUzBhLBEEkBZRLFE/diocontent/119653703/_crop/0/0/1580/1580/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8
BeantwoordenVerwijderenYes, that's me !
Foto gemaakt door Kaya Bouma (joodse achternaam) van de Volkskrant. Stond ook bij het Vk artikel.
Op tafel zie je een 'tank' in karton. Op de juiste grootte gemaakt voor een billboard van 640 x 230 cm.
Ik wilde een groot Billboard maken waarbij in het midden één rode tank, omringd door 18 blauwe tanks. ( Op de tafel werk ik met kleine munten, om de configuratie uit te vogelen.)
De rode symboliseert de 50 miljard defense uitgaven van Putin, destijds.
De 18 blauwe tanks, allemaal gericht op die ene rode in het midden. Ze symboliseren de 900 miljard Navo defense uitgaven, elk jaar.
Onderschrift: Rode tank bedreigt blauwe tanks...
Door tijdgebrek is dat bord er nooit van gekomen.
Caitlin Johnson heeft helemaal gelijk.
BeantwoordenVerwijderenIk denk al weken over een 'bord' na, maar het komt er niet van.
Als de Media er met geen woord over schrijven, dan moeten we het langs de kant van de weg zetten.
Ik keek vanavond twee keer vrij kort naar 'In Europa'.
BeantwoordenVerwijderenhet zou over Rusland gaan. ( Ik kan er niet zo goed tegen...)
Tweemaal zag ik dat het vooral Putin-critici betrof die weer ruim baan kregen om ons de waarheid over Putin te vertellen.
Dat is gelijk aan de Russische TV die hier komt en één factie van het land de volle tijd aan het woord laat om te vertellen hoe dit land er aan toe is.
Putin zou een 'satirisch programma' hebben verboden.
Het zal wel.
Hij zou de pop die hem (Putin) voor stelt, hebben laten vernietigen.
Het zal wel.
Maar de pop werd tòch gevonden.
"Kunnen jullie voor de NL tv nog een sketch maken met Putin er in?"
"Ja, leuk. Doen we ! "
Maar er komt geen sketch.
Waarom niet?
Woordvoerder: "Ja, twee mogelijke redenen: of de jongens zijn bang dat Putin het ziet en boos wordt. Of ze willen het alleen doen voor geld, veel geld."
De woordvoerder babbelt nog wat verder, en al doende wordt duidelijk: ze willen geld, en dus gaat het niet door.
Niemand is bang van Putin.
Leden van dat satirische team hebben later ook op Putin gestemd, want ja: er was wel veiligheid en stabiliteit onder Putin. En niet onder Yeltsin.
Als ik er meer zin in heb zal ik de hele uitzending nog wel eens bekijken, maar ik vrees dat de nieuwe serie van Geert Mak niet de moeite waard is.
Hoewel: die IJslandse bankiers, volgende week, dat vind ik wel interessant. Daar kan Mak wel eerlijk over zijn, denk ik.
Op Nieuwsuur zag ik de oud diplomaat Carne Ross.
BeantwoordenVerwijderenHij was de man die in John Pilgers film verklaarde dat op de ministeries in Engeland bekend was dat Saddam geen WMD's meer had, in 1991-1997, en dat die sancties en dus de 500.000 dode kinderen, moord waren, en geen slachtoffers van een vorm van 'oorlog'.
Ik heb het fragment beluisterd: 4.30- 6 min.
BeantwoordenVerwijderenVolgens mij zit het zo.
Een Staatsomroep staat redactioneel onder controle van de regering.
Dat is bij ons niet zo.
Maar zowel onze MSM Journalisten als ook onze Regering wordt op afstand bestuurd door The Powers That Be.
Die TPTB geven meestal geen exacte orders, maar bepalen wel wat de taboe's zijn.
Taboe is om Putin aan het woord te laten, of Putin-verstaanders.
Taboe is om toe te geven dat ISIS bewezen hulp kreeg van westerse landen.
Taboe is om te melden dat 20 OPCW medewerkers zeggen dat hun Leidingevenden Rapporten doen uitgaan waar de waaremers het niet mee eens zijn, omdat die Rapporten (over Douma bijv.) onjuist zijn.
Maar over onbelangrijke zaken kan de Omroep ( die el haar geld ontvangt van de belastingbetaler, en het wordt opgehaald door de Staat) zich ook tegen de regering keren.
Ik zou het dus ook geen staatsomroep noemen, maar het is zeker géén vrije journalistiek die ze bedrijven. Ze staan in dienst van de Elite machthebbers, net als onze Regering. Ze moeten wel, anders komen ze nergens..
@ Dawg,
BeantwoordenVerwijderenDank voor weer twee goede bijdragen.
Ik heb nooit geweten dat Assange de journalisten als DE ware criminelen had genoemd.
Ik ben het volledig met hem eens.
En zelfs Dan Rather heeft het gezegd, alweer in die film van Pilger: 'Als wij journalisten onze plicht hadden gedaan, was er geen Irak-oorlog geweest."
Dood door nalatigheid dus. Verwijtbaar.
Wie corrupt is en zich om laat kopen of misleiden die is schuldig aan de doden die daar heet gevolg van zijn..
"De raderen draaien"
VerwijderenOPCW- personeel:
Verwijderen“OPCW rapport liegt”
De Media zwijgen….
Benieuwd of de journalist/moordenaars nog iets gaan schrijven over de onthulde brieven van Soros aan 'Kiev'in 2015.
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.informationclearinghouse.info/52773.htm
Sorry, maar ik kan hier niet naar kijken!
BeantwoordenVerwijderenDe persoon van Baudet interesseert me geen zak! Na 10 minuten ben ik totaal afgehaakt. Het gaat mij om argumenten en feiten, de rest is afleiding!~
OK Rootman.
VerwijderenDat is ook een mening. Een review.
Daar ging het mij vooral om.
Ik denk dat het argument van deze heren duidelijk is: De massa-immigratie verandert de demografie, en dat is prima, als je dat wenst. Als we het daar over eens zijn. ( Nadat we door àlle mogelijke standpunten en argumenten zijn voorgelicht voordat we onze keuze maakten. Dat is wel essentieel.)
War de heren zich boos over maken is dat er helemaal geen discussie was, en dat er geen besluit is genomen. En dat in feite de zaak niet meer terug te draaien is. En dat de Belanghebbenden (Baudet en Jensen denken dat dit de linkse cultuur-Marxisten zijn. Maar het is vrij algemeen bekend WIE dat in werkelijkheid zijn.( Frankfurter Schule / Neocons etc.) Alleen dàt durven ze niet eens te zien. Dus kunnen ze het ook niet zeggen.)
En omdat hun analyse onvolledig is, werken ze dus de facto méé met de lieden achter de schermen, want voor een burgeroorlog heb je 2 strijdende partijen nodig: Links tegen Rechts.
Wat zijn de feiten die jij hier tegen in wil brengen, Rootman?
Of kun je dit stukje realiteit helemaal niet verteren. Sla je op tilt?
Breek me af ! Ik smeek je er om !
Kom met demografische cijfers die Baudet ondergraven.
Kom met sociaal psychologische data die tonen dat alles wel liefelijk tot een mooie kleurige eenheid zal evolueren.
Ik hoop van harte dat ik ongelijk krijg.
VerwijderenRootman: "De persoon van Baudet interesseert me geen zak!"
Maar dan ga je dus buiten de realiteit staan. Baudet kreeg de allermeeste stemmen, ergens in 2017 meen ik.
Je mòet er dus wel mee dealen, òf je plaatst jezelf buiten spel. Kan ook.
Wellicht bedoel je: " Ik veracht al zijn standpunten, en ik stoor me aan zijn zelfingenomenheid."
Maar dat is dan iets anders.
Ik kan @Rootman inmiddels ook berichten dat hij zijn geloof in AGW moet bijstellen. Waarschijnlijk heeft hij zich te veel laten indoctrineren door links, wat dat ook moge betekenen. Een link is niet nodig, want zelfs een link naar US.GOV neemt @Rootman niet serieus.
VerwijderenDie laatste zeker niet!!! US.gov, het idee alleen al! Zelfs naturalnews, met al die ads voor smeerseltjes is geloofwaardiger.
VerwijderenNee, joop, ik neem jouw bronnen niet serieus, en voor entertainment kijk ik wel naar netflix.
Baudet heeft af en toe zeker wat te zeggen, maar ik kan niet meer dan 10 minuten naar die ijdeltuit kijken, laat staan een uur.
Baudet? Ik heb het helemaal niet over Baudet, ik heb het over wetenschappers die door het IPCC verkeerd geïnterpreteerd zijn, om het op z'n zachts te zeggen. Er bestaat geen AGW, @Rootman, alleen bij de linkse kerk die je aanhangt maar de gedane concessies van jou doen jou nog steeds niet tot inkeer komen. Het zij zo @Rootman.
VerwijderenHIV en Ebola kwamen uit een biolab in de VS, @Rootman, het kwam niet toevallig uit de lucht vallen toen Henri Kissinger zijn NSM200 rapport had geschreven dat de Afrikaanse bevolkingsexplosie een gevaar vormde voor de nationale veiligheid van de VS. Het wordt tijd voor jou dat je eens gaat nadenken.
VerwijderenVaccine FAIL: “Whooping Cough Outbreak Closes Texas School Despite 100-Percent Vaccination Rate: Officials”
Echt linkse mensen zijn geen lid van een kerk! Dat hele 'linkse kerk'-frame scheert pseudo links (zoals Soros) en echt links (zoals Chavez, Morales, Correa) over een kam, terwijl dat totale onzin is.
VerwijderenDat verhaal over HIV (en blijkbaar ook ebola?) was een van de eerste fake news successen, dit keer uit de Sovjet Unie.
Verwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=tR_6dibpDfo
Ik kan er nog steeds niet over uit dat Joop een bron als 'deep state.gov' (us.gov) serieus blijft nemen.
Die bron (VS regering en deep state) doet dagelijks niks anders dan leugens verspreiden! Het is per definitie leugen, tenzij het tegendeel bewezen is!!!
Demografie is een complex verhaal. Het begint er volgens mij bij dat in falende staten, Rusland in de '90s, het westen en Japan momenteel, het geboortencijfer ver onder de replacement rate duikt. Dat maakt maatregelen wel noodzakelijk, en geen ervan is elegant. Met name wanneer de grens van 2 SD (5 %) wordt overschreden. Maar wat bevolkingsafname is uiteindelijk wel een goede zaak; veel problemen in de wereld zouden zich oplossen wanneer we uiteindelijk naar ca. 1 miljard mensen terug zouden kunnen gaan.
"Een Staatsomroep staat redactioneel onder controle van de regering.
BeantwoordenVerwijderenDat is bij ons niet zo."
Wie heeft deze "definitie" bedacht? Wie heeft de bazen benoemd?
Als het kakelt als de (staats-)macht, selectief is als de (staats)macht, en betaald wordt door de staat, en geen dissidenten toelaat, dan noemen we dit in de volksmond...., juist ja, een staatsomroep.
Ik heb deze definitie zelf bedacht.
VerwijderenIk denk dat het zo is.
Zoektermen google: staatsomroep definitie (Denotatie)
Een publieke omroep (in Vlaanderen openbare omroep; ook wel staatsomroep) is een organisatie die door de overheid in het leven is geroepen om informatie uit te zenden via een communicatiemiddel naar een breed publiek.
Publieke omroep - Wikipedia
------
Connotatie: een staatsomroep maakt propaganda voor de eigen regering.
Mijn mening heb ik hierboven geschreven.
----
Goede vraag: wie benoemde de NOS baas Ryxman?
https://over.npo.nl/organisatie/wie-zijn-wij/bestuur-en-directie/shula-rijxman
Haben die Niederlande versucht, einen Kronzeugen im MH17-Fall zu bestechen?
BeantwoordenVerwijderenNach seiner Freilassung erhob Wladimir Zemach schwere Vorwürfe nicht nur gegen die Ukraine, sondern auch gegen die Niederlande. In einem Interview mit dem russischen Fernsehsender Rossiya-24behauptete er, dass man ihm aufgrund seiner Teilnahme bei "Terroristen" (gemeint sind die Separatisten der beiden "Volksrepubliken" von Donezk und Lugansk") damit drohte, ihn lebenslänglich hinter Gittern zu lassen. Doch er könne sich davon befreien, wenn er aussagt, dass Russland und die Milizen hinter dem Abschuss der MH17-Maschine der Malaysia Airlines stecken. Als Belohnung würde er nicht nur die Freiheit bekommen, sondern auch eine niederländische Staatsbürgerschaft und ein Haus dort.
https://deutsch.rt.com/europa/96061-hat-niederlande-versucht-kronzeugen-im/
Joop,
Verwijderenwanneer is Zemach vrij gelaten? (Ik ken hem niet)
Was dat bij die recente ruil?
Probleem is: hij zegt 'wenselijke zaken'. Maar hij kan het natuurlijk ook niet bewijzen. Als hij het kon bewijzen zou het erg mooi zijn.
Hij zou het misschien 'overtuigend' kunnen maken met nauwkeurige beschrijving van hoe men hem dit voorstel deed.
Ik denk niet dat NL dit voorstel openlijk doet, en de man ( na zijn weigering mee te werken) in een ruil naar Rusland laat gaan. Dan zou NL om moeilijkheden vragen
@Jan,
VerwijderenIk dacht in september met een gevangenenruil. Was hier in Nederland nogal een heisa over dat Zemach werd uitgeruild. Het is wel zeker dat er mensen van JIT naar Kiev zijn geweest om hem te ondervragen (lees: hem een verblijf in Nederland beloofde als hij Rusland als schuldige aanwees).
Ik begrijp nu dat dit de bekende Tsemnach is ( of hoe je dat ok schrijft), de belangrijkste 'dader' volgens Bellingcat.
VerwijderenIk begrijp ook dat NL hem dit voorstel deed toen NL dacht er zeker van te zijn dat Tsemach vast enzeker in Ukraïne gevangen zou blijven. Vandaar de boosheid toen hij geruild werd ...
Die Zelensky doet toch wel een paar dingen goed, nietwaar ?
Joop, ik herken hem op de foto. In NL veel over geschreven, maar altijd begon zijn naam met een T.
VerwijderenDaarnaast probeert het JIT zoveel mogelijk 'getuigen' te vinden die haar zaak in maart 2020 geloofwaardig moet maken. Het JIT is kennelijk niet overtuigd dat zij een sterke zaak hebben.
Verwijderen@Jan,
Verwijderen"Die Zelensky doet toch wel een paar dingen goed, nietwaar ?"
Ik denk dat hij, voorzichtig, toenadering tot Poetin zoekt.
@Jan,
Verwijderen"Joop, ik herken hem op de foto. In NL veel over geschreven, maar altijd begon zijn naam met een T"
Het is een Duits artikel, waarschijnlijk schrijf je Tsemach is het Duits als Zemach.
Ik denk dat het hier in zit. Volgens mij speelde er al iets in augustus hierover.
BeantwoordenVerwijderen"And the elements provided by Ukraine, such as telephone tapping, may well undermine the credibility of the investigation and of the JIT as a whole, since one of the recordings, released by the SBU shortly after the crash, has already been proven to be a vulgar fake by an independent legal expert."
De 2e (MUST SEE!) aflevering van Kim Iverssen over salafisme/ wahabisme en Saoedi:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=sY_uoXF_mlg
Heb deel 1 beluisterd:
VerwijderenSamenvatting: ( wat ikme nu herinner)
1740 Locale leider Saud gaat samenwerking aan met locale extreme imam Wahab.
Ze veroveren het hele schiereiland.
Met hun vele oliegeld betalen ze sinds 1970 over de hele wereld madrassa's die de extreme leer van Wahab verbreiden.
Zelf trek ik naar onze zuidelijke roots!!! (het Vodou en klassieke christen- erfgoed)
BeantwoordenVerwijderenReligie is uiteindelik slechts cultuur. Iedereen in elke tijd dient er zelf chocola van te maken...
Maar voor de volgende decade is dit onze gids!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=HIdJ7DYf_oY
OP youtube op kanaal Wetschmerz is een streaming uitzending.
BeantwoordenVerwijderenOm 20.55 uur komt Eric van ed Beek, samen met de Newsweek journalist Haddad, en ze spreken over het OPCW.
OP dit moment is het niet spannend.
Er zijn ca 60 tot 90 mensen aan het kijken.
Alles staat of valt met de vraag of je gelooft dat Rusland ons zou willen veroveren.
BeantwoordenVerwijderenDe Amerikanen maken elkaar wijs dat het antwoord JA is.
Hun bewijzen zijn gelogen: de Russen zouden het grote rijk willen herstellen. Putin zei immers: 'uiteen vallen USSR grote catastrofe' en zie Georgië 2008 en Krim en Donbass.
Westerse politici geloven dat deels omdat de media deze leugens blijven herhalen.
Het Amerikaans belang: Wapens verkopen aan ons. Coalitie-landen voor Israelische oorlogen op voorraad houden. Eigen VS wapen-budget zeer hoog kunnen maken ( wapen lobby).
Àls je deze leugens gelooft, dat Rusland elk moment ons kan aanvallen, dan zou het wel logica hebben als wij niet aan het Russische gas zouden gaan.
Maar waar kopen we dan onze energie? En hoe duur is dat niet ?
De werkelijkheid is: Rusland wil géén landen veroveren, maar wil zich ook niet als slaaf overgeven aan de VS. Putin wil zelfs dat de Neocon-oorlogen stoppen, en deed dat in Syrië voor het eerst.
Ook de volgende Neocon-oorlog, tegen Iran, wil hij samen met China 'voorkomen'.
China, Rusland en Iran oefenen nu zelfs samen in een militaire drill. Dat is een duidelijk signaal.
DWAG, kan iemand me zeggen wat "cultureel marxisme" is? Want dat snap ik niet. Marx was een 19e-eeuwse filosoof die de economische theorieën van zijn tijd onder het mes legde. Zijn analyse begrijp ik, want de arbeidsomstandigheden waren en zijn soms erbarmelijk! Maar wat is in 's hemels naam cultureel marxisme???
BeantwoordenVerwijderenWat is links en wat is rechts? Wat is goed en wat is slecht? Wel een puzzel...
Volgens mij is cultureel marxisme net zoiets als een dichte gaatjespan (Dick Trom! jaren '50 :-) ;-)) Je zult er toch op uitgestuurd worden... En de smid lachte zich krom om die domme Dik Trom.
Wat is cultureel marxisme??? Gaarne een definitie, want zonder dat is er verwarring alom.
Vrolijke jaarwisseling, :-) ;-) :-)
@ Jan: bedankt om dronken toktok af te voeren. Dit was echte hate speech, en zou juridisch gelden als oproepen tot geweld.
BeantwoordenVerwijderenMaar gezien het feit dat toktok een troll van het laagste niveau is, is het inderdaad beter om het te deleten en te negeren...
Het is een nieuw decennium! De 20er jaren van de 21e eeuw! Over 10 jaren is alles zeker heel anders, ten goede en ten kwade, waarschijnlijk weer een mix.
Mijn zeer welgemeende beste wensen! Meer inzicht, compassie, creativiteit, maar ook welvaart voor iedereen die hier post, of dit alles leest (ook in de toekomst!).
BESTE WENSEN!!!!!!
Beste Rootman,
BeantwoordenVerwijderenook voor jou de BESTE WENSEN.
En uiteraard ook voor alle andere die-hards die nog de guts hebben om hier te komen: DE BESTE WENSEN.
PS: Ik had de posts van E. wel gezien, en ik kan ze wel weg halen, maar je weet: dan gaat ie ze meteen weer plaatsten.
Ik vond het ook wel terecht dat ze even bleven staan: zodat we allemaal goed kunnen zien wat een onsmakelijk mannetje dit is.
Ik heb het dus niet verwijderd. Huib heeft dat gedaan. Vind ik uiteraard ook prima.
Verdr:
BeantwoordenVerwijderenEen gevaarlijke confrontatie in Iraq! Trump kan de kwade evangelische vetzak Pompeo beter eerder vandaag dan morgen ontslaan, hij lijkt, evenals Bolton, achter de rug van de president om te gaan. Dat is: tenzij Trump hier ook achter staat, wat helaas ook een gerede kans is...
Al met al is net in het nieuwe jaar het midden oosten in een nieuwe escalatieronde gekomen: vliegtuigen vol met body bags terug naar de VS lijkt een mogelijkheid...
Waanzinnige reportages van Jensen! Man wat is die man goed!
BeantwoordenVerwijderenDat Jan Verheul niet ziet dat de huidige noord Europese cultuur moet verdwijnen van wege de New/one world order. Zo jammer dat hij niet goed begrijpt wat Thierry en Baudet bespreken.
Waanzinnige intervieuws van Jensen met Baudet, van Langenhovem en Crok
Denk niet in termen van Joden, Moslims of Christenen. Denk in termen van Elite en (werkende) bevolking en daaruit volgend in termen van Globalisme en Natiestaten.
Dit laatste interview met Marcel Crok. Geweldig!
MARCEL CROK INTERVIEW: EEN EERLIJK GESPREK OVER KLIMAATVERANDERING - DE JENSEN SHOW #77
https://www.youtube.com/watch?v=5QCkuEOcuy8
Beste Oligarch,
VerwijderenJa, ook het interview met Dries van Langenhoven is de moeite waard.
Had er bijna nog een blogje aan gewijd.
Natuurlijk zie ik wel dat onze cultuur wordt aangevallen, en dat dit georganiseerd wordt.
Volgens jou door de Zwarte Paus. ( of heb je dat standpunt verlaten?)
Volgens mij kan die man dat nooit in zijn eentje aan, zoveel jaar na zijn dood.
Ik zie wel overal joodse lieden die zich helemaal teut werken om ons kapot te krijgen. ( In de VS is het een volledige puinhoop: Trumps joodse cabal tegen Soros' joodse medewerkwers em Pelosi's joodse vrienden als Schiff, Nadler etc etc.
Komt geen goy meer aan te pas !
Daarom kan Israel ook nooit lang bestaan. Het vechten zit hun zodanig in de weg dat ze steeds elkaar afmaken.
Maar goed, daar worden we het niet over eens.
Beste wensen. Leuk dat je ons even bezocht. Hoop dat je vaker komt. (Let wel op: verboden vrachtwagen-chauffeurs te voeren.)
Het is maar heel goed dat Trump de Neo conservatieve en de joodse lobby steunt. Had hij dat niet gedaan, dan was het impeachmentproces tegen Trump al gelijk door de senaat gepompt en dan was Trump nu impeached geweest. Zo werkt politiek.(helaas)
VerwijderenIn mijn visie is die strijd die je benoemt (waarin Joden betrokken zijn, net zoals dat er christenen en atheïsten bij betrokken zijn) waar Pelosi's vrienden en Trump's vrienden bij betrokken zijn precies de strijd tussen globalisme en Nationalisme.
Soros/Pelosi en de gang zijn globalisten.
Trump/Nethanyahu zijn de nationalisten.
In Soros zijn visie is er geen Israël.
Geen grenzen, iedereen gelijk.
Jij ook een gezond 2020 toegewenst Jan, net als al de andere Blik op NOSjournaal bezoekers.
@ Olicharch: Volgens de Saker zijn Trump en Netanyahu geen nationalisten maar imperialisten. Hhhhhij ziet imperium als iets inherent zelf-destructief.
Verwijderen(ik heb een heel oud, maar zeer prettig werkend keyboard opgepikt, maar helaas blijft de h soms steken)
Jan als jij het joden-bashen voor je rekening neemt doe ik dat met de gristenen!!!
VerwijderenMet 'gristenen' bedoel ik ALTIJD de evangelische zionistische aanhangers. Maar inderdaad, sinds Scofield heeft deze ketterij ook een plaats in de meer traditionele chhristelijke kerken, waaronder ook zelfs de RK kerk.
VerwijderenMen zou zelfs kunnen beweren dat het vergif zelfs in seculiere sekten doorlekt.
Ik geloof niet zo in 'masters of the universe', zeker niet dat 20 IQ puntjes veel uitmaken. In die zin ben ik meer een aanhanger van de chaos theorie, met het begrip 'self organizing'. In werkelijkheid is het een combinatie, met die meestal zwakke en diffuse, en vaak blinde 'hive mind'. Die poppenspelers proberen, zoals velen die hive mind te manipuleren, en af en toe lukt dat een beetje.
Beste Root, hoe kun je Trump in godsnaam een imperialist noemen. Als de Saker dat zegt is hij wat mij betreft totaal van alle werkelijkheid verwijderd.
VerwijderenWat Thierry en Robbert bespreken
BeantwoordenVerwijderen