Vandaag besloot WADA dat Russische sporters die niet in staat zijn aan te tonen dat ze nooit iets met doping te maken hadden , NIET mee mogen doen aan de Olympische spelen in de komende
jaren.
Bij Beau zag ik Herman Ram ( voorzitter Ned. Doping Autoriteit) en Frits Barend.
Herman Ram: De Amerikanen wilden nog veel verder gaan. Geen enkele Rus toelaten. Maar dat is ronduit discriminatie. Daar gingen we niet mee akkoord.
Frits Barend: "Ik las in de Moscow Times dar de Russische sportlieden het er wel mee eens waren. Die sporters willen geen doping, maar die artsen en hogere lieden dringen dat op aan de sporters. "
Goed gekozen achtergrondje, Frits !
Beau: "Hoe weet je nu dat ze nog doping gebruiken? "
Ram/Barend: " De Russen wilden niet hun data vrij geven. En er was een 'lek' via welke die data toch in het Westen zijn gekomen.
En toen die Russen eindelijk hun data gaven, bleek dat die data veranderd waren. Er waren getallen weg en waarden lager gesteld. "
Beau: " Maar hoe wist je dat?"
Herman Ram: " Op de harde schijven wisten de deskundigen dat toch nog te vinden. "
Beau: "En wie heeft dit alles wereldkundig gemaakt?"
Barend: "Dat was die Rodchenko. Die is jaren geleden gevlucht uit Rusland. En die heeft het Westen verteld hoe de Russen frauderen. Eerst deed Rodchenko dat fraderen zelf. Hij was eigenlijk eerst de schoft, die al die trucs en dat bedrog heeft bedacht en gepleegd. "
Beau: "En wie waren die sporters die blij zijn met het feit dat ze nu niet naar de Spelen mogen?"
Barend: "Dat zijn drie sporters. Die zeggen: het moet nu maar eens helemaal schoon worden. "
======================================
De waarheid zoals ik het me herinner:
Rodchenko is inderdaad een rotte appel. Een duitse journalist Hajo Seppelt die uitsluitend negatieve docu's maakt over de vijanden van Amerika, heeft dat jaren geleden boven water gebracht.
(YouTube: Geheimsache Doping: "Wie Russland seine Sieger macht" - Doku Sportschau ARD 2014 )
Rusland heeft toen Rodchenko gestraft.
Toen is Rodchenko naar de VS gegaan, weggekocht, zou ik zeggen, en heeft daar de vuile was, die hij grotendeels zelf had gemaakt, buiten gehangen.
Dit lijkt op: "Lance Armstrong klapt uit de school in Moscow: Westers wielrennen is één doping-pot. bah ! "
Let op hoe Barend ( joods !) de zaak weer bedriegt: Hij zegt dat de Russische sporters achter het besluit staan.
Pardon? 'De Russische Sporters ?'
Drie namen|: In een subversief-bedoelde en in Westers-eigendom zijnde propaganda krant. ( Waarmee Rusland meteen meer persvrijheid blijkt te hebben dan wij in het westen ! Waar is de westerse MSM die Barends's bedrog aan de kaak stelt ? Dat bedoel ik.)
De clou van het destabiliseren is en blijft: Zeg altijd dat het volk OK is, maar dat hun leiders slecht zijn. Vroeg of laat zetten ze dan hun leider af. Uiteraard is dit niet nodig als hun leider al waardeloos is, zoals bij Yeltsin. Dan prijs je hem juist de hemel in. En zorgt dat hij wordt herkozen.
Hier een RT artikel uit 2017 over Rodchenko en zijn zus en hoe ze al in 2011 werden betrapt op verkoop van doping aan de atleten. En gestraft door de Russische regering.
https://www.rt.com/op-ed/374696-rodchenkov-criminal-doping-whistleblower/
Hier een oude blog over de zaak: http://xevolutie.blogspot.com/2017/12/675-doping-rodchenkov-tue-fancy-bears.html
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenWat wel een consequentie gaat worden is een steeds diepere 'echtscheiding' tussen het westen 'the international community', en de niet pro VS gemeenschap van landen:
VerwijderenNet als bij de sancties is de VS, die hier uiteindelijk achter zit, een rupsje-nooit-genoeg, en zal dit patroon van uitsluiting zich geleidelijk aan over vele landen uitbreiden, van China en Iran tot Cuba en Venezuela, maar uiteindelijk ook naar lastige bondgenoten als Turkije. Het zit er dan in dat er 2 totaal gescheiden sport competitiesystemen zullen ontstaan.
Rootman,
Verwijderenprobeer zo veel mogelijk 'zelfstandige' reacties te plaatstem.
Je reageert nu op een andere reactie ( die al is weg gehaald)
De gerichte reacties zijn daarna uitgeput: dan komt een verdere reactie in een rij te staan. Moet je aangeven ( met tijds-aanduiding) op welke post jouw reactie van toepassing is)
wat het allemaal minder goed leesbaar maakt.
( Ik vertel het niet helder, maar je begrijpt wel wat ik bedoel: plaats zo veel mogelijk 'eerste postings' en niet reacties op een andere posting).
Bedankt voor de reminder, het is was slordig. Ik ben mijn nieuwe (refurbished, maar wel goed en snel) aan het opzetten, en dan post ik gedurende de wachttijden.
VerwijderenNormaliter plaats ik het zelfstandig en met een quote.
In dit geval ging het om de topic van het artikel, die WADA hoax.
Nieuwe PC dus (end of lease HP kantoorbeest). Ik wil er een triple boot computer van maken, met snelle SSDs waarop Windows 7, 10 en Linux mint 19.3. Mooi winterproject.
VerwijderenThe Telegraph geeeft een lijst met de 10 grootste doping zaken ib de geschiedenis.
BeantwoordenVerwijderenHits: Amerika: 5 maal. Rusland: 0 maal.
https://www.telegraph.co.uk/sport/othersports/drugsinsport/11994684/The-10-biggest-doping-scandals-in-sport.html?frame=endScreen
Hier nog een goed artikel over de Russische doping.
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.sportingintelligence.com/2016/07/25/exposed-the-story-behind-the-story-of-russia-doping-and-the-ioc-250701/
Ik zie nu dat niet Hajo Seppelt de zaak wereldkundig maakte , maar de Mail on Sunday. In 2013.
Koos Putin vóór doping, of tègen doping?
BeantwoordenVerwijderenIk acht Putin hoog, en denk niet dat hij heil zou zien in een van staatswege geleid doping-programma.
Dat levert nauwelijks winst op, maar in een Moscow-Bashing-World levert dat vrijwel zeker enorme schade op.
Dan toch de vraag:
Waarom kreeg Rodchenko in 2013 zoveel steun vanuit het Kremlin? Hij kreeg twee onderscheidingen dat jaar:
1) the Russian Federation Presidential Certificate of Honour
2) the Order of Friendship
Het kan zijn dat Het Kremlin op dat moment niet overtuiigd was dat Rocchenko een echte misdadiger was, maar juist iemand die door 'de boze buitenwereld' werd zwart gemaakt en aangevallen.
Onderbouwing:
Rodchenko was in 2011 gearresteerd, samen met zijn zus.
Hij deed een zelfmoord poging en werd naar een psychiatrische instelling gestuurd en vrij gesproken.
Ook werd zijn leven bedreigd door criminelen.
Zijn zus werd veroordeeld, maar later vrij gelaten.
Intussen werd Rodchenko internationaal door het publicitaire slijk gehaald.
Kan het zijn dat het Kremlin geloofde in de bona fides van Rodchenko, en hem daarom die onderscheidingen gaf en weer op zijn stoel bij het WADA zette ?
Ik weet het niet. Maar dat Putin ooit heil zou zien in knullig gedoe met doping-flesjes, dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Ik moet wel zeggen dat de bobo's in elk sportland halve criminelen zijn, en die zie ik er zeker voor aan om zulke doping-programma's uit te voeren. Het kan zijn dat zij het Kremlin verkeerd hebben ingelicht, en dat dus wel het Kremlin ter goeder trouw was, maar alles daaronder niet.
Goed dat je hier aandacht aan besteed, Jan. Deze uitbanning is verschrikkelijk; met geen pen te beschrijven; dan laat ik de historische perspectieven nog maar buiten beschouwing.
BeantwoordenVerwijderenIk ben Barend ooit eens tegen het lijf gelopen bij een live uitzending van radio 1 op een vrijdag meen ik; dat was toen ongeveer een week na Odessa 2 April 2014; hoef ik hier hopelijk niet toe te lichten.
Ik werd toen vriendelijk verzocht weer uit het publiek weg te gaan, omdat ik tijdens een muziekje op de presentatoren afgelopen was om te vragen of ze nog over de massamoord in Odessa gingen praten. Het was toen nl. al een week weer stil bij de Nederlandse staatsmedia.
Frits was er ook bij en maakte toen een melding van "een man die aandacht kwam vragen voor de verschrikkingen in Odessa". Dat was toen nog best een sympathiek gebaar van Frits, die het in zekere zin voor me op nam. Hij zag mij afgevoerd worden, en vond dat, net als ik, best overdreven.
Maar gisteren maakte Frits het toch wel weer, telleurstellend, erg bont, door rond het item van de verbannen Russische sporters (voelt zooo onrechtvaardig en, laten we het woord zelf ook maar eens gebruiken, DICRIMINEREND) kwam Frits aanzetten dat hij in de Moscow Times had gelezen dat "de" Russische sporters, achter de straf zouden staan.
Later in de uitzending bleek het enkel om de uitgespeelde tennisser Kafelnikov (45) te gaan; een gotspe derhalve om daarmee te stellen "de Russische sporters staan achter de straf".
Zo kunnen we er nog wel wat bedenken, in die trant:
"Indianen waren blij met komst cowboys"
"Assad heeft baat bij bombardementen van de coalitie op Damascus"
"Putin blij met sancties tegen hem"
"Russische sporters blij met hun uitbanning"
Etcetera.
De andere twee naast Kafelnikov, die Frits en Derk opgelepeld hebben:
BeantwoordenVerwijderenMaria Lasitskene:
"I will continue fighting for my own right to compete, ... I am not planning to change my nationality."
Klinkt niet bepaald als iemand die blij is met de straffen, zoals Derkie en Fritsy ons willen doen geloven.
Alexander Tikhonov, van 1947...
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Tikhonov
Dit noemen Fritzy en Derky een "sporter", terwijl ex-top-sporter meer op zijn plaats zou zijn; dit is geen sporter die persoonlijk lijdt onder de uitsluiting.
Kortom, fake, fake, fake, van Fritzy en Derky.
Dag Blik,
VerwijderenAls jij 'Derk' zegt dan doel je op de eigenaar van 'The Moscow Times' te weten Derk Sauer.
Die zat niet aan tafel. (Dat was Herman Ram).
Maar via zijn Moscow Times 'sprak hij inderdaad een woordje mee, zoals jij al schrijft.
Dit maar even ter verduidelijking. Ik had ook even tijd nodig.... Derk?
Ja, sorry, klopt inderdaad zoals je het toelicht. Derk Sauer, oprichter van the Moscow Times. Weet trouwens niet wat zijn rol daar nog is, maar zijn geest waart er nog onvolwrochten voort. Was trouwens een Reuters-kopie artikeltje daar in the Moscow times...
VerwijderenDawg,
BeantwoordenVerwijderenik heb een blog gemaakt over het OPCW, naar aanleiding van het Peter Hitchens interview op Weltschmerz.
Deze doping zaak kwam er even tussendoor.
Dawg,
BeantwoordenVerwijderenik zie nu dat je het Hitchens interview hier al noemt.
Ik vond het erg overtuigend, maar het is wel wat warrig: springt van voor naar achter.
Ik zal kijken wat ik ga doen: Hitchens vervangen door Corbett, of Corbett er bij voegen.
NB: Kan zijn dat ik nog eerst wat over Ruissia-bashing plaats: het is vandaag weer raak in de Volkskrant.
Dawg,
BeantwoordenVerwijderenAls ik het goed begrijp vertrouwt men het Russische buraue niet dat de doping controleert. ( RUSADA)
Ik betwijfel dus of deze statistiek echt overtuigt.
Maar als de engelse krantmeldt wat de 10 grootste doping schandalen waren en er zit niet één Rus bij, maar wel 5 Amerikanen, dan lijkt me dat keihard aan te tonen dat de VS niet vrijuit gaat , en Moscow misschien wèl.
Maar uiteindelijk, wat is Sport???
BeantwoordenVerwijderenBrood en spelen!
Mijn mening is dat ook Putin , als zwarte band Judoka, dit veel te serieus neemt!
Wat is dan wel belangrijk? En kun je dat onderbouwen?
VerwijderenWat is geld?
Wat is gezondheid? We gaan allemaal dood.
'Brood en Spelen' is wat belangrijk is voor de gewone man: dat zijn eerste levensbehoeften worden voldaan (voedsel en onderdak) en dat hij ergens door wordt geboeid en afgeleid: 'spelen'.
Dus die 'spelen' zijn belangrijk als je een opponent wil treffen: als je hem in zijn sportieve prestaties kunt blokkeren / beledigen, dan tref je het volk in zijn ziel.
Een volk moet zich een eenheid voelen en moet trots op zichzelf kunnen zijn. Ook de allerarmsten ( hottentotten ?) hebben een wereldbeeld waarin ze kunnen denken dat ze toch 'mee van de beste mensen' ter wereld zijn. ( Ik ken een chauffeur die zeker weet dat zìjn beeld van de wereld het enige juiste is!)
Omdat Russen weten dat ze materieel flink achter lopen is hun zelfbeeld nogal afhankelijk van hun beeld als sport-natie. Dat heeft hun aandacht. Zeker op de winterspelen konden ze aardig mee.
Als je dat wereldbeeld kan wegvagen en vervangen door "loosers die vals spelen' , dan hakt dat er wel in.