Toen JP Morgan in 1915 het Amerikaanse volk 180 Graden van mening wilde doen veranderen (van pro-Duits naar ànti Duits) moest hij nog 25 Grote Kranten 'omkopen', zo lezen we in de annalen van Het Congres, ( Getuigenis van Oscar Callaway) want "de andere kranten nemen toch àlles van deze 25 Grote Kranten over".
In 2019 heb je voldoende aan 3 grote Persbureau's: Associated Press (New York), Reuters (tegenwoordig ook in New York) en APF ( Parijs).
Bron -artikel van deze blog: 'Swiss Propaganda Research". (Artikel) ( Vertaling )
En die correspondenten ter plekke dan? Die zeggen toch op het Journaal wat er daar gebeurd is? De Joris Luyendijks en Olaf Koens-en ?
Nee, dat doen ze niet !
Het artikel van bijv. Associated Press wordt snel naar correspondent Joris Luyendijk gestuurd, en een uur later wordt Joris geïnterviewd voor het journaal en zegt hij wat hij in het verslag van het persagentschap las !
In de oorlog in Syrië lazen miljarden lezers de informatie van het 'Syrian Observation for Human Rights' in Coventry, Engeland. Maar journalisten kregen de man nooit aan de lijn. Alles liep via de persbureaus.
Zelf ben ik in Coventry op zoek gegaan naar deze winkelier: geen enkele winkelier kende hem.!
Het Pentagon heeft - houd U vast- 27000 PR ambtenaren in dienst die elk jaar 5 miljard $$ te besteden hebben. ( Met dat geld hebben ze U wijs gemaakt dat de St. Petersburgse trollenfabriek de wereld onder controle heeft, vermoed ik. JV. En dan houden ze nog 4,5 miljard $ over. )
Het is al weer lang geleden dat CIA officieren uit de school klapten en zeiden dat er 'schrijvers' aan get werk waren die negatieve verhalen over de USSR (in de oorlog in Angola) bedachten, waarna die verhalen als 'waarheid' door de media werden verspreid.
Joris Luyendijk wordt geciteerd: "Als ik een keer mijn eigen bevindingen door stuurde, en die waren ànders dan wat het officiële verhaal was, dan werd het gewoon niet geplaatst."
Grote media als de New York Times en de BBC hebben wel eigen correspondenten wiens verhalen worden gepubliceerd, maar hun verhalen wijken nooit af van ' Het Narrative'.
Waarom niet? Chomsky legt het uit: "Deze grote Media hebben alleen journalisten in dienst die getoond hebben dat ze begrijpen welk verhaal van hen wordt verwacht."
En de enkele keer dat zo'n journalist weigert het officiele verhaal te vertellen, wordt hij buiten gedreven: YT:
Newsweek reporter quits after editors block coverage of OPCW
Syria scandal
https://www.youtube.com/watch?v=AAh1gLVVbAo&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0gqxQl2SCN9ms3IVuOLCchrsuSacsmK8MG5Psg8JE6aKMlkgPmh6SkdFs&app=desktop
BeantwoordenVerwijderenDank ben voor de link. (Je kan het wel !)
VerwijderenZelf gaf ik de voorkeur aan Aaron Maté (joods) van de Grey Zone, zoals je in de laatste regel van mijn blog ziet.
Tja Jan en op mijn vorige links heb je nog niet gereageerd. Wie de schoen etc.
VerwijderenEn hier misschien nog wel een veel extremer voorbeeld!
BeantwoordenVerwijderenDit Reuters persbericht SCHREEUWT 'fake news'!!!:
https://www.reuters.com/article/us-iran-protests-specialreport/special-report-irans-leader-ordered-crackdown-on-unrest-do-whatever-it-takes-to-end-it-idUSKBN1YR0QR
Ik kwam dit tegen via de steeds meer radicaliserende site:
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/1500-betogers-gedood-bij-protesten-tegen-iraanse-overheid
Die doen er zelf een schepje bovenop door te durven beweren dat de betogers de despotische VS marionet (het Shah regime) terug zouden willen.
We hebben inmiddels vrij duidelijk in kaart wat er eigenlijk speelde, ondersteund met wat spaarzame videobeelden:
De betogers waren (gezien die eerdere videos) overduidelijk zeer goed getrained, volgens de school van het zwarte blok (antifa, hongkong, Guaido). Er was een (geleide) revolte gepland, via CIA en mossad gesponsorde groepen als MEK, lokale afscheidingsbewegingen en oude shah loyalisten.
De Iraanse inlichtingendiensten hadden dit opgepikt, en via een onpopulaire maatregel heeft de regering deze 5e colonne geforceerd eerder naar buiten te komen dan gepland.
De cijfers zijn uiteraard extreem aangedikt (wat blijkt uit de artikelen!!!). Er zullen ongetwijfeld enkele naieve onschuldige burgers zijn omgekomen. Waarschijnlijk zeker niet meer dan in Frankrijk, en zeer zeker veel minder dan de laatste maand in Bolivia!
Er is echter een cruciaal verschil: Dit land is al tientallen jaren in oorlog! In oorlog met zeer machtige schurkenstaten: de VS en Israel!!!
Als je land door machtige vijanden wordt bedreigt dien je een paar keer te slikken, maar je dan achter je land, inclusief onsympathieke regering te scharen. Onderlinge geschillen komen dan later wel!
Maar in wèlk artikel (over die wet) las je dat Dawg ?
BeantwoordenVerwijderenIk vind het nergens terug. Is toch groot nieuws, lijkt mij...
https://theduran.com/trump-administration-and-moscow-shoot-down-bipartisan-daska-sanctions-bill-from-hell/
BeantwoordenVerwijderenJa, dank Joop.
BeantwoordenVerwijderenHet staat er inderdaad.. Voorlaatste alinea.
Er zal veel getelefoneerd zijn die vrijdag-avond en nacht...
Het was voor het VS-imago nadeliger dan de economische schade voor Rusland en Europa, dat is mijn inschatting.
Misschien wel een false flag op Nord Stream 2? RF houdt ook rekening met een aanval op Kaliningrad.
BeantwoordenVerwijderenRussia’s Top General Warns World War 3 Is Coming in Chilling Prediction
https://russia-insider.com/en/russias-top-general-warns-world-war-3-coming-chilling-prediction/ri28084
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDat artikel over DASKA vind ik zeer verwarrend. Maar Rusland heeft ook schepen zoasls die van allstar, die leidingen kan leggen. Het vergt slechts een beetje moed om die de vergunning te geven. En ik denk niet dat de Duitse industrieelen veel keus aan Merkel geven.
BeantwoordenVerwijderenAanslag kerstmarkt Berlijn 2016.
BeantwoordenVerwijderenDat de aanslagpleger, Anis Amri, een 'bekende' was bij veiligheidsdiensten wisten wij al maar niet dat bepaalde figuren rond Angela Merkel zijn 'weggepromoveerd' i.v.m. 'bepaalde' kennis.
Enfin, nieuw onderzoek met als mogelijke uitkomst een 120-jarige doofpot i.v.m. se staatsveiligheid.
Terroranschlag am Breitscheidplatz: Geheimdienstoperation mit tödlichen Kollateralschäden?
https://deutsch.rt.com/programme/der-fehlende-part/96140-terroranschlag-am-breitscheidplatz-geheimdienstoperation-mit-t%C3%B6dlichen-kollateralschaeden/
Iets over gehoord of gezien van 'onze' Duitslandcorrespondent van de NOS?
VerwijderenBelgische mediabonzen kopen her en der in Europa (Ierland, Denemarken etc.) kranten op met geld van de belastingbetaler.
BeantwoordenVerwijderenVlaams Belang'er Dries van Langenhove doet een schokkende onthulling over de invloed van Europa in de Nederlandse media
SHOCKING: NEDERLANDSE MEDIA IN HANDEN VAN EUROPA - DE JENSEN SHOW #73
https://jensen.nl/shocking-nederlandse-media-in-handen-van-europa-de-jensen-show-73
Ik begrijp: De belgische wet zorgt dat de bezorg-kosten van de krant worden betaald uit belastingen. Dat scheelt 400 miljoen.
VerwijderenDan krijgen ze elk jaar nog eens 170 miljoen 'hulp' van de staat. Daarom kunnen de va Thillo's alle kranten in NL. Denemarken en Ierland kopen..
Ik zeg het toch: de ware macht zit hem in de wetgeving waar we niks van weten. Die onbesproken blijft.
Volgens mij krijgen de van Thillo's €400 miljoen om her en der in Europa kranten op te kopen en nog eens €170 miljoen om die kranten te laten bezorgen om vooral het echte geluid te dwarsbomen.
VerwijderenIk wil je ook adviseren om in dezelfde link naar het voorproefje te kijken van het gesprek met Marcel Croc. Begint vanaf minuut 17:00.
Achter de klimaathoax schuilt een andere agenda.
VerwijderenStikstofdata verklaren tot staatsgeheim?
VerwijderenThierry Baudet kon een lachje niet onderdrukken in een nieuwe video over het stikstofbeleid van het kabinet. In een kortgeding tegen de Staat is nu bepaald dat de overheid data moet openbaren die het draconische beleid zou rechtvaardigen. Dat is nu staatsgeheim, en ze moeten uitleggen waarom dat zo is. Baudet, grijnzend: “Dat kunnen ze helemaal niet!”
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/12/video-thierry-viert-voor-kabinet-genante-rechterlijke-stikstofuitspraak-uitleg-geven-kunnen-ze-helemaal-niet/
Oud nieuws, maar leuk:
BeantwoordenVerwijderenRick Sanchez over die NordStream sancties: Heerlijk zo helder en betrokken als Rick het vertelt. Item begint vooraan en duurt slechts 4 minuten: https://www.youtube.com/watch?v=6nSAhjsYx-w
https://www.bnr.nl/podcast/perestrojkast/10398390/27-waar-is-de-strategie-in-de-ruslandstrategie
BeantwoordenVerwijderenOud ambassadeur Ron Keller (Oekraine, Rusland) maakt volledig gehakt van de Ruslandbrief.
"Eerst dreigen, en dan zeggen, laten we samenwerken, gaat natuurlijk niet."
"De Amerikanen pushten enorm om Oekraine bij de Navo te krijgen terwijl ze helemaal niet wilden."
Etc.
Het broddelwerk van Rutte en Blok wordt gefileerd. Wat een schade richt die Rutte toch aan.
Wikipedia:
BeantwoordenVerwijderenRon Keller (born 27 March 1958)[1] is a Dutch diplomat,who was Dutch ambassador to China and Mongolia between 2015 and 2017.
Keller finished his studies in Economics at the University of Amsterdam in 1983. From 1988 to 2000 he worked for the Ministry of Finance. From 1991 till 1994 he served as the first Dutch Executive Director at the European Bank for Reconstruction and Development in London. Keller worked at the Ministry of Finance of the Netherlands as Director Export Credit Insurance (1994-1997) and Director Foreign Financial Relations (1997-2000).[2]
Since 2000 he worked for the Dutch Foreign Ministry. Between 2000 and 2005 he served as Director General for International Cooperation. His first ambassadorship was from 2005 to 2009 as the Dutch ambassador to Ukraine (2005-2009). From October 2009 through August 2013 he was the Netherlands' ambassador to Russia. He presented his credentials to Russian President Dmitry Medvedev on 12 October 2009.[3] From 2013 to 2015 he was the Netherlands' ambassador to Turkey.[2]
Deze meneer 'Barrett' woont in China en maakt youtubes over actuele onderwerpen. Een broodnodig tegengeluid!
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=uvrpLAt41l4
Ik wil niet zeggen dat het niet een beetje pro PRC propaganda is, maar gezien de kamerbrede anti-China stemming in het westen zeker nuttig.
Ik heb me voorlopig in elk geval subscribed.
Reactie op de vorige draad. Hier herhaald.
BeantwoordenVerwijderen======================================
Ben,
1) Probeer netjes met jouw opponent om te gaan. Neem hem serieus. scheld hem niet uit.
"Ach gossie Rootman. Gaat het nu weer wat beter? " schrijf jij.
Dan neem je de opponent niet serieus, je probeert hem te deklasseren: 'hij telt niet mee, want zijn argumenten komen voort uit een ziekte. "
Het is een klassieke joodse methode die je daar gebruikt.
Rootman schrijft: "Godverdomme, Ben! Ben je nu echt te lui om links te geven ipv. wat onbekende namen te noemen??? "
Zie je de nuance? Hij scheldt jou niet uit. Hij verklaart je niet tot een 'ziek persoon'. Hij neemt je serieus en zegt: Je moet harder werken. Hiermee overtuig je ons niet.
===================
Verder:
Àlle standpunten kun je onderbouwen met vele boeken en schrijvers.
Dat kan dus met deze namen die jij noemt: Ludo Martens, Roland Boer, Grover Furr, Domenico Losurdo, eva.
Je dus hebt al een begin gemaakt met onderbouwing.
We nemen het mee.
Maar er zijn heel erg veel getuigenverklaringen over het in beslag nemen van voedsel in de Oekraïne, voor straf.
Schrijvers die gaan ontkennen dat de voedselschaarste met opzet werd vergroot om politieke doelen af te dwingen, en dus een genocide was, ontkrachten dan ook de rest van hun beweringen. Zulke bronnen verliezen hun kracht.
Dat is wat Furr doet in deze video: Grover Furr on the myth of the Holodomor 1932 1933
Ter vergelijk: http://xevolutie.blogspot.com/2015/01/435-holocaust-and-holodomor-annotated.html
Zodra iemand niet langer de absolute waarheid na streeft, maar één standpunt met hand en tand gaat verdedigen, wordt hij als discussie-partner minder interessant. Aan zo iemand hoef je niet veel tijd te besteden, want kans op succes is klein. Ben zit in die categorie, helaas.
Tja Jan, bijna altijd houdt ik het zakelijk met af en toe een steekje onder water of een grapje en als je daar niet tegen kunt dan moet je snel naar de dokter.
VerwijderenEn nog maar eens de zaak: jij runt hier een website die propaganda aan kaak stelt en de belangrijkste in deze is de koudeoorlogspropaganda waar jij meehuilt met de wolven en dat is treurig op zijn minst.
En ook nu weer met je paar woorden over de holomodor laat je alleen maar zien dat jouw kennis in deze vooralsnog dichtbij het nulpunt is. Dit terwijl ook over dit onderwerp de laatste jaren heel veel onderzoek is gedaan en gepubliceerd.
Het is mij duidelijk dat jij in deze nog een hele lange weg hebt te gaan en ik help je dan ook gaarne op weg.
Groeten, Ben
Ben kan het niet laten, de opponent voor 'ziek' verklaren: "als je daar niet tegen kunt dan moet je snel naar de dokter."
VerwijderenDomme opmerking van Ben:
"En ook nu weer met je paar woorden over de holomodor laat je alleen maar zien dat jouw kennis in deze vooralsnog dichtbij het nulpunt is."
Ik verwijs naar een blog van mijzelf waar in de tekst van Lyssen volledig van annotaties heb voorzien.
Hele lijsten met joodse schrijvers en hun boeken, óók over de Holodomor.
Regelmatig citeer ik Lev Kopolev, de joodse schrijver die in zijn jonge jaren zelf als comissaris de genocide mee pleegde, en later zei: " Dit was nodig." Precies dezelfde woorden als Madeleine Albright dus. precies wat er tegen Raoul Heertje wordt geroepen bij de Klaagmuur: jij moet worden vermoord.
Het zegt Been allemaal niks.
Deze mensen voeren geen gesprek, en geen debat.
Ze lezen niet eens wat je schrijft.
Morgen komen ze gewoon weer lekker met precies dezelfde verwijten.
En gelijk hebben ze: de goyim lezen ook niks. Dus het gaat er om: wie houd de scheldpartij het langste vol. Wie kan meer 'agenten' ( roeptoeters) mobiliseren.
De wereld zit verbazend simpel in elkaar.
Tja, Jan gooit zijn eigen glazen in. Dag Jan!
VerwijderenDag Ben!
VerwijderenGa lekker ergens anders verwarring zaaien.
Als je nog eens een stevig boek tegenkomt dat jouw visie steunt ben je welkom.