Een goed idee om hem tijdens de komende dagen te bekijken.
Hij staat weer op YouTube:
Ik wil er een klein stukje uit lichten, omdat het actueel is wegens een BBC artikel dat vandaag 21 dec 2019 verscheen.
15 jaar cel voor het verbranden van een LGBTQ vlag.
A US judge has handed down a sentence of at least 15 years to a man who stole an LGBT pride flag from a church and burned it outside a strip club.
Adolfo Martinez, 30, admitted to the media that he took the flag from Ames United Church of Christ due to his animosity towards homosexuals.
Church pastor Eileen Gebbie, who identifies as gay woman, says she agrees that Martinez' actions were motivated by hatred.
================
Martinez had veel beter 500.000 onschuldige kinderen een langzame dood laten sterven. Ook uit haat, maar onder het valse voorwendsel dat hun regering WMD's zou hebben.
De moord op deze kinderen werd gepleegd tussen 1990 en 1996 in Irak. Het wapen : sancties.
Waren er dan WMD's?
Nee, volgens een britse VN diplomaat Carne Ross waren er geen WMD's , en dat was bekend op de ministeries in Londen. Maar het werd verzwegen.
Luister naar Carne Ross ( op minuut 58 in de docu 'The War you don't see) :
Ik ging naar New York om daar te besluiten of de sancties moesten worden voortgezet tegen Irak. Ik besloot bij enkele ministeries in Londen na=vraag te doen over het aantal WMD's dat Saddam nog zou hebben. Het antwoord was verbijsterend: "We denken dat hij geen WMD's meer heeft, maar we weten niet hoe ze precies zijn vernietigd."
De sancties waren dus onder valse voorwendselen. En dus op geen enkele manier nog te verdedigen. (Dat waren ze uiteraard toch al nooit: burgers doden als onderdeel van oorlog is illegaal).
De verantwoordelijke Neocons die de zaak uiteraard doorgedrukt hadden, vonden het geen probleem:
Madeleine Albright, when US Ambassador to the United Nations stated that the
deaths of half a million Iraqi children ( youinger than 5 yers old) were:
“A hard choice, but the price, we
think the price is worth it”
(60 Minutes,12th May 1996)
Toevoeging 1:
De interviewster zegt: 'Meer dode kinderen dan in Hiroshima".
Dat is zeer misleidend. Er stierven 80.000 mensen in Hiroshima. Je kan inschatten dat er dan 5000 kinderen onder de 5 jaar stierven. In Irak dus 100 maal zo veel !
Toevoeging 2:
Officieel zijn er 5,1 miljoen mensen in concentratiekampen gedood.
Als 7% van hen jonger was dan 5 jaar, dan zijn er dus 357.000 kinderen onder de 5 jaar vergast.
Albright verdedigt een genocide op kinderen die erger was dan die welke officieel onder Hitler plaats vond. "We think it was worth it."
De interviewster zegt: 'Meer dode kinderen dan in Hiroshima".
Dat is zeer misleidend. Er stierven 80.000 mensen in Hiroshima. Je kan inschatten dat er dan 5000 kinderen onder de 5 jaar stierven. In Irak dus 100 maal zo veel !
Toevoeging 2:
Officieel zijn er 5,1 miljoen mensen in concentratiekampen gedood.
Als 7% van hen jonger was dan 5 jaar, dan zijn er dus 357.000 kinderen onder de 5 jaar vergast.
Albright verdedigt een genocide op kinderen die erger was dan die welke officieel onder Hitler plaats vond. "We think it was worth it."
Vanavond al weer 'Het gevecht van de eeuw".
BeantwoordenVerwijderenIn het vorige'Gevecht van de eeuw' kreeg Badr een klap op zijn neus en stopte met vechten. Drie jaar vakantie om enkele miljoenen op te maken en daar gaan ze weer.
Het moest strafbaar gesteld worden !
https://www.bndestem.nl/dossier-rico-vs-badr/live-veel-bn-ers-bij-gevecht-van-de-eeuw-tussen-rico-en-badr~a0f88e0c/
VerwijderenBadr-Rico: is alweer afgelopen.
BeantwoordenVerwijderen8 minuten vechten, allebei alweer een paar miljoen opgestreken.
Ik twijfel al een beetje of Badr wel ècht gewond is.
OK. Hij leek te gaan winnen, maar Verhoeven is veel beter in conditie en kreeg met de minuut meer kansen op winst....
Nu wordt Badr als 'waarschijnlijk winnaar' gezien, en wie weet komter wel weer een 'revanche'. Kassa.
Disclaimer: Ik heb geen verstand van deze sport.
In de vorige draad ben ik uit mijn slof geschoten tegen Rootman.
BeantwoordenVerwijderenNiet echt opportuun, want Rootman en Dawg zijn de enige twee die nog over zijn als serieus reageerders op dit blog.
Het bleek een misverstand. Rootman schrijft:
Rootman 22 december 2019 om 01:05
Ik had het over dat saker artikel, sorry bvoor de onduidelijkheid. Dat stelt dat zowel Pelosi als Trump crypto joods zijn.
Ik vind het jammer dat Rootman niet wat beter zijn best doet om heldere inzendingen te schrijven.
Zelf kan ik ook nog veel verbeteren. Dat geef ik direct toe.
In dit verband is het zeer interessant om te zien hoe de beste blogger ter wereld ( voor mij), b van Moon of Alabama, werkt:
Elke dag leest hij eerst 6 uur lang allerlei media. Dan maakt hij een wandeling. Dan kiest hij een onderwerp en gaat daar documentatie bij zoeken.
Uiteindelijk schrijft hij zijn blog.
Dan gaat hij schrappen, schrappen, en herformuleren.
Dan gaat hij iets anders doen , afstand nemen van het blog.
Na een uur leest hij het 'met een fris oog' nog eens, en dan plaatst hij het.
Natuurlijk, wij zijn geen MoA, maar even jezelf afvragen of de lezer kan begrijpen wat jij daar bedoelt, dat is toch wel een minimale eis.
Hier MoA over zijn werkwijze: ( Kan zijn dat ik het niet precies heb onthouden)
https://www.moonofalabama.org/2019/12/how-moon-of-alabama-is-made-re-up.html
Ik geef zeker toe dat mijn posts vroeg in de ochtend helderder zijn en meer direct met het nieuws te maken hebben.
VerwijderenMaar ja, ik blijf wel altijd beleefd en vriendelijk!!!
Rootman,
VerwijderenOK, dan zou ik voorstellen dat je vooral 's nachts even een extra controle uit voert op de post die je wil versturen. Het kost jou 30 seconden, maar de lezer moet gaan puzzelen en gaan gokken wat je wellicht bedoelde. Dat kost tijd.
Verder:
VerwijderenIk schrijf nu al 11 jaar reacties en blogs, en heb het gevoel dat ik nog bij leer.
Voorbeeld: Ik probeer één onderwerp per post te behandelen. Beter drie postings onder elkaar,dan één lange met 3 onderwerpen.
--
Het is in feite een troost voor ons om te zien dat MoA er ook veel moeite voor moet doen om een goed blog te schrijven.
Niks natuurtalent: zweet.
Robert Long,
BeantwoordenVerwijderentoch al een tijdje niks van gehoord...
Maar het gaat goed met hem: https://www.spokesman.com/stories/2019/aug/29/mongol-derby-is-worlds-longest-horse-race-a-70-yea/
Alle gekheid... vanochtend de prachtige documentaire gezien op Ziggo
over deze 100 km lange rit over de Mongoolse steppe.
Een impressie: https://www.youtube.com/watch?v=Y7nePo_stVo
correctie: 1000 kilometer lange rit. In 7 dagen.
VerwijderenMet gps. Om de 40 km een station waar de paarden worden gewisseld.
Paarden mogen niet worden afgebeuld ( check: hartslag moet binnen 30 min. na aankomst tot 56 slagen dalen. Zo niet , krijgt de ruiter 2 uur straf tijd.)
@ E. 13.00
BeantwoordenVerwijderenWe leven in een onzekere wereld.
Ik mag dan wel beweren dat heel veel 'pundits' te laf zijn om Israel en de Joodse Macht te bespreken, ik heb makkelijk praten. Ik hoef geen machts-positie te bereiken of te behouden.
Àls ze het doen (Israel-Macht beschrijven) worden ze uitgesloten: dan bereiken ze helemaal niks.
In hoeverre mag je vuile handen maken? Dat is de eeuwige vraag.
Tot hoe ver mag je liegen om zo het hogere doel te bereiken?
Je weet dus nooit zeker wat een pundit echt denkt.
Israel begrijpt dit donders goed.
Ze snappen ook wel dat iemand met enige ontwikkeling direct ziet hoe enorm de joodse Macht is.
Maar ze zeggen: 'Zolang hij het niet uit spreekt, en dus aan het theater mee doet is het OK."
Tulsi balanceert op die zelfde rand.
Over Trump wordt gezegd dat hij àl die gunsten aan Israel gaf ( Jeruzalem, Golan, Iran verdrag, ..) om zich de joodse gieren van het lijf te houden.
Niemand kan hier weten hoe de waarheid precies ligt. Maar het is fascinerend om te zoeken naar de waarheid, èn nuttig.
Zojuist aan het blog toegevoegd:
BeantwoordenVerwijderenToevoeging 1:
De interviewster zegt: 'Meer dode kinderen dan in Hiroshima".
Dat is zeer misleidend. Er stierven 80.000 mensen in Hiroshima. Je kan inschatten dat er dan 5000 kinderen onder de 5 jaar stierven. In Irak dus 100 maal zo veel !
Toevoeging 2:
Officieel zijn er 5,1 miljoen mensen in concentratiekampen gedood.
Als 7% van hen jonger was dan 5 jaar, dan zijn er dus 357.000 kinderen onder de 5 jaar vergast.
Albright verdedigt een genocide op kinderen die erger was dan die welke officieel onder Hitler plaats vond. "We think it was worth it."
Op de vorige draad:
BeantwoordenVerwijderenJan Verheul 21 december 2019 om 12:01
Hier de regels voor Ben:
1) Niemand uitschelden.
2) Bronnen noemen als je iets beweert.
3) Zo niet, dan worden volgende posts verwijderd.
Ben 22 december 2019 om 14:16
Het is duidelijk tijd voor een lesje in realiteitszin voor Jan:
1. Deze site is er om het nepnieuws en propaganda van de NOS aan de kaak te stellen.
2. De allergrootste propaganda ooit was de koudeoorlogspropaganda eerst gericht op de Sovjet Unie en nu op China.
3. In deze koudeoorlogspropaganda waren en zijn nog alle grenzen zoek en waren er meer leugens dan een mens kon tellen.
4. Zelfs nu na ettelijke publicaties en rechtzettingen heeft Jan dit nog niet in de gaten. Hoe serieus denk je dat je dan overkomt. Zeker op deze site.
5. Adequate info kun je vinden bij Ludo Martens, Roland Boer, Grover Furr, Domenico Losurdo, eva.
6. En heel veel in het Russisch maar dat beheers ik helaas niet.
7. Aan de slag dus!
Veel succes, Ben
Godverdomme, Ben! Ben je nu echt te lui om links te geven ipv. wat onbekende namen te noemen???
VerwijderenJIJ moet aan de slag!
Ben,
Verwijderenin elk geval scheld je nu niemand uit.
Met de onderbouwing houdt het nog niet over.
Korte reactie:
Op youtube is een heel serieus bedrijfje ( CaspianReport) dat goede instructie films maakt (ze verkopen ook hun product).
Ze hebben drie video's over Fake News.
Ze tonen aan dat het al 2000 jaar geleden begon.
Deel 1: https://www.youtube.com/watch?v=FDxRI6DXYHQ&t=3s
Ik stel me niet ten doel om 2000 jaar terug te gaan, en ook niet 60 jaar, naar de Koude Oorlog.
Elke dag gebeurt er voldoende !
Maar ik vind het zinloos om de 'masters of Fake News' te ontzien omdat ik dan in een groepje outcasts terecht zou komen.
Dit blog doet wat het doet, en hierboven maak ik duidelijk waarom.
Jij zit in een niche en in het verleden. Geeft niks, maar jouw eis dat ik mee in jouw niche ga zitten, kan ik niet honoreren.
Ik vind Caspian Report behoorlijk MSM!
Verwijderen@ Rootman,
VerwijderenZeker, ze staan anders dan wij in de zaak. Maar het gaat me hier om hun info over Fake News.
Ik heb alle drie de video's beluisterd, en ze zijn grondig en helder.
Ach gossie Rootman. Gaat het nu weer wat beter? Zoals eerder aangegeven die links zijn gemakkelijk te vinden. Als je bijv "roland boer" intypt in google dan krijg je o.a. dit: https://www.edx.org/bio/roland-boer, en dit: https://stalinsmoustache.org/ en dit: https://stalinsmoustache.org/2017/06/07/stalin-from-theology-to-the-philosophy-of-socialism-in-power/.
VerwijderenEn als je dan echt op gang komt dan kom je erachter bijv dat Stalin verantwoordelijk was voor nul doden, dat in 1936 tot 1939 de bevolking flink is toegenomen in de SU ipv de 10-tallen miljoenen doden. En als je echt lekker bezig bent dan liggen er nog een paar 1000 eyeopeners op je te wachten.
Kortom gooi dat koudeoorlogspropaganda juk van je af en je wordt een nieuw mens of niet. Aan jou de keus.
Veel succes, Ben
Ben,
Verwijderen1) Probeer netjes met jouw opponent om te gaan. Neem hem serieus. scheld hem niet uit.
"Ach gossie Rootman. Gaat het nu weer wat beter? " schrijf jij.
Dan neem je de opponent niet serieus, je probeert hem te deklasseren: 'hij telt niet mee, want zijn argumenten komen voort uit een ziekte. "
Het is een klassieke joodse methode.
Rootman schrijft: "Godverdomme, Ben! Ben je nu echt te lui om links te geven ipv. wat onbekende namen te noemen??? "
Zie je de nuance? Hij scheldt jou niet uit. Hij verklaart je niet tot een 'ziek persoon'. Hij neemt je serieus en zegt: Je moet harder werken. Hiermee overtuig je ons niet.
===================
Verder:
Àlle standpunten kun je onderbouwen met vele boeken en schrijvers.
Dat kan dus met deze namen die jij noemt: Ludo Martens, Roland Boer, Grover Furr, Domenico Losurdo, eva.
Je dus hebt al een begin gemaakt met onderbouwing.
We nemen het mee.
Maar er zijn heel erg veel getuigenverklaringen over het in beslag nemen van voedsel in de Oekraïne, voor straf.
Schrijvers die dat gaan ontkennen (dat de voedselschaarste met opzet werd vergroot om politieke doelen af te dwingen, en dus een genocide was ), ontkrachten dan ook de rest van hun beweringen.
Dat is wat Furr doet in deze video: Grover Furr on the myth of the Holodomor 1932 1933
Ter vergelijk: http://xevolutie.blogspot.com/2015/01/435-holocaust-and-holodomor-annotated.html
Zodra iemand niet langer de absolute waarheid na streeft, maar één standpunt met hand en tand gaat verdedigen, wordt hij als discussie-partner minder interessant. Aan zo iemand hoef je niet veel tijd te besteden, want kans op succes is klein. Ben zit in die categorie, helaas.
Op de NRC een artikel over Weltschmerz:
BeantwoordenVerwijderenhttps://xevolutie.blogspot.com/2019/12/910-cafe-weltschmerz-wordt-beschreven.html
Dawg,
BeantwoordenVerwijderenik denk dat die lijn er al bijna ligt. ( Werd hij niet heel binnenkort in bedrijf genomen, kort na de Chinese pijplijn ? )
Volgens mij zien veel mensen dit voor wat het is: een bewijs dat in de VS de regering alle gevoel voor verhoudingen en realiteit kwijt is.
Enerzijds goed nieuws, anderzijds ook gevaarlijk, met zoveel wapens..
De schrijver op NRC over Rusland is ene Christiaaan Pauwe.
BeantwoordenVerwijderenIk heb een reactie onder een zeer oude youtube van hem geplaatst. https://www.youtube.com/watch?v=C02wmkrz8NY
Er is een kleine lans dat hij daar bericht van krijgt in zijn email.
Dawg,
BeantwoordenVerwijdereninderdaad: problemen, maar het zal toch wel een keer opgelost worden.
Ik denk dat wij meer schade hebben dan Rusland...
NRC 21 dec:
De Amerikaanse president Donald Trump tekende de wet vrijdag. Door de stap ontstaat onzekerheid over wanneer het miljardenproject voltooid kan worden. Moskou verklaarde eerder dat de pijpleiding, die Russische leveranties van aardgas aan Europa moet vergroten, binnen enkele maanden klaar zou zijn.