Putin kiest duidelijk voor China en laat Macron bungelen.

The Duran had recent een uitzending die me  tot dit overzicht inspireerde.

Alexander Mercouris:
Macron heeft in Europa het vaandel over genomen van Merkel, en hij zocht de laatste maanden duidelijk toenadering tot Rusland.  Macron zei:
"Rusland is een deel van Europa, hoort bij Europa".
"Rusland moet weer mee doen in de Raad van Europa."
"Rusland hoort bij de G7/G8 ".

Heel verstandig van Macron, want die Grote bondgenoot Amerika is onbetrouwbaar geworden en verzwakt zienderogen. 
Als een bedrijf  (of een 'Empire' zoals Amerika) in problemen komt, ontstaat er ruzie in de top.  
Ook in Engeland is er volop bonje in de top. Van een slagvaardig coherent bestuur al jaren geen sprake meer.

Macron wil dus terug naar Rusland.  Naar de gasleverancier. De afzetmarkt. Naar de altijd betrouwbare  en realistische Putin.

Maar Putin heeft een duidelijk antwoord gegeven aan Macron:
 "Rusland heeft een intensieve samenwerking op alle gebieden met China, en dat blijft zo. "


Nou hebben Amerika en Europa ook werkelijk niets nagelaten om Rusland van zich te vervreemden.
Geen kans hebben ze gemist:

=Jihadisten naar Tsjetsjenië gestuurd (onder leiding van  Graham Fuller).
=Servië kapot gemaakt.
=Onder Yeltsin Rusland in de armoede gestort.
=Het ABM verdrag opgezegd.
=Georgië en Oekraïene de idee gegeven dat ze bij de Nato kunnen komen.
=De Oostblok-landen die als buffer waren overeengekomen tussen Stalin en Churchill, in het westen als 'brute machts-honger' van Moskou voorstellen.
=Oranje-revoluties in diverse landen, waaronder Oekraïne organiseren.
=De Maidan revolte produceren en Putin dwingen om handelend in te grijpen, want anders staat Rusland schaak.
=Krim en MH17 bij Putin in de schoenen schuiven, terwijl het door de VS is veroorzaakt.
=De ingreep in Syrië verkopen in de media als Rusische agressie.
=Rusland beschuldigen van hacken en inmenging om zodoende nog meer sancties te kunnen afkondigen.

Enfin, het is duidelijk waarom Putin  in het kamp van China is gedreven.

China wordt de onbetwiste economische wereldmacht.
Rusland maakt de beste wapens en heeft belangrijke grondstoffen.

Who needs Europe? 

Macron is te laat met zijn inzichten.

Dat neemt niet weg dat ik persoonlijk hoop dat er later toch een soort band zal ontstaan tussen Rusland en Europa, om tegenwicht te geven tegen de overmacht van China.

    
Gerelateerd: 

Russische wapens zijn modern en goed. De Amerikaanse defensie is duur en slecht.

Moon of Alabama bespreekt een recent boek van Martyanov, waarin deze hoog op geeft van de Russische moderne wapens. (Blog)
En hij toont aan dat de Amerikanen achter lopen en nog met heel dure en heel kwetsbare vliegdek-schepen werken. ( Die vaak nooit goed gefunctioneerd hebben en altijd kapot zijn ... BLOG.)

'b' , de schrijver van Moon of Alabama, vat het in een reactie op Karlof1 zo samen:

@karlof1:  Robot planes and drones – simply – have changed the calculus of war.

 

No, they haven't. They show the need for a good layered air defense and electronic counter measures. That defeats them almost any time.

 

The problem for the U.S. is that it currently can not provide such system for itself and its clients. Russia can.

The U.S. will catch up when it gets its priorities straight. That hasn't happened during the last 30 years. It is not gonna happen during the next 10 but eventually the penny may drop.

 

But in the current mode it is still locking for more incapable F-35 planes, radar visible 'stealth' bombers, littoral combat ships that are actually unarmed fast boats and aircraft carriers that come at some $15 billion a piece but are useless against a peer competitor.

 

The U.S. intentionally makes those weapons that create the largest flow from the U.S. public and its client states to the privately owned weapon industry. Russia makes the weapons it needs for its defense. There is no practical reason why the U.S. could not do as Russia does.

 

Posted by: b | Sep 23 2019 20:18 utc | 12