Drie meisjes die voor Big Crime werken. Nayrah, Severn en Greta.

Als je de opinie van het volk wil veranderen dan gebruik je emoties.

Geen argumenten of bewijzen of discussie van deskundigen.

Gewoon simpele emoties.




Bloed en puin werkt heel goed.  ( 911, Lusitania)

Bedreigde of dode babies werkt uitstekend. (meer voorbeelden hier )

Jonge huilende meisjes, of mooie meisjes of boze meisjes werkt ook prima.

--

In 1990 vertelde Nayirah dat Saddam's soldaten babies uit couveuses gooiden en op de grond lieten sterven.  Het was een leugen, maar doorslaggevend om de eerste Golfoorlog te kunnen beginnen.

AFBEELDING VAN NAYIRA:




SPEECH VAN NAYIRAH:

--

In 1992 vertelde Severn Suzuki,  een meisje van 13 over de klimaatproblemen op een conferentie in Rio.

--

En nu in 2019 is het de zweedse Greta die de wereld 'om' moet krijgen.

Greta en Severn ziet U beiden, om beurten,  op deze video.

https://153news.net/watch_video.php?v=45UY5D26MBBA



Ik moet zeggen dat de acteurs elke keer beter worden.

                    ----------------------------------------------------------------


De zaak ligt volgens mij als volgt:

Ons monetair systeem is bedacht door de Grote Bankiers.
Ze maken ons wijs dat wij zelf niet te vertrouwen zijn als we ons eigen geld drukken.
( Lincoln en Hitler bewezen dat dit onjuist was.   Enorme welvaart toename binnen enkele jaren door zelf geld te drukken. Lees Ellen H Brown.)

Daarom doen zij dat voor ons.
Natuurlijk mogen ze geen geld voor zichzelf drukken. Dat zou iedereen door hebben en af keuren.

Nee, ze drukken het alleen als wij er om vragen: als we geld willen lenen.
98% van het geld dat we lenen mogen zij drukken. 2% moeten ze zelf in bezit hebben.

Als U de lening af lost, word dat geld door de bank vernietigd.
De bank verdient dus alleen via de rente die ze ontvangt.

Maar het geld voor die rente-betalingen aan de bank wordt niet speciaal aangemaakt.
Daar ontstaat dus een tekort. ( rente-lek genoemd)

Als de rente die we de bank betalen 5% is, dan zouden we elk jaar minstens voor dat bedrag  nieuwe leningen moeten afsluiten.

Er is groei-dwang: het systeem kan alleen volhouden als het groeit, sneller en sneller.

DAT  is de oorzaak van veel onnodige producten en energie gebruik en arbeid: de groei-dwang.
DAT  maakt ons leven druk-druk-druk.
DAT is dus mogelijk een flinke factor in de klimaat-verandering.

Ons monetair systeem zou veel beter af zijn als onze regeringen volgens bepaalde regels geld zou creëren, en dat in omloop brengen door het te gebruiken voor wegenbouw, ambtenaren lonen, etc.  Zaken die nu door belasting geld worden betaald.

Dan was er geen groeidwang.
Dan konden we eisen dat producten een bepaalde minimale kwaliteit moesten hebben.

Maar de Grote Bankiers willen uiteraard hun macht niet verliezen.

Maar hoe kunnen ze nu groei stimuleren?

Ze hebben volop geld gedrukt ( QE)  en de rente op 0 gezet, en nòg wil het niet groeien.

Maar nu hebben ze de oplossing gevonden:  Ze gaan ons dwingen om onze wereld groen te maken: we moeten keihard aan de slag om onze wereld vol zonnecellen, windmolens en aardwarmte pompen te bouwen.  Daavoor is geld nodig, en ze gaan dat voor ons drukken:  Groen Geld.

Mevrouw Christine Lagarde heeft het al aangekondigd.



Natuurlijk ziet het volk dat niet zitten: " ik kan mijn hypotheek nu al niet betalen, en nou moet ik nog van het gas af ook !  "

Vandaar Greta: "Als U niet van het gas af gaat, dan zult U sterven ! "

(Syp Wynia over dit onderwerp. )

Maar is er dan geen klimaat-change?
Moeten we dat CO2 niet gaan beperken?

Ja, dat zou best kunnen. Ik denk wel dat er iets aan de hand is.
Maar laat ons die discussie dan voeren.
Greta is 'emotie' om ons te overtuigen.
Ik wil de waarheid.

Gaat het nu om het Klimaat?
Of gaat het om onze bankiers op de been te houden?

En als veel CO2 een gevolg is van de groei-dwang, laat ons dan ons monetair systeem veranderen. Dat is dan het enige dat helpt.