De Nazi parafernalia en wapens waren van mensen die met het Oekraïense regime meevechten tegen de, overwegend, pro-Russische bevolking van Donbass.
Het NOS verhaal is wederom het omgekeerde van de werkelijkheid!
Aan de vooravond van 5 jaar MH17 is dit een flagrante vorm van Fake nieuws en zet de hele NOS weer precies waar het al jaren staat: in een moribide anti-Russische propagandazender, die geen middel of moment onbenut laat om de Russen als kwade geniussen af te schilderen. Zelfs als het fake nuieuws er zo dik op ligt.
Van Boudine (Boudine is onbezoldigd en 1000x betrouwbaarder dan de zwaarbetaalde, aan het staatsruifinfuus liggende NOS staatswerkers) kregen we dit:
En nogmaals Russia Today:
MSM link Italy neo-Nazi weapon haul to ‘pro-Russian separatists’ despite police saying the OPPOSITE
https://www.rt.com/news/464251-italy-missile-fake-news/
quote:
A long list of reputable media outlets such as CNN and BBC (and NOS, red.) have misquoted Italian police about a neo-Nazi group that fought for the government in Ukraine, falsely reporting that they were linked to Donbass separatists instead.
The Italian state police said on Monday that it had seized a cache of Nazi memorabilia and weapons – including a missile – from a neo-Nazi gang in northern Italy. The operation, the police said, was a result of a year-long investigation into far-right political movements who had fought “against the separatists” in Ukraine's eastern breakaway region of Donbass.
Despite the rather unambiguous wording of the police statement, a host of mainstream media outlets (NOS! (red.)) got it dramatically wrong, essentially reporting the exact opposite.
einde quote.
En dan nog dit...
Zullen we nog een heerlijk drankje van de Domenicaanse mini-bar doen?
Niet alleen een vertaalfout; het tart ook elke logica: NeoNazi's die aan Russische zijde tegen Oekraine, bolwerk van Neo-Nazi's, Bandera, Odessa, fakkeloptochten, zouden strijden.... NOS is gewoon 100% Fake.
BeantwoordenVerwijderenMoon of Alabama heeft een interessant artikel hierover:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.moonofalabama.org/2019/07/how-the-news-about-italian-far-right-fighters-in-ukraine-got-confused.html#more
Dat schreef ik gisteren dus al. Het is net zoiets als de SS tegen de Wehrmacht. 's-Nachts slaap ik en overdag ben ik aardig bij de pinken.
BeantwoordenVerwijderen{Jannalor16 juli 2019 om 00:38
Schitterend! Hoe verzin je het, Italiaanse fascisten die strijden tegen het Azov bataljon!}
Blik, dan voor de vermelding, maar het is nog erger. Ik kijk geen NOS, maar ik lees dagelijks Russia Today. Wat denk je hiervan?
BeantwoordenVerwijderenItaly police ALTER news on neo-Nazi missile for Ukraine after MSM misreport busted cell as pro-rebel
https://www.rt.com/news/464308-italy-police-edit-website-donbass/
De veranderde tekst is nu zo vaag, dat de MSM niets kan worden verweten. FOEI!
..."het is onverklaarbaar en merkwaardig dat tot op de dag van vandaag vertegenwoordigers van de Russische Federatie zich bemoeien met de MH17, terwijl het toestel niet Russisch was, er geen Russische passagiers aan boord waren, het niet is neergestort in de Russische Federatie en er volgens het Kremlin geen Russische betrokkenheid is. Waarom dan mee willen praten? Artikel 26 van de Convention on International Civil Aviation (ICAO) noch Bijlage 13 (Aircraft Accident and Incident Investigation) geven een reden om de Russische Federatie bij het onderzoek te betrekken. Jammergenoeg mist de interviewer de kans om de ambassadeur te vragen waar hij het op baseert dat zijn land in het onderzoek wordt gepasseerd. Het heeft in het onderzoek geen formele rol en is geen betrokken land volgens de ICAO-regels, maar een buitenstaander. Dat de ambassadeur net doet alsof hij dat niet begrijpt toont de Russische inmenging. Dat is een halfslachtige houding. Het is onbegrijpelijk dat de Nederlandse regering en het JIT dat niet beter uitleggen aan het publiek."
BeantwoordenVerwijderenhttps://georgeknightlang.wordpress.com/
Grote onzin! (het maakt verder niks uit, want doofpot.). 3 Verdachten: Rusland, de onafhankelijkheidsstrijders en het regime in Kiev, en alleen de laatste mag meedoen aan het onderzoek.
VerwijderenWij noemen dat: diskwalificatie!!! En dat geldt ook voor jouw reactie!
Het ging me meer over de werkwijze van Jan Jansse, die heel af en toe hier een keutel neerlegt, en daarna nergens meer op reageert.
VerwijderenOekraïne maakt, uitgerekend vandaag, de nabestaanden van MH-17 ook een beetje blij. Wat een toeval hé?
BeantwoordenVerwijderen'Betrokkene transport fatale BUK-raket in 2017 opgepakt en veroordeeld'
https://nos.nl/artikel/2293930-betrokkene-transport-fatale-buk-raket-in-2017-opgepakt-en-veroordeeld.html
196 DODE NEDERLANDERS DOOR DE NEDERLANDSE OVERHEID VERKOCHT VOOR FINANCIEEL/ECONOMISCHE BELANGEN!!!!!
BeantwoordenVerwijderenhttps://maxius.nl/rijkswet-onderzoeksraad-voor-veiligheid/artikel57
"Feiten worden er genoemd."
BeantwoordenVerwijderenKlopt, hier worden feiten genoemd! Zelfs zulke feiten dat geen politicus zijn handen er aan wil branden. Dus, buiten Marcel van der Berg, lopen er in Den Haag nog eens 150 lafbekken rond.
2. De raad neemt eveneens door hem vergaarde informatie niet in het rapport op voorzover het belang daarvan niet opweegt tegen de volgende belangen:
a. de betrekkingen van het Koninkrijk of de landen van het Koninkrijk met andere staten of met internationale organisaties;
b. de economische of financiële belangen van het Koninkrijk, van de publiekrechtelijke lichamen van de landen van het Koninkrijk
@ Dawg,
BeantwoordenVerwijderenIk was een paar uur weg en zie dat E. zich weer als een heiden heeft gedragen.
MvdB is Marcel van den Berg, denk ik? ( Je schrijft vd Broek)
Ik heb een email-uitwisseling gehad met Marcel.
Hij heeft geen enkel gevoel voor wat redelijk is of wat 'circumstabntial evidence' is.
Als hij bij een moordscene komt en er ligt een man met ingeslagen schedel, en daarnaast een 45 kg zware non met een bijl in haar hand en een 140 kg zware bodybuilder zonder wapen, dan zegt hij:" De feiten tonen aan dat de non de dader is. Zij heeft de bijl in de hand.
Het heeft iets autistisch.
Hij is voor mij door de mand gevallen.
Ik wilde net de posts van E met de schuttingwoorden weg halen, maar ik zie dat baas BLIK het zojuist zelf gedaan heeft: alles radicaal weg. Ook OK natuurlijk.
Verwijderen@Jan,
VerwijderenOok ik heb een email-uitwisseling gehad met Marcel van der Berg of hij genegen was Artikel 57, Lid 2, Rijkswet Onderzoeksraad voor Veiligheid te behandelen. Hij reageerde, evenals 150 politici, met nee.
Wat een transparantie!
"Ja, Marcel van den Berg. Intelligente vent"
VerwijderenTja, het is wel een persoon die je je pinpas zou toevertrouwen!
"Ja, Marcel van den Berg. Intelligente vent"
VerwijderenTjonge, jonge, wat een slap geouwehoer! Marcel van der Berg is helemaal geen intelligente vent. Als @Dawg dat vindt, dan vindt hij dat van Eliot Higgins ook.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@Sofia,
VerwijderenDat lijkt mij ook maar Marcel degradeert zichzelf ook met reacties op Café Weltschmertz en hij weigert mij toegang tot zijn blog.
Slappe hap dus.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@Sofia,
VerwijderenVoor mij is de kwestie MH-17 afgedaan met de Oekraïense leugens over haar radar, geen gevechtsvliegtuigen in de lucht te hebben op 17 juli 2014, de Rijkswet Onderzoeksraad voor Veiligheid en het stilwijgen van 150 politici over deze Rijkswet, inclusief Pieter Omtzigt.
MH-17 is niet neergehaald met een BUK maar met een SU-25.
Zo klaar als een klontje. Alle andere hypotheses is gelul in de ruimte.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenIk denk dat Joop gelijk heeft.
Verwijderen@Jan,
Verwijderen"Ik denk dat Joop gelijk heeft."
Dat is leuk, @Jan. Maar mag ik misschien ook weten waarom jij dat denkt?
Joop,
VerwijderenIk zoek altijd naar bronnen van wie ik denk dat ze veel weten en neutraal zijn.
Marcel van den Berg was zo iemand.
Maar na eigen onderzoek viel hij voor mij door de mand. Hij hecht alleen waarde aan wat zijn oordeel steunt, en geen waarde aan wat dat oordeel falsifieert.
Verder hecht ik - als generalist - noodgedwongen ( ik kan de details toch niet goed beoordelen) veel waarde aan 'circumstantial evidence': té veel toeval, daar geloof ik niet in.
En dat té veel toeval formuleerde jij : al die radar's die toevallig net uit staan. De keuze om het vliegtuig net iets noordelijker te laten vliegen, de vele vele ooggetuigen die een of meerdere vliegtuigen zagen (en die door MvdB in zijn blogs wel worden genoemd, maar daarna allemaal als 'onzin' worden afgedaan) , die hele lange reeks van 'indirect bewijs' zorgt dat ik de officiele versie niet geloof.
https://www.msn.com/nl-nl/video/sport/net-sluit-zich-rond-verdachten-mh17/vp-AAEthdy
BeantwoordenVerwijderen9/11 porno!
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenAl weer bijna van de radar af
BeantwoordenVerwijderenGuilty by Association of reden van arrestatie?
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-17/camouflaged-israeli-ex-pm-pictured-entering-epsteins-mansion-same-day-hotties-show
Niet dat ik het antwoord weet.
En de hotties zijn overigens 18+
Meer Sleaze and dirt
Verwijderenhttps://www.dailymail.co.uk/news/article-7250009/Netanyahu-challenger-Ehud-Barak-hides-face-enters-entering-Jeffrey-Epsteins-mansion.html
De foto's zijn in 2016 gemaakt en komen nu, een paar maanden voor de verkiezingen in Israel 'plots' naar boven. Niet goed voor de kansen van Barak lijkt me, en een mooi 1-2tje (van een intelligentiedienst?) ALS dit de reden is van de arrestatie van JE
BeantwoordenVerwijderenDe laatste woorden (5.45) van die Telegraaf verslaggever geven te denken:
"Ja, want een vliegtuig uit de lucht schieten , zomaar, dat blijft een zeer bijzondere gebeurtenis."
De Telegraaf liegt.
Òf de Separatisten schoten op het vliegtuig omdat ze een bommenwerper wilden neerhalen. Dat is hun goed recht. Een volk dat wordt gebombardeerd màg de bommenwerpers neer halen.
Òf de Kiev kant heeft het vliegtuig neer gehaald. En dan was er oók een motief. Het was niet 'zomaar'.
'Zomaar' dat zegt de Telegraaf omdat ze Putin de schuld willen geven, maar geen enkel motief in Putin's schoenen kunnen schuiven dat enige geloofwaardigheid heeft.
Arrestatie Epstein om Netanyahu te redden. Interessante gedachte.
BeantwoordenVerwijderen